Данные должны быть при себе! Читаю сейчас книгу, John H. Clippinger and David Bollier “From Bitcoin To Burning Man And Beyond” и там описывается фреймворк о котором я говорил ранее: фрейворк для хранения и управления личными данными. С возможностью регулировать что и сколько я о себе рассказываю и каким людям. Это может быть мобильный телефон с отдельной памятью по чувствительные данные. Тогда и украсть их будет в разы сложнее и сделает пользователя более ответственным.
Self initiated “personal data store” (PDS)
Self initiated “personal data store” (PDS)
Forwarded from Информация опасносте
Из рубрики «никогда такого не было и вот опять» - критическая уязвимость в Adobe Flash, приводящая к исполнению кода, есть апдейт, вы знаете что делать!
https://helpx.adobe.com/security/products/flash-player/apsb18-19.html
https://helpx.adobe.com/security/products/flash-player/apsb18-19.html
Adobe
Adobe Security Bulletin
Security updates available for Flash Player
10 заповедей криптотрейдера.
1.Биткоин — это Отец. В твоём портфеле его должно быть не меньше 40%.
2. Никогда не входи в рынок криптовалюты на все свои средства, имей запас фиатных денег, для того, чтобы откупиться в случае падения.
3. Никогда не храни токены на биржах. Всегда помни об опыте Mt.Gox. Биржа — только для ордеров.
4. Не ведись на пампы. Резкий скачок валюты за день на 50% и больше — это памп. И чем он выше, тем дольше валюта будет падать. Если не успел прикупить заранее, накидывай на любой памп сетку Фибоначчи и отмеряй минимум 50% от верхней точки — это должно стать твоей следующей зоной закупка.
5. Лимитные ордера — вот твой инструмент на биржах. Никакого скальпинга и попыток мгновенно продать токен по рынку при его внезапном падении — проскальзывание в ордерах и потеря денег тебе обеспечены.
6. Никакой маржи. Рынок криптовалют — это хаос из нерегулируемых токенов и тысяч психологических факторов . Поэтому он непредсказуем. На марже сразу потеряешь все свои деньги.
7. Отправляя свои деньги в интернет, ты мысленно должен с ними попрощаться. Ибо путь, на который ты вступил, никем не регулируется, и именно поэтому, ты никому и ничего не сможешь предьявить. Все действия — только на твой страх и риск.
8. Самое последнее дело думать: «Я мог бы заработать больше… » Никто не знает до какой цены подскочит та или иная валюта. Ты должен сам выработать в себе правила по фиксации прибыли — это может быть временной интервал, может достижение определенных процентов, может что-то еще. Но фиксировать прибыль надо. Как говорят в покере — Нужно брать деньги со стола. И сделав это, даже если цена все равно уйдет вверх: забей. Главное — ты не в убытке.
9. Используя программы для теханализа, нужно анализировать тренды на разных временных интервалах. Посмотри 4-х часовой график, затем откатись на дневной, после на 3-х дневный интервал, и составь полную картину о текущем ценовом тренде.
10. Помни, что биржа, — это психология толпы. В ней для успеха нужно все делать наоборот. Если все покупают, то лучше продавать, если все продают то лучше докупить.
#криптотрейдинг
Text by Илья Боев
Pic by Andriy Velykyy
1.Биткоин — это Отец. В твоём портфеле его должно быть не меньше 40%.
2. Никогда не входи в рынок криптовалюты на все свои средства, имей запас фиатных денег, для того, чтобы откупиться в случае падения.
3. Никогда не храни токены на биржах. Всегда помни об опыте Mt.Gox. Биржа — только для ордеров.
4. Не ведись на пампы. Резкий скачок валюты за день на 50% и больше — это памп. И чем он выше, тем дольше валюта будет падать. Если не успел прикупить заранее, накидывай на любой памп сетку Фибоначчи и отмеряй минимум 50% от верхней точки — это должно стать твоей следующей зоной закупка.
5. Лимитные ордера — вот твой инструмент на биржах. Никакого скальпинга и попыток мгновенно продать токен по рынку при его внезапном падении — проскальзывание в ордерах и потеря денег тебе обеспечены.
6. Никакой маржи. Рынок криптовалют — это хаос из нерегулируемых токенов и тысяч психологических факторов . Поэтому он непредсказуем. На марже сразу потеряешь все свои деньги.
7. Отправляя свои деньги в интернет, ты мысленно должен с ними попрощаться. Ибо путь, на который ты вступил, никем не регулируется, и именно поэтому, ты никому и ничего не сможешь предьявить. Все действия — только на твой страх и риск.
8. Самое последнее дело думать: «Я мог бы заработать больше… » Никто не знает до какой цены подскочит та или иная валюта. Ты должен сам выработать в себе правила по фиксации прибыли — это может быть временной интервал, может достижение определенных процентов, может что-то еще. Но фиксировать прибыль надо. Как говорят в покере — Нужно брать деньги со стола. И сделав это, даже если цена все равно уйдет вверх: забей. Главное — ты не в убытке.
9. Используя программы для теханализа, нужно анализировать тренды на разных временных интервалах. Посмотри 4-х часовой график, затем откатись на дневной, после на 3-х дневный интервал, и составь полную картину о текущем ценовом тренде.
10. Помни, что биржа, — это психология толпы. В ней для успеха нужно все делать наоборот. Если все покупают, то лучше продавать, если все продают то лучше докупить.
#криптотрейдинг
Text by Илья Боев
Pic by Andriy Velykyy
Forwarded from Game Theory/Теория Игр
Суть фальсифицируемости
Любое количество фактов, которые подтверждают достоверность какого-либо утверждения, полученного через рассуждения от частного к общему, говорит только о том, что это утверждение лишь весьма вероятно, однако не достоверно. И может хватить всего лишь одного способного его опровергнуть факта, чтобы и сами рассуждения были отброшены за ненадобностью. Такие качественные характеристики, свойственные опровергающим и подтверждающим факторам, как «роль» и «сила» в процессе установления истинности и осмысленности научных гипотез и теорий получили название «познавательной асимметричности».
Эта самая познавательная асимметричность стала основой замены принципа верификации, представляющего собой положительно реализуемую проверку или, говоря более простыми словами, подтверждение. Принципу верификации, который изначально провозглашали логические эмпиристы, на смену пришёл принцип фальсификации, представляющий, в свою очередь, положительно реализуемое опровержение. Принцип фальсификации говорит о том, что проверять научную осмысленность и достоверность научных теорий необходимо не посредством поиска доказательных фактов, а посредством поиска фактов опровергающих.
Фальсифицируемость требует, чтобы гипотезы или теории не были принципиально неопровержимыми. По мнению Поппера, теорию нельзя считать научной, руководствуясь лишь тем, что есть один или какое-то множество экспериментов, говорящих о её достоверности. Учитывая то, что практически все теории, которые созданы на основании экспериментальных данных, допускают возможность реализации ещё большего количества экспериментов по подтверждению, наличие этих подтверждений ещё нельзя считать показателем научности теорий.
Источник
Любое количество фактов, которые подтверждают достоверность какого-либо утверждения, полученного через рассуждения от частного к общему, говорит только о том, что это утверждение лишь весьма вероятно, однако не достоверно. И может хватить всего лишь одного способного его опровергнуть факта, чтобы и сами рассуждения были отброшены за ненадобностью. Такие качественные характеристики, свойственные опровергающим и подтверждающим факторам, как «роль» и «сила» в процессе установления истинности и осмысленности научных гипотез и теорий получили название «познавательной асимметричности».
Эта самая познавательная асимметричность стала основой замены принципа верификации, представляющего собой положительно реализуемую проверку или, говоря более простыми словами, подтверждение. Принципу верификации, который изначально провозглашали логические эмпиристы, на смену пришёл принцип фальсификации, представляющий, в свою очередь, положительно реализуемое опровержение. Принцип фальсификации говорит о том, что проверять научную осмысленность и достоверность научных теорий необходимо не посредством поиска доказательных фактов, а посредством поиска фактов опровергающих.
Фальсифицируемость требует, чтобы гипотезы или теории не были принципиально неопровержимыми. По мнению Поппера, теорию нельзя считать научной, руководствуясь лишь тем, что есть один или какое-то множество экспериментов, говорящих о её достоверности. Учитывая то, что практически все теории, которые созданы на основании экспериментальных данных, допускают возможность реализации ещё большего количества экспериментов по подтверждению, наличие этих подтверждений ещё нельзя считать показателем научности теорий.
Источник
А ведь он прав! Атлантов не бывает. Ими нарекают. Но для красивого сюжета можно и так.
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
После вчерашнего поста о компании Theranos появились вопросы: что такого дурного в концепции “атлантов”? Разве нет гениальных предпринимателей, которые двигают прогресс? Так вот, предприниматели есть, а атлантов - нет. Авторство термина принадлежит Айн Рэнд, написавшей когда-то комплект детско-юношеской литературы, через которую самые маленькие жители стран третьего мира познают понятие “рынок”. Это не шутка - продажи книги “Атлант расправил плечи” зашкаливают в Индии.
Сюжет Рэнд - типичное the best and the rest. Герои (предприниматели, изобретатели и т.д.) умны и красивы, одарены примерно во всем. Злодеи (социалисты, бюрократы и т.д.) - уродливы и наделены всеми пороками сразу. Когда герои уходят в ущелье Голта - в обществе наступает коллапс, ведь ушли лучшие! По сути это идея фундаментальной социальной иерархии. Но в действительности все устроено иначе (лучше всего об этом писал Фридрих Хайек). Рынок - это перманентный процесс открытия. Особенно заметно это на примере инноваций: венчурный инвестор или стартапер заранее не знают выстрелит ли проект, ведь они пытаются угадать потребности людей, о которых сами люди еще не знают. Гейтс, Джобс или Цукерберг сделали ставку и выиграли. Но значит ли это, что они фундаментально лучше конкурентов, прогоревших на буме доткомов (если не брать откровенное жулье)?
Важный элемент рыночного успеха - это удача. В погоне за прибылью люди ищут новые продукты, технологии и решения и, если повезет, натыкаются на них. Затем эти новые технологии копируют другие. И цикл повторяется вновь - экономист Йозеф Шумпетер назвал это “созидательным разрушением”. Отбор здесь и впрямь происходит - только это не отбор “лучших людей”, а отбор лучших идей, практик, технологий. Это отличает рынок от иерархических систем, где всегда есть выигравшие и проигравшие люди. Рынок может отбраковать идею, но он не ставит клеймо на человеке. За каждой историей предпринимательского успеха стоят еще более длинные истории факапов.
Почему рэндовские представления популярны в Индии понятно - тысячелетия кастовой культуры даром мне проходят. Но и в России та же история. Российская образованная публика зачастую убеждена, что народ - немытое быдло (всех мытых то ли выкосили в ВОВ, то ли выслали еще на философском пароходе). Поэтому всякая идеология здесь - хоть “социализм”, хоть “капитализм” - обречена покоиться на идее священной иерархии. Социализм непременно будет государственным и номенклатурным, с капитализмом сложнее - ведь он предполагает равноправие. Здесь-то на помощь и приходят истории про могучих атлантов, возвышающихся на фоне безликой серой массы. Не даром такие воззрения особенно популярны среди постсоветского олигархического жулья.
Сюжет Рэнд - типичное the best and the rest. Герои (предприниматели, изобретатели и т.д.) умны и красивы, одарены примерно во всем. Злодеи (социалисты, бюрократы и т.д.) - уродливы и наделены всеми пороками сразу. Когда герои уходят в ущелье Голта - в обществе наступает коллапс, ведь ушли лучшие! По сути это идея фундаментальной социальной иерархии. Но в действительности все устроено иначе (лучше всего об этом писал Фридрих Хайек). Рынок - это перманентный процесс открытия. Особенно заметно это на примере инноваций: венчурный инвестор или стартапер заранее не знают выстрелит ли проект, ведь они пытаются угадать потребности людей, о которых сами люди еще не знают. Гейтс, Джобс или Цукерберг сделали ставку и выиграли. Но значит ли это, что они фундаментально лучше конкурентов, прогоревших на буме доткомов (если не брать откровенное жулье)?
Важный элемент рыночного успеха - это удача. В погоне за прибылью люди ищут новые продукты, технологии и решения и, если повезет, натыкаются на них. Затем эти новые технологии копируют другие. И цикл повторяется вновь - экономист Йозеф Шумпетер назвал это “созидательным разрушением”. Отбор здесь и впрямь происходит - только это не отбор “лучших людей”, а отбор лучших идей, практик, технологий. Это отличает рынок от иерархических систем, где всегда есть выигравшие и проигравшие люди. Рынок может отбраковать идею, но он не ставит клеймо на человеке. За каждой историей предпринимательского успеха стоят еще более длинные истории факапов.
Почему рэндовские представления популярны в Индии понятно - тысячелетия кастовой культуры даром мне проходят. Но и в России та же история. Российская образованная публика зачастую убеждена, что народ - немытое быдло (всех мытых то ли выкосили в ВОВ, то ли выслали еще на философском пароходе). Поэтому всякая идеология здесь - хоть “социализм”, хоть “капитализм” - обречена покоиться на идее священной иерархии. Социализм непременно будет государственным и номенклатурным, с капитализмом сложнее - ведь он предполагает равноправие. Здесь-то на помощь и приходят истории про могучих атлантов, возвышающихся на фоне безликой серой массы. Не даром такие воззрения особенно популярны среди постсоветского олигархического жулья.
Давно сюда не писал, так как комментировать курс и очередной раз расстраиваться и расстраивать вас нет никакого желания. Но технология развивается и в частности TON Telegram на который я возлагаю большие надежды, как и на EOS. Вот вам немного технических деталей реализующихся в новом блокчейне от Павла Дурова. Шардиг есть также в сети Ethereum и Zilica.
Forwarded from Whale Hunter
🌐Зачем блокчейну нужен шардинг?
🌀Как вы знаете, блокчейн - это распределенный реестр, большая база данных. Копия этой базы хранится на каждом компьютере, подключенном к сети блокчейн - ноде. Ноды постоянно синхронизируются между собой и истинными считаются те данные, которые хранятся на большинстве нод. Это обеспечивает их безопасность, потому что взломщикам недостаточно будет взломать какой-то один участок сети, нужно контролировать большую ее часть, чего очень сложно добиться.
💳Это же и привносит в технологию одну из основных ее проблем - проблему низкой масштабируемости. Каждой ноде приходится хранить весь массив данных о каждой транзакции в сети за все время ее существования. Отсюда и низкая скорость транзакций, к примеру, тот же биткоин обеспечивает 7 транзакций в секунду. А более традиционные сервисы вроде Visa гарантируют до 25 000 транзакций в секунду.
💡Именно поэтому многие разработчики блокчейн-сервисов стремятся внедрять в свои проекты метод шардинга. Шардинг в базах данных - это их разбивка на части и распределение на отдельные серверы. Такой же принцип используется и в блокчейне - ноды хранят и обрабатывают информацию не всей сети, а только ее отдельного сегмента. Когда им нужна информация о другом сегменте сети - они запрашивают ее от других нод, обслуживающих их.
🚀Шардинг в разы увеличит скорость работы сети. Возрастет и скорость транзакций внутри нее. И подобные проекты уже выходят в свет. К примеру, Zilliqa - блокчейн, который обеспечивает порядка 3 000 транзакций в секунду, и это число будет расти и дальше.
🌀Как вы знаете, блокчейн - это распределенный реестр, большая база данных. Копия этой базы хранится на каждом компьютере, подключенном к сети блокчейн - ноде. Ноды постоянно синхронизируются между собой и истинными считаются те данные, которые хранятся на большинстве нод. Это обеспечивает их безопасность, потому что взломщикам недостаточно будет взломать какой-то один участок сети, нужно контролировать большую ее часть, чего очень сложно добиться.
💳Это же и привносит в технологию одну из основных ее проблем - проблему низкой масштабируемости. Каждой ноде приходится хранить весь массив данных о каждой транзакции в сети за все время ее существования. Отсюда и низкая скорость транзакций, к примеру, тот же биткоин обеспечивает 7 транзакций в секунду. А более традиционные сервисы вроде Visa гарантируют до 25 000 транзакций в секунду.
💡Именно поэтому многие разработчики блокчейн-сервисов стремятся внедрять в свои проекты метод шардинга. Шардинг в базах данных - это их разбивка на части и распределение на отдельные серверы. Такой же принцип используется и в блокчейне - ноды хранят и обрабатывают информацию не всей сети, а только ее отдельного сегмента. Когда им нужна информация о другом сегменте сети - они запрашивают ее от других нод, обслуживающих их.
🚀Шардинг в разы увеличит скорость работы сети. Возрастет и скорость транзакций внутри нее. И подобные проекты уже выходят в свет. К примеру, Zilliqa - блокчейн, который обеспечивает порядка 3 000 транзакций в секунду, и это число будет расти и дальше.
IT-шники против спекулянтов. Как программисты и мечтатели раздевают «акул рынка».
Все хотели роста. В монеты вложились не только таксисты, но и любители быстрых денег с влиянием. И даже включили машину пропаганды, но не завелось. Учитывая как форсилась тема криптовалют осенью и в декабре, сейчас штиль. Поняв что рынок на продвижение не реагирует попытки были брошены. А айтишники продолжали выводить деньги с десятитысячекратной прибылью. Временно уменьшившейся до 2000x
«Криптовалютный проект EOS продал или, по крайней мере, переместил 2,5 млн ETH за последние 2-3 месяца, причём 500 000 ETH пришлись на последнюю неделю. На это обращает внимание Trustnodes.
Контракт краудсейла EOS теперь не содержит криптовалюты, в то время как на адресе, имеющем отметку “владелец EOS”, остаётся около 100 000 ETH. С 1 июня, когда завершилось растянувшееся на год ICO EOS, этот адрес покинули 1,2 млн ETH.
Большая часть этих средств попадает на биржи криптовалют, как сообщалось ранее. Касательно последнего перемещения, можно с уверенностью сказать, что как минимум 100 000 ETH попало на биржу Bitfinex через посреднический адрес.»
Все хотели роста. В монеты вложились не только таксисты, но и любители быстрых денег с влиянием. И даже включили машину пропаганды, но не завелось. Учитывая как форсилась тема криптовалют осенью и в декабре, сейчас штиль. Поняв что рынок на продвижение не реагирует попытки были брошены. А айтишники продолжали выводить деньги с десятитысячекратной прибылью. Временно уменьшившейся до 2000x
«Криптовалютный проект EOS продал или, по крайней мере, переместил 2,5 млн ETH за последние 2-3 месяца, причём 500 000 ETH пришлись на последнюю неделю. На это обращает внимание Trustnodes.
Контракт краудсейла EOS теперь не содержит криптовалюты, в то время как на адресе, имеющем отметку “владелец EOS”, остаётся около 100 000 ETH. С 1 июня, когда завершилось растянувшееся на год ICO EOS, этот адрес покинули 1,2 млн ETH.
Большая часть этих средств попадает на биржи криптовалют, как сообщалось ранее. Касательно последнего перемещения, можно с уверенностью сказать, что как минимум 100 000 ETH попало на биржу Bitfinex через посреднический адрес.»
Forwarded from Sveta Economy
Налоговая, судя по всему, взялась за тех, кто сдает квартиры. И не платит налоги. А таких большинство.
На прошлой неделе мне активно писали мои читатели. Люди рассказывали, что им приходят письма от налоговой с требованием оплатить налог на доход физлиц от сдачи квартиры в аренду.
Письма рассылаются по всей стране - от Владивостока до Калининграда. Причем в ряде случаев налоговая, как говорится, "берет на понт". То есть делает массовую рассылку в надежде, что кто-то из тех, кто сдает квартиру и не платит налог, испугается и заплатит.
А в некоторых случаях подходит серьезно, ищет доказательства, привлекает участковых и полицию.
Мне стало интересно понять, как мыслит налоговый инспектор, когда ищет неплательщика. Моим подписчикам, которые написали мне о письмах, я задавала одни и те же вопросы. Потом обобщила сведения, которые получила от них.
В итоге у меня сложился список доказательств, которые инспекторы, предположительно, собирают в отношении предполагаемого неплательщика.
1. У вас в собственности есть несколько квартир
Эту информацию налоговый инспектор может получить в два счета. И логично предположить, что "лишняя" квартира вряд ли стоит у вас пустой. Конечно, у кого-то может простаивать. Но это все же редкость.
Мне писали о случаях, когда инспекторы делали "ковровую" рассылку по всем, у кого в собственности несколько квартир. В надежде, что кто-то да заплатит.
Но чаще это лишь первый шаг. Дальше из этой выборки инспектор выбирает тех, кому...
2. ...на карту регулярно приходят одинаковые платежи от одного и того же отправителя
Во всех случаях, когда люди получали "письма счастья" от налоговой, они принимали платежи от арендаторов на карту.
Инспектор имеет право запрашивать в банке информацию о движении денег на счетах физлица, если проводит в отношении этого человека проверку.
Одинаковые суммы, которые переводятся в одни и те же даты, наводят на определенные мысли...
Некоторые из моих читателей предлагали оформлять с арендаторами договоры займа. Чтобы потом было что показать инспектору: дескать, этот человек не платит мне за аренду, это он мне долги отдает.
Для меня эта схема сомнительна. Вряд ли кто-то из арендаторов в здравом уме будет подписывать долговую расписку авансом. А оформлять новую бумагу ежемесячно слишком накладно. Тогда уж проще наличными деньги забирать.
Но даже эта хитрость не поможет, если...
3. ... ваши соседи или арендаторы свидетельствуют против вас
Есть просто болтливые старушки. Есть соседи-"стукачи", которые таким образом мстят за какие-то обиды.
Некоторые наивно верят, что можно договориться с арендаторами. И они будут говорить, что они просто родственники хозяина жилья. Но не всегда простые люди могут сообразить, что говорить. Особенно в стрессовой ситуации.
Самое дикое, что мне писали. Участковый пришел в гости к арендаторам. Запугал их немедленным выселением. Под диктовку заставил дать письменные показания в формате "мы такие-то такие-то, снимаем квартиру у гражданина Н., ежемесячно платим такую-то сумму (ту, что на карту падала как раз)"...
Показания приобщили к делу, и когда неплательщики пришли в налоговую, им предъявили полный список доказательств. Пришлось заплатить налоги, пени и штраф.
О масштабных визитах участковых писали, в частности, люди с Дальнего Востока и из Подмосковья. Соответственно, я делаю вывод, что это кампания, которая идет по всей стране.
Впрочем, этого стоило ожидать. Все понимали, что рано или поздно налоговая найдет способ выявить тех, кто сдает квартиры, и заставить их платить налоги.
Отмечу, что это не более, чем мои догадки. Возможно, налоговая рассуждает и действует совсем иначе. Но факт остается фактом. Если вы сдаете квартиру и не платите налоги, знайте: за вами, возможно, уже выехали.
На прошлой неделе мне активно писали мои читатели. Люди рассказывали, что им приходят письма от налоговой с требованием оплатить налог на доход физлиц от сдачи квартиры в аренду.
Письма рассылаются по всей стране - от Владивостока до Калининграда. Причем в ряде случаев налоговая, как говорится, "берет на понт". То есть делает массовую рассылку в надежде, что кто-то из тех, кто сдает квартиру и не платит налог, испугается и заплатит.
А в некоторых случаях подходит серьезно, ищет доказательства, привлекает участковых и полицию.
Мне стало интересно понять, как мыслит налоговый инспектор, когда ищет неплательщика. Моим подписчикам, которые написали мне о письмах, я задавала одни и те же вопросы. Потом обобщила сведения, которые получила от них.
В итоге у меня сложился список доказательств, которые инспекторы, предположительно, собирают в отношении предполагаемого неплательщика.
1. У вас в собственности есть несколько квартир
Эту информацию налоговый инспектор может получить в два счета. И логично предположить, что "лишняя" квартира вряд ли стоит у вас пустой. Конечно, у кого-то может простаивать. Но это все же редкость.
Мне писали о случаях, когда инспекторы делали "ковровую" рассылку по всем, у кого в собственности несколько квартир. В надежде, что кто-то да заплатит.
Но чаще это лишь первый шаг. Дальше из этой выборки инспектор выбирает тех, кому...
2. ...на карту регулярно приходят одинаковые платежи от одного и того же отправителя
Во всех случаях, когда люди получали "письма счастья" от налоговой, они принимали платежи от арендаторов на карту.
Инспектор имеет право запрашивать в банке информацию о движении денег на счетах физлица, если проводит в отношении этого человека проверку.
Одинаковые суммы, которые переводятся в одни и те же даты, наводят на определенные мысли...
Некоторые из моих читателей предлагали оформлять с арендаторами договоры займа. Чтобы потом было что показать инспектору: дескать, этот человек не платит мне за аренду, это он мне долги отдает.
Для меня эта схема сомнительна. Вряд ли кто-то из арендаторов в здравом уме будет подписывать долговую расписку авансом. А оформлять новую бумагу ежемесячно слишком накладно. Тогда уж проще наличными деньги забирать.
Но даже эта хитрость не поможет, если...
3. ... ваши соседи или арендаторы свидетельствуют против вас
Есть просто болтливые старушки. Есть соседи-"стукачи", которые таким образом мстят за какие-то обиды.
Некоторые наивно верят, что можно договориться с арендаторами. И они будут говорить, что они просто родственники хозяина жилья. Но не всегда простые люди могут сообразить, что говорить. Особенно в стрессовой ситуации.
Самое дикое, что мне писали. Участковый пришел в гости к арендаторам. Запугал их немедленным выселением. Под диктовку заставил дать письменные показания в формате "мы такие-то такие-то, снимаем квартиру у гражданина Н., ежемесячно платим такую-то сумму (ту, что на карту падала как раз)"...
Показания приобщили к делу, и когда неплательщики пришли в налоговую, им предъявили полный список доказательств. Пришлось заплатить налоги, пени и штраф.
О масштабных визитах участковых писали, в частности, люди с Дальнего Востока и из Подмосковья. Соответственно, я делаю вывод, что это кампания, которая идет по всей стране.
Впрочем, этого стоило ожидать. Все понимали, что рано или поздно налоговая найдет способ выявить тех, кто сдает квартиры, и заставить их платить налоги.
Отмечу, что это не более, чем мои догадки. Возможно, налоговая рассуждает и действует совсем иначе. Но факт остается фактом. Если вы сдаете квартиру и не платите налоги, знайте: за вами, возможно, уже выехали.
Forwarded from Coinspot: новости криптоэкономики
Венесуэла. Курс доллара на черном рынке.
03.06.2014: 71 боливар
03.06.2015: 422 боливара
03.06.2016: 997 боливаров
03.06.2017: 6.206 боливаров
03.06.2018: 1.400.136 боливаров
08.07.2018: 3.500.000 боливаров
03.06.2014: 71 боливар
03.06.2015: 422 боливара
03.06.2016: 997 боливаров
03.06.2017: 6.206 боливаров
03.06.2018: 1.400.136 боливаров
08.07.2018: 3.500.000 боливаров
Немного затянутый, но поэтому подробный разбор ситуации на международных рынках. Что принесет торговая война США и Китая, исторические максимумы Nasdaq и S&P-500, куда двигается капитал?
https://www.youtube.com/watch?v=AJzb-_DihKk
https://www.youtube.com/watch?v=AJzb-_DihKk
YouTube
Когда будет обвал и что происходит на финансовых рынках.
Все мои сделки и позиции всегда доступны в онлайне на международной площадке — Ник DrVaska, счёт по ссылке https://etoro.tw/2rr8RP2
Forwarded from e/acc
Школа Права Университета Пенсильвании выпустила большой совместный доклад об использовании токенизации для инвестирования в бизнес-проекты — Coin Operated Capitalism, или Криптокапитализм.
Авторы проанализировали КАЖДЫЙ вайтпейпер, каждый кусок публичного кода и каждое публичное заявление от топ-50 ICO проектов 2017 года. Максимально краткий вывод: инвестируя в ICO вы не получаете никаких прав и даже никаких потенциальных обязательств со стороны эмитента.
Например:
- 80% проектов, которые обещали Вестинг не имплементировали его в коде
- 25% тех, кто обещал ограничить эмиссию не сделал этого
- 35% из тех, кто обещал сжечь токены не сделали этого
- из тех, кто внедрил умышленный бекдор для изменения кода контракта (как Bancor) только 40% заявили об этом публично
Отдельно от себя добавлю интересную статистику, которую сегодня обнаружил в твиттере: за последние полтора года было напечатано по текущему курсу 23 миллиона BTC в виде щиткоинов и скамтокенов. Вдумайтесь: одно дело иметь долю от доказуемо ограниченных денег, другое — напечатать бесконечное количество ничего не стоящих токенов и залить ими половину рынка, когда инвесторы уже потеряли ликвидность для возможности от них избавиться, а фаундеры проектов, давно обвешенные, пришли к очевидности бессмысленности и нереализуемости своей идеи.
Bottom line снова от меня: если вы все-таки верите в какой-то ICO проект, то НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не давайте им денег без получения реальной доли в компании-бенефициаре, которая отвечает за все крипто и фиатные балансы.
ЕЩЁ РАЗ, предельно ВАЖНО: судя по статистике, в том числе всех крупнейших проектов, почти ничего описанного в белых бумагах и любых других документах ICO проектов не было и не будет реализовано в коде. В качестве инвестора вас защищают либо личные доверительные отношения с фаундерами (кхм, вернёмся на 3 года назад, зачем нам тут вообще бдокчейн?), либо юридическое право на долю от сборов, прибыли и имущества компании (в худшем случае в виде опциона). Для проектов за пределами 50-им крупнейших проанализированных здесь, статистика ухудшается катастрофически и почти экспоненциально.
Полный доклад на 103 страницы: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=942094068073002102095103118095126086034008059068089043102126107104085001073090114076103052038060105029109001070070124124096031052078027028048091123026012095119025067075041022111101123075083002065082023094104024107011003120080020115027064020095085097&EXT=pdf
Авторы проанализировали КАЖДЫЙ вайтпейпер, каждый кусок публичного кода и каждое публичное заявление от топ-50 ICO проектов 2017 года. Максимально краткий вывод: инвестируя в ICO вы не получаете никаких прав и даже никаких потенциальных обязательств со стороны эмитента.
Например:
- 80% проектов, которые обещали Вестинг не имплементировали его в коде
- 25% тех, кто обещал ограничить эмиссию не сделал этого
- 35% из тех, кто обещал сжечь токены не сделали этого
- из тех, кто внедрил умышленный бекдор для изменения кода контракта (как Bancor) только 40% заявили об этом публично
Отдельно от себя добавлю интересную статистику, которую сегодня обнаружил в твиттере: за последние полтора года было напечатано по текущему курсу 23 миллиона BTC в виде щиткоинов и скамтокенов. Вдумайтесь: одно дело иметь долю от доказуемо ограниченных денег, другое — напечатать бесконечное количество ничего не стоящих токенов и залить ими половину рынка, когда инвесторы уже потеряли ликвидность для возможности от них избавиться, а фаундеры проектов, давно обвешенные, пришли к очевидности бессмысленности и нереализуемости своей идеи.
Bottom line снова от меня: если вы все-таки верите в какой-то ICO проект, то НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не давайте им денег без получения реальной доли в компании-бенефициаре, которая отвечает за все крипто и фиатные балансы.
ЕЩЁ РАЗ, предельно ВАЖНО: судя по статистике, в том числе всех крупнейших проектов, почти ничего описанного в белых бумагах и любых других документах ICO проектов не было и не будет реализовано в коде. В качестве инвестора вас защищают либо личные доверительные отношения с фаундерами (кхм, вернёмся на 3 года назад, зачем нам тут вообще бдокчейн?), либо юридическое право на долю от сборов, прибыли и имущества компании (в худшем случае в виде опциона). Для проектов за пределами 50-им крупнейших проанализированных здесь, статистика ухудшается катастрофически и почти экспоненциально.
Полный доклад на 103 страницы: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=942094068073002102095103118095126086034008059068089043102126107104085001073090114076103052038060105029109001070070124124096031052078027028048091123026012095119025067075041022111101123075083002065082023094104024107011003120080020115027064020095085097&EXT=pdf