Forwarded from Анкап-тян
Дорога к рабству. Обзор
По заказу Чайного клуба
На хайековскую «Дорогу к рабству» написано много отзывов и рецензий, где книга вписывается в исторический контекст, указывается её место в ряду хайековских публикаций, и даётся краткий разбор идей. Как бы мне ни хотелось обойтись без всего этого академизма, но не выйдет, поскольку вся книга представляет собой политический памфлет на злобу дня, и единственная причина, по которой произведение сохраняет актуальность до сих пор, заключается в том, что идеи не умирают, и это относится не только к идеям самого Хайека, но и к тем, с которыми он боролся.
«Дорога к рабству» была издана в Великобритании в 1944 году, когда страна заканчивала уже пятый год войны с национал-социалистическим Рейхом, победа над Рейхом оставалась просто вопросом времени, и можно было бы спокойно начинать размышлять о послевоенном переустройстве мира, но автору показалось куда более важным обратить внимание публики на то, что драконоборец начинает всё больше напоминать того, с кем борется. Самой страшной опасностью для Британии Хайеку виделась победа на ближайших парламентских выборах партии лейбористов. Ровно это и случилось. В результате Великобритания вплоть до реформ Тэтчер накапливала своё экономическое отставание от более свободных стран.
Главная идея, с которой Хайек борется в своей книге — это идея о том, что экономическое планирование приносит процветание. Он старательно показывает, что соблазн чуточку подрегулировать сверху для вящей пользы общества — это первый шаг к тому, чтобы зарегулировать всё и вся до невозможности дышать: на этой дороге нет естественного оптимума, достигнув которого, правительство само остановится и заявит, что вот теперь хорошо, и больше ничего подкручивать не надо. Также он показывает, что регулирование тотально, экономические свободы неотделимы от политических, так что далёким от экономики людям не следует благодушно взирать на интервенционистские потуги, мол, лишь бы политические свободы не трогали, а экономика это узкоспециальная тема, экспертам лучше знать, как ей рулить.
Хайек не утверждал, что всё безнадёжно, и ступив на дорогу к рабству, человечество уже будет не в состоянии остановиться. Если бы он так считал, ему не было бы нужды браться за книгу. Он, однако, утверждал, что чем дальше заходишь по этой дороге, тем труднее остановиться, поэтому социализм лучше бить на дальних подступах. К сожалению, практика показала прямо обратное: чрезвычайно трудно отказать социалистам в мелких уступках, пока общество в целом либерально, а когда всё уже зарегулировано в хлам, то от постоянного завинчивания гаек устаёт и общество, и правительство. Появляется достаточно сильный запрос на дерегуляцию, она проводится, люди вздыхают с облегчением, но вскоре оказывается, что левиафан, отступив в одном месте, уже наседает в другом.
В статье Шлагбаум на дороге к рабству: тупик или объезд? мы с Битархом упомянули про тезис Джона Медоукрофта о том, что именно гибридное общество оказывается стабильным, в отличие от либерального и тоталитарного, а также указали, что ни увеличение прозрачности, ни снижение прямого участия государства в экономике не помогает избежать того, что общая зарегулированность общества продолжает медленно расти.
Книга «Дорога к рабству» — хороший пример риторики, которую можно и нужно использовать, работая с политиками. Другое дело, что большая часть доводов из книги уже нерелевантна, если вы, конечно, не имеете дело с твердолобыми марксистами, а против более или менее современных сторонников государственного регулирования имеет смысл применять более поздние тексты того же Хайека, вроде «Пагубной самонадеянности».
#государство, #отзыв, #рабство, #риторика, #Хайек, #экономика
По заказу Чайного клуба
На хайековскую «Дорогу к рабству» написано много отзывов и рецензий, где книга вписывается в исторический контекст, указывается её место в ряду хайековских публикаций, и даётся краткий разбор идей. Как бы мне ни хотелось обойтись без всего этого академизма, но не выйдет, поскольку вся книга представляет собой политический памфлет на злобу дня, и единственная причина, по которой произведение сохраняет актуальность до сих пор, заключается в том, что идеи не умирают, и это относится не только к идеям самого Хайека, но и к тем, с которыми он боролся.
«Дорога к рабству» была издана в Великобритании в 1944 году, когда страна заканчивала уже пятый год войны с национал-социалистическим Рейхом, победа над Рейхом оставалась просто вопросом времени, и можно было бы спокойно начинать размышлять о послевоенном переустройстве мира, но автору показалось куда более важным обратить внимание публики на то, что драконоборец начинает всё больше напоминать того, с кем борется. Самой страшной опасностью для Британии Хайеку виделась победа на ближайших парламентских выборах партии лейбористов. Ровно это и случилось. В результате Великобритания вплоть до реформ Тэтчер накапливала своё экономическое отставание от более свободных стран.
Главная идея, с которой Хайек борется в своей книге — это идея о том, что экономическое планирование приносит процветание. Он старательно показывает, что соблазн чуточку подрегулировать сверху для вящей пользы общества — это первый шаг к тому, чтобы зарегулировать всё и вся до невозможности дышать: на этой дороге нет естественного оптимума, достигнув которого, правительство само остановится и заявит, что вот теперь хорошо, и больше ничего подкручивать не надо. Также он показывает, что регулирование тотально, экономические свободы неотделимы от политических, так что далёким от экономики людям не следует благодушно взирать на интервенционистские потуги, мол, лишь бы политические свободы не трогали, а экономика это узкоспециальная тема, экспертам лучше знать, как ей рулить.
Хайек не утверждал, что всё безнадёжно, и ступив на дорогу к рабству, человечество уже будет не в состоянии остановиться. Если бы он так считал, ему не было бы нужды браться за книгу. Он, однако, утверждал, что чем дальше заходишь по этой дороге, тем труднее остановиться, поэтому социализм лучше бить на дальних подступах. К сожалению, практика показала прямо обратное: чрезвычайно трудно отказать социалистам в мелких уступках, пока общество в целом либерально, а когда всё уже зарегулировано в хлам, то от постоянного завинчивания гаек устаёт и общество, и правительство. Появляется достаточно сильный запрос на дерегуляцию, она проводится, люди вздыхают с облегчением, но вскоре оказывается, что левиафан, отступив в одном месте, уже наседает в другом.
В статье Шлагбаум на дороге к рабству: тупик или объезд? мы с Битархом упомянули про тезис Джона Медоукрофта о том, что именно гибридное общество оказывается стабильным, в отличие от либерального и тоталитарного, а также указали, что ни увеличение прозрачности, ни снижение прямого участия государства в экономике не помогает избежать того, что общая зарегулированность общества продолжает медленно расти.
Книга «Дорога к рабству» — хороший пример риторики, которую можно и нужно использовать, работая с политиками. Другое дело, что большая часть доводов из книги уже нерелевантна, если вы, конечно, не имеете дело с твердолобыми марксистами, а против более или менее современных сторонников государственного регулирования имеет смысл применять более поздние тексты того же Хайека, вроде «Пагубной самонадеянности».
#государство, #отзыв, #рабство, #риторика, #Хайек, #экономика
В свете американских авиаударов и убийства самого влиятельного военного в Иране цена биткойна в этой стране подскочила до 29 тысяч долларов за монету. Таким образом, при попытке купить биткойн в Иране на p2p-бирже LocalBitcoins вам нужно будет заплатить почти в 4 раза больше, чем в среднем по миру.
https://cryptocrunchapp.com/news/bitcoin-price-reaches-29000-in-iran
https://cryptocrunchapp.com/news/bitcoin-price-reaches-29000-in-iran
При генерации Genesis block сети Bitcoin использовался общеизвестный факт, как некоторая социально проверяемая временная метка запуска сети. Данная метка зашита в коде и звучит так: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks". Интересно, ждал ли Сатоши хорошего заголовка популярной газеты выбирая между 2,3,4 января? Или просто просмотрел популярные газеты 3 января и выбрал статью более всего подходящую из вышедших в этот день, иначе почему именно Times из Англии? Что точно можно сказать - он явно надеялся, что Bitcoin поможет обществу отказаться от банковской зависимости, как единственного эмитента денежных средств. Спасибо тебе Сатоши за одно из чудес света 21 века...
Ссылка на строчку в коде Bitcoin: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/99813a9745fe10a58bedd7a4cb721faf14f907a4/src/chainparams.cpp#L54
Ссылка на строчку в коде Bitcoin: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/99813a9745fe10a58bedd7a4cb721faf14f907a4/src/chainparams.cpp#L54
GitHub
bitcoin/bitcoin
Bitcoin Core integration/staging tree. Contribute to bitcoin/bitcoin development by creating an account on GitHub.
Forwarded from БитЛента 🌲🪙⚡️ Вечный Восходл Души! サトし なカモと
⚡️ Иран нанёс множественные ответные ракетные удары по военным объектам США в Ираке. $8300.
Почему шведская модель социализма может работать?
Самый простой пример социализма - это семья. Есть работающие и есть иждивенцы. Дети, пожилые родители. И между ними сильны социальные связи. В семье они в принципе максимально сильные. Поэтому социалистические отношения ослабляющие связи эти не приводят разрушению социума.
Другая ситуация когда социальные связи не могут быть сильными. Ведь понятно, что чем больше страна и чем разнообразнее население, тем слабее они будут. Размер страны способствует их ослаблению. И если на них «нагрузить» ещё и социализм, это сильно разобщит население. В то время как рынок и капитализм эти связи усиливает. Ведь при каждой сделке связи только усиливается. Вы вместе рискнули своей ценностью, осуществили сделку и оба выиграли. В биологии это называется положительное подкрепление. Win-Win situation
Таким образом получается, что:
1) мы никогда не сможем полностью отказаться от социализма и нет смысла с этим бороться. Он с нами всегда был и будет.
2) чем крупнее и разнообразнее по взглядам общество, тем больше ему подходит рыночная модель развития, нежели социалистическая.
Получил сегодня первый номер либертарианского журнала Reason. Первый мой и первый в новом десятилетии.
Самый простой пример социализма - это семья. Есть работающие и есть иждивенцы. Дети, пожилые родители. И между ними сильны социальные связи. В семье они в принципе максимально сильные. Поэтому социалистические отношения ослабляющие связи эти не приводят разрушению социума.
Другая ситуация когда социальные связи не могут быть сильными. Ведь понятно, что чем больше страна и чем разнообразнее население, тем слабее они будут. Размер страны способствует их ослаблению. И если на них «нагрузить» ещё и социализм, это сильно разобщит население. В то время как рынок и капитализм эти связи усиливает. Ведь при каждой сделке связи только усиливается. Вы вместе рискнули своей ценностью, осуществили сделку и оба выиграли. В биологии это называется положительное подкрепление. Win-Win situation
Таким образом получается, что:
1) мы никогда не сможем полностью отказаться от социализма и нет смысла с этим бороться. Он с нами всегда был и будет.
2) чем крупнее и разнообразнее по взглядам общество, тем больше ему подходит рыночная модель развития, нежели социалистическая.
Получил сегодня первый номер либертарианского журнала Reason. Первый мой и первый в новом десятилетии.
Forwarded from Максим Мирович
Израильский канал Аурц-2 сообщает, что возле сбитого в Иране Боинга нашли обломки ракеты российского производства. Теперь становится понятными вчерашние атаки пригожинских ботов на любые посты с этой версией. Они всё знали ещё вчера. Совок жив и продолжает убивать.
Forwarded from Verbitsky =live= (GeorgV)
Фейсбук удалил аккаунт Сулеймани и удаляет посты тех, кто его поддерживает. Это просто еще одно напоминание о сложившейся нездоровой ситуации, когда глобальный популярный сервис контролируется одной страной. Необходимость децентрализации все растет и растет, и США ускоряет этот процесс, полностью теряя репутацию "надмировой" силы.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-11/facebook-to-remove-pro-soleimani-posts-on-instagram-cnn-reports
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-11/facebook-to-remove-pro-soleimani-posts-on-instagram-cnn-reports
Bloomberg
Facebook to Remove Pro-Soleimani Posts on Instagram, CNN Reports
Facebook Inc. is taking down Instagram posts that express support for Iranian commander Qassem Soleimani, who was killed in a U.S. strike, CNN reported.
Подъехали интересные подробности BTC-e/WEX ситуации. Читать сложно, но оно того стоит.
Мой пост внизу, с вопросом - где дело железнозубого Сачкова за газовую атаку на таксистов, ожидаемо стал не только успешен, но и внезапно начал привлекать внимание каких-то адовых ноу-неймов по принципу "Look who's talking" - с воспоминаниями от времен царя Гороха и теми же самыми старыми как день вопросами "Кребсологии" в моем отношении. Кребсология - это учение одного западного сотрудника органов СМИ наподобие саентологии, согласно которому процессинговая компания ChronoPay и ее основатель - это ось кибер-зла. Как и многие секты данное учение в целом основывается в основном на вере и постулатах не требующих доказательств. Часто в виде доказательств используются ссылки на отчеты других адептов секты, характерно научного вида, что в целом как некая псевдонаучность свойственно всей упомянутой тусовке придурков, упомянутых в посте ниже. В целом вы всегда можете вступить в ряды секты на блоге автора или приобрести его фундаментальный труд. Поскольку это уже откровенное секстантство - спорить каждый раз с этим невероятно утомительно.
Поэтому приведу лишь один пример, который мне сразу приходит в голову. Я уже видел (законности ради - предположим это произошло во сне) двух придурков из этого сообщества за стеклянным окном военного трибунала, один из которых с ужасом вопрошал у главного в судейской тройке "ну как же так Ваша Честь? Он же отрицает, что он RedEye, Ваша честь он же с ICQ мне писал с таким ником!!!"
Там во сне я посмотрел на этого человека и понял, что не знаю с учётом его личной ситуации и обвинения в одном из самых тяжких преступлений где угодно в мире, что же ему черт возьми ответить. Пытаться обьяснить разницу размером в пропасть между реальным миром и законом и его больным восприятием реальности в узких рамках "Кребсологии" или это не имеет никакого смысла и лишь доставит всем больше боли. И промолчал.
Точно так же как на откровенно глубоко больного человека на него в моем сне с искренней жалостью смотрел буквально и весь зал. И обвинение и адвокаты. Глаза его подельника были усталые, он в отличие от него, понимал, что натворил со своими "Рэдаями" и прочими никнеймами.
Такой вот у меня был сон один раз уже по поводу "Кребсологии".
Потому коллеги, друзья, я не занимаюсь дешевками - я не выкладываю и не выкладывал скрины переписок как покупались через коррупцию заказные технические исследования Group IB в деле Аэрофлота. Вообще когда эти чаты с конкретными суммами за экспертизу Group-Ib появились в свое время, коллеги не дадут соврать - я лично сказал уничтожить их, жаль это не удалось. Я не занимаюсь поисками каждого бывшего сотрудника Group-Ib, оказавшегося в той или иной компании, которая потом внезапна была вся арестована за кибер-крайм, хотя таковых случаев я слышу настолько много, что это становится тенденцией или modus operandis. Я не сопоставляю, хотя мог бы, падение серверов HDRezka в первые за долгое время почти с концами, с одновременным и внезапным приступом истерики и стрельбы по таксистам Ильей Сачковым и тем фактом, что со слов этой псевдо-отрасли, лучшего всего авторские права защищает именно Group Ib. Видимо Илья от радости выстрелил.
Я не занимаюсь дешевками, желтым СМИ и черным пиаром. Это не мое. Просто читайте пост ниже с вопросом, простым как мир, и очень точным с точки зрения закона - почему последний могиканин тусовки, которая опрокинула в маразм пол планеты своим шарлатанством, почему последний могиканин все еще может стрелять в лицо таксистам безнаказанно?
Как же такое случилось? Уж не произошло ли следующего, что подчас бывает случается в молодых не окрепших умах сотрудников безопасности, не показалось ли новым ребятам в новых погонах, что они умней предыдущих и у них то получится поймать счастье этого золотого дождя за хвост, в отличие от их видимо не умных коллег из ЦИБ ФСБ России? В сочетании с безумной историей фейковой бомбежки судов и расхищения баланса WEX/BTCe очень похоже, что произошло именно это. И мне это не нравится.
Мой пост внизу, с вопросом - где дело железнозубого Сачкова за газовую атаку на таксистов, ожидаемо стал не только успешен, но и внезапно начал привлекать внимание каких-то адовых ноу-неймов по принципу "Look who's talking" - с воспоминаниями от времен царя Гороха и теми же самыми старыми как день вопросами "Кребсологии" в моем отношении. Кребсология - это учение одного западного сотрудника органов СМИ наподобие саентологии, согласно которому процессинговая компания ChronoPay и ее основатель - это ось кибер-зла. Как и многие секты данное учение в целом основывается в основном на вере и постулатах не требующих доказательств. Часто в виде доказательств используются ссылки на отчеты других адептов секты, характерно научного вида, что в целом как некая псевдонаучность свойственно всей упомянутой тусовке придурков, упомянутых в посте ниже. В целом вы всегда можете вступить в ряды секты на блоге автора или приобрести его фундаментальный труд. Поскольку это уже откровенное секстантство - спорить каждый раз с этим невероятно утомительно.
Поэтому приведу лишь один пример, который мне сразу приходит в голову. Я уже видел (законности ради - предположим это произошло во сне) двух придурков из этого сообщества за стеклянным окном военного трибунала, один из которых с ужасом вопрошал у главного в судейской тройке "ну как же так Ваша Честь? Он же отрицает, что он RedEye, Ваша честь он же с ICQ мне писал с таким ником!!!"
Там во сне я посмотрел на этого человека и понял, что не знаю с учётом его личной ситуации и обвинения в одном из самых тяжких преступлений где угодно в мире, что же ему черт возьми ответить. Пытаться обьяснить разницу размером в пропасть между реальным миром и законом и его больным восприятием реальности в узких рамках "Кребсологии" или это не имеет никакого смысла и лишь доставит всем больше боли. И промолчал.
Точно так же как на откровенно глубоко больного человека на него в моем сне с искренней жалостью смотрел буквально и весь зал. И обвинение и адвокаты. Глаза его подельника были усталые, он в отличие от него, понимал, что натворил со своими "Рэдаями" и прочими никнеймами.
Такой вот у меня был сон один раз уже по поводу "Кребсологии".
Потому коллеги, друзья, я не занимаюсь дешевками - я не выкладываю и не выкладывал скрины переписок как покупались через коррупцию заказные технические исследования Group IB в деле Аэрофлота. Вообще когда эти чаты с конкретными суммами за экспертизу Group-Ib появились в свое время, коллеги не дадут соврать - я лично сказал уничтожить их, жаль это не удалось. Я не занимаюсь поисками каждого бывшего сотрудника Group-Ib, оказавшегося в той или иной компании, которая потом внезапна была вся арестована за кибер-крайм, хотя таковых случаев я слышу настолько много, что это становится тенденцией или modus operandis. Я не сопоставляю, хотя мог бы, падение серверов HDRezka в первые за долгое время почти с концами, с одновременным и внезапным приступом истерики и стрельбы по таксистам Ильей Сачковым и тем фактом, что со слов этой псевдо-отрасли, лучшего всего авторские права защищает именно Group Ib. Видимо Илья от радости выстрелил.
Я не занимаюсь дешевками, желтым СМИ и черным пиаром. Это не мое. Просто читайте пост ниже с вопросом, простым как мир, и очень точным с точки зрения закона - почему последний могиканин тусовки, которая опрокинула в маразм пол планеты своим шарлатанством, почему последний могиканин все еще может стрелять в лицо таксистам безнаказанно?
Как же такое случилось? Уж не произошло ли следующего, что подчас бывает случается в молодых не окрепших умах сотрудников безопасности, не показалось ли новым ребятам в новых погонах, что они умней предыдущих и у них то получится поймать счастье этого золотого дождя за хвост, в отличие от их видимо не умных коллег из ЦИБ ФСБ России? В сочетании с безумной историей фейковой бомбежки судов и расхищения баланса WEX/BTCe очень похоже, что произошло именно это. И мне это не нравится.
Гайки закручиваются. Причем не только в СЩА. Россия и Китай не отстают. Вот так выглядит современная война.
И как вы думаете, куда пойдут свободные деньги? Какие инструменты будут востребованы?
И как вы думаете, куда пойдут свободные деньги? Какие инструменты будут востребованы?
Forwarded from 𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
🇺🇸 #США ужесточают с февраля правила инвестирования в экономику для иностранцев
РБК
Минфин США ужесточил правила инвестирования для иностранцев
Они касаются зарубежных вложений в проекты, доступ к которым может создать угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов. В частности, речь идет о компаниях, которые владеют «чувствительными
В нашей стране, где значительная часть народа чуть ли не молится на государство, появление книги Франца Оппенгеймера должно было сильно запоздать. И оно впрямь запоздало более чем на сто лет. Переводили на русский язык все, что угодно, но только не это. Однако сейчас книга, наконец, переведена, издана и может быть прочитана. "Государство" Оппенгеймера сильно меняет наши представления о том, как и для чего элиты в свое время стали править народами
http://economytimes.ru/gumanitarnyy-kontekst/bandity-u-istokov-civilizacii
http://economytimes.ru/gumanitarnyy-kontekst/bandity-u-istokov-civilizacii
Сначала посмотрите ролик. Можно мельком
https://www.youtube.com/watch?v=GbZ6viPpQs8
Продолжая тему, можно предположить, что часть этих людей начнет заниматься чем-то своим. Это единственное адекватное решение вопроса выживания. Самое простое что можно сделать - это предлагать услуги друзьям и близким. Далее идет создание чего-то нового, так называемое "изобретательство". И на любую задумку, любую перестройку, любой бизнес нужны деньги. Нужно каким-то образом искать партнеров, договариваться и вести учет данных обязательств. В современной России расчитывать на суды рискованно. Во-первых надо поддерживать отношения с влиятельным генералом, который в случае наезда конкурента или бандита сможет порешать вопрос. Во-вторых всегда остается шанс, что на своего генерала, найдется другая гайка с хитрой резьбой. Таким образом издержки растут в геометрической прогрессии.
А что если дать людям среду, в которой можно договариваться и фиксировать взаимные обязательства и одновременно вести расчеты? Или платформу для учета долгов с оплатой в любой удобной валюте любой платежной системы?
Ведь на каждое обязательство, можно выпустить криптографический токен с возможностью перемещения в холодное хранилише. Он может иметь любой номинал, с любым содержанием. Цифровая расписка привязанная к паре или группе ID. Когда любой может создать себе профиль, начать взаимодействовать с участниками сети и, выполняя обязательства, повышать рейтинг доверия. Глобальный кредитный рейтинг в виде социальной сети и залогом в Биткойне. Или социальная сеть с эскроу и рейтингом. Или личный банк со своими деньгами. Как раз то, за что ратуют аппологеты Австрийской школы. Конечно постепенно будет происходить укрупнение и объединения и мы опять получим один большой банк. Но за эти 50-100 лет мы создадим миллионы продуктивных социальных связей и вернем веру людей в друг друга.
https://www.youtube.com/watch?v=GbZ6viPpQs8
Продолжая тему, можно предположить, что часть этих людей начнет заниматься чем-то своим. Это единственное адекватное решение вопроса выживания. Самое простое что можно сделать - это предлагать услуги друзьям и близким. Далее идет создание чего-то нового, так называемое "изобретательство". И на любую задумку, любую перестройку, любой бизнес нужны деньги. Нужно каким-то образом искать партнеров, договариваться и вести учет данных обязательств. В современной России расчитывать на суды рискованно. Во-первых надо поддерживать отношения с влиятельным генералом, который в случае наезда конкурента или бандита сможет порешать вопрос. Во-вторых всегда остается шанс, что на своего генерала, найдется другая гайка с хитрой резьбой. Таким образом издержки растут в геометрической прогрессии.
А что если дать людям среду, в которой можно договариваться и фиксировать взаимные обязательства и одновременно вести расчеты? Или платформу для учета долгов с оплатой в любой удобной валюте любой платежной системы?
Ведь на каждое обязательство, можно выпустить криптографический токен с возможностью перемещения в холодное хранилише. Он может иметь любой номинал, с любым содержанием. Цифровая расписка привязанная к паре или группе ID. Когда любой может создать себе профиль, начать взаимодействовать с участниками сети и, выполняя обязательства, повышать рейтинг доверия. Глобальный кредитный рейтинг в виде социальной сети и залогом в Биткойне. Или социальная сеть с эскроу и рейтингом. Или личный банк со своими деньгами. Как раз то, за что ратуют аппологеты Австрийской школы. Конечно постепенно будет происходить укрупнение и объединения и мы опять получим один большой банк. Но за эти 50-100 лет мы создадим миллионы продуктивных социальных связей и вернем веру людей в друг друга.
YouTube
Президент компании SuperJob выступил по теме «Цифровая безработица»!
Правдивое выступление президента компании SuperJob Алексея Захарова на встрече "Круглый стол на тему «Цифровая безработица»". Депутаты Госдумы от партии КПРФ...