Слышали про городок ЧАЗ (CHAZ), который основали юные социалисты из Сиэтла? Его недавно зачистила полиция.

Так вот, ЧАЗская Народная Республика прошла полноценный цикл жизни социалистического государства!

1. Восстание за равенство и борьбу с буржуазия!
2. Введение цензуры и тотального контроля. Создание зон только для чернокожих.
3. В ЧАЗе закончилась еда. Серьезно. Сначала не хватало веганских продуктов, а потом сражались за последний гамбургер.
4. Из-за нехватки продовольствия, белых обязали платить репарации! Синеволосые девочки и субтильные мальчики были только рады поддержать своих братьев меньших.
5. В город начали стягиваться бомжи. Веганская еда закончилась с концами.
6. Начались внутренние конфликты и борьба за власть. ЧАЗ пал. Его отца-основателя в слезах госпитализировали.

Рынок DeFi растет и готовится покорить новые вершины. Проблема в том, что внешне безопасные смарт-контракты на самом деле усиливают крайнюю волатильность крипторынка. Вторая проблема DeFi в том, что, в основном, этими сервисами пользуются трейдеры и рынок DeFi оторван от реального мира. Отправляя деньги в смарт-контракт, обещающий некоторый процент, ты просто даешь ликвидность для разгона рынка, и в тот момент когда рынок начнет сжиматься, большое количество пользователей начнет терять деньги. На мой взгляд это пирамида без поддержки из реального сектора. Принцип и протоколы DeFi определенно хороши, над ними работают умные люди, но пока в основе лежит отвязванный от реального мира актив или же обычные биржевые спекуляции это может быть опасным вложение с риском потери всего капитала, которые в один момент могут сложиться как карточный домик. https://www.youtube.com/watch?v=cDyq4ewsrSE
На мой взгляд, для снижения рисков каскадного закрытия позиций, нужно добавлять максимально возможное количество ответственных заемщиков, не связанных одним активом. Также активы должны быть разные, они должны быть разнесены в пространстве и очень желательна связь актива с реальным миром. Тогда при ситуации каскадной ликвидации, которая случилась в апреле этого года в MakerDAO, активы, не связанные между собой, будут обладать большей устойчивостью и не начнут обесцениваться только по причине обесцениванияя связанного актива. Они сам по себе будут ценностью. Ценность должна быть оцифрована/токенизирована и распределена между владельцами. Это снизит риск и добавить стабильности системе. Все активы сразу не могут обесценииться. Чем разнообразнее природа актива тем стабильнее система в целом.

Пиратский кодекс очень интересный. Всё продумано до мелочей: ветви власти, система сдержек и противовесов и поощрение риска. И капитан, который на корабле не самый главный.

​Вниманию ценителей Дэвида Фридмана

Как и обещала, утаскиваю к себе уже переведённые под редакцией Владимира Золоторева две главы новой книжки Дэвида Фридмана Правовые системы, сильно отличающиеся от наших. Заодно понемножку верстаю английский оригинал по главам, через некоторое время завершу этот медитативный процесс.

Раздел у меня на сайте, где будет выкладываться перевод

Уже переведённые главы:

Глава 7. Пиратский закон.
Глава 8. Тюремный закон.

#Золоторев, #перевод, #Фридман

Слабо в токенизацию, гайз? :))

https://n-amsterdam.ru/distributors

Да-да, вот эти ребята

https://www.youtube.com/watch?v=zE_WSLbqqvo

Крипто тренды по годам:

2014 - альткойны
2015 - смарт-контракты
2016 - закрытые блокчейны
2017 - ICO
2018 - стейблкойны
2019 - государственные стейблкойны
2020 - децентрализованные финансы

Тренды приходят и уходят, только Биткойн остается.

Историко-экономический экскурс в историю американской банковской системы с момента Первой Гражданской войны. Отношения ФРС, Налоговой службы и Правительства. Наиярчайший пример к чему приводит разделение ответственности.


https://youtu.be/NdypvlzUTz8

Коротко о происходящем в США. (Англ., полит.)

Берни Сандерс - дитя алчности и его утопический друг

https://www.instagram.com/tv/CCrIRPqABsl/?igshid=1uifio55czywg

«То, что взломали такое больше количество не связанных между собой аккаунтов говорит о том, что атака была не на пароли жертв, а на сам Твиттер, либо это сделал кто-то изнутри компании.» Гершуни.

Я с ним согласен. Похоже на целенаправленную дискредитацию криптокомьюнити. Особенно учитывая тот факт, что на Ютюбе уже очень давно идут скам-лайвы удваивающие ваши эфиры и их никто не банит, они в рекламе и в рекомендованном. Хотя алгоритм по снятию монетизации продолжает работать как часы, отключая ролики в которых гости используют мат. Мат распознают, а обложку лайва со скам условиями не могут? Ну-ну

“Как оказалось, кампания по взлому Твиттеров оказалась гораздо шире и вышла за пределы криптовалютной индустрии. Взломаны оказались аккаунты как минимум трех мультимиллиардеров и икон американского бизнеса - Билла Гейтса, Илона Маска и Майкла Блумберга. После этого суммарное количество подписчиков и потенциальных жертв уже выходит за рамки 100 миллионов.  Впрочем, сообщение из Твиттера Билла Гейтса было удалено буквально через пять минут после публикации.”


https://bits.media/moshenniki-vzlomali-twitter-neskolkikh-krupnykh-proektov-i-rassylayut-soobshcheniya-o-razdache-btc/

Взлет и падение Каучсерфинга.
За 12 лет существования компании самыми яркими были первые 5, потом начался спад. В статье говорится, что основной проблемой было то, что руководство сфокусировалось на росте компании, вместо развития сообщества.
Я могу с этим согласиться лишь частично. Проблема была в самой бизнес-модели - они привлекали ищущих бесплатное жилье в обмен на непринужденное общение. Предлагая веселое время препровождение с незнакомыми людьми собирая людей в барах и организовывая туристические походы на природе. Но случилось немного иначе, люди пошли по более простому пути и поменяли ситуацию - пользователь мужского пола с более чем 40 отзывами мог искать «диван» неделями, а девушка с наполовину заполненным профилем за день получала более 3 приглашений. Я сам слышал истории как хосты, почти в открытую, предлагали секс как плату за ночёвку. Люди всегда ищут выгоду и оценивают свой сервис, даже когда это не подразумевается. Всё имеет свою цену. Если я что-то предлагаю - я хочу получить что-то взамен. Так устроена человеческая природа.
Couchserfing мне видится примером социализма выраженном в виде сервиса. Когда хосты предлагающие место в квартире, тратят силы и время в ожидании интересных путешественников. Но постепенно, не получая желаемого, хосты уходят. Из-за увеличивающегося количества «безбилетников», которые пользуются возможностью, но ничего не предлагают взамен, продолжать предоставлять сервис становится накладно и его закрывают. Похоже, что одни «богатые» у которых есть дополнительное место в квартире делятся с «бедными», которые не могут себе позволить размещение в отеле или хостеле.
В итоге сервис стал вырождаться и сейчас представляет собой очень грустное зрелище. А все потому что из взаимоотношений убрали деньги, все общий эквивалент. То что дает возможность прогнозировать и строить планы. Они дают возможность взаимодействовать.
К сожалению новое поколение в США этого не понимает и тут как после хорошего дождя бурно растёт социализм. Eat rich. Redistribute wealth. - Грабь богатых. Перераспределяй благосостояние.
Социализм это болезнь. Первые несколько лет всё будет хорошо и, даже, лучше, чем было. А потом насупит долгое похмелье.


https://www.nithincoca.com/2013/03/27/the-rise-and-fall-of-couchsurfing/

Продолжаю выкладывать интересные ютюбролики в аудиоформате, чтобы можно было включать в машине или метро, когда нет интернета.

@YtbAudioBot: 112.5Mb

Видео

https://www.youtube.com/watch?v=e_YJnzf_EPI

Republic.co - новый шаг в “правильном” инвестировании. Будем наблюдать

К вопросу зачем на Маке нужен дополнительный менеджер паролей, так как встроенная iKeys получилась объективно хорошей.


https://telegra.ph/Trehslojnoe-skrytoe-shifrovanie-07-20

Водочная экономика деревни 90ых

«Знакомые между собой люди, например, соседи могли участвовать в кредитных операциях еще до того, как началось использование денег. Например, если у одного фермера были яйца для продажи, а у его соседа не было ничего, чего он хотел бы в то же самое время, то первый фермер мог просто отдать их своему соседу, говоря: “Ты должен мне”.»

Большинство рассуждений о теории происхождения денег сводится к проблеме неравноценного бартеру использовавшемуся в простых общества. Но такой проблемы не стоит, когда товаров немного. Ты меняешь только определенные товары, на которые цены общеизвестны.
Сейчас это деньги какими мы их знаем. В тюрьмах это часто сигареты в пачках и поштучно. А в деревнях времен девяностых это была водка. Стакан водки стоило или наколоть дров, или натаскать воды, или купить ведро картошки. Телега дров - бутылка, на зиму нужно две. Сена корове на зиму - бутылка/две за руллон, их нужно 6.
Водка делилась на ящики, бутылки/литры, стаканы и пол-стаканы. Потому что за водку можно было сделать всё. И ее принимали все, потому что знали, что она всегда будет в ходу и не испортится.
Главное свойство денег - распространенность, затем идет постоянство использования, и только потом делимость.
В мире только 21 миллион биткойнов. На всех не хватит.


https://mises.in.ua/article/proishozhdenie-vida/