Историко-экономический экскурс в историю американской банковской системы с момента Первой Гражданской войны. Отношения ФРС, Налоговой службы и Правительства. Наиярчайший пример к чему приводит разделение ответственности.


https://youtu.be/NdypvlzUTz8

Коротко о происходящем в США. (Англ., полит.)

Берни Сандерс - дитя алчности и его утопический друг

https://www.instagram.com/tv/CCrIRPqABsl/?igshid=1uifio55czywg

«То, что взломали такое больше количество не связанных между собой аккаунтов говорит о том, что атака была не на пароли жертв, а на сам Твиттер, либо это сделал кто-то изнутри компании.» Гершуни.

Я с ним согласен. Похоже на целенаправленную дискредитацию криптокомьюнити. Особенно учитывая тот факт, что на Ютюбе уже очень давно идут скам-лайвы удваивающие ваши эфиры и их никто не банит, они в рекламе и в рекомендованном. Хотя алгоритм по снятию монетизации продолжает работать как часы, отключая ролики в которых гости используют мат. Мат распознают, а обложку лайва со скам условиями не могут? Ну-ну

“Как оказалось, кампания по взлому Твиттеров оказалась гораздо шире и вышла за пределы криптовалютной индустрии. Взломаны оказались аккаунты как минимум трех мультимиллиардеров и икон американского бизнеса - Билла Гейтса, Илона Маска и Майкла Блумберга. После этого суммарное количество подписчиков и потенциальных жертв уже выходит за рамки 100 миллионов.  Впрочем, сообщение из Твиттера Билла Гейтса было удалено буквально через пять минут после публикации.”


https://bits.media/moshenniki-vzlomali-twitter-neskolkikh-krupnykh-proektov-i-rassylayut-soobshcheniya-o-razdache-btc/

Взлет и падение Каучсерфинга.
За 12 лет существования компании самыми яркими были первые 5, потом начался спад. В статье говорится, что основной проблемой было то, что руководство сфокусировалось на росте компании, вместо развития сообщества.
Я могу с этим согласиться лишь частично. Проблема была в самой бизнес-модели - они привлекали ищущих бесплатное жилье в обмен на непринужденное общение. Предлагая веселое время препровождение с незнакомыми людьми собирая людей в барах и организовывая туристические походы на природе. Но случилось немного иначе, люди пошли по более простому пути и поменяли ситуацию - пользователь мужского пола с более чем 40 отзывами мог искать «диван» неделями, а девушка с наполовину заполненным профилем за день получала более 3 приглашений. Я сам слышал истории как хосты, почти в открытую, предлагали секс как плату за ночёвку. Люди всегда ищут выгоду и оценивают свой сервис, даже когда это не подразумевается. Всё имеет свою цену. Если я что-то предлагаю - я хочу получить что-то взамен. Так устроена человеческая природа.
Couchserfing мне видится примером социализма выраженном в виде сервиса. Когда хосты предлагающие место в квартире, тратят силы и время в ожидании интересных путешественников. Но постепенно, не получая желаемого, хосты уходят. Из-за увеличивающегося количества «безбилетников», которые пользуются возможностью, но ничего не предлагают взамен, продолжать предоставлять сервис становится накладно и его закрывают. Похоже, что одни «богатые» у которых есть дополнительное место в квартире делятся с «бедными», которые не могут себе позволить размещение в отеле или хостеле.
В итоге сервис стал вырождаться и сейчас представляет собой очень грустное зрелище. А все потому что из взаимоотношений убрали деньги, все общий эквивалент. То что дает возможность прогнозировать и строить планы. Они дают возможность взаимодействовать.
К сожалению новое поколение в США этого не понимает и тут как после хорошего дождя бурно растёт социализм. Eat rich. Redistribute wealth. - Грабь богатых. Перераспределяй благосостояние.
Социализм это болезнь. Первые несколько лет всё будет хорошо и, даже, лучше, чем было. А потом насупит долгое похмелье.


https://www.nithincoca.com/2013/03/27/the-rise-and-fall-of-couchsurfing/

Продолжаю выкладывать интересные ютюбролики в аудиоформате, чтобы можно было включать в машине или метро, когда нет интернета.

@YtbAudioBot: 112.5Mb

Видео

https://www.youtube.com/watch?v=e_YJnzf_EPI

Republic.co - новый шаг в “правильном” инвестировании. Будем наблюдать

К вопросу зачем на Маке нужен дополнительный менеджер паролей, так как встроенная iKeys получилась объективно хорошей.


https://telegra.ph/Trehslojnoe-skrytoe-shifrovanie-07-20

Водочная экономика деревни 90ых

«Знакомые между собой люди, например, соседи могли участвовать в кредитных операциях еще до того, как началось использование денег. Например, если у одного фермера были яйца для продажи, а у его соседа не было ничего, чего он хотел бы в то же самое время, то первый фермер мог просто отдать их своему соседу, говоря: “Ты должен мне”.»

Большинство рассуждений о теории происхождения денег сводится к проблеме неравноценного бартеру использовавшемуся в простых общества. Но такой проблемы не стоит, когда товаров немного. Ты меняешь только определенные товары, на которые цены общеизвестны.
Сейчас это деньги какими мы их знаем. В тюрьмах это часто сигареты в пачках и поштучно. А в деревнях времен девяностых это была водка. Стакан водки стоило или наколоть дров, или натаскать воды, или купить ведро картошки. Телега дров - бутылка, на зиму нужно две. Сена корове на зиму - бутылка/две за руллон, их нужно 6.
Водка делилась на ящики, бутылки/литры, стаканы и пол-стаканы. Потому что за водку можно было сделать всё. И ее принимали все, потому что знали, что она всегда будет в ходу и не испортится.
Главное свойство денег - распространенность, затем идет постоянство использования, и только потом делимость.
В мире только 21 миллион биткойнов. На всех не хватит.


https://mises.in.ua/article/proishozhdenie-vida/

Попытка ответить на вопрос, почему корпоративные блокчейны не взлетят.

От себя хочется добавить: первое применение блокчейна это финансы, оттуда рост и начнется. Но регулирование этой сферы сейчас таково, что менять его будут в последнюю очередь. А пока этого не случится, компании будут тратить деньги и пытаться найти тот грааль, который находится у них под носом, без надежды дотянуться.

Кто не купит биткойн - тот будет покупать сатоши

https://www.blockchaincenter.net/bitcoin-rainbow-chart/

Конец эпохи фиатных денег?

Впервые за всю жизнь это то политическое событие, которого я сильно жду и за которым внимательно слежу. Я говорю о возможном назначении республиканки и приверженки золотого стандарта экономиста Джуди Шелтон на пост главы ФРС. Она ещё в 2009 году критиковала политику ФРС за помощь рынку через спасение больших компаний и увеличение госдолга.
Эта кандидатура наверняка не понравится демократам, так как это фактически переворот в финансовой риторике страны и чревато большими потрясениями. Но самое интересное в том, что если они попытаются завернуть кандидатуру от республиканцев, Трамп сможет атаковать демократов их же оружием. Можно будет акцентировать внимание на том, что она женщина, а это продолжение их ныне очень популярной левой повестки.
Конечно, уверен, там дискуссия будет намного глубже, но сама ситуация для демократов похожа на патовую. Надеюсь всё получится и мир поедет по новым рельсам.

https://www.nytimes.com/2020/07/22/opinion/federal-reserve-judy-shelton.html


Покупайте на слухах
https://youtu.be/zrE6fmbbZ6g

Никсоновский шок — серия экономических реформ, осуществлённых президентом США Ричардом Никсоном в 1971 году, самой значительной из которых стал односторонний отказ США от привязки курса доллара к золоту, приведший к фактической остановке работы Бреттон-Вудской системы

https://wtfhappenedin1971.com

Каждый американец использовавший стимулирующий чек для покупки биткойнов уже получил 40% прибыли. Нетрудно предположить, что новая помощь уйдет на рынок биткойна в еще большем объеме. #tothemoonisnear

Кроме 4 денежных реформ(22, 47, 61, 91гг.), когда правительство СССР вводило новые деньги взамен старых, фактически уничтожая любые накопления, оно еще требовало заработанное через добровольно-принудительные “выигрышные займы”.
Ни одно государство не может существовать не забирая у граждан. Любые налоги это грабеж. Люди собственность государства. Только предлоги разные. В 33 году в США по тем же принципам конфисковывали золото. Сейчас в России деньги забирают под предлогом “подозрительных накоплений”. Вы знаете, что только цифровое золото - Биткойн обладает свойством “unseizable” неконфисцируемости. Биткойны всегда ваши. Главное управлять ключами и не вкладываться в различные DeFi-пирамиды.

Массовые внутренние займы у населения. Как СССР ограбил собственных граждан.

В поисках денег на собственные нужды (особенно на военные, которые в СССР всегда были в приоритете) советские власти придумали одну очень хитрую аферу - использование метода коллективной подписки с рассрочкой платежа. Государство говорило своим гражданам: выверните свои карманы сейчас, а мы за это выдадим вам бумажку (облигацию) с гарантией того, что потом вы получите свои деньги еще и с прибылью. Естественно, никто ничего возвращать в полном объеме не собирался. Большинство добровольно-принудительных кредиторов свои деньги никогда больше не увидели.

В таком порядке были размещены три займа индустриализации (1927, 1928 и 1929 гг.) и заем укрепления крестьянского хозяйства. Займы превратились в массовые. Люди, конечно же, не торопились приобретать непонятные бумажки, от которых в хозяйстве никакого прока. Необходимо было заготовить дрова, купить одежду, арендовать жилье – и без того тощий бюджет рабочего или служащего трещал по швам. Поэтому облигации навязывались при выдаче зарплаты, расчетах за сдачу хлеба, сельсоветы даже отказывали в регистрации браков лицам, не подписавшимся на заем. К концу 1927 г. из общей суммы госдолга в 762 млн руб. на долю частных лиц, купивших ценные бумаги в "добровольном" порядке, приходился всего лишь 121 млн руб.

С начала 1930-х гг. принудительное распространение облигаций стало всеобщей практикой. Несмотря на пропагандируемую добровольность, уклониться от подписки на заем стало фактически невозможно. В некоторых сельсоветах составлялись подворные планы взыскания денежных сумм. На домах неисправных плательщиков расклеивали плакаты с надписями: «Здесь заражено!», «Опасно!» На собраниях таких граждан рассаживали на черные скамьи, к которым подставляли гробы. Лозунг «Ни одного трудящегося без займа!» почти полностью был проведен в жизнь.

Важно, что минимального размера зарплаты, при котором население освобождалось бы от покупки облигаций, не существовало. Подписка проводилась за те месяцы, в которые заработок трудящихся оказывался выше (в частности, с учетом премий). Из года в год она превышала выпускную сумму займа, что преподносилось как яркая иллюстрация верности трудящихся идеалам социализма. Из 57,3 млрд руб., ассигнованных на финансирование народного хозяйства СССР в годы первой пятилетки 1928–1932 гг., 5,2 млрд поступило от граждан по подписке. Эта сумма составляла стоимость трех Магнитогорских металлургических комбинатов. На средства, собранные в ходе займа «Пятилетка в четыре года», можно было построить 22 таких предприятия, как Нижегородский автомобильный завод им. В. М. Молотова (Горьковский автомобильный завод, ныне «Группа ГАЗ»). В 1937 г. налоги и сборы с населения составили 4 млрд 27,7 млн руб., а поступления по подписке на заем – 4 млрд 330 млн руб. Таким образом, займы заняли первое место среди средств бюджета, привлекаемых от населения.

В ииоге сумма подписки на массовые займы по пятилеткам составила:

в 1928–1932 гг. – 1 млрд 401 млн руб.

в 1933–1937 гг. – 4 млрд 042 млн руб.

в 1938–1941 гг. – 8 млрд 486 млн руб.

в 1942–1945 гг. – 22 млрд 427 млн руб.

в 1946–1950 гг. – 23 млрд 969 млн руб.

Но с учетом постоянного перевыполнения плана мобилизации средств населения государство получило взаймы за годы предвоенных пятилеток около 50 млрд, в годы войны – 76 млрд, в 1946–1950 гг. – около 133 млрд руб..

В информации московского городского комитета ВКП(б) о ходе подписки на государственный заем восстановления и развития народного хозяйства в 1946 г. сообщалось: ученые Академии наук СССР дали взаймы государству 1 млн 948 тыс. руб., что составило 186 % от их месячного фонда зарплаты. В частности, президент Академии наук С. И. Вавилов при окладе в 30 тыс. приобрел облигаций на 100 тыс. руб. В первый же день размещения займа полностью завершили подписку: Министерство здравоохранения СССР – на 169,2 % от месячного фонда зарплаты, Министерство внешней торговли – на 157,5 %, Министерство финансов – на 180 %.

Эти деньги, фактически, были просто украдены у населения.