Хороший текст Ильяхова, в котором он показывает популярный полемический приём, когда кто-то (как правило, с нулём управленческого опыта или с управленческим опытом исключительно в бурно растущей отрасли вроде IT, начинает рассказывать как всё легко и просто сделать по уму.
Короче: Илья предлагает, что есть некое плохое неэффективное государство, и где-то рядом есть хорошее, светлое и эффективное, и плохой вождь просто не даёт этому хорошему государству расцвести. И деньги наши еще преступно отнимает.
А я вижу так: все государства неэффективные, у всех проблемы, везде люди, и всё это — одна большая выгребная яма перемешанных интересов, случая, особенностей географии, климата, экономики и черт знает чего.
Прекрасной России будущего никогда не настанет. Но есть Россия настоящего — это, например, когда Мишустин и его команда реализовали онлайн-кассы; когда налоги можно заплатить на сайте; когда можно выбрать удобный для жизни регион и платить в его бюджет 6% от дохода.
Я бы ещё добавил, что патентная система налогообложения вполне себе позволяет айтишникам отделываться 2-3% дохода, а всё остальное полученное — можно потратить как угодно, с нулём претензий от налоговой.
Такого нет ни в одной развитой стране мира, даже близко
(да, Россия развитая страна)
Короче: Илья предлагает, что есть некое плохое неэффективное государство, и где-то рядом есть хорошее, светлое и эффективное, и плохой вождь просто не даёт этому хорошему государству расцвести. И деньги наши еще преступно отнимает.
А я вижу так: все государства неэффективные, у всех проблемы, везде люди, и всё это — одна большая выгребная яма перемешанных интересов, случая, особенностей географии, климата, экономики и черт знает чего.
Прекрасной России будущего никогда не настанет. Но есть Россия настоящего — это, например, когда Мишустин и его команда реализовали онлайн-кассы; когда налоги можно заплатить на сайте; когда можно выбрать удобный для жизни регион и платить в его бюджет 6% от дохода.
Я бы ещё добавил, что патентная система налогообложения вполне себе позволяет айтишникам отделываться 2-3% дохода, а всё остальное полученное — можно потратить как угодно, с нулём претензий от налоговой.
Такого нет ни в одной развитой стране мира, даже близко
(да, Россия развитая страна)
👍53🔥4😁3
Ещё немного про единорогов из предыдущего поста и тех, кто темы с ними двигает
Читаю книжку "Сколково. Принуждение к чуду"
Издана МИФ в 2012-м, автор Олег Рашидов
Ньюсмейкеры, например, Илья Пономарёв (который советует для развития высоких технологий недвиги построить, а уж потом на эти деньги вжух — появятся новые технологии)
Обороты "в Украине" (2012-й, напомню)
Залез в ФБ к Рашидову — ясно-понятно, как и у Котина.
Эта консерватория была хороша.
(сама по себе книжка полезная, но читать её без фильтра понимания о том, что в голове у автора и у тех, кого он поминает — просто вредно)
Читаю книжку "Сколково. Принуждение к чуду"
Издана МИФ в 2012-м, автор Олег Рашидов
Ньюсмейкеры, например, Илья Пономарёв (который советует для развития высоких технологий недвиги построить, а уж потом на эти деньги вжух — появятся новые технологии)
Обороты "в Украине" (2012-й, напомню)
Залез в ФБ к Рашидову — ясно-понятно, как и у Котина.
Эта консерватория была хороша.
(сама по себе книжка полезная, но читать её без фильтра понимания о том, что в голове у автора и у тех, кого он поминает — просто вредно)
Владлену — земля пухом
Турбоответы на турбовопросы — не лучшее, чего сейчас можно ждать
Организаторов мероприятий связанных с поддержкой наших вооружённых сил хочется попросить уделять внимание безопасности
Сканеры и контроль периметра обязательно должны быть
Есть люди, которые это умеют организовывать, стоит их найти и познакомиться
Посетителям имеет смысл прямо спрашивать у оргов как будет обеспечиваться безопасность.
Региональным властям хорошо бы поднять руку и сказать, что у нас есть некие места под мероприятия, с решенными вопросами по безопасности и по нормальной цене (которую, может быть, ещё и покроют местные предприниматели, в случае необходимости)
Турбоответы на турбовопросы — не лучшее, чего сейчас можно ждать
Организаторов мероприятий связанных с поддержкой наших вооружённых сил хочется попросить уделять внимание безопасности
Сканеры и контроль периметра обязательно должны быть
Есть люди, которые это умеют организовывать, стоит их найти и познакомиться
Посетителям имеет смысл прямо спрашивать у оргов как будет обеспечиваться безопасность.
Региональным властям хорошо бы поднять руку и сказать, что у нас есть некие места под мероприятия, с решенными вопросами по безопасности и по нормальной цене (которую, может быть, ещё и покроют местные предприниматели, в случае необходимости)
👍37🔥2😁1
Партия танцующей премьерки проиграла парламентские выборы, но сказать, что победители сильно лучше нельзя: в отличие от Паасикиви и Кекконена люди усердно продолжают игнорировать географию.
Прямо как Украина в 2013-м
Прямо как Украина в 2013-м
😁7🤔3
Про найм синих воротничков: неожиданно оказалось, что это прямо ООООчень больная тема
Например, одни знакомые (которых ООООчень хорошо знаю) ищут сейчас на новый проект горничных и уборщиц.
Это северо-запад Московской области, зарплаты по итогу в месяц 50-60 тысяч рублей, при этом кормят, поят, доставляют, дают проживание в период рабочих дней.
Если у вас есть сёстры, тёти, мамы, которые готовы в этом регионе поработать — покажите им: работа по деньгам и комфорту реально перекрывает макджоб, при этом объект недавно открылся, и вырасти там на одну-две ступеньки за год — более чем реально, с ростом зарплат до сотен тысяч)
🔆Требуются ГОРНИЧНЫЕ, и уборщицы только женщины
В очень престижных отель ❗️
Изумрудный лес 5*
На длительный срок
Проживание
3-хразовое питание
Транспорт от места проживания до отеля предоставляет за счёт отеля
Контакт: +7 (918) 905-85-85 - Герман
Деньги тратить ни на что не надо: вас кормят возят и вы живете за счёт отеля!
Документы обязательно! Мед книжка тоже, регистрация ( мед книжку можно сделать пока работаете)
Зарплата 180 р час два раза в месяц. Трудовой договор
Очень хороший вариант жить в красивом месте и работать в дружном коллективе.
Номера по три человека, в каждом номере душ и туалет!
Живёте в самом санатории!
Например, одни знакомые (которых ООООчень хорошо знаю) ищут сейчас на новый проект горничных и уборщиц.
Это северо-запад Московской области, зарплаты по итогу в месяц 50-60 тысяч рублей, при этом кормят, поят, доставляют, дают проживание в период рабочих дней.
Если у вас есть сёстры, тёти, мамы, которые готовы в этом регионе поработать — покажите им: работа по деньгам и комфорту реально перекрывает макджоб, при этом объект недавно открылся, и вырасти там на одну-две ступеньки за год — более чем реально, с ростом зарплат до сотен тысяч)
🔆Требуются ГОРНИЧНЫЕ, и уборщицы только женщины
В очень престижных отель ❗️
Изумрудный лес 5*
На длительный срок
Проживание
3-хразовое питание
Транспорт от места проживания до отеля предоставляет за счёт отеля
Контакт: +7 (918) 905-85-85 - Герман
Деньги тратить ни на что не надо: вас кормят возят и вы живете за счёт отеля!
Документы обязательно! Мед книжка тоже, регистрация ( мед книжку можно сделать пока работаете)
Зарплата 180 р час два раза в месяц. Трудовой договор
Очень хороший вариант жить в красивом месте и работать в дружном коллективе.
Номера по три человека, в каждом номере душ и туалет!
Живёте в самом санатории!
🔥10👍4😁2
(потом напишу пост на эту тему)
Можно ли в России осудить за убийство по статье о терактах?
Можно ли в России осудить за убийство по статье о терактах?
Anonymous Poll
76%
Да
24%
Нет
👍1😁1
ЛВД — Логи внутренних диалогов
(потом напишу пост на эту тему)
Можно ли в России осудить за убийство по статье о терактах?
Можно ли в России осудить за убийство по статье о терактах?
Итак: есть особенность проникновения юридических слов в мозг. Некоторые граждане их поглощают непосредственно, в соответствии с бытовым смыслом.
Некоторые, всё же, уточняют: а что имеется в виду, когда юристы пишут то что они пишут.
Возьмём в качестве простого примера 31-ю статью конституции
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Некоторые трактуют эти слова так, что мы можем выходить куда хотим и когда хотим, лишь бы мирно и без оружия. Однако это не так: если кто-то решит митинговать у вас под окнами каждый день (пусть и мирно), за год-другой вам и вашим соседям это надоест. Чтобы этого не происходило, в главе 2 есть статья 55, про которую фанаты 31-й статьи забывают: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В общем, на любую вроде понятную строчку в законе можно найти какое-нибудь уточнение в параллельном законе, надстройкой над законом, или объяснение в подзаконном нормативно-правовом акте, которая делает применение закона не интуитивным. К этому добавляется нежелание части прессы объяснять как есть, поскольку их задачей является постановка аудитории в колонну по двое. Например, "закон подлецов", полный текст которого легко доступен, одной из статей бетонным катком проходится по НКО получающим хоть копейку американских денег, для закрытия которых становится достаточно решения Минюста, а не суда:
В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
Что, в общем-то, непосредственно объясняет дикую нелюбовь множества российских медийщиков к этому закону, но никогда ими не объясняется.
Перехожу к лайфхаку связанному со чтением уголовного кодекса:
Существенной частью УК являются комментарии к нему. Если вы при обращении к статьям будете в поисковике добавлять "комментарии", то вы сказочно расширите своё представление о том, как и за что у нас сажают. Что, на мой взгляд, поразительно - вы узнаете об этом из справочной информации доступной каждому несколько десятков лет, а не из "Медиазоны". Кстати: имейте в виду, что комментарии должны быть актуальными — законодательство достаточно переменчивая штука.
Это как читать "Алису в стране чудес" с комментариями Кэролла и без них (а сносок там, по-моему, больше половины текста: это была первая книга, где я увидел сноски не помещающиеся на страницу)
Вот, например, статья 205 УК РФ (Терроризм) в старой редакции предусматривала, что убийство, произошедшее вследствие теракта, не является частью теракта: поэтому террорист шёл по двум статьям: за теракт и за убийство. А сейчас можно обойтись без этого, поскольку есть отдельный пункт про убийство совершенное в ходе исполнения теракта. И 105-я статья довешивается, поскольку в "теракте" нет добавки про "убийство общественно опасным способом", а это достаточно серьёзная статья и по ней доказательная база получается проще чем по теракту.
В общем, читайте комментарии к УК РФ, это познавательно.
Совсем правильный ответ в опросе: "Теперь да". "Да" тоже сойдёт, а "нет" был верен раньше.
Некоторые, всё же, уточняют: а что имеется в виду, когда юристы пишут то что они пишут.
Возьмём в качестве простого примера 31-ю статью конституции
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Некоторые трактуют эти слова так, что мы можем выходить куда хотим и когда хотим, лишь бы мирно и без оружия. Однако это не так: если кто-то решит митинговать у вас под окнами каждый день (пусть и мирно), за год-другой вам и вашим соседям это надоест. Чтобы этого не происходило, в главе 2 есть статья 55, про которую фанаты 31-й статьи забывают: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В общем, на любую вроде понятную строчку в законе можно найти какое-нибудь уточнение в параллельном законе, надстройкой над законом, или объяснение в подзаконном нормативно-правовом акте, которая делает применение закона не интуитивным. К этому добавляется нежелание части прессы объяснять как есть, поскольку их задачей является постановка аудитории в колонну по двое. Например, "закон подлецов", полный текст которого легко доступен, одной из статей бетонным катком проходится по НКО получающим хоть копейку американских денег, для закрытия которых становится достаточно решения Минюста, а не суда:
В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
Что, в общем-то, непосредственно объясняет дикую нелюбовь множества российских медийщиков к этому закону, но никогда ими не объясняется.
Перехожу к лайфхаку связанному со чтением уголовного кодекса:
Существенной частью УК являются комментарии к нему. Если вы при обращении к статьям будете в поисковике добавлять "комментарии", то вы сказочно расширите своё представление о том, как и за что у нас сажают. Что, на мой взгляд, поразительно - вы узнаете об этом из справочной информации доступной каждому несколько десятков лет, а не из "Медиазоны". Кстати: имейте в виду, что комментарии должны быть актуальными — законодательство достаточно переменчивая штука.
Это как читать "Алису в стране чудес" с комментариями Кэролла и без них (а сносок там, по-моему, больше половины текста: это была первая книга, где я увидел сноски не помещающиеся на страницу)
Вот, например, статья 205 УК РФ (Терроризм) в старой редакции предусматривала, что убийство, произошедшее вследствие теракта, не является частью теракта: поэтому террорист шёл по двум статьям: за теракт и за убийство. А сейчас можно обойтись без этого, поскольку есть отдельный пункт про убийство совершенное в ходе исполнения теракта. И 105-я статья довешивается, поскольку в "теракте" нет добавки про "убийство общественно опасным способом", а это достаточно серьёзная статья и по ней доказательная база получается проще чем по теракту.
В общем, читайте комментарии к УК РФ, это познавательно.
Совсем правильный ответ в опросе: "Теперь да". "Да" тоже сойдёт, а "нет" был верен раньше.
👍16😁1
Надо было съездить в одно место, по дороге послушал вражеские голоса в подкастах
Поразил (я всё ещё способен поражаться) один из подкастов "Сигнала", который выпущен сейчас, но явно готовился осенью. Убили тезисами (по памяти)
до Америки Китаю далеко. Штаты однозначно занимают первое место в мире по ВВП
Не так уж, блин, и однозначно, поскольку помимо ВВП есть ВВП по ППС, по которому Штаты Китаю уже слили на 20%. А это "всё ещё довольно далеко" выдаёт горизонт планирования от зарплаты до зарплаты, что с человеческой точки зрения не порок, но вот с журналистской немного "Вон из профессии".
принцип «в любой сложной ситуации покупай доллары» продолжает работать
Чо, серьёзно? А стату не видели, где у всех суверенных держателей трежерей в январе 22-го на руках трежерей на 7,6 трлн, а год спустя - на 7.4 трлн? Почему это у Штатов не купили ещё долларов, что случилось? Схематоз наращивания долга трещит по швам и надо аккуратненько слить водичку из этого аквариума прежде чем он треснет, чтоб не замочило.
Ну и в целом алогичность конструкций "вот, Путин попрекает США в гегемонии, а они ну гегемоны конечно, вот и Валлерстайн говорит, но хорошие, с ленинским прищуром, а Путин это говорит злобно и без уважения" - немного вымораживает
Как и половинчатость рассмотрения всяких вопросов, типа: "вот дети благодаря медиа стали узнавать о мире не из семьи и не от родителей, родителей это пугает, они всё пытаются запретить, даже колумбайн и группы смерти, хахаха, смешные ребята" (напомню: весной прошлого года все колумбайнерские и суицидальные паблики вскрылись, их админы оказались гражданами Украины — все кто над этими параноидальными теориями о захвате западом умов детей хихикал, уже забыли о том, что ничего смешного в этих теориях нет).
Почему-то тут мысль авторов останавливаются и они перестают задаваться вопросом: а кто ж детям даёт инфу о том, как жизнь устроена, если не родители? кто формирует их мировосприятия, через какие каналы и какими нарративами, и к чему такое "воспитание" приведёт?
А вопрос, в общем-то не праздный.
Поразил (я всё ещё способен поражаться) один из подкастов "Сигнала", который выпущен сейчас, но явно готовился осенью. Убили тезисами (по памяти)
до Америки Китаю далеко. Штаты однозначно занимают первое место в мире по ВВП
Не так уж, блин, и однозначно, поскольку помимо ВВП есть ВВП по ППС, по которому Штаты Китаю уже слили на 20%. А это "всё ещё довольно далеко" выдаёт горизонт планирования от зарплаты до зарплаты, что с человеческой точки зрения не порок, но вот с журналистской немного "Вон из профессии".
принцип «в любой сложной ситуации покупай доллары» продолжает работать
Чо, серьёзно? А стату не видели, где у всех суверенных держателей трежерей в январе 22-го на руках трежерей на 7,6 трлн, а год спустя - на 7.4 трлн? Почему это у Штатов не купили ещё долларов, что случилось? Схематоз наращивания долга трещит по швам и надо аккуратненько слить водичку из этого аквариума прежде чем он треснет, чтоб не замочило.
Ну и в целом алогичность конструкций "вот, Путин попрекает США в гегемонии, а они ну гегемоны конечно, вот и Валлерстайн говорит, но хорошие, с ленинским прищуром, а Путин это говорит злобно и без уважения" - немного вымораживает
Как и половинчатость рассмотрения всяких вопросов, типа: "вот дети благодаря медиа стали узнавать о мире не из семьи и не от родителей, родителей это пугает, они всё пытаются запретить, даже колумбайн и группы смерти, хахаха, смешные ребята" (напомню: весной прошлого года все колумбайнерские и суицидальные паблики вскрылись, их админы оказались гражданами Украины — все кто над этими параноидальными теориями о захвате западом умов детей хихикал, уже забыли о том, что ничего смешного в этих теориях нет).
Почему-то тут мысль авторов останавливаются и они перестают задаваться вопросом: а кто ж детям даёт инфу о том, как жизнь устроена, если не родители? кто формирует их мировосприятия, через какие каналы и какими нарративами, и к чему такое "воспитание" приведёт?
А вопрос, в общем-то не праздный.
🔥20👍9😁1
Приходит Гуревич, говорит: я такой ловкий, я за Украину не топлю, мне просто режим в России не нравится, не надо мне приписывать что я за Украину.
Прикольно, что в 2023-м в мозгах у людей хранятся такие консервы, что "мы за мир" - это не проукраинская позиция и что "мы за смену режима" - это тоже не проукраинская позиция. Типа они не хотят смены именно на проукраинский/проамериканский режим.
Междуструечники замонали, оставил Бравермана представителем того старого РБК, без Гуревича мы обойдёмся
Прикольно, что в 2023-м в мозгах у людей хранятся такие консервы, что "мы за мир" - это не проукраинская позиция и что "мы за смену режима" - это тоже не проукраинская позиция. Типа они не хотят смены именно на проукраинский/проамериканский режим.
Междуструечники замонали, оставил Бравермана представителем того старого РБК, без Гуревича мы обойдёмся
👍26😁4
Агентура делится на постоянную и временную (мы немного писали об этом)
На временную агентуру всем наплевать, особенно гражданам Украины
Верить в договорённость россиян и граждан Украины на честном слове (а, по понятным причинам, доверие в такой среде держится только на честном слове), сейчас может только очень слабый умом человек.
Приглядывайтесь к своим детям-подросткам и родственникам, которые любят вписываться в дурацкие темы.
На временную агентуру всем наплевать, особенно гражданам Украины
Верить в договорённость россиян и граждан Украины на честном слове (а, по понятным причинам, доверие в такой среде держится только на честном слове), сейчас может только очень слабый умом человек.
Приглядывайтесь к своим детям-подросткам и родственникам, которые любят вписываться в дурацкие темы.
👍29😁1