Чувак в статье отказался от выводов, а я дам: практически любое направление (в реальном секторе) имело бы неплохие шансы приносить деньги, если бы это была его занятость
А пытаться спихнуть занятость на другого, а себе оставить долю из финансового потока, это очень непростой навык.
Которым многие не владеют и которому у нас мало кто учит
А пытаться спихнуть занятость на другого, а себе оставить долю из финансового потока, это очень непростой навык.
Которым многие не владеют и которому у нас мало кто учит
👍25😁2
У Карманова история про статью NYT о том, что Китаю не нужна Россия, это мы просто около неё ходим рядом и прикалываемся. Структура текста странная: это пересказ беседы с представителем Китая при ЕС, с опорой на то, какие ему задавались вопросы и небольшими выдержками его реальных слов, а не на то какие он даёт ответы, при этом в интервью с прямой речью дяденьки — тональность его высказываний резко отличается от приписываемого ему NYT.
У меня лично от текста NYT сложилось впечатление, что дядя всю дорогу объяснял журналистам правила формальной логики, говорил, что вы озвучиваете то, чего не следует строго из нашей риторики, что тут же оборачивалось в "да мы вообще имели другое в виду" (что, вообще-то, тоже не следует из таких слов: Китаю, конечно же, хочется иметь развязаные руки - tertius gaudens, все дела. Иметь отношения и с РФ, и с Европой, и с США - выгодно). Журы же, похоже, пытались сконструировать материал с наездом на мягкую позицию Китая, но не смогли, или потребность в таком материале отпала, поэтому переформатировали в то, что никакого общения РФ и Китая-то и нет, стоит ли переживать.
Повторю ещё раз — по западной прессе нельзя составлять мнение о том, что происходит в Китае, она о происходящем просто врёт, регулярно, не стесняясь этого. Такая задача, похоже. И выполнена топорно, потому что при отходе от темы Украины в текст прорываются слова: He said Europe should carve out its own policies and develop more “strategic autonomy,” instead of following Washington’s lead.
И человек, который это говорит, он, типа, не придерживается мнения, что США драйвят ситуацию на Украине так, как они этого хотят? Крайне маловероятно.
https://news.1rj.ru/str/prchand/3773
https://news.1rj.ru/str/prchand/3781
У меня лично от текста NYT сложилось впечатление, что дядя всю дорогу объяснял журналистам правила формальной логики, говорил, что вы озвучиваете то, чего не следует строго из нашей риторики, что тут же оборачивалось в "да мы вообще имели другое в виду" (что, вообще-то, тоже не следует из таких слов: Китаю, конечно же, хочется иметь развязаные руки - tertius gaudens, все дела. Иметь отношения и с РФ, и с Европой, и с США - выгодно). Журы же, похоже, пытались сконструировать материал с наездом на мягкую позицию Китая, но не смогли, или потребность в таком материале отпала, поэтому переформатировали в то, что никакого общения РФ и Китая-то и нет, стоит ли переживать.
Повторю ещё раз — по западной прессе нельзя составлять мнение о том, что происходит в Китае, она о происходящем просто врёт, регулярно, не стесняясь этого. Такая задача, похоже. И выполнена топорно, потому что при отходе от темы Украины в текст прорываются слова: He said Europe should carve out its own policies and develop more “strategic autonomy,” instead of following Washington’s lead.
И человек, который это говорит, он, типа, не придерживается мнения, что США драйвят ситуацию на Украине так, как они этого хотят? Крайне маловероятно.
https://news.1rj.ru/str/prchand/3773
https://news.1rj.ru/str/prchand/3781
👍10😁2
Шутка про Гондурас, фиг с ней — SMM это всегда немного клоуничанье
А вот то, что мы не имеем никаких антипатий к Украине, а только лишь к её режиму — смешная калька с утверждения "Россию я люблю, а её власти — не очень"
Честно говоря, думал что на встрече половине гостей могут сказать "уматывайте, вы нам не нужны", но прошло более сдержанно.
А вот то, что мы не имеем никаких антипатий к Украине, а только лишь к её режиму — смешная калька с утверждения "Россию я люблю, а её власти — не очень"
Честно говоря, думал что на встрече половине гостей могут сказать "уматывайте, вы нам не нужны", но прошло более сдержанно.
😁5👍1
Журналисты поделились на две категории: очень умные и очень сильные
Некоторые совмещают
Некоторые совмещают
😁34
Полторы недели назад писали про Cash App, который в Штатах без всякого KYC даёт сделать карточку с именем типа Donald Trump, барыжить всяким и между пацанами деньги переводить.
А вчера фаундера Cash App Боба Ли (ранее техдир Square, сейчас делал MobileCoin) в приличном районе Сан-Франциско зарезали, он умер несмотря на оказанную помощь.
Bob was made for the new world, как говорится в некрологе со стороны компании. Такой вот новый мир.
А вчера фаундера Cash App Боба Ли (ранее техдир Square, сейчас делал MobileCoin) в приличном районе Сан-Франциско зарезали, он умер несмотря на оказанную помощь.
Bob was made for the new world, как говорится в некрологе со стороны компании. Такой вот новый мир.
👍9🤔7😁1
В Штатах же, в криминальной хронике: пранкеру выстрелили в живот пока он с друганами шутил над каким-то посетителем торгового центра, говорит что как поправится — продолжит
Илон Маск перестал пессимизировать внутри twitter российские и китайские СМИ. Например, "Известия" и Синьхуа (китайское новостное агентство).
Ранее, помимо плашки о том, что аккаунты принадлежат СМИ фондируемым государством, на каждое действие с контентом этих учётных записей пользователю выдавали предупреждение, уверен ли он в том, что хочет лайкнуть или репостнуть их записи. Что значительно снижало охват постов. Эти предупреждения исчезли и сообщения российских и китайских СМИ стали появляться вверху поисковой выдачи по twitter.
Более того, в twitter NPR пометили как US state-affiliated media, что сама сетка NPR отрицает, считая, что государственных денег в компании очень мало. Делая оговорку "федеральных государственных денег".
Ранее, помимо плашки о том, что аккаунты принадлежат СМИ фондируемым государством, на каждое действие с контентом этих учётных записей пользователю выдавали предупреждение, уверен ли он в том, что хочет лайкнуть или репостнуть их записи. Что значительно снижало охват постов. Эти предупреждения исчезли и сообщения российских и китайских СМИ стали появляться вверху поисковой выдачи по twitter.
Более того, в twitter NPR пометили как US state-affiliated media, что сама сетка NPR отрицает, считая, что государственных денег в компании очень мало. Делая оговорку "федеральных государственных денег".
😁21🍾8🔥2
Показали, как редакция детского (!) журнала "Лучик" ведёт свой аккаунт в "Дзене"
https://dzen.ru/a/ZC0VC7NrghsyvFFO
Хорошо ведёт, зажигательно.
Вся "современная русская литература" (какую бы современность мы ни взяли, эпоха значения не имеет) – это всего несколько десятков людей, принимающих решения. Несколько десятков, меньше сотни. "Достигнуть власти" здесь гора-а-аздо проще, чем в политике. Вот вам и весь рецепт.
Нравится – не нравится, это уже другой вопрос. Не нравится – не стремитесь.
Ну вот, а если вам не власть нужна, а всего лишь литературный авторитет, то – ищите людей, имеющих "выход на Шубину". Нашли? Напишите что-нибудь прогрессивное и пусть они ей это покажут – с ненавязчивой рекомендацией.
Что значит "прогрессивное"? А вы ещё не устали читать? Ну, я покороче. Во-первых (во-первых!) побольше "литературного вещества".
(Литературное вещество – это когда вместо "Сидоров проснулся и пошёл на работу" (так только бездари пишут), у вас будет так: "Мучительно отлепляя клейкие нити сна, тянущиеся за ним из тёплой норы постели, Сидоров осторожно ступал в ледяное кружево луж по направлению к жерлу метрополитена".)
Во-вторых (но "литературное вещество" – first!), желательно, чтобы ваш Сидоров был угнетённой социумом дамой средних лет латентных гомосексуальных наклонностей, разрывающейся между олигархом Елдаковым, виолончелистом Вассермессером и работой. Ну, то есть побольше духовности на фабульном уровне.
Написали? На людей вышли? Теперь молитесь. Больше ничем помочь не могу.
https://dzen.ru/a/ZC0VC7NrghsyvFFO
Хорошо ведёт, зажигательно.
Вся "современная русская литература" (какую бы современность мы ни взяли, эпоха значения не имеет) – это всего несколько десятков людей, принимающих решения. Несколько десятков, меньше сотни. "Достигнуть власти" здесь гора-а-аздо проще, чем в политике. Вот вам и весь рецепт.
Нравится – не нравится, это уже другой вопрос. Не нравится – не стремитесь.
Ну вот, а если вам не власть нужна, а всего лишь литературный авторитет, то – ищите людей, имеющих "выход на Шубину". Нашли? Напишите что-нибудь прогрессивное и пусть они ей это покажут – с ненавязчивой рекомендацией.
Что значит "прогрессивное"? А вы ещё не устали читать? Ну, я покороче. Во-первых (во-первых!) побольше "литературного вещества".
(Литературное вещество – это когда вместо "Сидоров проснулся и пошёл на работу" (так только бездари пишут), у вас будет так: "Мучительно отлепляя клейкие нити сна, тянущиеся за ним из тёплой норы постели, Сидоров осторожно ступал в ледяное кружево луж по направлению к жерлу метрополитена".)
Во-вторых (но "литературное вещество" – first!), желательно, чтобы ваш Сидоров был угнетённой социумом дамой средних лет латентных гомосексуальных наклонностей, разрывающейся между олигархом Елдаковым, виолончелистом Вассермессером и работой. Ну, то есть побольше духовности на фабульном уровне.
Написали? На людей вышли? Теперь молитесь. Больше ничем помочь не могу.
Дзен | Блогерская платформа
Как добиться успеха в современной русской литературе невзирая на СВО
Статья автора «Журнал "Лучик"» в Дзене ✍: Вчера увидел на мониторе телефона одну за другой две такие картинки.
👍15😁12