В подъезде на буккроссинг кто-то положил изрядно потрёпанную "Великую оболганную войну - 2"
Издана в 2008-м, подписана в печать 15-го августа (то есть, события в Грузии не были триггером подготовки издания, хотя может и успели какие-то правочки внести в связи с 8.8.8)
Полистал
Уже вводная часть хороша: я оттуда узнал, например, что на Украине существует музей советской оккупации. То есть, одна из стран-основателей СССР, рассказывает, как она оккупировала саму себя.
Причём начиналось это всё как хроника преступлений властей в период коммунистического правления. Ладно, допустим - право составителя подбирать материал и ограничивать тематику и временные рамки. Только в итоге вышло, что типа есть вот зловредная коммунистическая власть, она только и делает что совершает преступления, а есть некоммунистическая, которая всегда и обязательно диво как хороша. Что, в общем-то, логически неверно.
Особенно если вспомнить об украинском происхождении существенной части советского партаппарата. Как мы могли геноцидить Украину, у нас даже был президент-украинец.
Ну и дальше дан прогноз, что это приведёт к конфликту с теми, кто пытается пересмотреть историю Второй мировой войны — никакой другой цели за распространением таких нарративов не стоит.
Описан механизм существования этих исторических раскопок, всё по заветам перестройки и гласности: на гранты создаётся некое НКО, которое по заданной теме находит всё, что в строку приходится, всё что уточняет происходящее или объясняет его — игнорируется ("О ужас, Владимир изнасиловал Рогнеду!", типа), с самими историческими материалами, документами, работа не ведётся, потому что если в архивы смотреть, то там не только цифры, сколько и кого расстреляли, но и за что: ведь любимый заход посаженных ни за что — не давать читать материалы уголовного дела, а то возникает слишком много вопросиков.
Ну а дальше все медиа в получении информации замыкаются на эти НКО и музеи и их сотрудников в качестве источников информации, педалируют свою версию происходящего. "Архипелаг ГУЛАГ" стали нормально оспаривать лет через 40 после публикаций — тут, конечно, СССР с закрытостью архивов сам себе на ногу сильно наступал, но что было то было.
И это всё расписывается в 2008-м, со всеми изнасилованными немками и депортированными ни за что сотнями тысяч эстонцами и чеченцами. И с опорой на документы, надо же, оно все не совсем так выглядит как в Википедии записано и как эксперты-иноагенты рассказывают.
Интересная книжка.
#история
Издана в 2008-м, подписана в печать 15-го августа (то есть, события в Грузии не были триггером подготовки издания, хотя может и успели какие-то правочки внести в связи с 8.8.8)
Полистал
Уже вводная часть хороша: я оттуда узнал, например, что на Украине существует музей советской оккупации. То есть, одна из стран-основателей СССР, рассказывает, как она оккупировала саму себя.
Причём начиналось это всё как хроника преступлений властей в период коммунистического правления. Ладно, допустим - право составителя подбирать материал и ограничивать тематику и временные рамки. Только в итоге вышло, что типа есть вот зловредная коммунистическая власть, она только и делает что совершает преступления, а есть некоммунистическая, которая всегда и обязательно диво как хороша. Что, в общем-то, логически неверно.
Особенно если вспомнить об украинском происхождении существенной части советского партаппарата. Как мы могли геноцидить Украину, у нас даже был президент-украинец.
Ну и дальше дан прогноз, что это приведёт к конфликту с теми, кто пытается пересмотреть историю Второй мировой войны — никакой другой цели за распространением таких нарративов не стоит.
Описан механизм существования этих исторических раскопок, всё по заветам перестройки и гласности: на гранты создаётся некое НКО, которое по заданной теме находит всё, что в строку приходится, всё что уточняет происходящее или объясняет его — игнорируется ("О ужас, Владимир изнасиловал Рогнеду!", типа), с самими историческими материалами, документами, работа не ведётся, потому что если в архивы смотреть, то там не только цифры, сколько и кого расстреляли, но и за что: ведь любимый заход посаженных ни за что — не давать читать материалы уголовного дела, а то возникает слишком много вопросиков.
Ну а дальше все медиа в получении информации замыкаются на эти НКО и музеи и их сотрудников в качестве источников информации, педалируют свою версию происходящего. "Архипелаг ГУЛАГ" стали нормально оспаривать лет через 40 после публикаций — тут, конечно, СССР с закрытостью архивов сам себе на ногу сильно наступал, но что было то было.
И это всё расписывается в 2008-м, со всеми изнасилованными немками и депортированными ни за что сотнями тысяч эстонцами и чеченцами. И с опорой на документы, надо же, оно все не совсем так выглядит как в Википедии записано и как эксперты-иноагенты рассказывают.
Интересная книжка.
#история
👍32😁4
Данные у TGstat интересные, хотя не знаю как они панель собирали
Узнал, что в Телеге есть каналы для взрослых и их читают многие
Даже не знал, а может мне надо.
Узнал, что в Телеге есть каналы для взрослых и их читают многие
Даже не знал, а может мне надо.
😁9
С интересом слежу за развитием событий "Бастрыкин против ЛСР"
Во-первых, не очень понятно, почему руководитель не последней федеральной силовой службы лично бегает по стройкам и выясняет обстоятельства происходящего. У него полевых сотрудников нету, что ли?
Во-вторых, почему если есть претензии к региональной прокуратуре, этот вопрос решает федеральный следком? У нас принцип невмешательства в дела других ведомств решили в сторону отбросить?
В-третьих, почему вообще такое количество Бастрыкина в новостях, в том числе и по другим поводам
В-четвёртых, ЛСР это крупный участник рынка недвиги, там люди многие хаты покупают и ждут когда их достроят, и когда Бастрыкин по стройкам ЛСР начинает ходить — это вызывает тревогу части населения.
Сам формат происходящего дико странный. Понятно, что следком кому-то зачем-то SMS таким образом шлёт, но кому и зачем — понять не могу.
Во-первых, не очень понятно, почему руководитель не последней федеральной силовой службы лично бегает по стройкам и выясняет обстоятельства происходящего. У него полевых сотрудников нету, что ли?
Во-вторых, почему если есть претензии к региональной прокуратуре, этот вопрос решает федеральный следком? У нас принцип невмешательства в дела других ведомств решили в сторону отбросить?
В-третьих, почему вообще такое количество Бастрыкина в новостях, в том числе и по другим поводам
В-четвёртых, ЛСР это крупный участник рынка недвиги, там люди многие хаты покупают и ждут когда их достроят, и когда Бастрыкин по стройкам ЛСР начинает ходить — это вызывает тревогу части населения.
Сам формат происходящего дико странный. Понятно, что следком кому-то зачем-то SMS таким образом шлёт, но кому и зачем — понять не могу.
😁10👍1🤔1
WSJ-то можно читать, они приличные.
(думал я раньше)
А они публикуют заголовок "Украина объявила окончание сражения за Мариуполь"
Как Украина его объявила — все видели. Украинских военных вывели за ушко да на солнышко, после чего в Мариуполь загнали Хуснуллина и его ведомство и город принялись переделывать.
Оказалось, что и WSJ тупо гонят строку заказчика, и считают, что проигравшая сторона может что-то объявлять и декларировать.
(думал я раньше)
А они публикуют заголовок "Украина объявила окончание сражения за Мариуполь"
Как Украина его объявила — все видели. Украинских военных вывели за ушко да на солнышко, после чего в Мариуполь загнали Хуснуллина и его ведомство и город принялись переделывать.
Оказалось, что и WSJ тупо гонят строку заказчика, и считают, что проигравшая сторона может что-то объявлять и декларировать.
😁18🤔15
Шатилин по буквам разобрал лажу "Проекта" об опасности полётов в России
Традиционная пугалка рассчитанная на новичков в теме, которые не знают, что в реальной жизни есть исключения и есть правила работы с ними
О том, что показатели безопасности в прошлом году были лучшими за многие годы - уже писал
Традиционная пугалка рассчитанная на новичков в теме, которые не знают, что в реальной жизни есть исключения и есть правила работы с ними
О том, что показатели безопасности в прошлом году были лучшими за многие годы - уже писал
😁18👍2
Давайте покажу пример утончённой редакторской работы: очередной саммит G7 проходит в Хиросиме, под флагом "определяйтесь, вы с США или Китаем? А то может быть и с Россией?"
Хиросима, конечно, очень тонкий намёк на последствия выбора.
И вроде бы надо как-то подвязать бомбёжку Хиросимы к опасности ядерной войны, но ведь неудобненько одно: бомбили-то Японию США. Не упомянуть об этом невозможно, но редакторы выкручиваются, просто пишут так:
US B-29 bomber и с него упала бомба
Это настолько прекрасно, что надо пояснить, что тут сделал редактор:
а) он сократил до минимума название страны. Не USA, не United States, просто US
б) он склеил US с B-29. Может модель самолёта такая, что это за US вообще (кто знает - тот и так знает, а кто не знает — фиг что поймёт)
в) убрали US в третий абзац, считая лид
г) никаких упоминаний USA, United States, America, Трумана в тексте дальше нет
д) в топе статей с упоминанием Enola Gay на сайте The Guardian упоминается American, US что-то там, USA или United States. Кроме одной, про группу Enola Gay
В принципе, US Gardian использует часто, но в виде US Secret Service, US officials, US Air Force
Поэтому формально тут всё чисто. Чей самолёт — указано, но те кто занимаются редакторской работой всю эту пиар чистку текста не увидеть не могут.
#медиа #редактура
Хиросима, конечно, очень тонкий намёк на последствия выбора.
И вроде бы надо как-то подвязать бомбёжку Хиросимы к опасности ядерной войны, но ведь неудобненько одно: бомбили-то Японию США. Не упомянуть об этом невозможно, но редакторы выкручиваются, просто пишут так:
US B-29 bomber и с него упала бомба
Это настолько прекрасно, что надо пояснить, что тут сделал редактор:
а) он сократил до минимума название страны. Не USA, не United States, просто US
б) он склеил US с B-29. Может модель самолёта такая, что это за US вообще (кто знает - тот и так знает, а кто не знает — фиг что поймёт)
в) убрали US в третий абзац, считая лид
г) никаких упоминаний USA, United States, America, Трумана в тексте дальше нет
д) в топе статей с упоминанием Enola Gay на сайте The Guardian упоминается American, US что-то там, USA или United States. Кроме одной, про группу Enola Gay
В принципе, US Gardian использует часто, но в виде US Secret Service, US officials, US Air Force
Поэтому формально тут всё чисто. Чей самолёт — указано, но те кто занимаются редакторской работой всю эту пиар чистку текста не увидеть не могут.
#медиа #редактура
👍29😁11
Ещё немного про медиа и редакторскую работу в них
Влобовую писать о том, что Земфира, Слепаков, Галкин, Монгайт, Варламов и присные с интервалом в день-два подали в суд на присвоение им статуса иноагента в виде изолированных новостей — это мелко и недоработка.
Если плотность каких-то событий возрастает, то это неспроста.
Или юрист какой-то их собрал пачкой, можно и про это написать. Или в госдепе ужесточили финансирование, сказали, что только тот, кто по суду не смог отбиться от статуса иноагента получит донаты во втором полугодии. Вот Дудя, например, и в суде послали, а вы что сидите?
(примеры умозрительные, но не вижу даже попыток разобраться, почему все побежали. А там может быть, должно быть, что-то интересное)
Влобовую писать об кетчупе политом на Шендеровича, отмене Горалик в Эстонии и Гессен в Америке — тоже немного странно. Год ребята сидели и в ус не дули, а в апреле-мае 2023-го их вдруг кинулись отменять.
Скорее это просто диверсификация лидеров общественных мнений и распределение уехавших opinion лидеров по разным участкам спектра между "вроде наш | отбитый укры".
Бессмысленно палить всей уехавшей кодлой в одну и ту же точку, в Штатах медийщики так не работают. Все должны сидеть в смежных сегментах, обеспечивать воронку вовлеченности аудиторий в разной степени не любящих российскую власть, работать по совсем отбитым давно есть кому — "Грани" всякие, Каспаров, Медуза и так далее, не надо бегать всем по одной и той же поляне.
Когда этих чёрных кобелей будут представлять как "ну вроде нормальные, давайте с ними пообщаемся", нам надо вспоминать, что они все — 100% проукраинцы, из мыслительного процесса информацию поступающую от них можно просто опускать. Они всегда деятельно играют на стороне США, через какие бы прокси эта деятельность не велась.
Влобовую писать о том, что Земфира, Слепаков, Галкин, Монгайт, Варламов и присные с интервалом в день-два подали в суд на присвоение им статуса иноагента в виде изолированных новостей — это мелко и недоработка.
Если плотность каких-то событий возрастает, то это неспроста.
Или юрист какой-то их собрал пачкой, можно и про это написать. Или в госдепе ужесточили финансирование, сказали, что только тот, кто по суду не смог отбиться от статуса иноагента получит донаты во втором полугодии. Вот Дудя, например, и в суде послали, а вы что сидите?
(примеры умозрительные, но не вижу даже попыток разобраться, почему все побежали. А там может быть, должно быть, что-то интересное)
Влобовую писать об кетчупе политом на Шендеровича, отмене Горалик в Эстонии и Гессен в Америке — тоже немного странно. Год ребята сидели и в ус не дули, а в апреле-мае 2023-го их вдруг кинулись отменять.
Скорее это просто диверсификация лидеров общественных мнений и распределение уехавших opinion лидеров по разным участкам спектра между "вроде наш | отбитый укры".
Бессмысленно палить всей уехавшей кодлой в одну и ту же точку, в Штатах медийщики так не работают. Все должны сидеть в смежных сегментах, обеспечивать воронку вовлеченности аудиторий в разной степени не любящих российскую власть, работать по совсем отбитым давно есть кому — "Грани" всякие, Каспаров, Медуза и так далее, не надо бегать всем по одной и той же поляне.
Когда этих чёрных кобелей будут представлять как "ну вроде нормальные, давайте с ними пообщаемся", нам надо вспоминать, что они все — 100% проукраинцы, из мыслительного процесса информацию поступающую от них можно просто опускать. Они всегда деятельно играют на стороне США, через какие бы прокси эта деятельность не велась.
👍56
К вопросу о том, что Россия только и делает, что завязывается на Китай. Нет, не только. В целом спрессовывание логистических плечей по времени даёт кучу ништяков. Оборачиваемость груза растёт — значит оборачиваемость денег растёт, снижаются издержки, растут доходы.
«В частности, доставка грузов из Санкт-Петербурга, скажем, в Мумбаи займет около 10 суток. Для сравнения скажу, что время в пути по традиционным торговым маршрутам составляет до 30–45 суток. То есть налицо существенная экономия по срокам и затратам. Заметно вырастут объемы грузопотоков, будет укрепляться транзитный потенциал двух наших государств, российские и иранские товары получат более удобный и разнообразный по географическим направлениям доступ к внешним рынкам»
«В частности, доставка грузов из Санкт-Петербурга, скажем, в Мумбаи займет около 10 суток. Для сравнения скажу, что время в пути по традиционным торговым маршрутам составляет до 30–45 суток. То есть налицо существенная экономия по срокам и затратам. Заметно вырастут объемы грузопотоков, будет укрепляться транзитный потенциал двух наших государств, российские и иранские товары получат более удобный и разнообразный по географическим направлениям доступ к внешним рынкам»
👍24😁2
США хочет отправить топ-чиновников в Китай
Одновременно через G7 дают сигналы о том, как себя правильно вести
Тайвань не считать частью Китая
С Россией не дружить
И не дай бог первым из чиновников полетит не Блинкен
Он так и вообще может не поехать: его в Китае запомнили за яркие шизофренические высказывания
И, горе какое: Китай может решать кто к нему ездит на встречи, а кто нет
Извилина натёртая пробковым шлемом мешает понять: как так?
Одновременно через G7 дают сигналы о том, как себя правильно вести
Тайвань не считать частью Китая
С Россией не дружить
И не дай бог первым из чиновников полетит не Блинкен
Он так и вообще может не поехать: его в Китае запомнили за яркие шизофренические высказывания
И, горе какое: Китай может решать кто к нему ездит на встречи, а кто нет
Извилина натёртая пробковым шлемом мешает понять: как так?
😁29👍2
Путин поручил развить автотуризм и приморский туризм
То бишь: хватит во главу угла своей деятельности ставить вопросики кому да как кусок землицы дать
Надо ставить вопросики "кому как землицы дать и чтоб люди приезжали смотреть как и на что ты её дал"
То бишь: хватит во главу угла своей деятельности ставить вопросики кому да как кусок землицы дать
Надо ставить вопросики "кому как землицы дать и чтоб люди приезжали смотреть как и на что ты её дал"
👍19😁5🤔1
Кстати, интересно, что аккаунт ЦРУ пушится через Youtube — народ пишет (проверить не могу, к сожалению), что ролики показываются в рекомендашках даже тем, кто пырится в какой-то англоязычный контент.
Судя по тому, что в телеге ребята набрали 12K подписчиков, а на Ютубе с тупым донельзя роликом уже 70К — push таки присутствует
Судя по тому, что в телеге ребята набрали 12K подписчиков, а на Ютубе с тупым донельзя роликом уже 70К — push таки присутствует
😁12👍1