Пересказывать выступление Бербок не буду, у Карманова выжимка есть: https://news.1rj.ru/str/prchand/4691

Изложу что думаю про это другими словами: очевиден тренд на попытку экономического отчуждения от "клуба приличных стран" не только России, но и Китая.

Как и писал: для Штатов единственный шанс в выправлении платёжного баланса и закрытии своего долга без инфляции, это создание клуба стран Pax Americana (британские колонии, Европа, США), с выселением всех остальных за забор.

Любые экономические взаимоотношения с чужими — только на условиях стран клуба, только к их выгоде.

Цель - консервировать ситуацию "верхов и корешков" до того момента, как Китай начал претендовать на экономическое лидерство: отжим по марже денег у всех, кто не входит в клуб (нефть, контрактные производства, компоненты - вы сможете продавать по той цене, которую вам назначат), впаривание своих законченных изделий (машины, айфоны, сервисы) по той цене, которую вам опять же назначат.

Шансов на это фактически нет: хайтек, автомобили, самолёты освоен за пределами Pax Americana и освоен хорошо. Людей, трудовых ресурсов, там больше. Поезд ушёл, проигрыш США Китаю по экономике состоялся когда туда начали выносить производство, не было ни единой возможности чтобы было как-то иначе.

Ну и самое главное — понимания того, что происходит и какими методами пытаются действовать "хорошие страны" вне этих стран намного больше.

Выменять бусы на золото желающих будет мало.

Но Германия всё равно вписывается в этот блудняк, хотя и непонятно зачем.

Если серьёзно попытаться разобраться с происходившим на саммите НАТО, то это просто странно выглядит, как минимум

Формат сообщения: "Зеленский поехал на саммит НАТО, оттуда приехал с гарантией безопасности от G7" выглядит немного бредово — НАТО это организация на несколько десятков стран, что-то с ней подписанное — имеет шансы быть выполненным, G7 — клуб на семь стран, без самостоятельных полномочий.

По сути, Зеленскому сказали: вот с этими семью дядями и тётями решай вопросы выполнения своих хотелок, сам альянс будет в стороне.

Да, пересечение между G7 и НАТО ненулевое, но выглядит это крайне расплывчато.

В целом, если G7 может что-то гарантировать, то чего оно ждёт вообще?

По бюджету Украины Минфин страны, оказывается, даёт цифры.

Вот за январь-май

Выглядит противоречиво: по сравнению с прошлым годом, когда все вообще в шоке были, прирост, почти вдвое. Дефицит закрыли через ЕС и МВФ, об этом была новость.

(инфляция по году ожидается 28%)

Но:

- оборона это половина бюджета. это при том, что, как понимаю, какое-то существенное количество вооружений поставляется без оплаты всего и сразу

- хотя, может быть, это и есть помощь и гранты и ЕС, которые в доходной части почти 20%

- пенсии-стипендии выросли ниже инфляции (впрочем, число пенсионеров и студентов, скорее всего, изрядно поубавилось)

- 9 ярдов гривен получили благодаря изъятию собственности РФ в пользу Украины

Ну, раз ЕС и МВФ на это деньги дают, значит их устраивает и рост оборонного бюджета.

Пока россияне обсуждают, бежать или не бежать перекладываться в доллары (моё мнение: любое движение неопытного инвестора умножает его убыток), Bloomberg пересказывет аналитику Голдмана, где рассказывается, что пик цены доллара был в сентябре, а с тех пор он только слабеет и будет слабеть дальше, так что держать активы в долларе - спорное решение

Постоянно обсуждали вопрос: нафига Финляндия начала спорить с географией и отошла от линии Паасикиви-Кекконена к прямой конфронтации с Россией (а участие в НАТО при нахождении на нашей границе — это прямая конфронтация)

Ну вот, объяснение: по ящику крутят объяснения бывшего министра, дипломата Яко Илониеми, который рассказывает, что Россия слабая, общаться с ней можно только после изменения политического курса, а сами мы вообще ничего плохого не делаем, мы такие же добрые как НАТО

Ну и чувак немного, с восьмидесятых годов, знаком с Байденом, участник собраний Бильдербергского клуба. Настоящая качественная дипломатия: когда Финляндия рассказывает России, что она должна делать, чтоб Финляндия захотела с нами дружить.

Ну и вот наружу результат присутствия таких людей, уже и без должности, собственно, в истеблишменте

А мы сидим и глазами хлопаем: как, где? Какие рептилоиды власть захватили?

https://inosmi.ru/20230713/finlyandiya-264299404.html

Статья дня, конечно, на "Ведомостях" (случай редкий, к сожалению для "Ведомостей", поэтому отмечаю отдельно): о том, какие новые правила добавились к утверждению сделок о выходе из российского бизнеса:

вводится норма:
- покупатель активов не должен заключать с продавцом опцион обратного выкупа на срок более двух лет

то есть, нельзя уходить с возможностью обратного выкупа с горизонтом 10-15 лет (как это произошло со "Вкусно и точка"). Вы или ставите на то, что через два года, максимум, вы теряете актив с концами получив за него полцены, или остаётесь и работаете, в "Ведомостях" источник сформулировал так: Выход не должен быть легким, подчеркнул источник. Задача правительства – в том, чтобы компании, которые остались в России, продолжали здесь работать, а не занимались поиском возможностей для безболезненного временного соблюдения политического этикета

и цементируется предложение о выводе купленного на биржу:

- возникает обязательство покупателя разместить на организованных торгах до 20% акций ПАО, которое он приобретает. Податься на листинг надо в течение года, завершить процесс продажи - в течение трёх

Интересно, что требования достаточно сильно ужесточились: Россия по-прежнему действует в парадигме, что каждое следующее предложение хуже предыдущего.

В прошлом году Тинькофф прибавлял 10% за кэш иностранными купюрами внесённый в банкомат, в этом году действует радикально иначе, заложив в тарифы возможность удерживать до 10% от внесённых денег.

15 лет, целая жизнь уже прошла, как знакомую убили оттащив ночью с Ленинского в Нескучный сад, очень не люблю это место с тех пор.

Посмотрел сейчас — новостей о поиске убийцы нет, оставшаяся страница во ВКонтакте, где друзья её вспоминали, закрыта (похоже, что кто-то подобрал пароль и её залочили), знакомые из ВКонтакте, которых я об этом спрашивал, не могут этой странице дать мемориальный статус: она зарегистрирована не под её именем, а всё остальное, как многолетнее отсутствие активности, комментарии друзей о покойной — не выглядит убедительным для тех, кто занимается присвоением этого статуса.

Покойся с миром, Таня.

Иностранные музыканты и российские исполнители со статусом иноагента столкнулись с трудностями при получении авторского вознаграждения за публичное воспроизведение своих композиций.

Сейчас вознаграждения правообладателям из недружественных стран производятся только через специальный рублевый счет «О», объяснили РБК в пресс-службе РАО. Причем такой счет заводится по заявлению пользователя-«должника», а не правообладателя. Вывести деньги со счета правообладатель может только с разрешения правительственной комиссии, пояснили в РАО.

(Что-то давно не слышно как Земфира где-то там высказывается, да и Шевчук притих. А БГ иностранных концертов на жизнь хватает, походу)

Корректный заголовок произошедшего события:

"Яндексу" приходится реагировать на хейт в сторону доставших всех самокатчиков.

Сама школа вообще не повод и не окажет никакого влияния ни на что.

Почему-то все считают важным обращать внимание лишь на то, что есть угрозы травм, и эти угрозы надо снижать

А вот то, что самокатчики своим способом перемещения причиняют неудобство окружающим, не считают сколько-то важным фактором.

В целом ситуация, когда существует множество всяких тележных каналов, но бизнес-основой их является джинса - ещё куда ни шло. Набрал аудиторию, смог продать — молодец.

А вот когда блокировка негатива — то эта модель, похоже, схлопнулась.

Ну разве что Ксении Собчак таким можно будет заниматься, а остальным нет.

В ВК весь день бегали за мной с просьбой пройти опрос, полез смотреть, что там

А там измеряют политическое восприятие контента ВКонтакте (ну и вряд ли только ВКонтакте)

Гаишник создал скрипт для обхода ограничений на служебном ПК на выдачу красивых номеров, успешно ими барыжил

Поймали, будут судить

На Медиазоне выйдет с заголовком: "Программиста-любителя посадили за красивые номера"

Очень хорошо запомнил этот пост Алексея (fb):

С делом Сафронова вспомнилась «шпионская» история из личной практики. Работал, кажется, в РБК-авто. Это были времена массового возмущения против «мигалок», неожиданно острого — помните, ныне покойный акционист Лёня Ебнутый, надев ведро на голову, пробежался по машине ФСО у Кремля?

Все это я с удовольствием описывал. Вообще в те времена автожурналистика была на передовой общественно-политической повестки.
И раз звонок: какая-то пиарщица приглашает на встречу с представителями Международного фонда за безопасность дорог или типа того.

Естественно, как всякий корреспондент, подобные мероприятия считаю блажью и тратой времени. Отказываюсь. Потом ещё звонок. Снова отказываюсь. Наконец, неожиданное: «Очень хотят с вами пообщаться!» — «Да правда занят...» — «Так они сами готовы к вам приехать. Просят вашей консультации!» Ну, думаю, ничего себе у меня международная известность! Польстило. Забились в кафе после работы.

Прихожу: трое американцев неопределенно средних лет. Ну самые что ни на есть типичные американские рожи. Короткие стрижки. Плотные фигуры под куртками — знаете, такой тип, когда человек не «качается», а сам по себе здоровяк. Я сел и подумал: «здорово на наших оперов похожи».

И повели мы такой разговор: какие в вашей стране недостатки организации дорожного движения? А тогда в моде была шведская концепция «Зеро вижн», про неё что-то много писали. Ну я и начинаю, чтобы не ударить в грязь лицом, про круговые перекрёстки вместо крестообразных, разделительные барьеры и прочее.

Только вижу: американцы пропускают это мимо ушей, слушают так рассеяно.
Выпили кофе и один невзначай: «Слышал, у вас автомобилисты сейчас протестуют, а в чем там дело?» Рассказываю про конфликт с «мигалками». И тут они прямо обращаются в слух, очень стараются вникнуть. Задают кучу вопросов, из которых видно, что наши реалии понимают туго.

Наконец, интересуются: «Это действительно такое big deal?» — «Да, для нас это big deal».

Тогда один совсем уж без обиняков, по-деловому спрашивает: «На что ещё ваши автомобилисты готовы так же отреагировать?» «Вы можете составить список похожих горячих проблем?» — подхватывает второй. «Какие оппозиционные движения связаны с протестами автомобилистов? Вы знакомы с лидерами?» — интересуется третий.
И тут они втроём в упор на меня уставились.

А я сообразил, что это за Международный фонд такой.

Беда с ним в том, что для большинства аудитории это всё совершенно неубедительно. Ну люди, ну спрашивали про связь протестов и автомобилистов, и чо?

Вот, например, мы на сайте НАТО читали, что "НАТО – оборонительный союз", что вы на это скажете?
— А Югославию они оборонительно бомбили?
— Да, вот, написано же: в 92-95-м с санкции совбеза ООН, и распалась Югославия не из-за НАТО!
— А в 99-м?
— А про 99-й ничего не написано! А в Ливии выполняли резолюцию 1970 Совбеза ООН, и Россия не возражала!
— А вы резолюцию номер 1970 читали? Где там сказано, что всю страну к лешему можно разбомбить и ООН не против?
— Что ты такой душный???

Я участвовал в десятках, если не сотнях дискуссий на этот счёт. Не понимают ни почему в Эстонии, Латвии и Литве радио "Свобода" остановило вещание в 2004-м, а в Средней Азии всё ещё вещает, почему в 2016-м созданы "Идель.Реалии", с вещанием по темам Татарстана, Башкирии, Чувашии и прилегающих регионов, почему "Свобода" всплывает как чёртик из табакерки по новостям из Архангельска, города великой поморской нации?

Если человек не понимает, что из него пытаются сделать еду для цивилизованного мира, причём, лучше всего для едока, если эта еда добровольно с минимумом затрат зайдёт на бойню, где всё классно, супер и жвачку дают, то он не понимает, к сожалению.

Отчасти утешает лишь то, что таких непонимающих была вся страна 30-35 лет назад, а сейчас их меньшинство.

А без нашего собственного участия у этих ребят мало что выходит.

Тема с табаком зашла прямо сильно, все сообщали исключительно в том ключе как пишет Андрей

Жалоб десять на такое освещение видел: видать, тема табака сильно триггерящая

Ни у кого в заголовке не было слова "немаркированная"

Удивительно, потому что при таком уровне интереса к теме можно писать нормальный заг, аудитория найдётся и вряд ли ее будет меньше чем в плотной толпе искажающих действительность

Из вики принёс, пытался, справку найти сколько продолжался простой крымского моста

(автотранспорт по поврежденной и отремонтированной части начали пропускать ещё в декабре, а реверсивный пропуск всего организовали вообще в день подрыва)

а) подробность про пропуск автотранспорта пропущена, типа весной и автомобили начали пускать, и поезда. На самом деле только поезда — автомобили уже ездили

б) вписаны фантазии про личные переживания Путина, при том что у bbc даже в заге обозначено, что это прогноз на будущее, а не состоявшееся событие (уж даже не рассматривая степень адекватности этого прогноза)

Хорошая энциклопедия, в каждом абзаце мозги вкручивают. Потом удивляться не приходится, что авторов правок прячут от общественности

В копилку текстов, которые неубедительны для людей живущих в мире розовых пони.

Так и не написал в итоге пост когда прочитал эту статью 1990-го года из вестника НАТО в прошлом году, что-то отвлекло, напишу сейчас:

Она интересна для понимания языка НАТО и уровня, на котором мыслят его создатели и контролирующие лица.

Уже тогда проклёвывалось определение демократической страны, ставшее на сейчас меметичным: демократическая страна, это такая страна, которая не мешает США реализовывать свои планы.

Никакой враждебности между США+странами НАТО и другими странами вообще нет, самого слова враждебность нет. Есть страны, дестабилизирующие мировую обстановку, мешающие безопасности членов НАТО.

То есть, всё что мешает безопасности — это те же самые дестабилизирующие действия других стран, мешающие НАТО, и США в конечном счёте, проводить свою политику.

Сходу заявляется, что блок стран Варшавского договора должен быть демонтирован, их способность вести коллективные действия должна быть равна нулю. При этом НАТО должно браться за задачи, которые способствуют укреплению безопасности стран-членов в широком смысле, причём не только военные, но и политические.

Чётко озвучивается, что стратегические вопросы в НАТО должны решать США. Британия и Франция могут о чём-то договариваться, в рамках Европы, почему нет: если они помогают союзникам по НАТО выполнять цели НАТО

А нежелательным для НАТО сценарием развития является "ренационализация вооружённых сил стран-членов". Потому что как только страна НАТО начинает иметь свой взгляд на военную безопасность, это тут же разрушает единство НАТО. А единство НАТО это когда мы все вместе маршируем туда, куда нам это говорят США: при таких условиях, конечно, Франции и Британии можно договариваться об использовании ядерного оружия.

Ну а завершающие абзацы, где не то что расширение НАТО на восток не упоминается, а говорится о том, что на территории ГДР уже вошедшей в ФРГ не надо будет размещать иностранные войска, и об этом надо договориться с СССР — это на сейчас выглядит просто юмористически, но такое восприятие ситуации было в 1990-м.

//С этой точки зрения правы те, кто говорят, что НАТО это аморфная ничего не решающая структура, которую Россия демонизирует

НАТО для США лишь инструмент устранения суверенитета Европейских стран, в том числе в выборе своих союзников и партнёров (опять же: не дай бог, если Германия вдруг решит, что она первая скрипка на континенте и ей стоит экономически сотрудничать с Россией — это для экономики Штатов совершенно не обязательно. Точно так же не нужны и другие центры силы в Европе вроде Югославии или где-то в Африке). Если в силу каких-то причин НАТО перестанет выполнять свои задачи, его выкинут на помойку и забудут, перенеся вектор взаимодействия на ЕС или ещё куда.

Но пока что НАТО отлично справляется.