Тема с табаком зашла прямо сильно, все сообщали исключительно в том ключе как пишет Андрей
Жалоб десять на такое освещение видел: видать, тема табака сильно триггерящая
Ни у кого в заголовке не было слова "немаркированная"
Удивительно, потому что при таком уровне интереса к теме можно писать нормальный заг, аудитория найдётся и вряд ли ее будет меньше чем в плотной толпе искажающих действительность
Жалоб десять на такое освещение видел: видать, тема табака сильно триггерящая
Ни у кого в заголовке не было слова "немаркированная"
Удивительно, потому что при таком уровне интереса к теме можно писать нормальный заг, аудитория найдётся и вряд ли ее будет меньше чем в плотной толпе искажающих действительность
👍23😁3
Из вики принёс, пытался, справку найти сколько продолжался простой крымского моста
(автотранспорт по поврежденной и отремонтированной части начали пропускать ещё в декабре, а реверсивный пропуск всего организовали вообще в день подрыва)
а) подробность про пропуск автотранспорта пропущена, типа весной и автомобили начали пускать, и поезда. На самом деле только поезда — автомобили уже ездили
б) вписаны фантазии про личные переживания Путина, при том что у bbc даже в заге обозначено, что это прогноз на будущее, а не состоявшееся событие (уж даже не рассматривая степень адекватности этого прогноза)
Хорошая энциклопедия, в каждом абзаце мозги вкручивают. Потом удивляться не приходится, что авторов правок прячут от общественности
(автотранспорт по поврежденной и отремонтированной части начали пропускать ещё в декабре, а реверсивный пропуск всего организовали вообще в день подрыва)
а) подробность про пропуск автотранспорта пропущена, типа весной и автомобили начали пускать, и поезда. На самом деле только поезда — автомобили уже ездили
б) вписаны фантазии про личные переживания Путина, при том что у bbc даже в заге обозначено, что это прогноз на будущее, а не состоявшееся событие (уж даже не рассматривая степень адекватности этого прогноза)
Хорошая энциклопедия, в каждом абзаце мозги вкручивают. Потом удивляться не приходится, что авторов правок прячут от общественности
😁44👍3
В копилку текстов, которые неубедительны для людей живущих в мире розовых пони.
Так и не написал в итоге пост когда прочитал эту статью 1990-го года из вестника НАТО в прошлом году, что-то отвлекло, напишу сейчас:
Она интересна для понимания языка НАТО и уровня, на котором мыслят его создатели и контролирующие лица.
Уже тогда проклёвывалось определение демократической страны, ставшее на сейчас меметичным: демократическая страна, это такая страна, которая не мешает США реализовывать свои планы.
Никакой враждебности между США+странами НАТО и другими странами вообще нет, самого слова враждебность нет. Есть страны, дестабилизирующие мировую обстановку, мешающие безопасности членов НАТО.
То есть, всё что мешает безопасности — это те же самые дестабилизирующие действия других стран, мешающие НАТО, и США в конечном счёте, проводить свою политику.
Сходу заявляется, что блок стран Варшавского договора должен быть демонтирован, их способность вести коллективные действия должна быть равна нулю. При этом НАТО должно браться за задачи, которые способствуют укреплению безопасности стран-членов в широком смысле, причём не только военные, но и политические.
Чётко озвучивается, что стратегические вопросы в НАТО должны решать США. Британия и Франция могут о чём-то договариваться, в рамках Европы, почему нет: если они помогают союзникам по НАТО выполнять цели НАТО
А нежелательным для НАТО сценарием развития является "ренационализация вооружённых сил стран-членов". Потому что как только страна НАТО начинает иметь свой взгляд на военную безопасность, это тут же разрушает единство НАТО. А единство НАТО это когда мы все вместе маршируем туда, куда нам это говорят США: при таких условиях, конечно, Франции и Британии можно договариваться об использовании ядерного оружия.
Ну а завершающие абзацы, где не то что расширение НАТО на восток не упоминается, а говорится о том, что на территории ГДР уже вошедшей в ФРГ не надо будет размещать иностранные войска, и об этом надо договориться с СССР — это на сейчас выглядит просто юмористически, но такое восприятие ситуации было в 1990-м.
//С этой точки зрения правы те, кто говорят, что НАТО это аморфная ничего не решающая структура, которую Россия демонизирует
НАТО для США лишь инструмент устранения суверенитета Европейских стран, в том числе в выборе своих союзников и партнёров (опять же: не дай бог, если Германия вдруг решит, что она первая скрипка на континенте и ей стоит экономически сотрудничать с Россией — это для экономики Штатов совершенно не обязательно. Точно так же не нужны и другие центры силы в Европе вроде Югославии или где-то в Африке). Если в силу каких-то причин НАТО перестанет выполнять свои задачи, его выкинут на помойку и забудут, перенеся вектор взаимодействия на ЕС или ещё куда.
Но пока что НАТО отлично справляется.
Так и не написал в итоге пост когда прочитал эту статью 1990-го года из вестника НАТО в прошлом году, что-то отвлекло, напишу сейчас:
Она интересна для понимания языка НАТО и уровня, на котором мыслят его создатели и контролирующие лица.
Уже тогда проклёвывалось определение демократической страны, ставшее на сейчас меметичным: демократическая страна, это такая страна, которая не мешает США реализовывать свои планы.
Никакой враждебности между США+странами НАТО и другими странами вообще нет, самого слова враждебность нет. Есть страны, дестабилизирующие мировую обстановку, мешающие безопасности членов НАТО.
То есть, всё что мешает безопасности — это те же самые дестабилизирующие действия других стран, мешающие НАТО, и США в конечном счёте, проводить свою политику.
Сходу заявляется, что блок стран Варшавского договора должен быть демонтирован, их способность вести коллективные действия должна быть равна нулю. При этом НАТО должно браться за задачи, которые способствуют укреплению безопасности стран-членов в широком смысле, причём не только военные, но и политические.
Чётко озвучивается, что стратегические вопросы в НАТО должны решать США. Британия и Франция могут о чём-то договариваться, в рамках Европы, почему нет: если они помогают союзникам по НАТО выполнять цели НАТО
А нежелательным для НАТО сценарием развития является "ренационализация вооружённых сил стран-членов". Потому что как только страна НАТО начинает иметь свой взгляд на военную безопасность, это тут же разрушает единство НАТО. А единство НАТО это когда мы все вместе маршируем туда, куда нам это говорят США: при таких условиях, конечно, Франции и Британии можно договариваться об использовании ядерного оружия.
Ну а завершающие абзацы, где не то что расширение НАТО на восток не упоминается, а говорится о том, что на территории ГДР уже вошедшей в ФРГ не надо будет размещать иностранные войска, и об этом надо договориться с СССР — это на сейчас выглядит просто юмористически, но такое восприятие ситуации было в 1990-м.
//С этой точки зрения правы те, кто говорят, что НАТО это аморфная ничего не решающая структура, которую Россия демонизирует
НАТО для США лишь инструмент устранения суверенитета Европейских стран, в том числе в выборе своих союзников и партнёров (опять же: не дай бог, если Германия вдруг решит, что она первая скрипка на континенте и ей стоит экономически сотрудничать с Россией — это для экономики Штатов совершенно не обязательно. Точно так же не нужны и другие центры силы в Европе вроде Югославии или где-то в Африке). Если в силу каких-то причин НАТО перестанет выполнять свои задачи, его выкинут на помойку и забудут, перенеся вектор взаимодействия на ЕС или ещё куда.
Но пока что НАТО отлично справляется.
👍23😁3🔥2
В 23-м году и WSJ начал замечать, что социальные сети на сегодня:
а) недружественны не просто к пользователю, но и к его попыткам общаться с друзьями
б) основное направление соцсетей - установление связей пользователей с медийно и так популярными персонами (телевизор? Голубой огонёк? Да ладно!)
Через несколько лет обнаружат, что, соцсети ещё и трафик не отдают ни на СМИ (бесплатно), ни на бизнесы (даже за деньги)
а) недружественны не просто к пользователю, но и к его попыткам общаться с друзьями
б) основное направление соцсетей - установление связей пользователей с медийно и так популярными персонами (телевизор? Голубой огонёк? Да ладно!)
Через несколько лет обнаружат, что, соцсети ещё и трафик не отдают ни на СМИ (бесплатно), ни на бизнесы (даже за деньги)
👏33
У Swift вышел годовой отчёт по 22-му году, очень долго выпускали. Компания не публичная, поэтому на мониторы не попадает, а данные интересные.
Например - прирост платежей за год минимальный, не считая коронавирусного 2020-го. Прямо увязывают с санкциями против России.
Выручка выросла на 5% (с 900 до 950 млн евро), а вот прибыль упала с 54 до 38 млн.
В принципе, нормальный показатель, ещё про Россию упоминали в слабых показателях по росту операций в регионе EMEA
Например - прирост платежей за год минимальный, не считая коронавирусного 2020-го. Прямо увязывают с санкциями против России.
Выручка выросла на 5% (с 900 до 950 млн евро), а вот прибыль упала с 54 до 38 млн.
В принципе, нормальный показатель, ещё про Россию упоминали в слабых показателях по росту операций в регионе EMEA
😁12👍4🍾1
Медуза в очередной раз пытается собрать бабло
Абсолютно по-скотски, ребята, сидя за рубежом, которые в принципе не берут на работу россиян из России — мало ли что, дают советы:
1. Если вы не собираетесь в Россию - донатьте Медузе (блин, а если вдруг очень сильно понадобится? А ты из-за копеек переведённых в Ригу не можешь?)
2. Если вы иногда ездите в Россию, но живёте в стране, которая не обменивается финансовой информацией с Россией или _вроде_ (!!!) не обменивается финансовой информацией с Россией — конечно, надо донатить.
Блин, чуваки, да вы в своём уме вообще?
Или это коллаба с Медиазоной, чтобы подкинуть им дел на обозрение, об ущемляемых донатерах?
Вам если деньги так нужны, может уже снимете со своего счёта в крипте, одних лишь биткоинов должно на пару месяцев хватить.
Абсолютно по-скотски, ребята, сидя за рубежом, которые в принципе не берут на работу россиян из России — мало ли что, дают советы:
1. Если вы не собираетесь в Россию - донатьте Медузе (блин, а если вдруг очень сильно понадобится? А ты из-за копеек переведённых в Ригу не можешь?)
2. Если вы иногда ездите в Россию, но живёте в стране, которая не обменивается финансовой информацией с Россией или _вроде_ (!!!) не обменивается финансовой информацией с Россией — конечно, надо донатить.
Блин, чуваки, да вы в своём уме вообще?
Или это коллаба с Медиазоной, чтобы подкинуть им дел на обозрение, об ущемляемых донатерах?
Вам если деньги так нужны, может уже снимете со своего счёта в крипте, одних лишь биткоинов должно на пару месяцев хватить.
👍20😁6
Я уже писал после первого подрыва крымского моста, и вынужден повториться после сегодняшнего: даже если его помножат на ноль (причинят ущерб, устранять который надо, допустим, год) это неприятно, но не смертельно. Ни для гражданского сообщения, которое перетекает на паромы и новые регионы (и где всё меньше и меньше проблем с перемещением, и путь короче, кстати). Ни с военной точки зрения.
Про военку кратко: ну, допустим, вы отрезали Крым со всех сторон от материка.
А сама Украина как в его отношении будет какие-то военные операции проводить, по воздуху? Морским десантом? Ага-ага, удачи. Ну и военных запрет на переброску в Крым того, что нужно авиатранспортом — не касается. Азовское море и его порты, как и порты Крыма — тоже к услугам
В военном смысле неприятно следующее: что мы не смогли предусмотреть какие-то угрозы или предотвратить их выполнение. Но это разборки для самого МО и прочих спецслужб. Мне лично их отчитывать "перед строем", перед публикой — не хочется совершенно, ибо им заболтать проблему внутри не получится — слишком заметная, пусть сами разбираются, а моя экспертиза по данному вопросу слишком диванная.
Как устраивать паромное сообщение — наши знают,
а что касается проезда через новые территории: может уже можно попросить (вежливо, мы же не звери), чтобы 2GIS и Яндекс.Карты начали прокладывать маршруты через новые территории?
ну и чтобы пункты досмотра работали чуть быстрее чем сейчас, если это возможно.
Про военку кратко: ну, допустим, вы отрезали Крым со всех сторон от материка.
А сама Украина как в его отношении будет какие-то военные операции проводить, по воздуху? Морским десантом? Ага-ага, удачи. Ну и военных запрет на переброску в Крым того, что нужно авиатранспортом — не касается. Азовское море и его порты, как и порты Крыма — тоже к услугам
В военном смысле неприятно следующее: что мы не смогли предусмотреть какие-то угрозы или предотвратить их выполнение. Но это разборки для самого МО и прочих спецслужб. Мне лично их отчитывать "перед строем", перед публикой — не хочется совершенно, ибо им заболтать проблему внутри не получится — слишком заметная, пусть сами разбираются, а моя экспертиза по данному вопросу слишком диванная.
Как устраивать паромное сообщение — наши знают,
а что касается проезда через новые территории: может уже можно попросить (вежливо, мы же не звери), чтобы 2GIS и Яндекс.Карты начали прокладывать маршруты через новые территории?
ну и чтобы пункты досмотра работали чуть быстрее чем сейчас, если это возможно.
👍30😁1
Запустили производство AБС в Костроме: https://news.1rj.ru/str/prohitec/2374
АвтоВАЗ возобновил выпуск тачек с АБС: https://news.1rj.ru/str/rbc_news/78357
Разница в деньгах — 80 000 рублей, все деньги теперь остаются в РФ
АвтоВАЗ возобновил выпуск тачек с АБС: https://news.1rj.ru/str/rbc_news/78357
Разница в деньгах — 80 000 рублей, все деньги теперь остаются в РФ
👍46😁1
Про динамику решений:
В канале Пушилина (глава ДНР) сообщается, что для пропуска автомобилей из Крыма и в Крым по Запорожской, Херсонской областям и ДНР комендантский час действовать не будет, можно будет ночью проскакивать (но я бы всё равно советовал за световой день проезжать, особенно людям непривычным к поездкам по новым регионам).
Ну и въезд-выезд на эти области обещают ускорить
https://news.1rj.ru/str/pushilindenis/3609
10 часов с подрыва моста прошло
Очень неплохо.
В канале Пушилина (глава ДНР) сообщается, что для пропуска автомобилей из Крыма и в Крым по Запорожской, Херсонской областям и ДНР комендантский час действовать не будет, можно будет ночью проскакивать (но я бы всё равно советовал за световой день проезжать, особенно людям непривычным к поездкам по новым регионам).
Ну и въезд-выезд на эти области обещают ускорить
https://news.1rj.ru/str/pushilindenis/3609
10 часов с подрыва моста прошло
Очень неплохо.
👏21👍5
Тоже интересно: пока Штаты пытаются раскачать весь мир на тему "Китай плохой" (а что дальше — россияне видели), Китай привязывает к себе аки сиамских близнецов европейский бизнес
Да ещё и вместе с саудитами:
Далеко не факт после этого, что в час Ч европейский бизнес побежит из Китая так же как побежал из России
Да ещё и вместе с саудитами:
Далеко не факт после этого, что в час Ч европейский бизнес побежит из Китая так же как побежал из России
👍11😁4
Кто и как отгрызает аудиторию у ВКонтакте
На выходных сделал подход с попыткой поразбираться, как изменился ВК при Красновой, что могло быть причиной расставания, помимо желания заниматься собственными проектами. Раньше, к сожалению, мешали другие дела и то, что после поминания NFT вообще не хотелось заниматься хоть каким-то предметным разбором — так велика антипатия к крипте и всему что рядом.
История которую пушит Руслан Зораб, о том что профессиональным авторам ВК перестал быть интересен всегда мне казалось некоторой натяжкой: ну вот у тебя паблик на несколько сотен тыщ подписчиков, как-то можно жить всё равно (далёк от этого мира, не знаю как они монетизируются, но подозреваю за счёт объяв мимо биржи ВК, а крупняк — ещё и за счёт политической джинсы).
Однако есть некие индикаторы того, что в ВК отток авторов реально считают проблемой. Например — ограничивают взаимодействие бизнеса через инструменты ВК с пользователями в других соцсетях.
Если посмотреть на каналы Орды (привет!) в ВК и Telegram, то еженедельный пост от 15-го июля (из которых, кстати, теперь паблик ВК и состоит — остальной ежедневный движ админу Орды в ВК выкладывать лениво) в ВК набрал охват 25 000, при 60К подписчиков, а в Телеграм 300К просмотров, при 200K подписчиков.
На этом фоне, то, что Поль Дю Ров приделывает к Telegram, помимо уже имеющихся коммуникативности и медийности, ещё и социальность в виде Stories, не выглядит ничем хорошим для ВК: долгое время в Телеге не было никаких социальных фишек, лично я полагаю, что в связи с тем, что бенефициары ВК и Телеграм могли пересекаться, и просили Дурова не заниматься каннибализацией аудитории старого ресурса.
Но или что-то изменилось, или просто эти договорённости себя исчерпали.
И на этом фоне, конечно, авторам в ВК тяжело, с контентом становится непонятно, и то, что аудиторно динамика у Telegram заметно лучше чем у ВК — не замечать никак нет возможности.
Ну и зачем тут автору ВКонтакте, действительно, который кратно хуже?
На выходных сделал подход с попыткой поразбираться, как изменился ВК при Красновой, что могло быть причиной расставания, помимо желания заниматься собственными проектами. Раньше, к сожалению, мешали другие дела и то, что после поминания NFT вообще не хотелось заниматься хоть каким-то предметным разбором — так велика антипатия к крипте и всему что рядом.
История которую пушит Руслан Зораб, о том что профессиональным авторам ВК перестал быть интересен всегда мне казалось некоторой натяжкой: ну вот у тебя паблик на несколько сотен тыщ подписчиков, как-то можно жить всё равно (далёк от этого мира, не знаю как они монетизируются, но подозреваю за счёт объяв мимо биржи ВК, а крупняк — ещё и за счёт политической джинсы).
Однако есть некие индикаторы того, что в ВК отток авторов реально считают проблемой. Например — ограничивают взаимодействие бизнеса через инструменты ВК с пользователями в других соцсетях.
Если посмотреть на каналы Орды (привет!) в ВК и Telegram, то еженедельный пост от 15-го июля (из которых, кстати, теперь паблик ВК и состоит — остальной ежедневный движ админу Орды в ВК выкладывать лениво) в ВК набрал охват 25 000, при 60К подписчиков, а в Телеграм 300К просмотров, при 200K подписчиков.
На этом фоне, то, что Поль Дю Ров приделывает к Telegram, помимо уже имеющихся коммуникативности и медийности, ещё и социальность в виде Stories, не выглядит ничем хорошим для ВК: долгое время в Телеге не было никаких социальных фишек, лично я полагаю, что в связи с тем, что бенефициары ВК и Телеграм могли пересекаться, и просили Дурова не заниматься каннибализацией аудитории старого ресурса.
Но или что-то изменилось, или просто эти договорённости себя исчерпали.
И на этом фоне, конечно, авторам в ВК тяжело, с контентом становится непонятно, и то, что аудиторно динамика у Telegram заметно лучше чем у ВК — не замечать никак нет возможности.
Ну и зачем тут автору ВКонтакте, действительно, который кратно хуже?
😁10👍1
Про зерновую сделку можно заметить следующее: в прошлом году Украина экспортировала 23,6 млн тонн зерна
Несмотря на то, что цены на зерно на биржах телепались на уровне 800-1000+ долларов за тонну (там указано что за бушель, но это явная ошибка) в прошлом году, Украина получала где-то 200 евро летом 22-го. Ну потому что потому: на бирже зерно торгуется с поставкой в какую-то определённую точку, это вообще не то место где все берут зерно, а просто место где покупатели страхуются от недостатка товара, а существенная часть сделок проходит p2p по ценам ниже биржевых — ведь зачем брать дороже, если на бирже можно купить дешевле?
То есть, продажа 23,6 млн тонн по 200 евро даёт нам выручку около 5 ярдов евро. Может быть больше, но вряд ли мы ошибаемся раза в полтора, даже.
А дельта между ценой в Европе (в Польше, например, 350 евро за тонну) и 200 - сумма, которую заработали солидные обеспеченные европейские люди, невзирая на вопли местных фермеров, которые не смогли продать своё зерно (в результате чего экспорт зерна по морю из Польши вырос на 70%)
Собственно, все эти обеспеченные люди сейчас и орут белугой о том, как всё нехорошо, и что России надо восстановить зерновую сделку.
Урсула фон дер Ляйнен, Кристиан Хофман и прочие лица, украинские официалы. Китай вежливо сказал, что да, можно сделку восстановить, если интересы всех участников будут учтены (если Россия так решит, короче).
А Европе, во-первых, по официальной линии придётся Украину кормить самим, пять ярдов это сопоставимо с запланированной помощью на ближайшие годы
во-вторых, заработок на экспорте из Украины прихлопывается.
Удивительно, конечно, что все интересанты так быстро потеряли лицо в своей суете.
Несмотря на то, что цены на зерно на биржах телепались на уровне 800-1000+ долларов за тонну (там указано что за бушель, но это явная ошибка) в прошлом году, Украина получала где-то 200 евро летом 22-го. Ну потому что потому: на бирже зерно торгуется с поставкой в какую-то определённую точку, это вообще не то место где все берут зерно, а просто место где покупатели страхуются от недостатка товара, а существенная часть сделок проходит p2p по ценам ниже биржевых — ведь зачем брать дороже, если на бирже можно купить дешевле?
То есть, продажа 23,6 млн тонн по 200 евро даёт нам выручку около 5 ярдов евро. Может быть больше, но вряд ли мы ошибаемся раза в полтора, даже.
А дельта между ценой в Европе (в Польше, например, 350 евро за тонну) и 200 - сумма, которую заработали солидные обеспеченные европейские люди, невзирая на вопли местных фермеров, которые не смогли продать своё зерно (в результате чего экспорт зерна по морю из Польши вырос на 70%)
Собственно, все эти обеспеченные люди сейчас и орут белугой о том, как всё нехорошо, и что России надо восстановить зерновую сделку.
Урсула фон дер Ляйнен, Кристиан Хофман и прочие лица, украинские официалы. Китай вежливо сказал, что да, можно сделку восстановить, если интересы всех участников будут учтены (если Россия так решит, короче).
А Европе, во-первых, по официальной линии придётся Украину кормить самим, пять ярдов это сопоставимо с запланированной помощью на ближайшие годы
во-вторых, заработок на экспорте из Украины прихлопывается.
Удивительно, конечно, что все интересанты так быстро потеряли лицо в своей суете.
🔥23😁6👏2
Минцифры после ареста Паршина действует по красоте
Сотрудничество с органами, аудит процедур, открытость для отраслевых ассоциаций, публичность процесса
Если такое поведение унаследуют все госы, это будет прекрасно
Сотрудничество с органами, аудит процедур, открытость для отраслевых ассоциаций, публичность процесса
Если такое поведение унаследуют все госы, это будет прекрасно
👍45
Архиактуальнейшая книга
86-й год, так что просоветизма не особо
Удивительно (нет): но самой востребованной профессией лиц без хороших профессиональных навыков, становится продажа оптом и в розницу бывшей Родины иностранным разведкам.
86-й год, так что просоветизма не особо
Удивительно (нет): но самой востребованной профессией лиц без хороших профессиональных навыков, становится продажа оптом и в розницу бывшей Родины иностранным разведкам.
👍41😁2