Часть первая (часть вторая — тут)

Теракты и целенаправленные обстрелы мирняка -- это безусловное зло будоражащее всё сообщество. Я никак не мог написать этот текст сразу в пятницу или субботу: просто остался бы не понятым. Сейчас уровень эмоционального накала чуть ниже.

Посмотрим на события с чуть более дальней точки сборки: медийной, силовой и политической.

(Наиболее понятен пост будет тем, кто при интересе к теме теракта в Беслане обращался к www.reyndar.org/beslan/forum/

А при интересе к теракту Норд-оста -- прочитал книгу Александра Решидеовича Дюкова (она выходила два раза под разными названиями "Норд-Ост. Заложники на Дубровке" с предисловием Пучкова и "Заложники на Дубровке, или секретные операции западных спецслужб"): http://flibusta.is/b/752802 (книгу очень рекомендую)

К сожалению, вокруг этих терактов понаверчено множество порожних высказываний или откровенного вранья, которое кочует из публикации в публикацию, как, например, высказывание о том, что власти скрыли 44 жертвы Норд-Оста. Список жертв Норд-Оста, правда, поимённый, имени ни одной из оставшихся 44 псевдожертв никто никогда не предъявлял: https://vk.com/wall209903_18097 (а источник цифры в 170 -- горячечные комментарии первого дня после штурма, это просто ошибка)

Для дальнейших рассуждений отдельно выделю пачку тезисов:

а) поведение журналистов во время теракта неадекватно. Доходило вплоть до выдачи в прямой эфир кадров действий спецслужб вокруг захваченных террористами объектов. (к вопросу о том, почему силовики кинулись отгонять людей от Крокуса. Там с верхних этажей из автомата-гранатомёта можно было бы отлично обстреливать всю парковку перед Крокусом)

б) теракт в Крокусе отличался от терактов Норд-оста и Беслана. Это рейд, а не захват заложников.

в) правительство США в ранг госполитики возвело то, что ЦРУ может не информировать никого о своих действиях, поэтому их высказывания о причастности и непричастности кого бы то ни было -- имеют нулевую ценность (а то и отрицательную). То же и с Британией.

г) На уровне поддержки сепаратизма в Чечне, например, США и Британия всегда выступали в одном политическом строю. "Лорд Джадд", "Американский комитет за мир в Чечне" -- неплохие направления для поиска при интересе к теме и неосведомлённости по данному вопросу. По поддержке Украины - вопросов вообще нет.

д) что касается конкретного военно-технического сотрудничества с террористами -- оно осуществлялось через лагеря подготовки в Саудовской Аравии, например (со слов Нарышкина и Путина: правительство США это всегда отрицало, но... см. пунукт "в")

е) если ты живёшь в огнеупорном доме, нет никакой проблемы с поджиганием всего подряд за забором. У соседа дом сгорит, а у тебя нет. Огнеупоры, правда, не всегда работают как надо (9/11, теракт в Бостоне). Но в целом желание Штатов поразжигать конфликты и создать базу для террористов где-нибудь у границ СССР/России и Европы -- самое милое дело. От Ливии до Афгана и Горно-Бадахшанской автономной области . ( https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_and_state-sponsored_terrorism ). Генералу из ЦРУ необязательно прилетать в Чечню и руководить моджахедами, достаточно дать денег в подходящее место и очертить программу подготовки, где целью моджахедов указаны кафиры из России.

ж) конфликт сейчас идёт по оси России против США. Украина лишь инструмент штатов. РДК и ЛСР - инструмент Украины. Вооружение Штатов - инструмент переданный Украине.

з) ФСБ (пограничные войска), армия, МВД -- в отношении работы против террористов, ДРГ -- делают одно дело. Повышая давление на эти структуры в одном месте -- снижаешь качествво их работы в другом.

и) о том, что что-то будет -- наши, похоже, знали. В неделю перед "Крокусом", я, например, каждый день обнаруживал патруль, оставленный просто на тротуаре на дорожке на районе, где его не было никогда. Где контролировать было нечего

к) существенная часть "поражающего фактора" в терактах приходится на медиаосвещение, попытку вбить в общество антироссийские тезисы, пока общество не в ресурсе из-за стресса. Силовым образом Украина (как и Чечня) не имеет шансов победить Россию.

Часть вторая. Начало

Извиняюсь за длинную вводную, это было необходимо.

Теперь можно разобрать: что же, собственно, произошло за последние несколько недель? Предположу следующий сценарий, в котором всё случившееся стоит увязать, а не рассматривать изолированно:

1. Была запланирована мощная медиаатака на российское общественное мнение. Дата рядом с выборами имеет очевидный плюс для организаторов -- все заняты внутренней политикой, меньше ресурсов на другие темы, в медиаполе проще пробиться недружественным темам.

2. Физические атаки на Белгород из РСЗО, на приграничные пункты живой силой и бронетехникой, на "Крокус" -- это лишь база для осуществления медийных атак. Они были увязаны друг с другом по времени, чтобы напряжение силовиков и армии было максимальным и они пропустили мячей по максимуму.

3. Медийная атака проводится прямо сейчас, мы её видим в проукраинских источниках (и российских, подвергшигся медиапоражению, как обычно). Её цели:
а) снижение уровня психологической безопасности россиян
б) формирование отрицательной репутации силовых структур и органов власти РФ
в) разжигание ксенофобии, продвижение ЛСР/РДК, тезиса о принципиальной слабости государства

4. Государство вполне смогло защитить границу. Часть нападавших убили, часть отогнали, население наиболее угрожаемых районов -- эвакуировали.

Теракт в "Крокусе", предположу, тема для ещё очень долгих разбирательств, но уже то, что это был рейд, а не захват, очень сильно снизило число жертв. Захват 6000+ заложников -- это было бы нечто небывалое в российской истории, число жертв могло быть много большим чем оно окажется в итоге.
Есть ощущение, что боевики планировали свои действия в крайней спешке. Или потому что пятки горели, или потому что надо было привязаться к действиям на границе -- не знаю.

Пострадавшим на сейчас планируют оказать помощь. К жизни убитых это не вернёт, но многим раненным и/или лишённым дома -- это будет важно.

В принципе, это всё что я могу содержательного сказать на тему того, как я вижу произошедшее.

Что касается тех, кого непосредственно не затронула трагедия -- они тоже травмированы, о том что с этим можно сделать -- можно прочитать у Анны Островской, это вполне адекватные советы: https://vk.com/wall184773_105377

Берегите себя и близких.

Больше всего, конечно, оторопь берёт при просмотре высказываний о теракте уехавших людей, со многими из которых лично вполне себе знаком и многажды пересекался.

Желание погромче крикнуть "да это же Путин, конечно!!! Русня сама себя обстреливает" похлеще чем у граждан Украины, которым некомфортно признавать, что они граждане ксенофобского государства.

Историк-алкоголик вполне внятно излагает, что людям, которые все из себя против России, приходится во многих местах под свои взгляды подводить подпорки, иначе рухнут все их представления о том, кто нормальный, кого используют, а кто козёл

Ну и, конечно, у многих дискомфорт очень сильно подкреплён материально: неудобно признавать США и НАТО (и страны НАТО, соответственно) проводниками агрессии, и спокойно в них работать и рубить бабло при их конфликте с Россией.

Лучше про это не начинать даже, а при возникновении дурных мыслей типа "А может Россия права?" колоть себя иголочкой по методу Морковина, чтобы мысль эту обходить и не думать.

@thinkaboutism

Внезапно, молдавская президентка становится не очень избираемой на фоне своего евронатовского курса.

В Румынию, видать, Молдавия хочет, а в войну с Россией — не очень.

То есть, СВО как демопродукт вполне работает.

На фоне этого примера может возникнуть много интересного, если окажется, что можно избираться и без присягания на верность ЕС. В идеале бы ещё чтоб кто-то вроде Паасикиви (или хотя бы Эрдогана) к власти в Финляндии пришёл, будет интересно посмотреть.

Станки там не указано чьи, но всё купили, всё делают на месте теперь

Я б даже удивился, почему такой небольшой прирост, но им виднее, конечно

Что-то задумался, на красный дорогу перешёл, даже не заметил

Машины притормозили, даже не бибикнули.

Уровень понимания в обществе вырос сильно. Жаль что после такого, но отметим, всё же

Тормознули экспорт леса — нарастили переработку

Посмотрел несколько минут беседы Павла Шевелева и Артемия Лебедева. Сразу нашёл прекрасное:

"Мир для меня рухнул когда в 95-м Чечня началась. Я думал, у нашей страны есть шанс стать нормальной страной... у меня чувство вины, например, к чеченцам конкретное" 15:15-15:35

<что сейчас происходит в Газе, сердце не болит за палестинцев?> "Это сложный вопрос... у меня болит, но если ты насилуешь и убиваешь евреев, вырезая и насилуя всех, то будет ответ" 16:20-16:40

Сука, в одну минуту уложился с этодругином. Если ты тупой хомяк — сиди дома эмоционируй, не лезь с выступлениями на камеру.

Достойная ответка Цыгановым и Кучере. С той поправкой, что Цыгановых и Кучеру — ещё поискать.

Заголовок топ, с учётом того, что особый хайп пошёл после вылета заглушки аварийного выхода.

Интересно, кстати, что с Украины стали прилетать фотки-видосы поражённых объектов с геопривязкой и быстро, и часто.

Очень долгое время граждан удерживали в узде, за публикацию — приходили люди в погонах.

Последние месяца три как-то уже руки СБУ дотягиваются меньше, что ли.

Сразу видно, что ВСУшники ползают по развалинам "школы искусств" и её спортзалам.

Есть ощущение сильного ослабления украинской центральной власти.

Волож выгнал незваных гостей из своей юрты

Роман Абрамович, который 13 лет назад пообещал вложить миллиарды в "Новую Голландию", думается здорово охренел от того в какой контекст его поставила даже не директриса Новой Голландии, а её супруг со своими советами террористам что идти надо на кремль, а не "Крокус"

Успешный директор на бюджете — это страшный диагноз разрушающий жизни