Я бы, кстати, послушал юристов, как они видят в этом тексте оправдание терроризма.

(в целом же, конечно, подобные индивиды одним постом не ограничиваются, поэтому, возможно, у него есть и менее аккуратные высказывания)

Как человек избалованный Озоном немного охреневаю от того, что Киндл Скрайб, отгружать который начали 30-го ноября, всё ещё не дополз до американского склада.

8 дней, как бы: у нас за такое время некоторые посылки с Aliexpress доходят.

Так оно и в МСК и не поспеет до нового года

Иван Кожедуб неоднократно избирался депутатом Верховного совета СССР. В марте 1990 года на III внеочередном Съезде он зачитал «Обращение Героев Советского Союза, кавалеров орденов Славы трёх степеней к Съезду народных депутатов СССР», где критиковал клевету и нападки на советскую армию, говорил об унижении фронтовиков и «афганцев», призывал к защите целостности страны: «Мы с глубокой болью и тревогой видим, как усиливаются попытки экстремистских, антисоветских сил расколоть единство нашего многонационального государства, искусственно посеять вражду между народами, демонтировать социалистические завоевания...»

Ещё тогда, в 1990-м, Иван Кожедуб обращал внимание на то, как пытаются переписать историю и очернить жизнь и подвиг советского народа: «Очернительная тема всего прошлого сегодня стала самой популярной в литературе. А герои нашей юности бессовестно осмеяны или забыты». Его беспокоило, как в обществе культивировались настроения, направленные на то, чтобы «вбить клин между армией и народом»: «При молчаливом согласии отдельных руководителей страны в средствах массовой информации не прекращаются попытки оклеветать, облить грязью прошлое, настоящее и будущее армии и флота».

Выступление Кожедуба не было поддержано делегатами съезда. Его внучка Анна Кожедуб вспоминает, что именно это выступление и отношение к нему со стороны других делегатов стали последней каплей для Ивана Никитовича, который к тому времени уже перенёс несколько инсультов.

Она рассказала RT, какими были отношения между бабушкой и дедушкой, на каком языке разговаривал Иван Кожедуб до встречи со своей женой и почему в их доме никогда не появлялся колхозник-пчеловод Конев, на чьи средства был построен самолёт Ла-5ФН.

— Иван Никитович умер в августе 1991-го, незадолго до путча и за полгода до развала СССР. Как вы считаете, связана ли как-то его смерть с переживаниями за судьбу страны?

— Тот съезд его, собственно, и подкосил. Он очень переживал по этому поводу. Он уже понимал, что запущена огромная машина и её уже не остановить, изменения уже необратимы. Он был хорошо информирован и сам был очень прозорливым. Все на него ополчились, а посыл-то правильный был: прежде чем ломать что-то, надо подумать. Вы оцените, что есть хорошего, за что воевали, возьмите это хорошее, эти устои и перетащите в новую жизнь. Для него это было очень больно. (источник)

Интересную жизнь вёл после войны, не знал, не интересовался этим.

Надо почитать ЖЗЛ

Очень забавно выглядят обсуждения 2020-2021-го года о том, как политическая жизнь устроена

Вот, например, айтишники обсуждают книжку Тренина "Новый баланс сил", точнее — интервью в "Коммерсанте" в момент её выхода:

В тексте Тренина звучит всё та же милая путинскому уху аксиома «Европа пляшет под американскую дудку», и почти всё строится вокруг неё. Выдерни это утверждение – и всё остальное рассыплется

(В 2022-м, конечно, только такое утверждение и выдёргивать)

или

Всё это интервью примерно настолько же комично, как если бы о «балансе сил в мире» рассуждал политолог из племени аборигенов Тасмании в 19 веке.

Забавная статья с цитатами Ахметова, которого представляют, как человека борющегося с коррупцией

Ну и в целом, как человека с планом по будущему Украины.

В WaPo зайти не сложно (туда люди даже об изменении фамилий и гражданства ухитряются тексты писать)

Ну и, значит, для Украины, чтобы она стала менее коррумпированной, Ахметов предлагает ДАТЬ ДЕНЕГ на инвестиции в светлое будущее.

А деолигархизацию отменить, значит. Тем более, что он и не олигарх никакой, а просто частный инвестор.

Просто самый крупный на Украине.

Любой может, просто повезло.

Забавно, конечно, что уехавшие москвичи помогают бороться с неравенством доходов

сам доклад на этой странице:

http://www.cbr.ru/analytics/dkp/report_12/

Начинающий предприниматель, так понимаю, лет в 25 уже хорошо поработал

в санкционный пакет будет включен расширенный список из 169 организаций, предоставляющих товары, "которые могут способствовать технологическому совершенствованию оборонного сектора и сферы безопасности России"


Под новые санкции подпадут ... средства для подавления беспорядков.

Надо же, от чего зависит безопасность России и технологическое совершенствование оборонки

https://tass.ru/ekonomika/16540901

Интересно: Боррелю пробковый шлем не жмёт, когда он рассказывает о неграх из Мали, не знающих где находится Донбасс?

https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/41261

На мой взгляд, неравновесность обмена Грайнер и Бута это чисто эмоциональная оценка

Из 25 лет Бут уже провёл в тюрьме 14: скорее всего, после сделки со следствием он получил бы и меньше (хотя есть риск получения пули в башку на выходе, конечно).

Но, достаточно - значит достаточно, по сути американцы отдали отсидевшего за только начинающую.

Это нормальный размен. Мы, например, за Ходорковского вообще никого не получили (насчёт "ничего" - не уверен)

Wildberries на неделе зарепортил про то, что он так ущемляет своих партнёров, так ущемляет - они ща по миру пойдут, как их ущемляют

https://news.1rj.ru/str/bazabazon/14848

Нифига в это не верю, поскольку:

а) почему-то "База" как источник
б) мочить партнёров - вообще-то, вредно для бизнеса. Работать в убыток с WB нахер никому не надо. Лишаться пунктов выдачи накануне нового года - тоже никому не надо

Что же это тогда? Скорее всего это бодрый гонзо-пиар: "Чуваки, смотрите, у нас такие низкие цены, что мы можем в лицо плевать партнёрам, всё равно всё это на пользу вам, покупателям"

Точно так же как это годами делала "Победа" с посылом "мы такие дешёвые, такие дешёвые, что можем всех метлой отгонять от наших самолётов, всё равно они лезут и лезут"

О пожарах: летом 20-го года мне понадобились ботинки под костюм. Я пошёл в Chester — как раз открылись ТЦ после карантинов.

На полках уныло стоял минимум обуви и минимум размеров.

— А что ж у вас так мало всего, — спросил у продавщицы
— Ой, вы представляете, — лучезарно улыбаясь сообщила девушка —- такое горе, такое горе. Как только всё это весной началось, магазины закрылись и продажи обнулились, у нас склад сгорел со всей продукцией. Хорошо хоть застраховано всё было, представляете?

Представляю.

Найди интересное на фотке у Вассермана:

1. Неплохая точилка для ножей
2. Энергетики (?)
3. Куча разнонаполненного пластика, софтдринки (?)
4. Книжка Sopranos
5. Пакет Winestyle
6. Несколько пультов от телевизоров (?)

Достаточно скромненько и со вкусом.

https://s14.stc.yc.kpcdn.net/share/i/12/12863450/wr-767.webp

Кстати, у меня планы еще нескольких законов, которые придется проводить через другие комитеты. Так что мне, наверное, придется переходить в них и самому.

- А что за планы?

- Например, я хочу, чтобы подоходный налог делился поровну между местом, где человек работает и местом, где он проживает. И так снять проблемы финансирования спальных районов.

https://www.kp.ru/daily/27481/4689825/

Тот же Вассерман. Новация космическая - сейчас, например, НДФЛ жителей Подмосковья оседает в МСК, если они там работают. Что увеличивает разрыв между регионами и что многих, честно говоря, задолбало.

Посмотрел, что говорит Меркель о минских соглашениях (не секрет, что наши медиа иногда гнут переводы и их трактовки в свою сторону).

Нет, ровно то и говорит, что ей приписывают: Украине дали время на подготовку армии, смотрите, как клёво получилось: и сама сейчас подготовилась, и страны НАТО подготовились её поддерживать. А мы, тем временем, делали всё, чтобы сохранить зависимость России от украинского транзита газа. Тоже видите, как хорошо получилось, но не полностью - не хватало энергоресурсов из других источников.

Google Translate в паре DE-EN работает хорошо.

ZEIT: But you can still find plausible how you acted in earlier circumstances and still consider it wrong today in view of the results.

Merkel: But that presupposes also saying what exactly the alternatives were at the time. I thought the initiation of NATO accession for Ukraine and Georgia discussed in 2008 to be wrong. The countries neither had the necessary prerequisites for this, nor had the consequences of such a decision been fully considered, both with regard to Russia's actions against Georgia and Ukraine and to NATO and its rules of assistance. And the 2014 Minsk agreement was an attempt to give Ukraine time.

She also used this time to get stronger, as you can see today. The Ukraine of 2014/15 is not the Ukraine of today. As you saw in the battle for Debaltseve (railway town in Donbass, Donetsk Oblast, ed.) in early 2015, Putin could easily have overrun them at the time. And I very much doubt that the NATO countries could have done as much then as they do now to help Ukraine.

ZEIT: In your first public appearance after the end of your chancellorship, you said that you had already recognized in 2007 how Putin thinks about Europe and that the only language he understands is toughness. If this realization came so early, why did you pursue an energy policy that made us so dependent on Russia?

Merkel: It was clear to all of us that the conflict was frozen, that the problem had not been solved, but that gave Ukraine valuable time. Of course, one can now ask the question: Why was the construction of Nord Stream 2 still approved in such a situation?

ZEIT: Yes, why? Especially since there was already very strong criticism of the construction of the pipeline at that time, for example from Poland and the USA.

Merkel: Yes, one could come to different opinions. What was it about? On the one hand, Ukraine attached great importance to remaining a transit country for Russian gas. She wanted to channel gas through her territory and not through the Baltic Sea. Today it is sometimes acted as if every Russian gas molecule was from the devil. It wasn't like that, the gas was contested. On the other hand, it was not the case that the federal government had applied for the approval of Nord Stream 2, the companies did that. Ultimately, for the federal government and for me, it was a matter of deciding whether we would make a new law as a political act to expressly refuse approval of Nord Stream 2.

ZEIT: What prevented you from doing that?

Merkel: On the one hand, such a refusal in combination with the Minsk Agreement would, in my view, have dangerously worsened the climate with Russia. On the other hand, the energy policy dependency arose because there was less gas from the Netherlands and Great Britain and limited production volumes in Norway.

ZEIT: And there was the phase-out of nuclear energy. Also initiated by you.

Merkel: Right, and the cross-party decision to produce less gas in Germany as well. You should have decided to buy more expensive LNG from Qatar or Saudi Arabia, the USA only became available as an export nation later. That would have made our competitiveness significantly worse. Today, under the pressure of war, this is what I support, but at the time it would have been a much more massive political decision.