Посмотрел, что говорит Меркель о минских соглашениях (не секрет, что наши медиа иногда гнут переводы и их трактовки в свою сторону).
Нет, ровно то и говорит, что ей приписывают: Украине дали время на подготовку армии, смотрите, как клёво получилось: и сама сейчас подготовилась, и страны НАТО подготовились её поддерживать. А мы, тем временем, делали всё, чтобы сохранить зависимость России от украинского транзита газа. Тоже видите, как хорошо получилось, но не полностью - не хватало энергоресурсов из других источников.
Google Translate в паре DE-EN работает хорошо.
ZEIT: But you can still find plausible how you acted in earlier circumstances and still consider it wrong today in view of the results.
Merkel: But that presupposes also saying what exactly the alternatives were at the time. I thought the initiation of NATO accession for Ukraine and Georgia discussed in 2008 to be wrong. The countries neither had the necessary prerequisites for this, nor had the consequences of such a decision been fully considered, both with regard to Russia's actions against Georgia and Ukraine and to NATO and its rules of assistance. And the 2014 Minsk agreement was an attempt to give Ukraine time.
She also used this time to get stronger, as you can see today. The Ukraine of 2014/15 is not the Ukraine of today. As you saw in the battle for Debaltseve (railway town in Donbass, Donetsk Oblast, ed.) in early 2015, Putin could easily have overrun them at the time. And I very much doubt that the NATO countries could have done as much then as they do now to help Ukraine.
ZEIT: In your first public appearance after the end of your chancellorship, you said that you had already recognized in 2007 how Putin thinks about Europe and that the only language he understands is toughness. If this realization came so early, why did you pursue an energy policy that made us so dependent on Russia?
Merkel: It was clear to all of us that the conflict was frozen, that the problem had not been solved, but that gave Ukraine valuable time. Of course, one can now ask the question: Why was the construction of Nord Stream 2 still approved in such a situation?
ZEIT: Yes, why? Especially since there was already very strong criticism of the construction of the pipeline at that time, for example from Poland and the USA.
Merkel: Yes, one could come to different opinions. What was it about? On the one hand, Ukraine attached great importance to remaining a transit country for Russian gas. She wanted to channel gas through her territory and not through the Baltic Sea. Today it is sometimes acted as if every Russian gas molecule was from the devil. It wasn't like that, the gas was contested. On the other hand, it was not the case that the federal government had applied for the approval of Nord Stream 2, the companies did that. Ultimately, for the federal government and for me, it was a matter of deciding whether we would make a new law as a political act to expressly refuse approval of Nord Stream 2.
ZEIT: What prevented you from doing that?
Merkel: On the one hand, such a refusal in combination with the Minsk Agreement would, in my view, have dangerously worsened the climate with Russia. On the other hand, the energy policy dependency arose because there was less gas from the Netherlands and Great Britain and limited production volumes in Norway.
ZEIT: And there was the phase-out of nuclear energy. Also initiated by you.
Merkel: Right, and the cross-party decision to produce less gas in Germany as well. You should have decided to buy more expensive LNG from Qatar or Saudi Arabia, the USA only became available as an export nation later. That would have made our competitiveness significantly worse. Today, under the pressure of war, this is what I support, but at the time it would have been a much more massive political decision.
Нет, ровно то и говорит, что ей приписывают: Украине дали время на подготовку армии, смотрите, как клёво получилось: и сама сейчас подготовилась, и страны НАТО подготовились её поддерживать. А мы, тем временем, делали всё, чтобы сохранить зависимость России от украинского транзита газа. Тоже видите, как хорошо получилось, но не полностью - не хватало энергоресурсов из других источников.
Google Translate в паре DE-EN работает хорошо.
ZEIT: But you can still find plausible how you acted in earlier circumstances and still consider it wrong today in view of the results.
Merkel: But that presupposes also saying what exactly the alternatives were at the time. I thought the initiation of NATO accession for Ukraine and Georgia discussed in 2008 to be wrong. The countries neither had the necessary prerequisites for this, nor had the consequences of such a decision been fully considered, both with regard to Russia's actions against Georgia and Ukraine and to NATO and its rules of assistance. And the 2014 Minsk agreement was an attempt to give Ukraine time.
She also used this time to get stronger, as you can see today. The Ukraine of 2014/15 is not the Ukraine of today. As you saw in the battle for Debaltseve (railway town in Donbass, Donetsk Oblast, ed.) in early 2015, Putin could easily have overrun them at the time. And I very much doubt that the NATO countries could have done as much then as they do now to help Ukraine.
ZEIT: In your first public appearance after the end of your chancellorship, you said that you had already recognized in 2007 how Putin thinks about Europe and that the only language he understands is toughness. If this realization came so early, why did you pursue an energy policy that made us so dependent on Russia?
Merkel: It was clear to all of us that the conflict was frozen, that the problem had not been solved, but that gave Ukraine valuable time. Of course, one can now ask the question: Why was the construction of Nord Stream 2 still approved in such a situation?
ZEIT: Yes, why? Especially since there was already very strong criticism of the construction of the pipeline at that time, for example from Poland and the USA.
Merkel: Yes, one could come to different opinions. What was it about? On the one hand, Ukraine attached great importance to remaining a transit country for Russian gas. She wanted to channel gas through her territory and not through the Baltic Sea. Today it is sometimes acted as if every Russian gas molecule was from the devil. It wasn't like that, the gas was contested. On the other hand, it was not the case that the federal government had applied for the approval of Nord Stream 2, the companies did that. Ultimately, for the federal government and for me, it was a matter of deciding whether we would make a new law as a political act to expressly refuse approval of Nord Stream 2.
ZEIT: What prevented you from doing that?
Merkel: On the one hand, such a refusal in combination with the Minsk Agreement would, in my view, have dangerously worsened the climate with Russia. On the other hand, the energy policy dependency arose because there was less gas from the Netherlands and Great Britain and limited production volumes in Norway.
ZEIT: And there was the phase-out of nuclear energy. Also initiated by you.
Merkel: Right, and the cross-party decision to produce less gas in Germany as well. You should have decided to buy more expensive LNG from Qatar or Saudi Arabia, the USA only became available as an export nation later. That would have made our competitiveness significantly worse. Today, under the pressure of war, this is what I support, but at the time it would have been a much more massive political decision.
DIE ZEIT
Angela Merkel: "Hätten schneller auf die Aggressivität Russlands reagieren müssen"
Angela Merkel spricht im Interview mit der ZEIT über ihren neuen Lebensabschnitt. Die Ex-Kanzlerin erklärt, was sie an ihrer Russland-Politik noch heute für richtig hält.
👍7
Читатель подсказывает: если вам кажется, что мир сломался и обезумел (как вы полагаете), то не может ли оказаться так, что ваше восприятие мира было неверным или неполным?
И дефект не в мире, а в степени его познания вами?
И дефект не в мире, а в степени его познания вами?
👍13🔥1
The Bell! и Равшан Аскеров: иноагенты
Я тут перебираю разных знакомых, кое-кто из них, похоже, уже собрал покер, по числу бывших и нынешних работодателей-иноагентов
Кризис-менеджер, типа
https://www.kommersant.ru/doc/5718468
Я тут перебираю разных знакомых, кое-кто из них, похоже, уже собрал покер, по числу бывших и нынешних работодателей-иноагентов
Кризис-менеджер, типа
https://www.kommersant.ru/doc/5718468
Коммерсантъ
Минюст объявил иноагентами издание The Bell, журналиста Фишмана и экс-участника «Что? Где? Когда?» Аскерова
Подробнее на сайте
😁3👍1
О расчётах с империей
Каждый, кто занимался в какой-то степени бизнесом, знает, что есть такая хрень как сверка. Когда вы выясняете, кто кому из контрагентов что должен (услуги, деньги, товары…). После закрытия разности - все в текущий момент в расчёте.
Каждый интересующийся жизнью, знает, как организован выход из гражданства США: ваше имущество оценивается, считается что вы его типа продали, от этой суммы считается налог на выход. После закрытия разности - все в текущий момент в расчёте.
Не вижу никакой причины, не использовать такой же чисто бухгалтерский подход при расчётах России с бывшими республиками СССР при их желании посчитаться.
Самый сладкий хлебушек для таких расчётов это, конечно, Украина.
Что вы там предъявляете к расчёту? Голодомор?
Ой-ой, руки опускаются, цвет нации вымер, только каким-то чудом к концу восьмидесятых Украина была высокоурбанизированной страной с мегакрутым аграрным и промышленным сектором, который на сейчас (и даже на 2014-й) куда-то делся.
ОК, с нашей стороны:
- Аэрокосмическая промышленность
- Авиационная промышленность
- Тяжпром (ХТЗ, ЗТЗ и присные)
- Автомобильная промышленность
- Судостроение
- Атомная энергетика
- Гидроэнергетика
- Угольная энергетика
- Крым, Западная Украина
Ну и так далее. Несложно заметить, что практически все перечисленные мною пункты на Украине, пожелавшей посчитаться за голодомор, или отсутствуют теперь, или вернулись “исконным владельцам”. За некоторой частью.
Тем не менее, желающие посчитаться по-прежнему есть, например, прибалты.
Вопрос: а вы точно этого хотите?
Каждый, кто занимался в какой-то степени бизнесом, знает, что есть такая хрень как сверка. Когда вы выясняете, кто кому из контрагентов что должен (услуги, деньги, товары…). После закрытия разности - все в текущий момент в расчёте.
Каждый интересующийся жизнью, знает, как организован выход из гражданства США: ваше имущество оценивается, считается что вы его типа продали, от этой суммы считается налог на выход. После закрытия разности - все в текущий момент в расчёте.
Не вижу никакой причины, не использовать такой же чисто бухгалтерский подход при расчётах России с бывшими республиками СССР при их желании посчитаться.
Самый сладкий хлебушек для таких расчётов это, конечно, Украина.
Что вы там предъявляете к расчёту? Голодомор?
Ой-ой, руки опускаются, цвет нации вымер, только каким-то чудом к концу восьмидесятых Украина была высокоурбанизированной страной с мегакрутым аграрным и промышленным сектором, который на сейчас (и даже на 2014-й) куда-то делся.
ОК, с нашей стороны:
- Аэрокосмическая промышленность
- Авиационная промышленность
- Тяжпром (ХТЗ, ЗТЗ и присные)
- Автомобильная промышленность
- Судостроение
- Атомная энергетика
- Гидроэнергетика
- Угольная энергетика
- Крым, Западная Украина
Ну и так далее. Несложно заметить, что практически все перечисленные мною пункты на Украине, пожелавшей посчитаться за голодомор, или отсутствуют теперь, или вернулись “исконным владельцам”. За некоторой частью.
Тем не менее, желающие посчитаться по-прежнему есть, например, прибалты.
Вопрос: а вы точно этого хотите?
👍13👏2
Руководство «Яндекса» призвало сотрудников вернуться в офисы. Запрет на удаленку не будет жестким, но руководство компании объявило, что она переходит на гибридный формат работы: работать удаленно можно, но несколько дней сотрудник должен проводить в офисе — российском или одном из зарубежных
https://thebell.io/yandeks-poprosil-uekhavshikh-za-rubezh-sotrudnikov-vernutsya-v-ofis
О как!
Идея вернуть людей в офисы исходила лично от бывшего главы группы в России Тиграна Худавердяна, говорят собеседники The Bell в компании. Его беспокоит, что эффективность работы в коллективах, где большая часть сотрудников работает из разных мест и не приходит в офисы, падает, объясняет один из них
О как!²
https://thebell.io/yandeks-poprosil-uekhavshikh-za-rubezh-sotrudnikov-vernutsya-v-ofis
О как!
Идея вернуть людей в офисы исходила лично от бывшего главы группы в России Тиграна Худавердяна, говорят собеседники The Bell в компании. Его беспокоит, что эффективность работы в коллективах, где большая часть сотрудников работает из разных мест и не приходит в офисы, падает, объясняет один из них
О как!²
The Bell
«Яндекс» попросил сотрудников вернуться в офисы
«Яндекс» просит сотрудников вернуться с удаленки в офисы, выяснил The Bell. Работать удаленно можно будет только часть времени, несколько дней в
👍7
Стыдно, конечно, но приходится узнавать из рекламы (!) в "Сталингулаге" (!!!) том, что Maps.me жив и теперь это криптокошелёк с привязанной к нему картой МПС
Какой-то зачин был и в прошлом году, но всё как-то тухленько было, проще было их снести и поставить Organic Maps без стрёмных новых владельцев.
Какой-то зачин был и в прошлом году, но всё как-то тухленько было, проще было их снести и поставить Organic Maps без стрёмных новых владельцев.
👍2
Краткое исследование сосуществования Эстонии и российского империализма, к вопросу о нежелании существования России некоторыми прибалтами.
В эстонской википедии об Эстонии пишут: на севере страна граничит с Финляндией и Швецией. В это же время финская википедия про Финляндию осторожно указывает к вопросу о границах: Ilman yhteistä maarajaa Suomen lähinaapurina on vielä Suomenlahden eteläpuolella Viro (перевод: есть тут всякие неподалёку за морем)
Посмотрим, что с оккупацией.
Так вот: оказывается, оккупация это только когда Советский Союз (18-й, 40-й, 44-й) или Германия (в 17-м году, 41-м году) заходят на территорию Эстонии. Реально: одним и тем же термином описывается ситуация расположения немецких частей на три года с наведением юденфрая и полная ассимиляция республики с установлением прочнейших экономических связей и наделением граждан Эстонии всеми правами граждан СССР.
Как-то странно чувствую за эстонский язык. Неужели в нём нет такого слова как “аннексия”? Мы ж такой страной были — неужели мы вас просто оккупировали, а не аннексировали, если уж на то пошло?
Даже обидно как-то.
А что с более ранними периодами? Эстония была оккупирована Литвой, Швецией, Данией, Германией, Российской империей, Польшей?
Kaugemas ajaloos oli nüüdne Eesti territoorium Liivimaa osa ning kuulus osaliselt või täielikult Saksa, Rootsi, Vene, Taani või Poola koosseisu.
In the distant history, the present territory of Estonia was a part of Livonia and belonged partially or fully to Germany, Sweden, Russia, Denmark or Poland.
О как! Была частью … России (помимо прочего). А частью СССР не была — просто была оккупирована, рядом проходила. Ну и страдали всю жизнь от оккупации СССР.
А вот с Германией ровно так и описано как есть: была частью. И была оккупирована. А вот быть частью СССР, в отличие от Российской империи, эстонцам западло — тогда русофобию культивировать сложнее будет и законы о сегрегации вводить.
Очень кучерявое “это другое, понимать надо”.
#wkpdr
В эстонской википедии об Эстонии пишут: на севере страна граничит с Финляндией и Швецией. В это же время финская википедия про Финляндию осторожно указывает к вопросу о границах: Ilman yhteistä maarajaa Suomen lähinaapurina on vielä Suomenlahden eteläpuolella Viro (перевод: есть тут всякие неподалёку за морем)
Посмотрим, что с оккупацией.
Так вот: оказывается, оккупация это только когда Советский Союз (18-й, 40-й, 44-й) или Германия (в 17-м году, 41-м году) заходят на территорию Эстонии. Реально: одним и тем же термином описывается ситуация расположения немецких частей на три года с наведением юденфрая и полная ассимиляция республики с установлением прочнейших экономических связей и наделением граждан Эстонии всеми правами граждан СССР.
Как-то странно чувствую за эстонский язык. Неужели в нём нет такого слова как “аннексия”? Мы ж такой страной были — неужели мы вас просто оккупировали, а не аннексировали, если уж на то пошло?
Даже обидно как-то.
А что с более ранними периодами? Эстония была оккупирована Литвой, Швецией, Данией, Германией, Российской империей, Польшей?
Kaugemas ajaloos oli nüüdne Eesti territoorium Liivimaa osa ning kuulus osaliselt või täielikult Saksa, Rootsi, Vene, Taani või Poola koosseisu.
In the distant history, the present territory of Estonia was a part of Livonia and belonged partially or fully to Germany, Sweden, Russia, Denmark or Poland.
О как! Была частью … России (помимо прочего). А частью СССР не была — просто была оккупирована, рядом проходила. Ну и страдали всю жизнь от оккупации СССР.
А вот с Германией ровно так и описано как есть: была частью. И была оккупирована. А вот быть частью СССР, в отличие от Российской империи, эстонцам западло — тогда русофобию культивировать сложнее будет и законы о сегрегации вводить.
Очень кучерявое “это другое, понимать надо”.
#wkpdr
😁17👍2
Краткая история развития украинского автопрома и рабочих мест на Украине. Из вики-статьи про холдинг “Укравто", который купил всё автомобиле- и двигателестроение на Украине:
В марте 2014 года правительство Украины приняло решение о снижении введённых в 2013 году пошлин на импорт автомашин иностранного производства. В условиях импорта автомашин и сокращения спроса на внутреннем рынке во втором полугодии 2014 года Запорожский автомобилестроительный завод сократил объёмы производства.
14 апреля 2015 года правительство Украины ещё раз снизило введённые в 2013 году пошлины на импорт легковых автомашин иностранного производства
Что неплохо объясняет убыль населения города Запорожье (где теперь даже ЗАЗ Chance перестали производить) на 200 с лишним тысяч за период самостийности
В марте 2014 года правительство Украины приняло решение о снижении введённых в 2013 году пошлин на импорт автомашин иностранного производства. В условиях импорта автомашин и сокращения спроса на внутреннем рынке во втором полугодии 2014 года Запорожский автомобилестроительный завод сократил объёмы производства.
14 апреля 2015 года правительство Украины ещё раз снизило введённые в 2013 году пошлины на импорт легковых автомашин иностранного производства
Что неплохо объясняет убыль населения города Запорожье (где теперь даже ЗАЗ Chance перестали производить) на 200 с лишним тысяч за период самостийности
Яндекс, ну как так, а?
Блин, да там целая бригада должна работать над карточками под этот запрос, ну хоть у “Матча” спросите, что у них в воскресенье самое смотрибельное.
Блин, да там целая бригада должна работать над карточками под этот запрос, ну хоть у “Матча” спросите, что у них в воскресенье самое смотрибельное.
👍5
Линор Горалик, мастерски переводящая статьи о воровстве предметов искусства и унитазов из Херсона (помните, эти знаменитые на весь свет херсонские музеи?) показывает класс ведения терминологической дискуссии
👍4😁3
Офигительный спецпроект и персонаж: чувак, значит, свалил в Афины (с трудом, с трудом) переживает за российских бизнесменов, что они в говне, а поддерживал он, помимо себя любимого, иноагента, "Ночлежку" и "Сестер", но сейчас не может
Дорогой "Коммерсант", есть к тебе социально ответственное предложение: узнай у него, сколько они за 21-й год перевели "Ночлежке" и "Сестрам" — я соберу эту сумму. А вы, со своей стороны, не будете этому дураку год трибуну давать
Идёт?
Дорогой "Коммерсант", есть к тебе социально ответственное предложение: узнай у него, сколько они за 21-й год перевели "Ночлежке" и "Сестрам" — я соберу эту сумму. А вы, со своей стороны, не будете этому дураку год трибуну давать
Идёт?
👍15👏4😁2