Понял, что дико надоели медисрачи. Просто невозможно уже. При том, что это важное явление. Если есть срач — значит, есть что обсуждать, значит, индустрия еще жива как-то. Печально то, что срачи все происходят между примерно пятью живыми изданиями и ни к чему не приводят. Ходим по какому-то говнокругу.

Что касается последнего (Навальный vs Ведомости), то не далее как позавчера фейсбук мне подсунул пост Навального на ту же тему — только в роли медиа выступала Медуза, которая не написала про расследование Навального про сына Пескова. Так вот, удивительная штука. Хотел сейчас найти этот пост (а он точно был, только что фейсбук его показывал). Так вот поста нет! Видимо, Навальный его удалил спустя год.

Ну что, одним медиасрачем меньше!

Так, внимание, апдейт! Алексей Анатольевич сообщает, что пост на месте. Вот он: https://www.facebook.com/navalny/photos/a.368739553145134/1640174589334951/?type=3&theater&hc_location=ufi

Ну что, одним медиасрачем больше!

Лика Кремер скриншот прислала из русского айтюнса. Подкаст «Два по цене одного» заняли два фичерных места вместо одного

Продолжаем наблюдать за сюжетом «Как мобайл пожирает десктоп на примере Медузы». Страшно, да?

Последний год — он особенный. Раньше мобайл поедал десктоп, но все росло. А это первый год, когда у нас десктоп не вырос, а даже просел. На незначительные 2%, но тем не менее — мобайл-то вырос на 58%.

Всего за 4 года десктоп вырос на 91%, а мобайл — на 867%.

(Данные по визитам за месяц, в каждом году брался июль. Я выкладываю эту картинку раз в год, цифры из года в год все немного меняются, потому что GA что-то там пересчитывает.)

Вот так еще посмотрите

Подкасты Медузы — теперь на всех беговых дорожках страны!

На самом деле не на всех и не только велодорожках, но тем не менее. Вообще, Лика Кремер собрала недавно список платформ, где распространяются наши подкасты — это конечно дивный новый мир. Покажу скриншот на днях с Ликиного разрешения. Кстати, нет ли у кого выходов на Spotify? Очень надо.

Лика поправляет меня: на всех тренажерах мира, где установлен TuneIn.

Три обложки про Трампа в журнале Time в этом году. Не знаю, кто читает журналы сейчас, но обложки видят все — и это единственное, что осталось у бумажной прессы. Можно на самом деле ничего кроме обложки не выпускать. Обложку видят миллионы, может быть, десятки миллионов или сотни, журнал читают тысячи. Обложка — это стейтмент, это плакат, это то, чего нельзя сделать в интернете. У обложки есть вечное величие, которое ненавидит интернет. В этом смысле интересна судьба вертикального изображения. Его сначала убил интернет со своими горизонтальными экранами, а потом пришли мобильные телефоны, убили десктоп — и вертикаль вернулась (см. сториз). Интересно, вернутся ли в нашу жизнь плакаты. Хочется, чтобы вернулись.

Люблю отзывы на приложение Медузы. Каждый день читаю. Как на воду смотреть — смысла ноль, но не оторваться

Закончилась третья школа Ферма. Ученики по итогам сделали карточки, описывающие образовательный процесс

Вот вам образец, как не надо делать игры (а также если ты что-то назвал игрой, оно от этого игрой не становится). Но вообще Москва очень преобразилась последнее время, особенно приятно видеть, сколько херни творится перед выборами мэра https://den-mera.tass.ru/

Мимими

Фейсбук напомнил про один из первых репаблик-срачей (тогда еще слон-срачей) трехлетней давности — про подписку, разумеется (и начатый мной, разумеется). Смысл срача такая: я говорю, что идея с подпиской мертвая, денег будет очень мало, а рекламу издание угробит. В комментариях куча народу, включая Макса Кашулинского, объясняют, что с рекламой будет все ок, раздаются голоса про то, что через 3 года у Слона будет 50 000 подписчиков и море бабла.

Прошло три года. Подписчиков 20 000, рекламу угробили. Хочется сказать «я же говорил», поэтому скажу: Я ЖЕ ГОВОРИЛ.

При этом нкиакой радости и злорадства по этому поводу я вообще не испытываю. Я очень любил издание Слон, я почти не читаю издание Репаблик, только в виде почтовой рассылки, и мне, в общем, просто жалко, что так вышло.

https://www.facebook.com/tintorero/posts/10154198681213327?__xts__[0]=68.ARDSLBgvSRWCYkMEmbajr4AG7Ovk7s8ZqKzNvdaqPgy8yAhOy_UV8E9ooXDBYWZLapxRNux4i1lYbsLOao2BwFU5UMrjEhPiXkNhVVL2yJop76bms9gSDo2f1Ux9iVOLMAhNoq7A1IiFcgo72GlByYjQMzqRhab6HluwLNt0M2xyB-3mnd37giPD6Hqsc2B-WSJNQefBwr7R-CWTnbMn0IBEZMMbImzimHhRJts&__tn__=-R

Саратовские сотрудники «Медузы» годами борятся за географическую справедливость в редакции — и проигрывают

История про SEO. Изучали тут Google Search Console (search.google.com/search-console), обнаружили в августе какой-то адский взлет по показам материалов «Медузы» в поисковой выдаче. Просто невероятный. Котоырй при этом никак не повлиял на количество переходов. Подумали, глюк. Стали изучать. Выяснилось, что все взлеты связаны с материалами про ВК. В основном, про дела за экстремизм. Материалы попадали в верхнюю выдачу Гугла по запросу «вк» (это миллионы просмотров в день). Но на них вообще никто не кликал. Потому что пользователи лучше Гугла понимают, что им релевантно.

Думал, глюк какой-то. Не может такого быть, что миллионные показы в выдаче вообще не приводят аудиторию. Нет, не глюк, кажется. Вот статистика материала-рекордсмена, называется «Обвиняемого в геноциде генерала из Мьянмы заблокировали в фейсбуке. Он немедленно завел страницу в ВК». Материал висел на третьей (!!) строчке по запросу «вк» несколько дней, его увидели 11 МИЛЛИОНОВ РАЗ. Результат? 3000 кликов.

Почему не глюк? Потому что материал по-прежнему в двадцатке выдачи, а просмотров у него жалких 50 000 штук. Из них из поиска 5000. Да, еще 20 000 собрал AMP, и это много. Возможно, это тот же эффект. Но окей, в контексте 11 миллонов показов это все равно ноль.

Статистику материала, который за несколько дней в поиске увидели 11 миллионов раз, можно посмотреть вот тут, в нашей системе аналитики для рекламодателей «Инсайт»
https://meduza.io/insite/4e75f77f642cd7bdf5753eb5003289e73a5bb1e01629975a53253a14242e6ae2

А вот что Гугл показывает