Лика поправляет меня: на всех тренажерах мира, где установлен TuneIn.

Три обложки про Трампа в журнале Time в этом году. Не знаю, кто читает журналы сейчас, но обложки видят все — и это единственное, что осталось у бумажной прессы. Можно на самом деле ничего кроме обложки не выпускать. Обложку видят миллионы, может быть, десятки миллионов или сотни, журнал читают тысячи. Обложка — это стейтмент, это плакат, это то, чего нельзя сделать в интернете. У обложки есть вечное величие, которое ненавидит интернет. В этом смысле интересна судьба вертикального изображения. Его сначала убил интернет со своими горизонтальными экранами, а потом пришли мобильные телефоны, убили десктоп — и вертикаль вернулась (см. сториз). Интересно, вернутся ли в нашу жизнь плакаты. Хочется, чтобы вернулись.

Люблю отзывы на приложение Медузы. Каждый день читаю. Как на воду смотреть — смысла ноль, но не оторваться

Закончилась третья школа Ферма. Ученики по итогам сделали карточки, описывающие образовательный процесс

Вот вам образец, как не надо делать игры (а также если ты что-то назвал игрой, оно от этого игрой не становится). Но вообще Москва очень преобразилась последнее время, особенно приятно видеть, сколько херни творится перед выборами мэра https://den-mera.tass.ru/

Мимими

Фейсбук напомнил про один из первых репаблик-срачей (тогда еще слон-срачей) трехлетней давности — про подписку, разумеется (и начатый мной, разумеется). Смысл срача такая: я говорю, что идея с подпиской мертвая, денег будет очень мало, а рекламу издание угробит. В комментариях куча народу, включая Макса Кашулинского, объясняют, что с рекламой будет все ок, раздаются голоса про то, что через 3 года у Слона будет 50 000 подписчиков и море бабла.

Прошло три года. Подписчиков 20 000, рекламу угробили. Хочется сказать «я же говорил», поэтому скажу: Я ЖЕ ГОВОРИЛ.

При этом нкиакой радости и злорадства по этому поводу я вообще не испытываю. Я очень любил издание Слон, я почти не читаю издание Репаблик, только в виде почтовой рассылки, и мне, в общем, просто жалко, что так вышло.

https://www.facebook.com/tintorero/posts/10154198681213327?__xts__[0]=68.ARDSLBgvSRWCYkMEmbajr4AG7Ovk7s8ZqKzNvdaqPgy8yAhOy_UV8E9ooXDBYWZLapxRNux4i1lYbsLOao2BwFU5UMrjEhPiXkNhVVL2yJop76bms9gSDo2f1Ux9iVOLMAhNoq7A1IiFcgo72GlByYjQMzqRhab6HluwLNt0M2xyB-3mnd37giPD6Hqsc2B-WSJNQefBwr7R-CWTnbMn0IBEZMMbImzimHhRJts&__tn__=-R

Саратовские сотрудники «Медузы» годами борятся за географическую справедливость в редакции — и проигрывают

История про SEO. Изучали тут Google Search Console (search.google.com/search-console), обнаружили в августе какой-то адский взлет по показам материалов «Медузы» в поисковой выдаче. Просто невероятный. Котоырй при этом никак не повлиял на количество переходов. Подумали, глюк. Стали изучать. Выяснилось, что все взлеты связаны с материалами про ВК. В основном, про дела за экстремизм. Материалы попадали в верхнюю выдачу Гугла по запросу «вк» (это миллионы просмотров в день). Но на них вообще никто не кликал. Потому что пользователи лучше Гугла понимают, что им релевантно.

Думал, глюк какой-то. Не может такого быть, что миллионные показы в выдаче вообще не приводят аудиторию. Нет, не глюк, кажется. Вот статистика материала-рекордсмена, называется «Обвиняемого в геноциде генерала из Мьянмы заблокировали в фейсбуке. Он немедленно завел страницу в ВК». Материал висел на третьей (!!) строчке по запросу «вк» несколько дней, его увидели 11 МИЛЛИОНОВ РАЗ. Результат? 3000 кликов.

Почему не глюк? Потому что материал по-прежнему в двадцатке выдачи, а просмотров у него жалких 50 000 штук. Из них из поиска 5000. Да, еще 20 000 собрал AMP, и это много. Возможно, это тот же эффект. Но окей, в контексте 11 миллонов показов это все равно ноль.

Статистику материала, который за несколько дней в поиске увидели 11 миллионов раз, можно посмотреть вот тут, в нашей системе аналитики для рекламодателей «Инсайт»
https://meduza.io/insite/4e75f77f642cd7bdf5753eb5003289e73a5bb1e01629975a53253a14242e6ae2

А вот что Гугл показывает

Прислали письмо с таким заголовком на все общие редакционные ящики. Думал, пятая колонна там, предатели родины, либерасты. Нет: выложили в телеге скрин со спойлером из тизера Карточного домика

Пока редактировал этот текст, захотел личного помощника. Вообще, я считаю, что это и есть задача редактора нативки (хотя на самом деле любого редактора) — редактируйте текст, пока не поймете, зачем описываемая вещь нужна/важна/интересна конкретно вам. https://meduza.io/brand/kak-rabotayut-lichnye-pomoschniki-teper-imi-mogut-polzovatsya-vse

Изучили сайт Apple, особенно страницы про Watch 4 и про Watch OS. Нам очень понравилось! И вот почему:

В общем, слушайте наши подкасты в часах Apple (если они у вас есть, у меня вот нет)