Эх, опытным путём стало понятно, что предыдущие сколько там лет книгоописательства комментировать нельзя - но если вам давно хотелось сообщить, что автор дундук, не стесняйтесь, пишите под любым постом

#КтоРодилсяВВоскресенье
Сегодня 2 апреля: родились Иоанна Хмелевская и Андерсен.
… читать романы периода расцвета Хмелевской «Что сказал покойник», «Все красное», «Лесь», «Роман века» - невероятное лучистое и хохочущее счастье, растащенное на цитаты, начиная с «воистину на вечеря человецех было яко песку морского?» и заканчивая «Знамо дело, мое отсутствие для каждого– величайшая печаль и неудовольствие».
А читать «Русалочку», «Дочь болотного царя» и «Стойкого оловянного солдатика» - счастье невероятно прохладное и с грустинкой.
Годами предел моих мечтаний был писать иронические детективы плюс-минус как пани Иоанна, годами! Сейчас понимаю, что лучше их читать)
*там еще Казанова и Джоан Виндж. Забавно, помню и обложку мемуаров Казановы, и обложку «Снежной королевы» Виндж. Содержания не помню вообще (хотя, заметим, от Виндж при очередных чистках не избавилась, то есть думала, что это как минимум неплохо), так что тут ничего умного сказать не могу(

В последнее время букмейт основательно уполномочил себя стать в моей жизни новой версией whatshouldireadnext (интересно, что Т9 заботливо подсказывает идею альтернативного сервиса, и она, пожалуй, даже нужнее: whatshouldIreadnever). Так что букмейт мне заботливо подкладывает, подпихивает, тасует и снова предлагает.

Очередная книжка предполагалась в продолжение темы "Когнаты", а оказалась - ко вчерашнему дню, к дню рождению Андерсена, - а заодно к Шарлю Перро и братьям Гримм. Дейрдре Салливан, "Тринадцать сказок лесов и морей".

Сначала хотела бухтеть, что вот со сборником "За тёмными лесами" (на него сейчас выложу кусочек из дотелеграмной рецензии, приветом из 2018) и с Анджелой Картер рядом не лежало, но потом вчиталась, и к концу уже было грустно, что всё кончилось.

Вообще, конечно, по всем этим сборникам кочуют переложения одних и тех же сюжетов, что логично: Золушка - Белоснежка - Синяя Борода - Красавица и Чудовище и т.д.

Здесь сборник поделён на 2 части, Сказки лесных чащоб и Сказки морских глубин, - и мне, пожалуй, больше понравились морские сказки, чем лесные (возвращение Русалочки домой, обреченная нежность Синей Бороды и его жены, душераздирающая пара принцессы и гусятницы, наставления, как вести себя с принцем-лягушкой). Из первой части только Рапунцель, пожалуй (повествование от лица её беременной матери, и там не всё, ох не всё так просто с ребеночком).

В сборнике феминизм, сильные женщины в трагических обстоятельствах, враждебный мир, ведьмовство, физиологически переведённые взросление, замужества, беременности, страхи, ненависть и даже любовь. Вот чего там нет - это чувства юмора, и чего почти нет - настоящей чистой радости. Если представлять максимально чёткую визуальную аналогию - наверно, это мир фильма Маттео Гарроне "Сказка сказок" (в русском переводе "Страшные сказки"). Сюжет у Салливан более-менее один, то есть вот она, главная героиня, которой пришлось очень хреново, а потом она приняла какое-то Страшное Главное решение, и теперь она в (относительной) безопасности.
* мир снаружи подсказывает, что большинству из нас он и относительной безопасности пожалел, - видимо, мы не героини, ок - но идите на хрен со своими Страшными Главными решениями.

Вот и решайте, оно вам надо или нет, такую книжку.

#FantasyAndSciFi

А вот и обещанный кусочек рецензии из 2018.
"За темными лесами" - это сборник-подарок. Около 30 сказочных историй от разных авторов, и чего и кого там только нет (Танит Ли, Кэтрин Валенте, Клайв Баркер и Нил Гейман, к примеру, есть). Стимпанковская лиса-оборотень. Инопланетные львы в амплуа героев-любовников. Волки в неожиданных семейных отношениях к Красной шапочке – согласитесь, все это уже неплохо. Очень страшные, живые, грязные версии «Золушки» и «Огнива» - и того лучше. Но есть еще грустные и пронзительные истории, которые украли мое сердце. Одна про королеву-ведьму, которая рассталась с молодостью и красотой, чтобы спасти бессмертную душу Белоснежки. И вторая - про старую деву, которая влюбилась в того самого недорасколдованного принца-лебедя, одиннадцатого брата. Вот она – самая нежная в сборнике, и для меня - самая лучшая.
#FantasyAndSciFi

#КтоРодилсяВВоскресенье
Начало апреля, судя по всему, выдаёт головокружительный урожай на авторов, придумывавших ого-го какие приключения.

3 апреля - Роберт Штильмарк, и на днях с удивлением прочла, что сейчас про него никто не знает: да, я понимаю, что сейчас само понимание того, что такое "тискать рóманы", стёрлось. Но в безрадостной лагерной жизни 20 века тот, кто мог рассказывать истории - в отсутствие вообще каких бы то ни было развлечений - получал щепоткой больше шансов на выживание. И психологически, потому что ему было на что отвлечься, и физически, потому что слушатель мог ему дать лишний ломоть хлеба... или не дать лишний раз по ребрам. Хотелось, конечно, экзотики: про далёкое, красивое и чтоб дух захватывало. Кто-то пересказывал "Трех мушкетёров", Жюля Верна и Фенимора Купера, а вот Штильмарк по заказу другого заключённого сочинил невероятно графоманский и красочный том "Наследник из Калькутты". Там сама история создания романа захватывает дух-то почище сюжета, Википедию читаешь как ретро детектив: заказчик думал, что презентует роман как свой, и Сталин его, возможно, помилует за такое увлекательное и незаурядное сочинение.
ТЗ было вполне чёткое:
- чтобы действие не меньше 200 лет назад, то есть никакого марксизма ещё нет, и упоминать его не нужно;
- экзотические страны - обязательно (не только ради экзотики самой по себе, но и чтобы, опять-таки, не надо было отслеживать возможные отсветы крайне светлого российского будущего);
- похищенный ребёнок из знатной семьи - чтобы трогательно;
- ручной лев - чтоб был.
... Как видим, в ТЗ сплетаются не самого высокого пошиба представление об увлекательном и ужас перед тем, что написанное некстати слово может сделать даже очень, очень хреновую жизнь автора гораздо хуже, - а то и вовсе прекратить.
Чуть ли не полтора года Штильмарк писал роман, и действительно в это время получал назначения на лёгкие работы, право выходить за территорию лагеря и возможность не умереть с голоду. Но как только закончил, заказчик его немедленно перевёл на общие работы, а там и вовсе попытался убрать руками уголовников, - но им-то Штильмарк вовсю читал отдельные главы, они признавали его ого-го каким Писателем и решили, - для сумасшедшей драматургии этой истории, не иначе, - писателя не убивать. Потом была неудачная попытка опубликовать роман, заявив заказчика и Штильмарка соавторами, - но тут Сталин умер, Штильмарк вышел, выцарапал рукопись из управления лагерей (где она осела, ни к какому Сталину не попав, конечно), и сам занялся публикацией. Потом вышел и "соавтор", первое время они сохраняли легенду, а после судились за авторство.
Вот, вот о чем надо роман написать, получилась бы просто-таки "Илиада" наших дней, - Богиня, воспой, и всё такое.

Следом, 4 апреля, идут Майн Рид со своим "Всадником без головы" и Дэн Симмонс со своим "Террором".
5 апреля Энтони Горовиц с детективами, продолжениями приключений Шерлока Холмса и "Сороками-убийцами", а 6 - Генри Каттнер с изумительным циклом фантастических рассказов о Хогбенах, мутантах со сверх-силами, где прелесть ни фига не в супер-силах, а в том дико смешном языке, которым они изъясняются.
*там, может, тоже перипетии а ля Штильмарк, Каттнер с женой вон переписывались с Лавкрафтом, и про Ктулху у него тоже есть. Майн Рид был журналистом, воякой и чисто случайно не задался как революционер, дружил с Эдгаром Аланом По, и однажды был оставлен на поле боя среди павших - решили, что и он умер. После этого случая к войнам он остыл, на революцию опоздал, - и с досады стал писать книжки. Энтони Горовиц тоже чувак не из банальных, ему мама на 13-летие череп подарила; покажите мне второй такой случай.
... Короче, про них про всех надо бы почитать побольше.

В кои-то веки отодвинула всё медленное и одновременно читала 2 быстрых книги одинакового темпа.

Первая - открывающая серию криминальных романов про сыщика Зайцева "Вдруг охотник выбегает" Юлии Яковлевой. Ретро-детектив про Ленинград столетней давности, смесь жутковатой советской реальности и современных детективных приемов для пресыщенных: коммуналки, неуют, трамваи битком, ужас ареста и подозрения коллег, если тебя после этого ареста выпустили, убийства-убийства, сложенные из тел убитых копии эрмитажных картин... Обрывается на середине практически, так что, как дочитала, сразу цапнула следующий роман, "Укрощение красного коня".

Вторая - "Книга осенних демонов" Ярослава Гжендовича - фэнтези, сразу подкупающее мыслью, что если у тебя в жизни всё дерьмово - да, это потому, что ты привлёк нехорошее внимание силы оттуда.
* как привлёк, за что такое внимание этим невезучим - может, к концу книги сложится. Пока непонятно.
** зато почему-то очень чётко представила, что вот, для каких-то тамошних сил мы просто персонажи компьютерной игры, и у некоторых, если сделать им больно, озвучка или гримаса забавные. И вот уже весь сервер игроков бежит делать тебе больно(((
*** что такого забавного последнее время всё человечество как вид могло демонстрировать, не знаю, но явно же налетели какие-то иномирные твари и лупят нон-стоп в ожидании этого бонуса((

... Засматриваюсь ещё на "Йеллоуфейс" Ребекки Куанг. Не знаю, конечно, как пойдёт, но хоооооочется. И он явно тоже быстрый.

Маринка посмотрела фильм Up at the villa по одноимённому Моэму (в русской локализации, кстати, не такому уж и одноимённому, фильм перевели как "На вилле", а роман "Наверху на вилле") - так вот, Маринка посмотрела, где-то вычитала, что там есть изменения по сравнению с книжкой, и стала спрашивать, что там в книжке.

Ну я и прочитала. Этот оказалось очень духоподъемное чтение: не в том смысле, упаси боже, что конец 30-х годов прошлого века во Флоренции, красавица героиня, её жених, высокопоставленный чиновник, и бонвиван-кавалер что-то говорят уму или сердцу, и что за её судьбу у тебя сердце екает в переживаниях. Не-не-не.

А в том, что и Моэм, оказывается, иногда писал то ли ради денег, то ли без вдохновения, и вот - получились картонные человечки, иллюстрирующие анекдот о том, что прятать труп в случае чего пойдёшь с тем, на кого бы никогда и не подумала.

У Маринки, короче, было три уважительных причины смотреть - Кристин Скотт-Томас, Шон Пенн и Флоренция, - и то она говорит, что не шедевр. А читать и вовсе не стоило(
#НемножкоКино
#РецензияПоЗапросу

#КтоРодилсяВВоскресенье
А действительно, кто?

Итак. 11 апреля родились Белла Ахмадулина (и в фильмах Рязанова появились чудесные романсы), Луи Буссенар (у меня был томик в "Библиотеке приключений и фантастики, но не так чтоб зачитанный до дыр) и Сергей Абрамов.

Вот Абрамов в незапамятной советской действительности писал городские сказки не просто до того, как это стало мейнстримом, а сильно до того, как появилось само слово мейнстрим. Как ни странно, так они у меня в голове плотно поженились с вещами того же жанра моей любимой Трускиновской, что и не отдерешь: иногда, чтобы вспомнить, кто что написал, нужно все-таки сделать небольшое, но усилие.
У Абрамова был романти́к, любовь и щепотка магии. По повестям "Двое под одним зонтом" и "Выше Радуги" даже фильмы сняли.

Я любила как раз эту самую повесть, "Двое под одним зонтом" (про средненького жонглёра, на которого снисходят любовь и талант, - благодаря этой любви, - но ему обидна такая зависимость), а еще "Требуется чудо" (про гениального иллюзиониста, который начал было путать настоящие отношения с людьми и фокусы, а сейчас, к собственному обалдению, вдруг понял это, и ему стыдно, зато впереди у него явно теперь люди). Да, так совпало, что обе про цирк, но дело не в том: обе про то, что мы можем призвать в жизнь волшебство, чудо и счастье, а можем прогнать.

#КтоРодилсяВВоскресенье
Вчера без вариантов - 12 апреля родился Островский. И кто, скажите, может поспорить, что он не наш немножечко Шекспир?

Если диапазон постановок от супер-классических (привет от Малого театра) до авангардных у Крымова и Богомолова (и всё это через Вахтанговский, через Фоменко, через Малую Бронную, через Сатирикон, через МХТ, и так далее, и так далее)?

Если такие прелестные экранизации? Пчелкин снял нам "Позднюю любовь" и "Сердце не камень", Тодоровский-старший - "Последнюю жертву", Воинов - "Женитьбу Бальзаминова", а Эльдар Рязанов и вовсе "Жестокий романс".

Сегодня, 13 апреля - С. Беккет (который "В ожидании Годо") и Дж. Евгенидис (который "Средний пол", и, чего уж там, "Девственницы-самоубийцы"), а завтра, - вот уж реально в воскресенье, - Сергей Дяченко (который, по моим ощущениям, вместе с Мариной примерно все).

Но могу же я из них всех, несправедливо и пристрастно, любить только Островского?