Итак, #КтоРодилсяВВоскресенье

8 мая. Питер Бенчли - вы не поверите, но в незапамятные времена, когда "Челюсти" напечатали в "Иностранке" в журнальном варианте, потрясала при прочтении ни фига не акула, а сцена, когда героиня, собирающаяся изменить мужу, переодевается и приводит себя в порядок в общественном туалете на заправке. Это вот как раз был водораздел между мирами покруче акул и динозавров.
Томас Пинчон - я так и не прочитала "Радугу тяготения"; позор, конечно, но всё жду, что откроется волшебный коридор, как когда-то, единственным летом, с Фолкнером.
Если считать перемену стиля - Александр Шаров, на радость мне написавший изумительную сказку "Человек-горошина и простак". Моё объяснение в любви здесь.

9 мая - ещё 2 сказочника, Ричард Адамс ("Обитатели холмов") и Джеймс Барри ("Питер Пэн").
А ещё Булат Окуджава, и Уильям Тенн с прелестными фантастическими рассказами.

10 мая - Джон Скальци, гениальные "Краснорубашечники", они же "Люди в красном" (ради такого дня не поленилась и нашла свою рецензию из счастливого 2016 года, которую сюда вешаю сразу после этого поста).

11 мая - Этель Лилиан Войнич (а сейчас "Овода" читают вообще??)
... и я. Тадаммм!

Обещанное про Скальци.

...Вот что я могу сказать. Если вдруг кто ну прямо завтра-то есть-практически-уже-сегодня собирался читать "Людей в красном" Скальци, вот ему я малину-то пообломаю (а нечего копаться было).
А с остальными меня безумно тянет поделиться))

Скальци вообще, судя по всему, очаровательный. И да, после всех разочарований последних лет с необоснованными рекомендациями ("Ересь внутри"? "Лавр"?) найти кого-то, кто знает, зачем ему собирать слова в предложения - уже радостно, уже начинаешь тихо расцветать.
Но тут еще и сюжет (к слову сказать, второй роман у него тоже огого: про пенсионеров, перерождающихся в юные и сильные тела с зеленой кожей и кошачьими глазами а ля "Аватар" - и уходящих на космическую войну).
Но "Люди в красном" с точки зрения сюжета обгоняют ВСЕ, просто ВСЕ.

Итак. Будни космического корабля а ля "Стар трек", новобранцы дружат, флиртуют и присматриваются к офицерам. Совсем немного времени проходит, и им становится ясно, что вокруг творится Явная Хрень. Количество несчастных случаев с членами экипажа явно зашкаливает, при этом накрывает с завидной регулярностью офицеров, которые выживают, и таких же, как они, новобранцев, которые упс.
Проблемы не повторяются, это то ледяные акулы, то роботы-убийцы, то межпланетные религиозные войны... Но вот модель остается неизменной: происходит Хрень. Хрень на самом деле при этом ничем не мотивирована, то есть ну разрулили бы религиозную войну, не разрулили. Подавили бы восстание машин, не подавили. Смысла и последствий как-то мало, только непрекращающийся экшен и пугающая перспектива самим погибнуть в следующем эпизоде.

Короче, нехитрый анализ, - и наши парни (а с ними одна девица) понимают, что живут в сериале, именно что а ля "Стар трек".

***
Здесь интермеццо. Все, кого я достала тем, что вокруг явно начался постапокалипсис, - простите великодушно. Конечно, это не провал в постапокалипсис, вокруг сериал. Где сценарист бухает, причем дешевое(( а может, наоборот, дорогое, но явно не то(

... А потом в книжке идет самое прекрасное: краткий курс того, что делать, если ты вдруг понял, что ты вымышленный персонаж. И что делать живым людям, которые понимают, что придумали героев ярче себя самих.
Скальци убедительно советует в этом случае всем прорываться в главные герои: их не мочат. Ну, гораздо реже, во всяком случае.

Книгу очень рекомендую))
#FantasyAndSciFi #ЛучшееИзВсего

Ну-с, я дочитала "Талантливого мистера Рипли" (если б я начала баловаться с Гудридз раньше, мы бы сейчас даже могли прикинуть, в который раз, а так увы).

Сериал ещё смотрю. Заодно пересмотрела мингелловский фильм и нашла на него свою старую рецензию, и вот из неё кусок:

"... В отличие от романного Рипли, у которого все в общем-то окей, как у всех, только вот совести совсем не положили, - у киношного все даже больше как у всех, чем сначала кажется. Фильм об уродливой и отталкивающей природе любви, когда вот другой человек тебя пустил в свой праздник, ты чувствовал себя живым и ярким, а потом раз - и он тебя выбрасывает. И ты чувствуешь себя просто куском пустоты, ничем, дышать нечем, свет померк и все такое. А то, что сначала тебе хотелось сожрать жизнь этого любимого существа, слиться с ним, растворить его в себе, - так это ведь как у всех, да?
Я, короче, тоже виновата в вожделении к чужой бессмертной душе, по полной программе. Слава тебе яйца, что веслом никого не долбанула((("

Итак, что пока нарыла из разницы между книгой, кино и сериалом.

Не в пользу сериала: никакого очарования у Тома, даже при первом знакомстве, а стойкое ощущение гадливости у зрителя. Пффф.

В пользу якобы рациональности и против книги - и в фильме, и в сериале надо убить фото в паспорте Ричарда Гринлифа. На самом-то деле это нелогично и ничего не решает, - есть же и другие фотографии, а вот поди ж ты. В книге это был другой взгляд, другая пластика, другая манера держаться. Ку-ку, вы актёры, не надо убивать фотографии.

Существенно против книги, но добавляя фильму бездну очарования - в книжке никаких своих, эммм, противоправных деяний Том не делает вопреки себе, и сердца они ему не разбивают. Но так фильм бы, конечно, не сработал.

Совершенно изумительно в книге вот это раздвоение: физиологически Том реагирует на убийства ещё как, то есть ему плохо. А морально - нет, как будто у него восприятие со смешком. Пожалуй, это в сериале точнее.

*Господи, как же я люблю эту книгу.
#ЛучшееИзВсего

А, ну и сорри, конечно, сериал, но вот у вас там нежный, юный и хрупкий Фредди Майлз - это, мягко говоря, сомнительное решение. Такой труп по лестнице стащить - не фиг делать.
А вот за вывернутую историю с халатом твёрдая пятерка (в книге прям нормальный халат, - собственный, кстати, халат Дикки, - Том привёз из Америки, передал вместе с носками и получил свое заслуженное "спасибо". Всё. Точка. В сериале - ужасная новая хрень из дорогого магазина, безвкусная нуворишеская дрянь, которую Дикки бы не надел никогда. Заодно и тревожный звонок для Фредди, мол, в этих римских апартаментах живёт кто-то, кто носит этот халат, то есть не Дикки).

#КтоРодилсяВВоскресенье
#ЛучшееИзВсего

Вчера, 13 мая, родилась волшебная Дафна дю Морье. "Ребекка", "Дом на взморье", "Мэри Энн", "Моя кузина Рэйчел", "Генерал её величества", "Французов ручей", "Полёт сокола" и рифмующийся с ним "Козёл отпущения", " Правь, Британия" - короче, всего не обнять.

Перечислено не в порядке убывания любви, а как бог послал. Если ещё что-то не читали, то:
"Ребекка" - формально что-то среднее между современной версией "Джен Эйр" и дамским романом, но в эту, хм, не самую неожиданную обертку с бедной сироткой, вдовцом-аристократом и детективной рамочкой чудесным образом засунута не мораль о том, что всем сироткам положено по мужу-миллионеру, а гимн тому, как предвзято, несправедливо, неправильно, прекрасно и уникально мы видим мир. Сто миллионов экранизаций - не просто так.

"Дом на взморье" - про жажду чего-то огромного и значимого, да-да-да, и чтоб оно пришло в твою серую (как тебе кажется) жизнь. А будет это фантазия, наука или наркотики - не угадаешь. И убьёт оно тебя, или нет, тоже время покажет.

"Полёт сокола" и "Козёл отпущения" - про то, каково быть бледным двойником яркого близнеца. Спойлер: случаи разные бывают.

"Французов ручей" - про пиратов в историческом антураже и про то, что вот и на фиг бы её, жизнь домохозяйки, - но...

"Мэри Энн" и "Генерал её величества" восхитительны и как исторические романы, и как огромного накала рассказы про сложность каждой единственной и неповторимой человеческой судьбы.

"Моя кузина Рэйчел" - про то же примерно, плюс ещё, совершенно прекрасно, про вот эту вот чёртову голодную неуверенность любви, сомневающейся во всём, и гоняющей нас от блаженства к отчаянию за пару секунд.
*не могу не упомянуть, что от конца последней экранизации с Рэйчел Вайс у меня челюсть как отвисла, так и висит.

"Правь, Британия" - роман про старую актрису и кучу усыновлённых ею детей, который (роман) уверенно борется за звание самого неожиданного апокалипсиса.

... Итог - во-первых, чему удивляться, что у меня её книг по 4 штуки. Во-вторых - она же гений, правда?