Я начиталась восторженных отзывов Наталии Осояну и аннотаций про то, что «Сорока на виселице» - это такие Стругацкие-2025, и была искренне готова всемерно полюбить роман.
И нет, у меня не получилось.
Сюжет коротко: мир гармоничен и безопасен, но стеснен границами, отмеренными максимальной длиной межзвездных прыжков. Новая наука (синхронная физика), может, эти границы сломает, а может, и нет. На далекой загадочной планете, передовом центре научной мысли, собирается десант ученых для постройки огромного и жуткого прибора, и Большое Жюри, где половина на половину – ученых и случайным образом выбранных людей. Жюри должно решить вроде бы, разрешат ли физикам пользоваться специальным средством для активации мозговой деятельности. А может, закрыть ли их исследования. А может, еще что. Этого мы не узнаем: Жюри не соберется. Ученые тоже не прилетят.
Случайно выбранный в Жюри спасатель Ян, библиотекарь Мария, физик Уистлер приезжают на практически пустую планету, тщетно ждут, гуляют, разговаривают, смотрят на тот самый прибор, разыгрывают и мистифицируют, сами становятся жертвами розыгрышей и мистификаций… и сходят с ума.
Во-первых, никакие это не Стругацкие, конечно. Если уж так нужна аналогия – скорее Вулф с «Пятой головой Цербера» или Дукай с «Идеальным несовершенством».
Во-вторых, на хрен вообще аналогии, если из таланта и чистой зловредности Веркин отыграл из всех своих героев хулиганствующего физика Уистлера и в чистом виде продемонстрировал, как был прав Моэм, когда говорил, что некоторые прозаики - на самом деле заблудившиеся поэты??
Не верьте тем аннотациям, которые говорят, что это роман: самая что ни на есть поэма с симметрией, вставными образами и логикой сновидений. А Веркину, если кто знаком лично, передайте, плиз, что в прозе «Охота на Снарка» сильно бы потеряла в безумии очарования и очаровании безумия.
В-третьих, нет, я ни хрена не поверила в этих ученых, но абсолютно поверила в синхронную физику, и теперь у меня проблема: я сижу и обмозговываю, как им надо было перепридумать перелеты на скорости выше световой, но чтоб не нужно было 8 раз переживать клиническую смерть и воскресение... а работы и без того завал.
#FantasyAndSciFi #ContemporaryRussian
И нет, у меня не получилось.
Сюжет коротко: мир гармоничен и безопасен, но стеснен границами, отмеренными максимальной длиной межзвездных прыжков. Новая наука (синхронная физика), может, эти границы сломает, а может, и нет. На далекой загадочной планете, передовом центре научной мысли, собирается десант ученых для постройки огромного и жуткого прибора, и Большое Жюри, где половина на половину – ученых и случайным образом выбранных людей. Жюри должно решить вроде бы, разрешат ли физикам пользоваться специальным средством для активации мозговой деятельности. А может, закрыть ли их исследования. А может, еще что. Этого мы не узнаем: Жюри не соберется. Ученые тоже не прилетят.
Случайно выбранный в Жюри спасатель Ян, библиотекарь Мария, физик Уистлер приезжают на практически пустую планету, тщетно ждут, гуляют, разговаривают, смотрят на тот самый прибор, разыгрывают и мистифицируют, сами становятся жертвами розыгрышей и мистификаций… и сходят с ума.
Во-первых, никакие это не Стругацкие, конечно. Если уж так нужна аналогия – скорее Вулф с «Пятой головой Цербера» или Дукай с «Идеальным несовершенством».
Во-вторых, на хрен вообще аналогии, если из таланта и чистой зловредности Веркин отыграл из всех своих героев хулиганствующего физика Уистлера и в чистом виде продемонстрировал, как был прав Моэм, когда говорил, что некоторые прозаики - на самом деле заблудившиеся поэты??
Не верьте тем аннотациям, которые говорят, что это роман: самая что ни на есть поэма с симметрией, вставными образами и логикой сновидений. А Веркину, если кто знаком лично, передайте, плиз, что в прозе «Охота на Снарка» сильно бы потеряла в безумии очарования и очаровании безумия.
В-третьих, нет, я ни хрена не поверила в этих ученых, но абсолютно поверила в синхронную физику, и теперь у меня проблема: я сижу и обмозговываю, как им надо было перепридумать перелеты на скорости выше световой, но чтоб не нужно было 8 раз переживать клиническую смерть и воскресение... а работы и без того завал.
#FantasyAndSciFi #ContemporaryRussian
Этот пост должен был относиться к тегу #РецензияПоЗапросу - и, вообще-то, ему следовало написаться в 2022-м, да ещё и про другие книги.
Потому что сейчас я хочу поговорить про Рагима Джафарова. В 2022-м меня спросили, читала ли я его романы "Картина Сархана" и "Марк и Эзра", а в 2025-м я (так и не добравшись до тех романов), залпом проглотила 3 других: "Башня тишины", "Его последние дни" и "Сато".
*ладно, ладно: строго говоря, "Башня тишины" - аудиосериал, но я читала(
Итак, сначала про сюжеты.
"Башня тишины" - берём начало "Последнего богатыря", и меняем жулика-мага Белогора с псевдодревнерусским антуражем на жулика-мага Шахривара с зороастрийским. Он тоже удерет спасаться от мужа разгневанной клиентки в страну отца (тут это не волшебное Белогорье через портал, а Баку, самолетом), и тоже, естественно, обнаружит, что не такой уж и жулик.
Но на этом сходство всё, закончилось. Руслан реально не случайная жертва, а осмысленно брошенный сын своего отца-олигарха, вдобавок слепой, и история не о том, как найти в себе героя и спасти мир, а о той дружбе, когда кто-то тебя принимает целиком и о тебе заботится, - и о том, что ты с этим сделаешь.
"Его последние дни". Есть писатель, который осознанно лёг в психиатрическую лечебницу, чтобы написать роман о писателе, который не может выбраться из психиатрической лечебницы и пишет роман. Есть мы, которые следим за этой безумной рекурсией, понимая, что перед нами до того ненадёжный рассказчик, аж зубы ломит. Есть постоянно повторяющиеся эпизоды, которые проживает в воспоминаниях сам главный герой, писатель из его книги, и герой книги этого писателя.
* В отзывах все писали про мегатвист в конце, и я себя, видимо, перенакрутила: по сравнению с тем, что я успела придумать, оказалось, эммм, почти в границах.
"Сато". Однажды пятилетний малыш заявляет родителям, что он кровавый контр-адмирал инопланетного флота, и что за неуважение к его особе их положено пытать и расстреливать. Поскольку излагается это совершенно новыми словами и с новым синтаксическим строем, совершенно не вяжущимися с образом пятилетнего херувима, родителям становится оооочень неуютно, и первая сцена, открывающая книгу - их визит к психологу. Психолог тоже фраппирована, и история наматывается петлями несколько лет.
* Опять-таки в отзывах все пишут про бесправие детей, которые тут получили весьма угрожающий голос, но у меня до сих пор лицо кривится, когда я думаю об этих взрослых (всех, включая психолога), ежедневная жизнь которых до такой степени проходит мимо радости, удовольствия и смысла, что бррр.
А вот про детей, кстати, смотрю, всё моднее и моднее тема угрозы, сериалы про двенадцатилетних убийц и вот это вот всё.
Пожалуй, на этом и закончу про сюжеты.
Что мне показалось безусловно удачным: читать это интересно. То есть повествование неровное, недошлифованное, но читать хочется. И у автора явно формируется собственный голос, тоже здорово.
Теперь про то, что не понравилось: это всё недоделанное, сырое. Диалоги повторяются. Собранный материал, будь то мистические практики или стоимость образования психотерапевта, вшит топорно (нет, дорогие книжные блогеры, и про зороастризм не идеально). И ещё. Люди не то чтобы так не разговаривают, - разговаривают, ещё как... но не один и тот же человек в одних практически ситуациях. Переключение, например, в "Башне тишины" от модели реакции и речи почти ученого к модели реакции и речи подростка и обратно - честное слово, утомительно. Тем более, что модель реакции жулика, которая могла бы это объединить, вообще не сработала.
То есть будем искренне держать пальцы, чтоб Джафаров нашёл хорошего редактора и стал действительно вау. Он может, мы верим.
#ContemporaryRussian
Потому что сейчас я хочу поговорить про Рагима Джафарова. В 2022-м меня спросили, читала ли я его романы "Картина Сархана" и "Марк и Эзра", а в 2025-м я (так и не добравшись до тех романов), залпом проглотила 3 других: "Башня тишины", "Его последние дни" и "Сато".
*ладно, ладно: строго говоря, "Башня тишины" - аудиосериал, но я читала(
Итак, сначала про сюжеты.
"Башня тишины" - берём начало "Последнего богатыря", и меняем жулика-мага Белогора с псевдодревнерусским антуражем на жулика-мага Шахривара с зороастрийским. Он тоже удерет спасаться от мужа разгневанной клиентки в страну отца (тут это не волшебное Белогорье через портал, а Баку, самолетом), и тоже, естественно, обнаружит, что не такой уж и жулик.
Но на этом сходство всё, закончилось. Руслан реально не случайная жертва, а осмысленно брошенный сын своего отца-олигарха, вдобавок слепой, и история не о том, как найти в себе героя и спасти мир, а о той дружбе, когда кто-то тебя принимает целиком и о тебе заботится, - и о том, что ты с этим сделаешь.
"Его последние дни". Есть писатель, который осознанно лёг в психиатрическую лечебницу, чтобы написать роман о писателе, который не может выбраться из психиатрической лечебницы и пишет роман. Есть мы, которые следим за этой безумной рекурсией, понимая, что перед нами до того ненадёжный рассказчик, аж зубы ломит. Есть постоянно повторяющиеся эпизоды, которые проживает в воспоминаниях сам главный герой, писатель из его книги, и герой книги этого писателя.
* В отзывах все писали про мегатвист в конце, и я себя, видимо, перенакрутила: по сравнению с тем, что я успела придумать, оказалось, эммм, почти в границах.
"Сато". Однажды пятилетний малыш заявляет родителям, что он кровавый контр-адмирал инопланетного флота, и что за неуважение к его особе их положено пытать и расстреливать. Поскольку излагается это совершенно новыми словами и с новым синтаксическим строем, совершенно не вяжущимися с образом пятилетнего херувима, родителям становится оооочень неуютно, и первая сцена, открывающая книгу - их визит к психологу. Психолог тоже фраппирована, и история наматывается петлями несколько лет.
* Опять-таки в отзывах все пишут про бесправие детей, которые тут получили весьма угрожающий голос, но у меня до сих пор лицо кривится, когда я думаю об этих взрослых (всех, включая психолога), ежедневная жизнь которых до такой степени проходит мимо радости, удовольствия и смысла, что бррр.
А вот про детей, кстати, смотрю, всё моднее и моднее тема угрозы, сериалы про двенадцатилетних убийц и вот это вот всё.
Пожалуй, на этом и закончу про сюжеты.
Что мне показалось безусловно удачным: читать это интересно. То есть повествование неровное, недошлифованное, но читать хочется. И у автора явно формируется собственный голос, тоже здорово.
Теперь про то, что не понравилось: это всё недоделанное, сырое. Диалоги повторяются. Собранный материал, будь то мистические практики или стоимость образования психотерапевта, вшит топорно (нет, дорогие книжные блогеры, и про зороастризм не идеально). И ещё. Люди не то чтобы так не разговаривают, - разговаривают, ещё как... но не один и тот же человек в одних практически ситуациях. Переключение, например, в "Башне тишины" от модели реакции и речи почти ученого к модели реакции и речи подростка и обратно - честное слово, утомительно. Тем более, что модель реакции жулика, которая могла бы это объединить, вообще не сработала.
То есть будем искренне держать пальцы, чтоб Джафаров нашёл хорошего редактора и стал действительно вау. Он может, мы верим.
#ContemporaryRussian
🙏1
Тем временем авито подозревает, что давно не рекомендовало мне книжечек:
"Что такое посвят и чем он отличается от раскреста?
Как провести и то, и другое?
Кем является Сатана для чернокнижия?
Как мастеру защититься от дурного?
Что может и что не может быть жертвоприношением?
А еще стяжи, погани, зачины, изводы и привороты. И еще очень много всего. Вы узнаете, как создать замок и взломать, как подселить беса, как действительно верно войти в Чернотроп. И если вы не пришли в чернокнижие с серьезными намерениями, ради всего, найдите себе другое чтиво."
... Вот что бывает, когда начинаешь бухтеть про магов Белогора и Шахривара(
"Что такое посвят и чем он отличается от раскреста?
Как провести и то, и другое?
Кем является Сатана для чернокнижия?
Как мастеру защититься от дурного?
Что может и что не может быть жертвоприношением?
А еще стяжи, погани, зачины, изводы и привороты. И еще очень много всего. Вы узнаете, как создать замок и взломать, как подселить беса, как действительно верно войти в Чернотроп. И если вы не пришли в чернокнижие с серьезными намерениями, ради всего, найдите себе другое чтиво."
... Вот что бывает, когда начинаешь бухтеть про магов Белогора и Шахривара(
"Изготoвление под заказ , по прeдоплате .
Чтобы сoбpaть тaкую библиотеку мoжет уйти вcя жизнь и пoтрачены oгрoмны peсурсы , вeдь opигиналы книг прaктически невoзможно найти и цены на оригиналы достигают до 500 тыс руб за книгу . Так что думайте и решайте сами , заняться сбором библиотеки своими силами и потратить состояние, либо купить книгу , которую можно поставить на полочку и она украсит домашнюю коллекцию за разумные деньги"
8000 - это за одну книгу. Как так, у меня ни одного знакомого масона взять почитать(((
Чтобы сoбpaть тaкую библиотеку мoжет уйти вcя жизнь и пoтрачены oгрoмны peсурсы , вeдь opигиналы книг прaктически невoзможно найти и цены на оригиналы достигают до 500 тыс руб за книгу . Так что думайте и решайте сами , заняться сбором библиотеки своими силами и потратить состояние, либо купить книгу , которую можно поставить на полочку и она украсит домашнюю коллекцию за разумные деньги"
8000 - это за одну книгу. Как так, у меня ни одного знакомого масона взять почитать(((
👍1
* ура, нашли версию для масонов-бомжей, от 1200 за книгу. Несколько настораживает, что алхимический раздел как раз дешёвый: философский камень явно под вопросом.
😁2
Сейчас я буду жаловаться, как я восхитительно сэкономила деньги.
И нет, блин, в этой фразе нет логического противоречия((
Давеча увидела у МИФа пополнение мифической, собственно, серии (Виктор Кашкевич, «Мифология «Ведьмака»), и раскатала губу. Мол, и себе куплю, и своему прекрасному новороссийскому другу (отчаянному фанату «Ведьмака»). В подарок.
Положила уже в озоновскую корзину (!), остался последний тыц.
И тут на Яндекс книгах ровно она же на меня и смотрит. Я издала звук, что твоя Эллочка-людоедочка при виде ситечка, и ринулась читать.
И е мое((( невероятная тоска( то есть я не пропахала все страницы до единой, но то, что пропахала, абсолютно неинтересно – изыскания про Гвиневру и определение жанра фэнтези ничего особо нового человеку, который читал «Нет золота в серых горах» и «Мир короля Артура» (Сапковского же, не забываем) – не дадут.
Вот все, что попало в аннотацию («черты каких эпических героев сошлись в образе Геральта? Какие страны стали прототипами Нильфгаарда, Ковира или Туссента? Чем эльфы Сапковского напоминают польских националистов и как отличается Дикая охота в книгах и играх студии CD Project Red?»), - это и есть, по сути, все, что может быть интересно. Только этой информации страниц, мне кажется, на 10, и не так чтобы это было вау.
* Геральт, кстати, – немножко король Артур, немножко Гвин ап Нудд (кельтский Аид), немножко просто идеальный рыцарь. Все, теперь вы знаете, черты каких, эммм, эпических героев сошлись. Не благодарите.
… Ну и зачем бы моему другу-фанату такой подарок? Да и мне не надо(
Денежек сэкономила, конечно, но книжку реально хотела. Печаль.
И нет, блин, в этой фразе нет логического противоречия((
Давеча увидела у МИФа пополнение мифической, собственно, серии (Виктор Кашкевич, «Мифология «Ведьмака»), и раскатала губу. Мол, и себе куплю, и своему прекрасному новороссийскому другу (отчаянному фанату «Ведьмака»). В подарок.
Положила уже в озоновскую корзину (!), остался последний тыц.
И тут на Яндекс книгах ровно она же на меня и смотрит. Я издала звук, что твоя Эллочка-людоедочка при виде ситечка, и ринулась читать.
И е мое((( невероятная тоска( то есть я не пропахала все страницы до единой, но то, что пропахала, абсолютно неинтересно – изыскания про Гвиневру и определение жанра фэнтези ничего особо нового человеку, который читал «Нет золота в серых горах» и «Мир короля Артура» (Сапковского же, не забываем) – не дадут.
Вот все, что попало в аннотацию («черты каких эпических героев сошлись в образе Геральта? Какие страны стали прототипами Нильфгаарда, Ковира или Туссента? Чем эльфы Сапковского напоминают польских националистов и как отличается Дикая охота в книгах и играх студии CD Project Red?»), - это и есть, по сути, все, что может быть интересно. Только этой информации страниц, мне кажется, на 10, и не так чтобы это было вау.
* Геральт, кстати, – немножко король Артур, немножко Гвин ап Нудд (кельтский Аид), немножко просто идеальный рыцарь. Все, теперь вы знаете, черты каких, эммм, эпических героев сошлись. Не благодарите.
… Ну и зачем бы моему другу-фанату такой подарок? Да и мне не надо(
Денежек сэкономила, конечно, но книжку реально хотела. Печаль.
👍1
По неизвестным автору блога причинам автор полез в меланхоличные ирландские романы про то, как мучительно иногда обходится детям католическое воспитание.
Во «Времени старого бога» Себастьяна Барри интересно было бы, наверно, просчитать все по датам, но это, боюсь, очень сильно тюкнет по очарованию романа для тех, кто способен его почувствовать.
Конечно, это не детектив, а роман о властно пришедшей старости, искажающей твой взгляд, и о надежности или предательстве памяти (большой привет от третьего сезона "Настоящего детектива") . Главный герой, вышедший на пенсию сыщик, – мастер путать времена и события, но в моем случае к тому моменту, когда у читателя наконец тоже воображаемое и прошлое начали полноценно проступать сквозь реальность, книга кончилась.
Атмосфера, когда все вокруг зыбко, и ты в эту зыбкость проваливаешься. Священники с надругательством над детьми зарифмованы с отцом-извращенцем, мертвые близкие приходят в гости, а неблизкие машут из окна, и что еще из того, что видит, слышит и помнит главный герой - только иллюзия?
Вас конкретно так триггернет и будет трясти, если вам больно читать про старость, смерть, потерю себя, Альцгеймер, смерть детей, теракты, самоубийство, одиночество и бросание курить (и еще примерно в 15-20 случаях, да).
При этом умопомрачительная нежность интонации мне звучала ни хрена не про старость, а про юность, и из всех романов мира книга мне неожиданно напомнила «Посредника» Хартли.
То есть вот вроде бы потери, страх, тлен, все умерли… А при этом с пристрастием заглянула в себя, - и в Ирландию все равно хочется: ради огромного неба над близким, но жестким и загадочным морем, сумасшедше прекрасного путешествия по железной дороге и мороженого.
Конечно, это не детектив, а роман о властно пришедшей старости, искажающей твой взгляд, и о надежности или предательстве памяти (большой привет от третьего сезона "Настоящего детектива") . Главный герой, вышедший на пенсию сыщик, – мастер путать времена и события, но в моем случае к тому моменту, когда у читателя наконец тоже воображаемое и прошлое начали полноценно проступать сквозь реальность, книга кончилась.
Атмосфера, когда все вокруг зыбко, и ты в эту зыбкость проваливаешься. Священники с надругательством над детьми зарифмованы с отцом-извращенцем, мертвые близкие приходят в гости, а неблизкие машут из окна, и что еще из того, что видит, слышит и помнит главный герой - только иллюзия?
Вас конкретно так триггернет и будет трясти, если вам больно читать про старость, смерть, потерю себя, Альцгеймер, смерть детей, теракты, самоубийство, одиночество и бросание курить (и еще примерно в 15-20 случаях, да).
При этом умопомрачительная нежность интонации мне звучала ни хрена не про старость, а про юность, и из всех романов мира книга мне неожиданно напомнила «Посредника» Хартли.
То есть вот вроде бы потери, страх, тлен, все умерли… А при этом с пристрастием заглянула в себя, - и в Ирландию все равно хочется: ради огромного неба над близким, но жестким и загадочным морем, сумасшедше прекрасного путешествия по железной дороге и мороженого.
❤1
Действие романа «Снег» Джона Бэнвилла происходит в 50-х годах прошлого века, и тут сюжет уже тянет на тягучий детектив с трупом в библиотеке.
*Хотя вообще, конечно, учтем, что автор - блистательный высоколобый интеллектуал, который вовсю мочит Макьюэна за попсовость. Но вот детективы пишет с удовольствием, правда, большинство под псевдонимом.
Здесь все про то же, ирландские скрепы – детские травмы и безнадега. Священники с надругательством над детьми зарифмованы с мерзостью политики и странным выбором жизненных путей.
Обветшавшее аристократическое имение, где, собственно, в
библиотеке и истек кровью священник – с его бедностью, невкусной едой и тусклым светом, - так вот, как оно у вас на внутренней поверхности век во всех деталях отпечатается, так и будет стоять еще какое-то время. Как и отель, в котором остановился сыщик, и все дома, все дороги и все места в лесу, где он побывал: в романе очень оконтуренная вещная вселенная и очень текучие люди.
Снег, холод, одиночество, куча народу умерла (но не все же!), а еще в параллель к расследованию наблюдаем за сыщиком, заблудившимся в окружающих дамах и девицах (как понять, кто из женщин тебе нравится, если, похоже, нравятся все?)
Читаешь и думаешь – не-не-не, в Ирландию по итогам ни ногой: снега, холода, обветшавших интерьеров и самодуров мне и тут хватает.
*Хотя вообще, конечно, учтем, что автор - блистательный высоколобый интеллектуал, который вовсю мочит Макьюэна за попсовость. Но вот детективы пишет с удовольствием, правда, большинство под псевдонимом.
Здесь все про то же, ирландские скрепы – детские травмы и безнадега. Священники с надругательством над детьми зарифмованы с мерзостью политики и странным выбором жизненных путей.
Обветшавшее аристократическое имение, где, собственно, в
библиотеке и истек кровью священник – с его бедностью, невкусной едой и тусклым светом, - так вот, как оно у вас на внутренней поверхности век во всех деталях отпечатается, так и будет стоять еще какое-то время. Как и отель, в котором остановился сыщик, и все дома, все дороги и все места в лесу, где он побывал: в романе очень оконтуренная вещная вселенная и очень текучие люди.
Снег, холод, одиночество, куча народу умерла (но не все же!), а еще в параллель к расследованию наблюдаем за сыщиком, заблудившимся в окружающих дамах и девицах (как понять, кто из женщин тебе нравится, если, похоже, нравятся все?)
Читаешь и думаешь – не-не-не, в Ирландию по итогам ни ногой: снега, холода, обветшавших интерьеров и самодуров мне и тут хватает.
❤2
Серьезно подумываю о том, чтобы превратить этот дуэт в трио: депрессия так депрессия, виват.