Forwarded from greenlampbooks+
«Постыдная болезнь современного общества. Уродливая мутация квантовой механики, улыбчивая юнгианская ломехуза, доппельгангер, эрзац доппельгангера. (...) кривоногий шаман вторичности, виртуоз суггестивного йодля, копромонгер, шулер со степенью, фигляр, фальшивый пророк-однодневка, свидетель деградации, интеллектуальный пигмей, сеятель мракобесия…»
Ругательства из "Сороки на виселице" Веркина.
Мне кажется, это всё отличные названия для телеграм-каналов. Какой бы вы себе выбрали?
Ругательства из "Сороки на виселице" Веркина.
Мне кажется, это всё отличные названия для телеграм-каналов. Какой бы вы себе выбрали?
👍1
Оттуда же:
"Пигмей на доверии, коновал сомнительных практик, презренный тать-симулянт, роковой инкуб лженауки."
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
#Цитатное
"Пигмей на доверии, коновал сомнительных практик, презренный тать-симулянт, роковой инкуб лженауки."
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
#Цитатное
👍1
Forwarded from greenlampbooks+
«Возможно, у него библиопаника… (...) Неврозы, связанные с книгами. Библиофилам со стажем кажется, что книги начинают с ними разговаривать, нашептывать, вызывать образы… Это, кстати, известный феномен – запойные читатели часто не отличают свои мысли от мыслей, почерпнутых из книг. А потом они замечают, что книги сами выбирают себе места на полках, меняют места, порой вовсе исчезают, выставляются из рядов – ищут читателя. И что есть особые книги, властные, ведущие… Одним словом, спектр проявлений чрезвычайно широк. Особенно опасны книги при их большом скоплении…»
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
"Литература, – снова успокоил я. – Задача литературы – запутать читателя, сообщить ему иллюзию причастности, обвести вокруг пальца. Для этого она и была придумана.
– Совсем как синхронная физика, – добавила Мария."
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
#Цитатное
– Совсем как синхронная физика, – добавила Мария."
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
#Цитатное
🔥1
"Пожалуйста, Уистлер, не начинай, – попросила Мария. – Вранье с утра невыносимо… Хотя бы после обеда, прояви гуманизм…
– Послеобеденное вранье вредно для душевного здоровья, вечернее вранье нелепо, нам остается лишь утреннее, – тут же ответил Уистлер. – К тому же, моя милая Мари, утреннее вранье необычайно стимулирует мысль… ты просто явно не в духе… "
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
#Цитатное
– Послеобеденное вранье вредно для душевного здоровья, вечернее вранье нелепо, нам остается лишь утреннее, – тут же ответил Уистлер. – К тому же, моя милая Мари, утреннее вранье необычайно стимулирует мысль… ты просто явно не в духе… "
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
#Цитатное
👍1🔥1
Я начиталась восторженных отзывов Наталии Осояну и аннотаций про то, что «Сорока на виселице» - это такие Стругацкие-2025, и была искренне готова всемерно полюбить роман.
И нет, у меня не получилось.
Сюжет коротко: мир гармоничен и безопасен, но стеснен границами, отмеренными максимальной длиной межзвездных прыжков. Новая наука (синхронная физика), может, эти границы сломает, а может, и нет. На далекой загадочной планете, передовом центре научной мысли, собирается десант ученых для постройки огромного и жуткого прибора, и Большое Жюри, где половина на половину – ученых и случайным образом выбранных людей. Жюри должно решить вроде бы, разрешат ли физикам пользоваться специальным средством для активации мозговой деятельности. А может, закрыть ли их исследования. А может, еще что. Этого мы не узнаем: Жюри не соберется. Ученые тоже не прилетят.
Случайно выбранный в Жюри спасатель Ян, библиотекарь Мария, физик Уистлер приезжают на практически пустую планету, тщетно ждут, гуляют, разговаривают, смотрят на тот самый прибор, разыгрывают и мистифицируют, сами становятся жертвами розыгрышей и мистификаций… и сходят с ума.
Во-первых, никакие это не Стругацкие, конечно. Если уж так нужна аналогия – скорее Вулф с «Пятой головой Цербера» или Дукай с «Идеальным несовершенством».
Во-вторых, на хрен вообще аналогии, если из таланта и чистой зловредности Веркин отыграл из всех своих героев хулиганствующего физика Уистлера и в чистом виде продемонстрировал, как был прав Моэм, когда говорил, что некоторые прозаики - на самом деле заблудившиеся поэты??
Не верьте тем аннотациям, которые говорят, что это роман: самая что ни на есть поэма с симметрией, вставными образами и логикой сновидений. А Веркину, если кто знаком лично, передайте, плиз, что в прозе «Охота на Снарка» сильно бы потеряла в безумии очарования и очаровании безумия.
В-третьих, нет, я ни хрена не поверила в этих ученых, но абсолютно поверила в синхронную физику, и теперь у меня проблема: я сижу и обмозговываю, как им надо было перепридумать перелеты на скорости выше световой, но чтоб не нужно было 8 раз переживать клиническую смерть и воскресение... а работы и без того завал.
#FantasyAndSciFi #ContemporaryRussian
И нет, у меня не получилось.
Сюжет коротко: мир гармоничен и безопасен, но стеснен границами, отмеренными максимальной длиной межзвездных прыжков. Новая наука (синхронная физика), может, эти границы сломает, а может, и нет. На далекой загадочной планете, передовом центре научной мысли, собирается десант ученых для постройки огромного и жуткого прибора, и Большое Жюри, где половина на половину – ученых и случайным образом выбранных людей. Жюри должно решить вроде бы, разрешат ли физикам пользоваться специальным средством для активации мозговой деятельности. А может, закрыть ли их исследования. А может, еще что. Этого мы не узнаем: Жюри не соберется. Ученые тоже не прилетят.
Случайно выбранный в Жюри спасатель Ян, библиотекарь Мария, физик Уистлер приезжают на практически пустую планету, тщетно ждут, гуляют, разговаривают, смотрят на тот самый прибор, разыгрывают и мистифицируют, сами становятся жертвами розыгрышей и мистификаций… и сходят с ума.
Во-первых, никакие это не Стругацкие, конечно. Если уж так нужна аналогия – скорее Вулф с «Пятой головой Цербера» или Дукай с «Идеальным несовершенством».
Во-вторых, на хрен вообще аналогии, если из таланта и чистой зловредности Веркин отыграл из всех своих героев хулиганствующего физика Уистлера и в чистом виде продемонстрировал, как был прав Моэм, когда говорил, что некоторые прозаики - на самом деле заблудившиеся поэты??
Не верьте тем аннотациям, которые говорят, что это роман: самая что ни на есть поэма с симметрией, вставными образами и логикой сновидений. А Веркину, если кто знаком лично, передайте, плиз, что в прозе «Охота на Снарка» сильно бы потеряла в безумии очарования и очаровании безумия.
В-третьих, нет, я ни хрена не поверила в этих ученых, но абсолютно поверила в синхронную физику, и теперь у меня проблема: я сижу и обмозговываю, как им надо было перепридумать перелеты на скорости выше световой, но чтоб не нужно было 8 раз переживать клиническую смерть и воскресение... а работы и без того завал.
#FantasyAndSciFi #ContemporaryRussian
Этот пост должен был относиться к тегу #РецензияПоЗапросу - и, вообще-то, ему следовало написаться в 2022-м, да ещё и про другие книги.
Потому что сейчас я хочу поговорить про Рагима Джафарова. В 2022-м меня спросили, читала ли я его романы "Картина Сархана" и "Марк и Эзра", а в 2025-м я (так и не добравшись до тех романов), залпом проглотила 3 других: "Башня тишины", "Его последние дни" и "Сато".
*ладно, ладно: строго говоря, "Башня тишины" - аудиосериал, но я читала(
Итак, сначала про сюжеты.
"Башня тишины" - берём начало "Последнего богатыря", и меняем жулика-мага Белогора с псевдодревнерусским антуражем на жулика-мага Шахривара с зороастрийским. Он тоже удерет спасаться от мужа разгневанной клиентки в страну отца (тут это не волшебное Белогорье через портал, а Баку, самолетом), и тоже, естественно, обнаружит, что не такой уж и жулик.
Но на этом сходство всё, закончилось. Руслан реально не случайная жертва, а осмысленно брошенный сын своего отца-олигарха, вдобавок слепой, и история не о том, как найти в себе героя и спасти мир, а о той дружбе, когда кто-то тебя принимает целиком и о тебе заботится, - и о том, что ты с этим сделаешь.
"Его последние дни". Есть писатель, который осознанно лёг в психиатрическую лечебницу, чтобы написать роман о писателе, который не может выбраться из психиатрической лечебницы и пишет роман. Есть мы, которые следим за этой безумной рекурсией, понимая, что перед нами до того ненадёжный рассказчик, аж зубы ломит. Есть постоянно повторяющиеся эпизоды, которые проживает в воспоминаниях сам главный герой, писатель из его книги, и герой книги этого писателя.
* В отзывах все писали про мегатвист в конце, и я себя, видимо, перенакрутила: по сравнению с тем, что я успела придумать, оказалось, эммм, почти в границах.
"Сато". Однажды пятилетний малыш заявляет родителям, что он кровавый контр-адмирал инопланетного флота, и что за неуважение к его особе их положено пытать и расстреливать. Поскольку излагается это совершенно новыми словами и с новым синтаксическим строем, совершенно не вяжущимися с образом пятилетнего херувима, родителям становится оооочень неуютно, и первая сцена, открывающая книгу - их визит к психологу. Психолог тоже фраппирована, и история наматывается петлями несколько лет.
* Опять-таки в отзывах все пишут про бесправие детей, которые тут получили весьма угрожающий голос, но у меня до сих пор лицо кривится, когда я думаю об этих взрослых (всех, включая психолога), ежедневная жизнь которых до такой степени проходит мимо радости, удовольствия и смысла, что бррр.
А вот про детей, кстати, смотрю, всё моднее и моднее тема угрозы, сериалы про двенадцатилетних убийц и вот это вот всё.
Пожалуй, на этом и закончу про сюжеты.
Что мне показалось безусловно удачным: читать это интересно. То есть повествование неровное, недошлифованное, но читать хочется. И у автора явно формируется собственный голос, тоже здорово.
Теперь про то, что не понравилось: это всё недоделанное, сырое. Диалоги повторяются. Собранный материал, будь то мистические практики или стоимость образования психотерапевта, вшит топорно (нет, дорогие книжные блогеры, и про зороастризм не идеально). И ещё. Люди не то чтобы так не разговаривают, - разговаривают, ещё как... но не один и тот же человек в одних практически ситуациях. Переключение, например, в "Башне тишины" от модели реакции и речи почти ученого к модели реакции и речи подростка и обратно - честное слово, утомительно. Тем более, что модель реакции жулика, которая могла бы это объединить, вообще не сработала.
То есть будем искренне держать пальцы, чтоб Джафаров нашёл хорошего редактора и стал действительно вау. Он может, мы верим.
#ContemporaryRussian
Потому что сейчас я хочу поговорить про Рагима Джафарова. В 2022-м меня спросили, читала ли я его романы "Картина Сархана" и "Марк и Эзра", а в 2025-м я (так и не добравшись до тех романов), залпом проглотила 3 других: "Башня тишины", "Его последние дни" и "Сато".
*ладно, ладно: строго говоря, "Башня тишины" - аудиосериал, но я читала(
Итак, сначала про сюжеты.
"Башня тишины" - берём начало "Последнего богатыря", и меняем жулика-мага Белогора с псевдодревнерусским антуражем на жулика-мага Шахривара с зороастрийским. Он тоже удерет спасаться от мужа разгневанной клиентки в страну отца (тут это не волшебное Белогорье через портал, а Баку, самолетом), и тоже, естественно, обнаружит, что не такой уж и жулик.
Но на этом сходство всё, закончилось. Руслан реально не случайная жертва, а осмысленно брошенный сын своего отца-олигарха, вдобавок слепой, и история не о том, как найти в себе героя и спасти мир, а о той дружбе, когда кто-то тебя принимает целиком и о тебе заботится, - и о том, что ты с этим сделаешь.
"Его последние дни". Есть писатель, который осознанно лёг в психиатрическую лечебницу, чтобы написать роман о писателе, который не может выбраться из психиатрической лечебницы и пишет роман. Есть мы, которые следим за этой безумной рекурсией, понимая, что перед нами до того ненадёжный рассказчик, аж зубы ломит. Есть постоянно повторяющиеся эпизоды, которые проживает в воспоминаниях сам главный герой, писатель из его книги, и герой книги этого писателя.
* В отзывах все писали про мегатвист в конце, и я себя, видимо, перенакрутила: по сравнению с тем, что я успела придумать, оказалось, эммм, почти в границах.
"Сато". Однажды пятилетний малыш заявляет родителям, что он кровавый контр-адмирал инопланетного флота, и что за неуважение к его особе их положено пытать и расстреливать. Поскольку излагается это совершенно новыми словами и с новым синтаксическим строем, совершенно не вяжущимися с образом пятилетнего херувима, родителям становится оооочень неуютно, и первая сцена, открывающая книгу - их визит к психологу. Психолог тоже фраппирована, и история наматывается петлями несколько лет.
* Опять-таки в отзывах все пишут про бесправие детей, которые тут получили весьма угрожающий голос, но у меня до сих пор лицо кривится, когда я думаю об этих взрослых (всех, включая психолога), ежедневная жизнь которых до такой степени проходит мимо радости, удовольствия и смысла, что бррр.
А вот про детей, кстати, смотрю, всё моднее и моднее тема угрозы, сериалы про двенадцатилетних убийц и вот это вот всё.
Пожалуй, на этом и закончу про сюжеты.
Что мне показалось безусловно удачным: читать это интересно. То есть повествование неровное, недошлифованное, но читать хочется. И у автора явно формируется собственный голос, тоже здорово.
Теперь про то, что не понравилось: это всё недоделанное, сырое. Диалоги повторяются. Собранный материал, будь то мистические практики или стоимость образования психотерапевта, вшит топорно (нет, дорогие книжные блогеры, и про зороастризм не идеально). И ещё. Люди не то чтобы так не разговаривают, - разговаривают, ещё как... но не один и тот же человек в одних практически ситуациях. Переключение, например, в "Башне тишины" от модели реакции и речи почти ученого к модели реакции и речи подростка и обратно - честное слово, утомительно. Тем более, что модель реакции жулика, которая могла бы это объединить, вообще не сработала.
То есть будем искренне держать пальцы, чтоб Джафаров нашёл хорошего редактора и стал действительно вау. Он может, мы верим.
#ContemporaryRussian
🙏1
Тем временем авито подозревает, что давно не рекомендовало мне книжечек:
"Что такое посвят и чем он отличается от раскреста?
Как провести и то, и другое?
Кем является Сатана для чернокнижия?
Как мастеру защититься от дурного?
Что может и что не может быть жертвоприношением?
А еще стяжи, погани, зачины, изводы и привороты. И еще очень много всего. Вы узнаете, как создать замок и взломать, как подселить беса, как действительно верно войти в Чернотроп. И если вы не пришли в чернокнижие с серьезными намерениями, ради всего, найдите себе другое чтиво."
... Вот что бывает, когда начинаешь бухтеть про магов Белогора и Шахривара(
"Что такое посвят и чем он отличается от раскреста?
Как провести и то, и другое?
Кем является Сатана для чернокнижия?
Как мастеру защититься от дурного?
Что может и что не может быть жертвоприношением?
А еще стяжи, погани, зачины, изводы и привороты. И еще очень много всего. Вы узнаете, как создать замок и взломать, как подселить беса, как действительно верно войти в Чернотроп. И если вы не пришли в чернокнижие с серьезными намерениями, ради всего, найдите себе другое чтиво."
... Вот что бывает, когда начинаешь бухтеть про магов Белогора и Шахривара(
"Изготoвление под заказ , по прeдоплате .
Чтобы сoбpaть тaкую библиотеку мoжет уйти вcя жизнь и пoтрачены oгрoмны peсурсы , вeдь opигиналы книг прaктически невoзможно найти и цены на оригиналы достигают до 500 тыс руб за книгу . Так что думайте и решайте сами , заняться сбором библиотеки своими силами и потратить состояние, либо купить книгу , которую можно поставить на полочку и она украсит домашнюю коллекцию за разумные деньги"
8000 - это за одну книгу. Как так, у меня ни одного знакомого масона взять почитать(((
Чтобы сoбpaть тaкую библиотеку мoжет уйти вcя жизнь и пoтрачены oгрoмны peсурсы , вeдь opигиналы книг прaктически невoзможно найти и цены на оригиналы достигают до 500 тыс руб за книгу . Так что думайте и решайте сами , заняться сбором библиотеки своими силами и потратить состояние, либо купить книгу , которую можно поставить на полочку и она украсит домашнюю коллекцию за разумные деньги"
8000 - это за одну книгу. Как так, у меня ни одного знакомого масона взять почитать(((
👍1
* ура, нашли версию для масонов-бомжей, от 1200 за книгу. Несколько настораживает, что алхимический раздел как раз дешёвый: философский камень явно под вопросом.
😁2
Сейчас я буду жаловаться, как я восхитительно сэкономила деньги.
И нет, блин, в этой фразе нет логического противоречия((
Давеча увидела у МИФа пополнение мифической, собственно, серии (Виктор Кашкевич, «Мифология «Ведьмака»), и раскатала губу. Мол, и себе куплю, и своему прекрасному новороссийскому другу (отчаянному фанату «Ведьмака»). В подарок.
Положила уже в озоновскую корзину (!), остался последний тыц.
И тут на Яндекс книгах ровно она же на меня и смотрит. Я издала звук, что твоя Эллочка-людоедочка при виде ситечка, и ринулась читать.
И е мое((( невероятная тоска( то есть я не пропахала все страницы до единой, но то, что пропахала, абсолютно неинтересно – изыскания про Гвиневру и определение жанра фэнтези ничего особо нового человеку, который читал «Нет золота в серых горах» и «Мир короля Артура» (Сапковского же, не забываем) – не дадут.
Вот все, что попало в аннотацию («черты каких эпических героев сошлись в образе Геральта? Какие страны стали прототипами Нильфгаарда, Ковира или Туссента? Чем эльфы Сапковского напоминают польских националистов и как отличается Дикая охота в книгах и играх студии CD Project Red?»), - это и есть, по сути, все, что может быть интересно. Только этой информации страниц, мне кажется, на 10, и не так чтобы это было вау.
* Геральт, кстати, – немножко король Артур, немножко Гвин ап Нудд (кельтский Аид), немножко просто идеальный рыцарь. Все, теперь вы знаете, черты каких, эммм, эпических героев сошлись. Не благодарите.
… Ну и зачем бы моему другу-фанату такой подарок? Да и мне не надо(
Денежек сэкономила, конечно, но книжку реально хотела. Печаль.
И нет, блин, в этой фразе нет логического противоречия((
Давеча увидела у МИФа пополнение мифической, собственно, серии (Виктор Кашкевич, «Мифология «Ведьмака»), и раскатала губу. Мол, и себе куплю, и своему прекрасному новороссийскому другу (отчаянному фанату «Ведьмака»). В подарок.
Положила уже в озоновскую корзину (!), остался последний тыц.
И тут на Яндекс книгах ровно она же на меня и смотрит. Я издала звук, что твоя Эллочка-людоедочка при виде ситечка, и ринулась читать.
И е мое((( невероятная тоска( то есть я не пропахала все страницы до единой, но то, что пропахала, абсолютно неинтересно – изыскания про Гвиневру и определение жанра фэнтези ничего особо нового человеку, который читал «Нет золота в серых горах» и «Мир короля Артура» (Сапковского же, не забываем) – не дадут.
Вот все, что попало в аннотацию («черты каких эпических героев сошлись в образе Геральта? Какие страны стали прототипами Нильфгаарда, Ковира или Туссента? Чем эльфы Сапковского напоминают польских националистов и как отличается Дикая охота в книгах и играх студии CD Project Red?»), - это и есть, по сути, все, что может быть интересно. Только этой информации страниц, мне кажется, на 10, и не так чтобы это было вау.
* Геральт, кстати, – немножко король Артур, немножко Гвин ап Нудд (кельтский Аид), немножко просто идеальный рыцарь. Все, теперь вы знаете, черты каких, эммм, эпических героев сошлись. Не благодарите.
… Ну и зачем бы моему другу-фанату такой подарок? Да и мне не надо(
Денежек сэкономила, конечно, но книжку реально хотела. Печаль.
👍1
По неизвестным автору блога причинам автор полез в меланхоличные ирландские романы про то, как мучительно иногда обходится детям католическое воспитание.