Чуть больше конкретики: там альтернативная Италия Возрождения вроде бы с интегрированным политеизмом, и фантазийные как бы Медичи, и их юный единственный наследник пока что мечтает о другой жизни, без этих ваших цифр, писем, контрактов и подковерных интриг.

Больше подробностей богу подробностей - когда дочитаю до середины.

Ну вот я не хочу сказать, что я зануда: понимаете, просто во всех рецензиях спич примерно одинаковый, но с существенным расхождением: мол, сначала идет дооолгая завязка, пока вы вживаетесь в мир, а потом как понеслась, и все, уже ни чая выпить, ни поспать, ничего не останется в жизни, кроме переворачивания страниц. Но вот насчет доли этой самой долгой завязки расходятся рецензенты: то ли треть, то ли половина.

*Подбираясь к трети, на всякий случай вдохнула поглубже и затаила дыхание

Да, рвануло так рвануло. Вот я держу в руках книгу, в существование которой бы не поверила, если б не видела сама. Книгу, у которой экспозиция почти до середины, что по современным канонам невообразимо, и тем не менее. Бачигалупи рискует и выигрывает.

* Получила огромное удовольствие, листая на реддите отзывы тех читателей, которых прибило стокгольмским синдромом, - объясняющих остальным, почему именно так и надо было делать (и ни страницей меньше).

** это, конечно, чушь - простите меня, коллеги-рецензенты - нет, не надо. Этого эффекта можно было добиться десятком разных способов, в том числе вот таким. Просто автор сказал себе, что ему так можно.

Итак, юный Давико, наследник состояния ди Регулай (читай Медичи) становится взрослым, и мир внезапно поворачивается к нему своим ужасным лицом - потому что где Медичи, там и заговор Пацци.

Сначала читала про то, как этому некоронованному принцу, будущему наследнику банковских подземелий, палаццо, миллионов и фактической власти над этой самой Наволой (чуть не написала Флоренцией) физически плохо от давящего груза всё приближающейся ответственности, от обязанностей, от неумолимых стандартов - и мечтала дать это прочитать в утешение всем детям, чьи мечты родители с той или иной степенью диктата подвинули.
*** Положим, насчёт детей банкиров не скажу, но барышня, которой папа, мама и бабушка хором заявили, что девочка из хорошей семьи не может быть косметологом, и решительно засунули её на филфак, в наличии имеется.

Вот, думала, почитаете и ощутите, что вашей проблеме сотни лет, - может, полегчает в компании таких же страдальцев.

Потом хотела дать прочесть всем родителям - просто чтоб помнили, что их власть над детьми, даже полная наилучших устремлений, может быть тиранией, причиняющей действительные мучения.

Потом - опять детям, чтоб увидели причины и подоплёку родительского прессинга.

... А роман ещё вовсю идёт, и впереди, как мы знаем из аннотации, пытки и физическое насилие. Возможно, к концу я всё перерешу и не буду рекомендовать его вообще никому.
#FantasyAndSciFi

Ну вот, последние 120 страниц (с 546 до 666, набранные крупным, о каким крупным кеглем) прочитаны на русском.

Перевод мне точно не понравился, потому что не совпал с моим внутренним.

Челия для меня была Селией, Ленивка - Лентюшкой,  Cazzetta читался как Каццетта (тут Каззетта). Вот с Garagazza совпали - Гарагацца. Но самое главное, - жители Наволы, Navolese - наволанцы.

Наволанцы! Вольтерьянцы! Новобранцы! Засранцы! Зачем это было переводить? Ведь не Navolans же они((

* ради интереса посмотрела, так и в любовной сцене появились, эммм, термины, которыми в Ренессанс любовники не оперировали, и которых Бачигалупи не употребляет.

Princeling как маленький господин тоже не убедил((

Короче, перевод сплошное разочарование.

Что касается самого романа, то с того момента, как начался не просто ужас, а ужас-ужас, конечно, уже не выдохнешь (детям не даём, вы правильно поняли. С другой стороны, это ж не единственный роман с пытками и насилием; здравствуй, Робб Старк). Безумно хочу теперь поговорить с кем-то и обсудить конец, так что если прочитаете, не проходите мимо, стучите.

И тем не менее, с основной идеей про то, что доброта идёт рука об руку со слабостью,  и что это по-детски, и что взрослые правильно выжигают их в себе калёным железом, я бы поспорила.

... А как мы знаем, желание поспорить с прочтенной книгой - рекомендация) и действительно, она ослепительно яркая.
* хотела было поменять определение, но не стала: оговорка по Фрейду; поймёте, как прочитаете.
#FantasyAndSciFi

Утром проснулась с тем, что все-таки нет, главная идея, на фоне этого изумительно прописанного сет-апа псевдо-итальянского Возрождения, в том, что дети - не наши клоны, и для жизни им понадобятся собственные инструменты, чтоб разбираться со своими проблемами. Подходящие их характеру.
...Пока мы высокомерно пытаемся впихнуть им свои(

Да, я знаю, что молчу как жопа, но уж простите, тут лазарет уже сколько дней как, и я в нём и главврач, и сестра милосердия, и нянечка, и группа поддержки, пересматривающая с пациенткой все сезоны "Бриджертонов", чтоб она отвлекалась от болей.

Но!

Периодически я всё равно выхожу в театр, и вот этот #НемножкоТеатр нас сейчас и догнал.

Когда я читала "Сато" Рагима Джафарова, как раз запланировала поход на постановку в Театр Наций, а вчера сходила - спектакль коротенький, всего 2 часа, да ещё и начинается поздно, в восемь; это удобно, это я люблю.

Кто не помнит: в среднестатистической московской семье пятилетний Костя вдруг заявляет, что он вице-адмирал Карательного Корпуса Галактического флота Сато, и обещает всем членам семьи, - взрослыми фразами с подобающими синтаксисом и лексикой, - трендец, пытки и казнь за то, что держат его в плену, ограничивают его свободу, одевают в колготки и кормят брокколи. Призванная на помощь психолог сначала авторитетно ищет причину в семье (члены которой согласны друг с другом только в том, что живут как в аду), а потом и сама с ужасом и восторгом начинает верить в контр-адмирала.

Потом Косте семь, а ещё потом и вовсе 17, жизнь у всех разваливается, и собирается в новый крайне нерадостный пазл: у родителей, у Кости, у психолога.

Спектакль с моей точки зрения получился идеально: он держит равновесие экономно, крупными мазками, без избыточных джафаровских крошек. Сокращение количества действующих лиц тоже пошло конструкции на пользу, и на первый план совершенно чётко выходит наше желание причинять друг другу боль, живущее в одной неразрывной связке с желанием быть дорогим, любимым и услышанным. При этом перестать мучить друг друга и нормально поговорить - это на самом деле тот основной ослепительно простой инструмент, который у всех у нас есть.

... Ну или альтернативный нервный срыв, - да, он тоже работает.

Моё напряжение, короче, меня отпустило, и в голове прояснело) хороший спектакль, рекомендую; а родителям так вообще надо-надо, потому что про то, как мы делаем из детей инструменты, объекты и призы - жестоко, но очень честно.

Я сейчас неожиданно читаю "Змея в Эссексе" Сары Перри (потому что после "Бриджертонов" нам срочно понадобилось для мамы что-то с костюмами и субтитрами, и только 2 серии спустя она решила, что ей мрачно, - но я-то уже попалась, так что #НемножкоСериал вообще-то).

Сары Перри же роман "Мельмот" меня вообще не вштырил, хотя фото рыжеволосой красотки я запомнила.

А вот "Змей в Эссексе" мне нравится, очень человечно - про дружбу-любовь в викторианской Англии: образованный отпрыск влиятельной семьи, женатый деревенский священник Уилл из Эссекса (викториан стайл дауншифтинг, модель номер 1) и богатая молодая вдова Кора, сбежавшая из Лондона в эту самую деревню искать окаменелости (викториан стайл дауншифтинг, модель номер 2).

У нее в анамнезе сын-аутист и жестокий муж-садист, а у него трое детей и красавица-жена. Сначала они просто счастливы, что нашли друг друга, - как будто лучшие друзья, или выросшие в разлуке близнецы, или родня, - без мыслей о физическом. Но потом в какой-то момент становится очевидно, что дружба дружбой, но...

* тем временем жуткий змей, - не то демонический монстр, не то чудом уцелевший в болотах ихтиозавр, крадётся в сны и страхи деревенских жителей, и Уилла бесят суеверия, а Кора мечтает о триумфе науки. А ещё фон для их истории - хирургия, хирурги, трущобы и Карл Маркс.

** в сериале Уилла играет Том Хиддлстон, Кору, его друга и любимую - Клэр Дэйнс, жену - Клеманс Поэзи.

Ну что ж, сорри, но у меня даже специальный хэштег есть))

#АЕстьЧтоНибудьПсевдовикторианское

Эх. Почему-то совпавшие книжки, при всей своей разности, говорят о моем эскапизме. И мало того, что захотелось сбежать от реальности, так побег почему-то разогнался в прямо противоположных направлениях, и при этом с общим подтекстом «сериал лучше».

Вот, к примеру, нате, пожалуйста, городское фэнтези про живущих в одном доме оборотней, вампиров и колдунов: Ольга Богатикова, «Дом чудной на улице Лесной». Ну что, в сериалах, - в «Волшебном участке», «Сергии против нечисти» или «Вампирах средней полосы», - было очаровательно, а тут вышло, эмм, необязательно. Получился прямо young adult какой-то: барышня заселилась в дом, познакомилась с обитателями, естественно, нашла в себе тайные силы, обрела поклонников…

Все это НЕ страшно, НЕ драматично, и НЕ ново, - хотя в конце и оказалось до соплей трогательно. Да, если вам кажется, что я вообще не понимаю, зачем я это читала – кажется абсолютно верно. Если честно, лучше б Вампиров пересмотрела.

Ева Меркачева, «Я иду искать». Журналистка прочитала материалы дел российских маньяков, и съездила в самые страшные тюрьмы и психлечебницы встретиться с теми, кто еще жив: убийцами, людоедами, насильниками.

Читала я это потому, что на Яндекс книгах рекомендация Саши Сулим (чье «Безлюдное место» было действительно вау). Ну что ж, нет и нет, журналистская работа не на том уровне, что у Сулим (скорее сборник статей, чем полноценная книга). Но по-настоящему страшно, что в предисловии Меркачева говорит о том, что эта книга - для того, чтоб мы сами не стали ни маньяками, ни жертвами… и вот это не сработало совсем. То есть почему именно эти люди делали то, что делали, объяснить не получилось совсем, и все предыдущие упования мои на то, что пусть я не понимаю, не вижу, но врачи и специалисты видят причинно-следственную связь – так вот, эти мои ожидания были ни на чем не основаны.

Среди маньяков есть те, кому нельзя пить ни грамма, потому что реально на смену Джекилу выходит Хайд. Есть те, у кого были вполне себе выглядевшие нормальными семьи и вменяемое детство (обломитесь, сторонники теорий насилия в семье как однозначного источника сдвига). Есть те, кто думал, что хочет просто денег, но явно испытывал наслаждение от того, что сначала убивал потенциальных обладателей этих денег. Есть те, кто наделен этой чертовой эмпатией или неплохо ее имитирует – и внезапно жалеет некоторых жертв. В итоге никакой логики: почему то, что не перещелкивает контуры в головах 9999 человек, у десятитысячного замыкает слепящую цепь – мы не знаем, хотя если бы за каждым уже совершившим преступление наблюдал опытный психолог, шанс поймать следующую приближающуюся волну есть.

И моделей поведения, чтобы не стать жертвой, тоже нет, потому что в одних ситуациях те, кто сопротивлялся, как раз и оказывались мучителям интереснее, в других выбор не был на самом деле обусловлен вообще никакими причинами, в третьих – сопротивлявшимся просто банально не хватало сил.

По итогам очень страшно, и да, Меркачева пишет, что причина читательского интереса к таким темам и сюжетам как раз самая что ни на есть эскапистская – стресс и желание прогнать одним страхом другой, но и это не сработало, просто еще один страх добавился (да, конечно, носить с собой свисток и баллончик, не садиться в незнакомые машины и все такое, но). ...Ну, не знаю, короче, лучше б пересмотрела «Охотников за разумом» или «Черную птицу», там хотя бы катарсис.