Я прихожу в эти рекомендации со своими предложениями пару раз в год, - и вот он, этот раз

А потом вдруг оказывается, что дурацкую серию скандинавских детективов ты читаешь ради того момента, где сумасшедшая женщина, у которой 13 лет назад не получилось родить ребенка, обещает этому самому ребенку, - девочке, - что на небе они будут вместе.

Или ради того, где бодрый старик 88 лет, активист сомнительных принципов и политических партий, принимает душ, и думает, что вот тут, в душевой кабинке, под струями воды видно, какой он старый.

Старик из предыдущего поста сторонник евгеники, принудительных абортов и стерилизации, и явно не знает старую довольно злобную шутку про то, мол, посоветовали ли вы бы сделать аборт беременной женщине, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом. И итог: если ваш ответ "да" - поздравляем, вы только что убили Бетховена!

Каким-то чудом мне удалось дочитать 3 детектива Юсси Адлер-Ольсена про отдел Q, и все. Больше не в силах.

«Охотники на фазанов» - золотая молодежь годами балуется охотой и убийствами, из молодежи становится прямо вот столпами общества в полном расцвете сил, но тут появляется детектив Карл Мерк и докапывается. Все умерли.

«Тьма в бутылке» - социопат, похищения детей, ужас-ужас, но тут появляется Мерк. Практически все, кто умер, умерли раньше.
* Ну, и на случай, если вы не знали: поляки-бандюгаки – самые страшные фигуры в европейском пространстве. Их все трепещут. 
** А, и еще датчане, даром что у них своего хюгге хоть половником ешь, трясутся в экстазе и предвкушении при мысли о Швеции и рождественских фрикадельках (все, кроме Карла Мерка: он мизантроп) – вот это поворот!

«Журнал 64» - в 60-х годах фашиствующие ученые присвоили себе право решать, кому можно размножаться, а кому нет. В 2010-х до них, правильно, добрался Мерк, и оказалось, что почти все умерли еще в конце 80-х… на 2010-е почти и не осталось никого из бяк, но да, и они тоже умерли.

Ничем другим, кроме происков какой-то зловредной тайной организации то ли по пресечению в корне всего датского туризма вообще, то ли хотя бы по отсеву тех, кто читает скандинавские детективы, я написание этой серии объяснить не  могу.
* Хм, и немножко автору, видимо, доплачивали ненавистники поляков.
** Напоминаю, что веселый до колик детектив «Все красное» Хмелевской - про ту же Данию, тот же Копенгаген, тех же поляков, те же улицы и витрины, и даже время действия накладывается.

Короче, оооочень полюбила сериал, но книги были лишними.
#детективы #НемножкоСериал

Заканчиваю с детективами и иду в нон-фикшен (иногда, кстати, мне кажется, что именно за нон-фикшен меня и любит большинство читателей этого блога, сознайтесь), и список этого самого нон-фикшена сейчас выглядит так:

1.     Джон Гай, Джулия Фокс «Охота на сокола. Генрих VIII и Анна Болейн: брак, который перевернул устои, потряс Европу и изменил Англию». Номер первый в списке, то есть прямо на сейчас. Как известно, Борджиа, Медичи, Мерлин с Артуром и прочими Морганами-Гвиневерами, Александр Македонский, шесть жен Генриха VIII с мужем, Мария Стюарт и Елизавета образуют чудесный пул исторических персон, про которых мне читать не надоедает ни-ко-гда.

2.     Пьеро Кампорези, «Причудливые зелья: Искусство европейских наслаждений в XVIII веке» - очень хочется легкомысленно читать про Вателя, трюфели и какао. Ну или вдумчиво. Как пойдет.

3.      Владимир Одоевский, «Кухня: Лекции господина Пуфа, доктора энциклопедии и других наук о кухонном искусстве» - а вот это потому, что невозможно оторваться от страстного 200-летней давности обличения неумехи-повара, бросившего в уху лимон, а не отдельно цедру и отдельно лимонную дольку без кожуры, и его собрата-дебила, который преступно варил грибы для супа вместе с овощами (грибы, если что, автор предлагает варить 5 часов, а овощи два, и отдельно, непременно отдельно!!!)
А какие там цитаты! "От гвоздики запах лука ослабевает, а от лука запах гвоздики, — и суп выигрывает."
Или вот: "Не думайте, например, что все равно — положить в суп не две моркови, а, например, четыре; испытайте и увидите, что уж будет не то." 
Или: "Против шалфея существуют кухонные интриги..."
... Да, а еще там комментарии Лазерсона (и вот последняя цитата же привет Ниро Вульфу?)

4.     Марчелло Симонетта, «Загадка Монтефельтро. Династия Медичи. Ренессанс в Италии» - как ни растягивай, когда-то и книга про Медичи закончится.
 
5.   Пол Стратерн, «Медичи. Крестные отцы Ренессанса» - и эта про Медичи.

6.   Дональд Рейфилд, «Жизнь Антона Чехова» - и про Чехова.

7.    Максим Жегалин, «Бражники и блудницы. Как жили, любили и умирали поэты Серебряного века» - Модно, тренд, из каждого утюга... похоже, в 2025 эта книга для полки – это как лабубу на сумке. Как ни сопротивляйся, не уйдешь, пока не обзаведёшься собственным экземпляром (надеюсь, с книжкой у нас будет такая же любовь, как с лабубу).
   
8.  Михаил Вогман, «Древнееврейские мифы. От Левиафана и богини Ашеры до разбитых скрижалей и Иова» - с этой книжной серией про мифы у меня затык, последние несколько экземпляров никакого подлинного удовольствия не доставили. Может, удастся переломить тенденцию этим увесистым кирпичом-фолиантом.
#Нонфикшен #nonfiction #нямням

Help, SOS, и помогите админу, плиз.
Кто из наших классиков говорил, что для счастья ему надо, в общем-то, немного - бокал вина и отбивная на обед?
Мы уже третий день ищем, и не так чтоб совсем без удовольствия (Лекции господина Пуфа, к примеру, этой волной принесло) - но до сих пор не нашлиииии((

А вот еще чудесные цитаты Одоевского из "Пуфа":

«К блинам можно подавать свежее масло, распущенное в горячей воде (а не растопленное на огне — это ужас!)… Подают обыкновенно к блинам икру, но по моему мнению, это — варварство. Подумайте только: блины тогда только хороши, когда горячи так, что язык обжигают; икра хороша тогда только, когда она холодна, как шампанское у доброго хозяина. Соедините ж то и другое вместе — и вы будете кушать холодные блины и горячую икру! Какая безнравственность!»

«Долгие и точные наблюдения показали, что умно обдуманный ежедневный обед удаляет все признаки преждевременной старости, поддерживает свежесть кожи и крепость мускулов. Известно, по физиологическим законам, что морщины происходят от ослабления мускулов; доказано, что те, которые умеют хорошо есть, всегда десятью годами кажутся моложе своих ровесников.»

«Бывают минуты в жизни, милостивые государи, —и кто не испытал их, — когда дух упадает, все прежнее пропало, душа ищет нового — это обыкновенно случается пред открытием навигации; хочется замечтаться, развлечься — хочется новых устриц, новых трюфелей, новых цыплят!»

«Наконец, гастрономия имеет важное влияние и на супружеское счастие. Супруги-гастрономы имеют случай хоть раз в день встретиться друг с другом, и для такого занятия, которое им обоим приятно и интересно; у них всегда есть готовый предмет для разговора: они могут говорить не только о том, что они кушают, но даже о том, что они кушали и будут кушать, что они заметили у других; о новом блюде, новом соусе; к этому примешиваются рассказы, замечания, шутка, — им, хотя они и супруги, не скучно, и, следственно, домашняя связь укрепляется.»

«…наконец убедившись, что важнейшее приложение химии есть кухонное искусство, стал посещать химические курсы и на основании сих новых сведений старался определить точнее пропорции разных веществ, входящих в составление блюд…»

#нямням #цитатное

И вот пока из длинного и обстоятельного бубубу про Анну Болейн (сделаем скидку, что мы это всё читали-перечитали, конечно) меня смогла потрясти одна новая и доселе неведомая вещь.

А именно, что в то самое счастливое лето после коронации Анны Генрих с удовольствием дарил беременной возлюбленной всё, чего бы она ни захотела, в том числе турецкие коврики... чтоб застилать полки в шкафу.

Вот сознайтесь, что ничегошеньки мы не знаем о роскоши?
#Культурненько

Вдогонку ко вчерашнему. Подумала, что уже давно не книжный блогер и не горю желанием таковой считаться.

При виде девочек из буктока, бодро рапортующих о 300 книгах в год, у меня начинается нервный тик. Недавно наткнулась на подборку рилсов, где инфлюенсеры признавались, что пропускают длинные описания, читают только диалоги и искренне не понимают, зачем в книгах столько слов. На фразе Why are the pages so filled with so many words я сдурела окончательно. Припасть к сему интеллектуальному порыву можно здесь на 5:20.

Безусловно, в книгоблогерском сегменте хватает толковых и вменяемых, но большинство, увы, гонится за хайпом и выдает вторичный продукт. Если вы когда-нибудь падали в бездну неотличимых друг от друга young adult блогов, то знаете, о чем я: бесконечные стопки купленного (но не всегда прочитанного), ежедневные обзоры новых книг и отзывы в духе «это гениально», а также одни и те же тексты, кочующие из подборки в подборку. Сомневаюсь, что подобное культивирует культуру чтения как такового. Но вот культуру воспроизведения однообразного контента ради минимальной известности — это да.

Правда в том, что никакого отношения к чтению это не имеет (но имеет к продвижению и последующей монетизации), поэтому нет смысла переживать и пытаться побить рекорд Маши из ютуба, которая якобы читает по 300 книг в год.

Отдельный и смех и грех, что те, кто делают подобный контент, в массовом сознании (а не в пузыре — прим. для коллег по цеху) считаются каноничными книжными блогерами. С одной стороны, и они дело делают. С другой — мне иррационально хочется от них отмежеваться.