Ева Меркачева, «Я иду искать». Журналистка прочитала материалы дел российских маньяков, и съездила в самые страшные тюрьмы и психлечебницы встретиться с теми, кто еще жив: убийцами, людоедами, насильниками.

Читала я это потому, что на Яндекс книгах рекомендация Саши Сулим (чье «Безлюдное место» было действительно вау). Ну что ж, нет и нет, журналистская работа не на том уровне, что у Сулим (скорее сборник статей, чем полноценная книга). Но по-настоящему страшно, что в предисловии Меркачева говорит о том, что эта книга - для того, чтоб мы сами не стали ни маньяками, ни жертвами… и вот это не сработало совсем. То есть почему именно эти люди делали то, что делали, объяснить не получилось совсем, и все предыдущие упования мои на то, что пусть я не понимаю, не вижу, но врачи и специалисты видят причинно-следственную связь – так вот, эти мои ожидания были ни на чем не основаны.

Среди маньяков есть те, кому нельзя пить ни грамма, потому что реально на смену Джекилу выходит Хайд. Есть те, у кого были вполне себе выглядевшие нормальными семьи и вменяемое детство (обломитесь, сторонники теорий насилия в семье как однозначного источника сдвига). Есть те, кто думал, что хочет просто денег, но явно испытывал наслаждение от того, что сначала убивал потенциальных обладателей этих денег. Есть те, кто наделен этой чертовой эмпатией или неплохо ее имитирует – и внезапно жалеет некоторых жертв. В итоге никакой логики: почему то, что не перещелкивает контуры в головах 9999 человек, у десятитысячного замыкает слепящую цепь – мы не знаем, хотя если бы за каждым уже совершившим преступление наблюдал опытный психолог, шанс поймать следующую приближающуюся волну есть.

И моделей поведения, чтобы не стать жертвой, тоже нет, потому что в одних ситуациях те, кто сопротивлялся, как раз и оказывались мучителям интереснее, в других выбор не был на самом деле обусловлен вообще никакими причинами, в третьих – сопротивлявшимся просто банально не хватало сил.

По итогам очень страшно, и да, Меркачева пишет, что причина читательского интереса к таким темам и сюжетам как раз самая что ни на есть эскапистская – стресс и желание прогнать одним страхом другой, но и это не сработало, просто еще один страх добавился (да, конечно, носить с собой свисток и баллончик, не садиться в незнакомые машины и все такое, но). ...Ну, не знаю, короче, лучше б пересмотрела «Охотников за разумом» или «Черную птицу», там хотя бы катарсис.

После просмотра "Отдела нераскрытых дел", он же DEPT. Q, у меня сломался нравственный компас, и я жадно читаю совершенно труляля детективы Юсси Адлер-Ольсена.

* и нет, серию "Мистериум", которая экранизация того же цикла, я не смотрела.

Ну первый роман, ясное дело, читать не стала, поскольку только что видела его в сериале, так что начала сразу со второго, а сейчас, сама не знаю как, уже на четвертом. Помню, что в начале все время твердила себе - господи, мол, Милена, это ж просто Маринина какая-то... а потом вспомнила, как жадно мы глотали эту самую Маринину, со всеми ее клише, картонными фигурами с нарочитыми якобы узнаваемыми черточками живых людей (любит апельсиновый сок? печет пирожки? не высыпается?), с абсолютно ненастоящим, но таким детективным сюжетом.

Все, кидайте в меня грязью( Интеллектуальное развитие меня описало, надо заметить, довольно приличного размера круг - и вернулось к истокам(

Оторваться не могу((

И подборка, составленная вместе с другими телеграмерами.

#лучшие книги, прочитанные в июне
#рекомендуем

1. «Женщины» Кристин Ханны — Ginner | Книжный блог @GinnerBooks
Это роман о Женщинах, которые воевали во Вьетнамской войне, которые учились жить после нее. Роман о сильных духом женщинах.

2. «Путь в один конец» Дидье ван Ковелера — вы́Читать -@posttsop
Вас в детстве украли цыгане, но по бумагам вы - араб. Франция шлёт «домой» — в страну, где вы не были. Пункт назначения вы придумали. Сборный тур: грусть, юмор и цинковый гроб - по запросу. Отзыв

3. «В Питере НЕжить» — Библиотекарь книгу пропил @bibliodrink
Сборник рассказов о том, как в Петербурге всяческая нечисть уживается с людьми. Или не уживается. Легкие (а иногда и милые) сюжеты от современных авторов фэнтези, мистические истории и невероятный питерский вайб.

4. «Основы человечности. Работа над ошибками» Екатерины Шашковой — Читаю, смотрю, делюсь! @booksanddorama
Книга, о том, как быть собой среди других, не теряя ни себя, ни уважения к границам и чувствам окружающих. И да, после неё всем захочется в друзья волка-оборотня. Отзыв

5. «Навола» Паоло Бачигалупи — НемножкоКнижка @tinytinybook
Американские горки в фэнтези сеттинге альтернативного итальянского Возрождения (как бы Медичи и как бы Флоренция): история взросления наследника влиятельной банкирской семьи медленно разгоняется и затем рушится в пропасть. Ошеломительно , жестоко, грустно... Отзыв

6. «Недрогнувшей рукой» Елены Холмогоровой — Книжное притяжение | Galina Egorova @InterestingReading
Книга — «полет мысли в заданном квадрате» — собрание воспоминаний из детства, юности и взрослой жизни преподавателя литературного мастерства, заведующей отделом прозы и ответственного секретаря журнала «Знамя». Одним может показаться скучно, другим — интересно, но ёмкий и красивый русский язык повествования невозможно оспорить.

7. «В ожидании козы» Евгения Дубровина — Страхи мужика @waitmanfear
Безупречно написанный воспитательный хоррор про советскую глубинку сразу после Великой Отечественной войны. Читать смешно и интересно, дочитывать жутко. Безусловная классика взрослой литературы про детство.

8. «Вдовушка» Анны Чухлебовой — Оля о книгах @olyaoknigah
Откровенное и чувственное повествование о потери любимого. Метафорично, даже эпатажно рассказано об отношениях главных героев и об их трагичном финале. Отзыв

9. «Новый курс. Разговоры с самим собой» Дмитрия Крымова — Изнанка @life_insideout
Бесконечный внутренний диалог режиссёра с вопросами и ответами. Творческий полет и расшифровка непонятных и провокационных спектаклей. Отзыв

10. «Луна и грош» Уильяма Сомерсета Моэма — Anastasija @Nasjnasj
История об исследовании природы человеческих стремлений, поиска смысла жизни и ценностей. Стоит ли следовать своим желаниям, что приносит счастье? Служение искусству оправдано, если отношение к окружающим является жестоким и безчеловечным?..

Я прихожу в эти рекомендации со своими предложениями пару раз в год, - и вот он, этот раз

А потом вдруг оказывается, что дурацкую серию скандинавских детективов ты читаешь ради того момента, где сумасшедшая женщина, у которой 13 лет назад не получилось родить ребенка, обещает этому самому ребенку, - девочке, - что на небе они будут вместе.

Или ради того, где бодрый старик 88 лет, активист сомнительных принципов и политических партий, принимает душ, и думает, что вот тут, в душевой кабинке, под струями воды видно, какой он старый.

Старик из предыдущего поста сторонник евгеники, принудительных абортов и стерилизации, и явно не знает старую довольно злобную шутку про то, мол, посоветовали ли вы бы сделать аборт беременной женщине, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом. И итог: если ваш ответ "да" - поздравляем, вы только что убили Бетховена!

Каким-то чудом мне удалось дочитать 3 детектива Юсси Адлер-Ольсена про отдел Q, и все. Больше не в силах.

«Охотники на фазанов» - золотая молодежь годами балуется охотой и убийствами, из молодежи становится прямо вот столпами общества в полном расцвете сил, но тут появляется детектив Карл Мерк и докапывается. Все умерли.

«Тьма в бутылке» - социопат, похищения детей, ужас-ужас, но тут появляется Мерк. Практически все, кто умер, умерли раньше.
* Ну, и на случай, если вы не знали: поляки-бандюгаки – самые страшные фигуры в европейском пространстве. Их все трепещут. 
** А, и еще датчане, даром что у них своего хюгге хоть половником ешь, трясутся в экстазе и предвкушении при мысли о Швеции и рождественских фрикадельках (все, кроме Карла Мерка: он мизантроп) – вот это поворот!

«Журнал 64» - в 60-х годах фашиствующие ученые присвоили себе право решать, кому можно размножаться, а кому нет. В 2010-х до них, правильно, добрался Мерк, и оказалось, что почти все умерли еще в конце 80-х… на 2010-е почти и не осталось никого из бяк, но да, и они тоже умерли.

Ничем другим, кроме происков какой-то зловредной тайной организации то ли по пресечению в корне всего датского туризма вообще, то ли хотя бы по отсеву тех, кто читает скандинавские детективы, я написание этой серии объяснить не  могу.
* Хм, и немножко автору, видимо, доплачивали ненавистники поляков.
** Напоминаю, что веселый до колик детектив «Все красное» Хмелевской - про ту же Данию, тот же Копенгаген, тех же поляков, те же улицы и витрины, и даже время действия накладывается.

Короче, оооочень полюбила сериал, но книги были лишними.
#детективы #НемножкоСериал

Заканчиваю с детективами и иду в нон-фикшен (иногда, кстати, мне кажется, что именно за нон-фикшен меня и любит большинство читателей этого блога, сознайтесь), и список этого самого нон-фикшена сейчас выглядит так:

1.     Джон Гай, Джулия Фокс «Охота на сокола. Генрих VIII и Анна Болейн: брак, который перевернул устои, потряс Европу и изменил Англию». Номер первый в списке, то есть прямо на сейчас. Как известно, Борджиа, Медичи, Мерлин с Артуром и прочими Морганами-Гвиневерами, Александр Македонский, шесть жен Генриха VIII с мужем, Мария Стюарт и Елизавета образуют чудесный пул исторических персон, про которых мне читать не надоедает ни-ко-гда.

2.     Пьеро Кампорези, «Причудливые зелья: Искусство европейских наслаждений в XVIII веке» - очень хочется легкомысленно читать про Вателя, трюфели и какао. Ну или вдумчиво. Как пойдет.

3.      Владимир Одоевский, «Кухня: Лекции господина Пуфа, доктора энциклопедии и других наук о кухонном искусстве» - а вот это потому, что невозможно оторваться от страстного 200-летней давности обличения неумехи-повара, бросившего в уху лимон, а не отдельно цедру и отдельно лимонную дольку без кожуры, и его собрата-дебила, который преступно варил грибы для супа вместе с овощами (грибы, если что, автор предлагает варить 5 часов, а овощи два, и отдельно, непременно отдельно!!!)
А какие там цитаты! "От гвоздики запах лука ослабевает, а от лука запах гвоздики, — и суп выигрывает."
Или вот: "Не думайте, например, что все равно — положить в суп не две моркови, а, например, четыре; испытайте и увидите, что уж будет не то." 
Или: "Против шалфея существуют кухонные интриги..."
... Да, а еще там комментарии Лазерсона (и вот последняя цитата же привет Ниро Вульфу?)

4.     Марчелло Симонетта, «Загадка Монтефельтро. Династия Медичи. Ренессанс в Италии» - как ни растягивай, когда-то и книга про Медичи закончится.
 
5.   Пол Стратерн, «Медичи. Крестные отцы Ренессанса» - и эта про Медичи.

6.   Дональд Рейфилд, «Жизнь Антона Чехова» - и про Чехова.

7.    Максим Жегалин, «Бражники и блудницы. Как жили, любили и умирали поэты Серебряного века» - Модно, тренд, из каждого утюга... похоже, в 2025 эта книга для полки – это как лабубу на сумке. Как ни сопротивляйся, не уйдешь, пока не обзаведёшься собственным экземпляром (надеюсь, с книжкой у нас будет такая же любовь, как с лабубу).
   
8.  Михаил Вогман, «Древнееврейские мифы. От Левиафана и богини Ашеры до разбитых скрижалей и Иова» - с этой книжной серией про мифы у меня затык, последние несколько экземпляров никакого подлинного удовольствия не доставили. Может, удастся переломить тенденцию этим увесистым кирпичом-фолиантом.
#Нонфикшен #nonfiction #нямням

Help, SOS, и помогите админу, плиз.
Кто из наших классиков говорил, что для счастья ему надо, в общем-то, немного - бокал вина и отбивная на обед?
Мы уже третий день ищем, и не так чтоб совсем без удовольствия (Лекции господина Пуфа, к примеру, этой волной принесло) - но до сих пор не нашлиииии((