М-да. Я дочитал книгу, о которой писал выше, и она долго была сладка на устах, пока не стала ближе к финалу горька во чреве, а теперь я сижу несколько оглушенный. Книга офигительная, и я попробую без спойлеров рассказать, почему.

Во-первых, автор взяла меня в плен уже на стадии первого эпиграфа. Он испанский: "Tiran más dos tetas que dos carretas". К нему стоит сноска: "Любовь не знает преград (исп.)". Это реально ход с козырей, скажу я. Это как написать "совы не те, чем кажутся" на клетке с попугаями перед входом в странный цирк. Понятно, что если вы хоть немного соображаете, вы сообразите, что это эта сова точно не та, чем ее нам пытаются представить, чисто по синтаксису; и что, кроме буквального смысла (и его искажения), это еще и метатекст про всю книгу в принципе, да?

Во-вторых, выдав такой чисто писательский аванс, автор не обманула. Ее книга — кроме прочего — это роскошный текст. Он цепляет, он очень смешной и в итоге до чертиков страшный. Ну, что он легко читается и всякое там — это многие умеют; но автор умеет ведь много больше. Она умеет длинные ветвистые описания, и она умеет длинные диалоги из коротких реплик, и она умеет многологи из всяких реплик, и она умеет совмещать, но главное — если о сочинительстве — она роскошно умеет переключать. По сути, конечно, переключать ритм. Вот он как бы обычный, и вдруг ты уже по уши в самоописании персонажа. И скрывать автор умеет. И переплетать. Кстати, если говорить о диалогах, одна из ключевых сцен дробь загадок... нет, не буду. Не буду спойлерить. Но поверьте, это мастер-класс высшего уровня. То есть — реально человек думал о том, как написать, и на довольно скромный объем количество и качество приемов — зашкаливает.

В-третьих, сюжет и структура. Да, кроме прозы на уровне текста автор прекрасно держит уровень структуры. Есть некий провинциальный городок, а в нем живут две девушки, Катя и Наташа. Очень разные. И обе знакомятся с заграничными мужиками — Катя с американцем, Наташа с чилийцем, — и оба влюбленных мужика приезжают к девушкам в гости. И это совершенно разные истории, которые идут параллельно, чередуясь с а-ля вставными новеллами о других персонажах и о городских легендах (см. ниже). А потом автор делает такой разворот, что... Нет. Не буду.

В-четвертых, там есть русский писатель XIX века, ссыльный Федор Михайлович! Но как бы не Достоевский, а другой, даже по внешности (без бороды, рыжий, с кудрями и усами). Тутошнюю инкарнацию условного Достоевского зовут Ф. М. Куст. И он — герой этого вот городка. В городке его чтут, ставят балеты про него, ему посвящено несколько залов музея, а главное — ему посвящен День города. Потому что Ф. М., будучи сослан сюда царским режимом за ранний роман "Ятаган" (с мотивами нетрадиционной любви), о котором он сам и думать забыл, поднял тут восстание, и... Не буду, нет. Вот эта история в истории — отдельная песня. И, да, она, черт подери, связана с сюжетом. На очень, очень разных уровнях.

И, в-пятых, это всё одна большая метафора. Причем такая, что вот в лучших традициях Пелевина и Сорокина (я не шучу — в лучших). Актуальнейшая по самое не могу. Крутейшая. Больше конкретного момента, вровень с Историей. Очень, повторю, страшная, до чертиков. Я не зря сижу оглушенный. Я видел примеры, когда очень неплохие писатели пытались сделать нечто похожее. Формально было как-то, ну, да, но — нет. А тут вот — да, да и еще раз да. Весь текст идеально собрался. Всё сошлось. Вообще всё. Я видел, эту книгу уже кто-то сравнил с "Твин Пикс", и, безусловно, вайбы чем-то похожи, но в "Твин Пикс" все-таки не было вот этой достоевской (и я не о Ф. М. Кусте) большой метафоры, а тут она в полный достоевский же рост.

Надежда Лидваль, простите, я не знаю, кто вы, и, я так понял, "День города" — ваш дебютный роман. Мое искреннее восхищение. Пишите еще, пожалуйста.

А, ну да — фантастика ли это? Конечно, только не про огнедышащих драконов и не про приключения на планете Плутон. Я бы мог тут написать ряд имен, но — тоже — не буду; если это не Speculative Fiction в ее лучшем виде, что такое SF вообще.

А вот еще одна:

За вечер, в который уместились и лекция Егора Михайлова на нашем курсе, и созвон с 12WY-группой, успела прочитать роман Надежды Лидваль «День города», о котором узнала тоже вчера.

Если без спойлеров, это такой гибрид между «Табией 32» Алексея Конакова и «Черной избы» Анны Луневой и Наталии Колмаковой. От избы там разное, включая серверный город, населенный бестолковыми девушками и их малоприятной женской родней. От Конакова – большое рассуждение о парадоксах литературоцентричности, присущей российской культуре. Только в «Табии 32» ее заменили на шахматоцентричность, а в «Дне города», хотя и повернуты все на знаменитом писателе, но специфическим образом. И немного очень лайтовой версии Сорокина.

В русской прозе сейчас идет волна — зловещий гиперлокальный реализм с элементами мистики, написанный женщинами. Финальная фраза «А всё-таки, хороший у нас город» могла бы быть эпиграфом ко многим из этих книг.

Все, щас (ну нынче вечор) пойдет губерния плясать. Потому что губерния умудрилась прочитать все 3 романа про приключения гусара Матвея Мурина и 2 из трех в цикле про вурдалака Заступу.
С моей точки зрения, и то, и другое сделано с уважением к канонам книжного сериала, но с разными, скажем так, прицелами.
Ждите, прорецензируем)

Итак. Юлия Яковлева уже нам детективный цикл про Петроград 20-х выдавала, «Вдруг охотник выбегает» и все такое, а сейчас пошла война 1812-го и юный, но уже покалеченный в сражениях охромевший гусарский ротмистр Матвей Мурин (ехидные читатели в отзывах высказывались на тему, мол, ну все, теперь Страйк есть у нас дома).

Страсть Матвея именно к разрешению загадки, расследование для собственного удовольствия и удовлетворения - это, конечно, хорошо, но с чисто детективной точки зрения мне у нее всегда трудно на этапе развязки понять, что происходит именно с поимкой и наказанием преступника (и в петроградских расследованиях Зайцева мне тоже финалы не нравились). Потому что ну вот, отравление, украденный вексель, а дальше-то что? Это, наверно, было бы у нас с Матвеем камнем преткновения при личном знакомстве. А, ну и на 18 лет он мне не откликается, а ощущается каким-нибудь 35-летним, тоже досадно.
… тсссс! и мне кажется, в «Таинственной невесте» с наследственным правом некорректно вышло((

Но все равно голосую за, потому что пирожки, варенья, балы, честь, плохие дороги, провинция, девицам-надо-замуж и все такое.

Основной фон: жизнь боль, гусары молодцы, любите роковуху.

Вердикт: буду читать и дальше, развлекательно.

А тем временем Иван Белов написал уже 3 книги про Заступу, «Все оттенки падали», «Чернее черного» и «Грядущая тьма».

Первые 2 я прочитала, а с третьей пока погожу, и вот почему.

Собственно, кроме своего Страйка у нас типа есть теперь свой ведьмак – то есть адская хрень, которая за деньги защищает недотеп-человечков от других адских хреней. Но в то время как ведьмак пил, ел и, хм, развлекался с дамами не то чтоб совершенно понятным нам биологически образом (управляемые мутации в результате приема травяной настоечки? серьезно?), но и не так чтоб совсем непонятным, то тут случилось ой.

Главный герой, Рух Бучила - вурдалак, и вроде как не только
мы, но и сам автор тоже не очень уверен, как это выглядит на практике.

Живет он в осклизлых пещерах с пауками, но тепло ценит, а то и мерзнет. Шубу обожает. Спать при этом в той самой пещере может холодными зимними месяцами напролет.

*сейчас подумала - да, судя по терморегуляции, он ящерица.

Ну ок, идем дальше. Мясо лопает, вино огого как пьет (помните, какие последствия это имело для невезучего юного балбеса-вампира в «Вампирах средней полосы», который не думал о выделительной системе??), с дамами тоже того, вовсю. Но все вышеперечисленное – это как бы баловство, типа жевательной резинки. А для поддержания своего непонятного состояния пьет кровь, как минимум один раз в год, прямо из живого человека, пока тот не кончится.

** это чтоб мы не забывали, что он страшный страх и ужасный ужас, да?

*** мне кажется, если б я ела один раз в год, я б тоже была мертвенькая((

А! Еще у нас есть свои не то эльфы, не то команчи – маэвы, они же мавки: племена, которые живут в лесах и соблюдают законы убийств и чести, и собственные ацтеки – чудь белоглазая, которая больше всего балдеет, пытая пленников.

Только это «у нас» не вполне у нас: действие происходит на альтернативной Новгородчине с магией и баронессами и в лесах под альтернативным Псковом, а местами и вовсе в альтернативной Московии с беглыми холопями и без династии Романовых. Про историю хотелось бы, кстати, подробнее, надо все-таки посмотреть будет третью часть))

И все очень весело и разлюли моя черешня, ровно пока не начинается на разрыв рассказ о том, как гг стал вурдалаком (последняя новелла в «Чернее черного», которая мне не показалась ни логичной, ни удачной, а показалась неуклюжим бу-бу-бу(

Основной фон: жизнь боль и послежизние боль; вурдалаки реально пьют кровь; все, что вы любите – потеряете. А, и хорошо, что в псковских лесах повывелась чудь (боюсь, у меня это главный вывод).

Вердикт: сначала отойду от бррррр с неряшливым овурдалачиванием, потом возьмусь читать дальше.
#FantasyAndSciFi #ContemporaryRussian

Если что, вот прямо основательная рецензия от «Мира Фантастики»:
https://www.mirf.ru/book/zastupa-obzor

Сегодня пришло страшное известие – трагически погиб Юрий Николаевич Бутусов.

13 лет его судьба была связана с Вахтанговским театром. Первой работой стал спектакль "Мера за меру" по Шекспиру, – постановка сразу заслужила профессиональное признание, стала участником престижных международных фестивалей. Это был 2010 год.

Через пять лет родился "Бег" по Булгакову, который и по сей день собирает неизменные аншлаги и имеет огромную армию поклонников.

В качестве главного режиссёра Театра Вахтангова, этот пост Юрий Николаевич занимал с 2018 по 2022 год, он выпустил "Пер Гюнта" и "Короля Лира".

Два его спектакля - "Король Лир" и "Бег" - и сейчас идут в репертуаре театра и украшают афишу.

Это огромная утрата для театрального мира. Скорбим. Наши соболезнования родным, близким, коллегам, многочисленным зрителям — поклонникам его творчества, для которых спектакли Бутусова становились подлинным откровением... Светлая память большому мастеру.

Господи, какое горе

Чайка

До "Чайки" даже вот и не представляла, что режиссёр будет исступленно
танцевать на сцене.

Думать, как вы понимаете, ни о чем больше не могу((

А вот и Лир с Корделией обратным приливом тянут Луну

те файлы, видимо, были расшарены до определенного момента, и все. Попробуем оставить этот

Бутусов. Чайка. Танец.