Истосковавшись по Басинскому, по Льву Толстому с Софьей Андреевной и по безмятежному началу года (три биографии Толстого в январе), прочитала "Соня, уйди!"
Собственно, полное название "Соня, уйди! Софья Толстая: взгляд мужчины и женщины : роман-диалог"; написан как обмен письмами между Павлом Басинским и Екатериной Барбаняга.
Ну мне кажется, не получилось(
Во-первых, я не согласна с тем, что этот эссеистический диалог - это роман.
Во-вторых, про всё это мы уже читали у того же Басинского и у Шляхова.
В-третьих, единственный вывод, к которому собеседники по-настоящему пришли - это что будь у Софьи Андреевны подруга или две, глядишь, всё и кончилось бы совсем по-другому. Это отчасти перекликается, как ни странно, с моим ощущением от первого чтения про их жизнь, что все эти годы ей на самом деле нужна была летучая бригада из пары организаторов-управляющих, пары мастеров на все руки, квалифицированной сестры-сиделки и домашнего врача - и женщина бы выдохнула! - а у неё никого не было, никого, всё сама, и всё как в первый раз, от устроения на пруду купальни для детей до выговоров телятнице. Конечно, так никаких нервов не напасёшься, чего вы ждали(
... И всё равно остановиться и не читать про эту пару невозможно, а в приложенной статье Дорошевича я обнаружила чистосердечно мной забытый фокус из домашнего обихода графини Толстой: поскольку неизвестно, во сколько именно муж отложит написанное и выйдет к столу, а кормить старого нездорового вегетарианца надо горяченьким и свежим, с половины двенадцатого и до упора его завтрак готовился нон-стоп, чтобы каждую минуту, когда бы ни вышел, подать с пылу с жару.
Эта женщина - гений.
#ЛевТолстойОченьЛюбилДетей
... И жену, правда.
Собственно, полное название "Соня, уйди! Софья Толстая: взгляд мужчины и женщины : роман-диалог"; написан как обмен письмами между Павлом Басинским и Екатериной Барбаняга.
Ну мне кажется, не получилось(
Во-первых, я не согласна с тем, что этот эссеистический диалог - это роман.
Во-вторых, про всё это мы уже читали у того же Басинского и у Шляхова.
В-третьих, единственный вывод, к которому собеседники по-настоящему пришли - это что будь у Софьи Андреевны подруга или две, глядишь, всё и кончилось бы совсем по-другому. Это отчасти перекликается, как ни странно, с моим ощущением от первого чтения про их жизнь, что все эти годы ей на самом деле нужна была летучая бригада из пары организаторов-управляющих, пары мастеров на все руки, квалифицированной сестры-сиделки и домашнего врача - и женщина бы выдохнула! - а у неё никого не было, никого, всё сама, и всё как в первый раз, от устроения на пруду купальни для детей до выговоров телятнице. Конечно, так никаких нервов не напасёшься, чего вы ждали(
... И всё равно остановиться и не читать про эту пару невозможно, а в приложенной статье Дорошевича я обнаружила чистосердечно мной забытый фокус из домашнего обихода графини Толстой: поскольку неизвестно, во сколько именно муж отложит написанное и выйдет к столу, а кормить старого нездорового вегетарианца надо горяченьким и свежим, с половины двенадцатого и до упора его завтрак готовился нон-стоп, чтобы каждую минуту, когда бы ни вышел, подать с пылу с жару.
Эта женщина - гений.
#ЛевТолстойОченьЛюбилДетей
... И жену, правда.
👍1👎1
Заодно уж у Басинского прочитала "Подлинную историю Анны Карениной" и коротенечко её сейчас перескажу: сэкономлю время тем, кто все собирается, но никак не соберется прочитать.
1. Конкретные прототипы были, конечно, были, и в ранних версиях у некоторых героев даже имена этих прототипов, но потом столько всего сплелось-слилось-изменилось, что можно с чистой совестью расслабиться и не ковыряться в том, где именно в Кити Софья Андреевна, где Танечка Берс, где княжна Щербатова, и где там швы разных прототипов в Стиве или Каренине. Нету швов, нету, совсем.
2. При этом, конечно, Левин - это на добрый кусок сам Лев Толстой, а по внешности Анна - Мария Гартунг, старшая дочь Пушкина; удобно, знаете ли, читать кусочек и потом мечтательно смотреть на её портрет.
3. Басинский настрадался, что все его собеседники после чертовой уймы экранизаций были уверены, что Вронский танцевал с Анной на балу вальс - а на самом деле мазурку, после которой был ужин, и пара шла на него вместе, то есть два часа вдвоём - самое то объясняться в любви и делать предложение.
4. Ещё Басинский напоминает, что при разводе уличенная в прелюбодеянии сторона теряла право на повторный брак и не могла воспитывать детей, но в тот момент, когда Каренин вдруг набрался невероятного мужества и смирения вместе и готов был уже сам изобразить прелюбодея и дать себя застукать свидетелям, - пропадай моя телега, конец и карьере, и обществу и ВООБЩЕ всему, а вы, чёртовы любовники, задолбали, женитесь уже - Анна этой жертвы не приняла; а то ещё неизвестно, сами понимаете, кому бы очень, очень хотелось сигануть под поезд от такой "радостной" жизни(( вообще Басинский довольно упорно напоминает, что Каренин хороший человек. Я поддерживаю обеими руками, я вот с трудом представляю, что на его месте бы такое предлагала.
5. Все, кто пьёт успокоительное, антидепрессанты и т.д., сразу принудительно лишаются права шипеть, что Анна наркоманка. Остальные честно признаются себе, что много всякого разного принимали по назначению врача, - как и она! - и отдают это самое право добровольно.
6. И, наконец, единственное, ради чего это читала я - напоминание, что Анна и Вронский были раньше представлены друг другу в Петербурге, - мельком! - но там не общались. Она для него была занудная жена занудного Каренина (может, и красавица, но мраморная красавица, ничего практически интересного), а он для неё - совершенно чужой мужик без волшебного восхищения на лице.
... А в поезде они увидели совсем, совсем, совсем другое.
#ЛевТолстойОченьЛюбилДетей
1. Конкретные прототипы были, конечно, были, и в ранних версиях у некоторых героев даже имена этих прототипов, но потом столько всего сплелось-слилось-изменилось, что можно с чистой совестью расслабиться и не ковыряться в том, где именно в Кити Софья Андреевна, где Танечка Берс, где княжна Щербатова, и где там швы разных прототипов в Стиве или Каренине. Нету швов, нету, совсем.
2. При этом, конечно, Левин - это на добрый кусок сам Лев Толстой, а по внешности Анна - Мария Гартунг, старшая дочь Пушкина; удобно, знаете ли, читать кусочек и потом мечтательно смотреть на её портрет.
3. Басинский настрадался, что все его собеседники после чертовой уймы экранизаций были уверены, что Вронский танцевал с Анной на балу вальс - а на самом деле мазурку, после которой был ужин, и пара шла на него вместе, то есть два часа вдвоём - самое то объясняться в любви и делать предложение.
4. Ещё Басинский напоминает, что при разводе уличенная в прелюбодеянии сторона теряла право на повторный брак и не могла воспитывать детей, но в тот момент, когда Каренин вдруг набрался невероятного мужества и смирения вместе и готов был уже сам изобразить прелюбодея и дать себя застукать свидетелям, - пропадай моя телега, конец и карьере, и обществу и ВООБЩЕ всему, а вы, чёртовы любовники, задолбали, женитесь уже - Анна этой жертвы не приняла; а то ещё неизвестно, сами понимаете, кому бы очень, очень хотелось сигануть под поезд от такой "радостной" жизни(( вообще Басинский довольно упорно напоминает, что Каренин хороший человек. Я поддерживаю обеими руками, я вот с трудом представляю, что на его месте бы такое предлагала.
5. Все, кто пьёт успокоительное, антидепрессанты и т.д., сразу принудительно лишаются права шипеть, что Анна наркоманка. Остальные честно признаются себе, что много всякого разного принимали по назначению врача, - как и она! - и отдают это самое право добровольно.
6. И, наконец, единственное, ради чего это читала я - напоминание, что Анна и Вронский были раньше представлены друг другу в Петербурге, - мельком! - но там не общались. Она для него была занудная жена занудного Каренина (может, и красавица, но мраморная красавица, ничего практически интересного), а он для неё - совершенно чужой мужик без волшебного восхищения на лице.
... А в поезде они увидели совсем, совсем, совсем другое.
#ЛевТолстойОченьЛюбилДетей
При этом вот мне, конечно, интересно, сколько у неё было с собой платьев, и сколько из них бальных? То есть теоретически могло быть, что кроме чёрного ещё белое или лиловое? А для визитов? А в театр? То есть вот едешь спасать брата от краха семейной жизни, это сколько бальных платьев положено прихватить?
И я правильно понимаю, что горничная была, просто в вагоне другого класса? Или нет? Если нет, то что, её причесывала и одевала горничная Долли? А если да, то как эта самая горничная добиралась от вокзала до дома Стивы? и потом, в Петербурге, до дома Карениных?
#ЛевТолстойОченьЛюбилДетей
И я правильно понимаю, что горничная была, просто в вагоне другого класса? Или нет? Если нет, то что, её причесывала и одевала горничная Долли? А если да, то как эта самая горничная добиралась от вокзала до дома Стивы? и потом, в Петербурге, до дома Карениных?
#ЛевТолстойОченьЛюбилДетей
Начну с краткого покаянного спича - нет, это не первый раз, когда я открыла книги Натальи Осояну не как переводчика, а как автора фэнтези.
Выхода её первого романа, "Невесты ветра", ждала в своё время с замиранием сердца.
Попробовала тогда читать - и абсолютно мимо.
Только теперь понимаю, что это мудрая жизнь посмотрела на мои тогдашние трепыхания, заглянула в будущее, и решила, что благородные пираты, поиски сокровищ, потомки великих домов, магические исцеления, люди-птицы и живые корабли ох как понадобятся мне попозже, а сейчас нечего разбазаривать.
И вот теперь в ленту пришла с очередным постом Юзефович, рассказала про новую книгу Осояну "Первая печать" - сказки, как нам сейчас нужны сказки! - и упомянула, как завидует тем, у кого вся трилогия "Дети великого шторма" ещё впереди.
Этот кто-то - я, и да здравствуют изумрудные паруса пиратского фрегата: вот же оно, то прекрасное, желанное, забытое на сколько там месяцев чувство, когда в книгу можно уйти, бродить по ней, бродить, да и заблудиться, не думая обо всём, что ждёт тебя снаружи.
Дочитаю - расскажу)) #FantasyAndSciFi
Выхода её первого романа, "Невесты ветра", ждала в своё время с замиранием сердца.
Попробовала тогда читать - и абсолютно мимо.
Только теперь понимаю, что это мудрая жизнь посмотрела на мои тогдашние трепыхания, заглянула в будущее, и решила, что благородные пираты, поиски сокровищ, потомки великих домов, магические исцеления, люди-птицы и живые корабли ох как понадобятся мне попозже, а сейчас нечего разбазаривать.
И вот теперь в ленту пришла с очередным постом Юзефович, рассказала про новую книгу Осояну "Первая печать" - сказки, как нам сейчас нужны сказки! - и упомянула, как завидует тем, у кого вся трилогия "Дети великого шторма" ещё впереди.
Этот кто-то - я, и да здравствуют изумрудные паруса пиратского фрегата: вот же оно, то прекрасное, желанное, забытое на сколько там месяцев чувство, когда в книгу можно уйти, бродить по ней, бродить, да и заблудиться, не думая обо всём, что ждёт тебя снаружи.
Дочитаю - расскажу)) #FantasyAndSciFi
👍2❤1
Ну что, "Невеста ветра" Осояну чудесная.
Живые корабли, конечно, отдельное счастье (хотя я вот честно думала, что после цикла Робин Хобб мне про такое уже никто ничего нового-то и не расскажет).
Но нет, по ощущениям это совсем не Робин Хобб)
По ощущениям... хм, представьте, что на виртуальной полочке с одной стороны этот цикл подпирает "Одиссея капитана Блада" (в той части, где благородный главный герой, пелена тайны, месть, разбитое сердце и-все-такое), а с другой - мультсериал "Пираты тёмной воды" (это когда вы с врагом гоняетесь за одними и теми же сокровищами по океанам, полным тайн и чудовищ).
Если это сейчас была не лучшая в мире реклама книг с волшебством, пиратами, любовью и сокровищами, созданных для счастливых, бесстрашных и нестареющих подростков внутри нас, то я уж и не знаю. Сдаюсь, я старалась.
Своего внутреннего подростка я осчастливила; и вы своих тоже того, можете: я взахлёб все эти вечера открывала книжку, наливала чай и, наверно, раскрывала ту самую дверь, за которой недоступное, настоящее, полное беззаботной прелести лето.
И у меня, заметьте, впереди ещё два тома плюс сборник. #FantasyAndSciFi
Живые корабли, конечно, отдельное счастье (хотя я вот честно думала, что после цикла Робин Хобб мне про такое уже никто ничего нового-то и не расскажет).
Но нет, по ощущениям это совсем не Робин Хобб)
По ощущениям... хм, представьте, что на виртуальной полочке с одной стороны этот цикл подпирает "Одиссея капитана Блада" (в той части, где благородный главный герой, пелена тайны, месть, разбитое сердце и-все-такое), а с другой - мультсериал "Пираты тёмной воды" (это когда вы с врагом гоняетесь за одними и теми же сокровищами по океанам, полным тайн и чудовищ).
Если это сейчас была не лучшая в мире реклама книг с волшебством, пиратами, любовью и сокровищами, созданных для счастливых, бесстрашных и нестареющих подростков внутри нас, то я уж и не знаю. Сдаюсь, я старалась.
Своего внутреннего подростка я осчастливила; и вы своих тоже того, можете: я взахлёб все эти вечера открывала книжку, наливала чай и, наверно, раскрывала ту самую дверь, за которой недоступное, настоящее, полное беззаботной прелести лето.
И у меня, заметьте, впереди ещё два тома плюс сборник. #FantasyAndSciFi
❤3
На этой неделе продолжение трилогии Осояну про детей Великого Шторма, второй роман, "Звездный огонь". То есть снова пиратские паруса, капитан Кристобаль Крейн с разными глазами, живой корабль "Невеста ветра", - красавица и умница с изумрудными парусами, целительница Эсме, - умница и красавица с изумрудным шарфом, оборотень, крылатый человек, маги, наделённые родовыми талантами, сокровища, чудовища, и все, что полагается.
Но.
Похоже, да не то же.
Осояну явно решила, что мы объелись уже пирожными и бриошами безмятежных приключений первой части (Нет! Нет! Зачем, зачем вы убираете тарелку??), и нам нужны чёрный хлеб с селедочкой, а именно героям пора хлебнуть горюшка и трудностей, эммм, подушераздирательней. При этом у неё достаточно понимания, что цикл должен быть цельным, так что бутерброды из хлеба с селёдкой всё равно украшены и сервированы а ля птифуры. А именно, полезли у всех героев тайны, проклятия и прочее тратата, но это по-прежнему романтичное повествование без излишне реалистичных деталей: просто теперь в него вплелись для каждого отдельные терзания, причём то по давно ушедшему, то по только что происходившему у нас на глазах.
Это дало несколько сногсшибательных кульбитов на тему того, кто есть кто, причём только один из них я вычислила заранее, но насмерть лишило проходные поступки героев логики. Они, герои, начали делать фигню, но это отчасти и понятно: когда ты сказочный герой, то действия что из эпоса а ля "Властелин колец", что из как бы, кхм, реальной жизни будут торчать над сюжетом.
Договоримся сразу: бублик я не крошу, просто мне в этом томе не хватает сладкого, не хватает беззаботных и изящных кунштюков, и того, чтоб положительные были просто положительными, - да, включая пиратов.
* Если мне нужны будут душераздирающие переживания и спасение мира на разрыв аорты, так Хобб написала три трилогии про Шута и Убийцу, так что я знаю, где взять.
** А если захочется добавить реализма, то тут у меня явно профдеформация: вот мне лично не хотелось так наглядно про то, что у дара две стороны(( зато хотелось, например, про пританцовывания команды вокруг обожаемого кока, угрозу цинги, восторг от изобилия фруктов в портах. Где про это про всё, а? Я вот практически уверена, что команда "Невесты ветра" гордилась своим коком, пока он в море сочинял им невероятнейшие комбинации галет и солонины, а на берегу налегала при малейшей возможности на всякие апельсины-персики (еще кусочек осталось дочитать, но и там наверняка про это нет, эх).
Короче, это по-прежнему удовольствие, и я понимаю, драматургия сюжета и всё такое, но времена тяжёлые, и вопреки всему очень надеюсь в третьем томе на приключения бесконечные и беззаботные, и на хороший конец...
#FantasyAndSciFi
Но.
Похоже, да не то же.
Осояну явно решила, что мы объелись уже пирожными и бриошами безмятежных приключений первой части (Нет! Нет! Зачем, зачем вы убираете тарелку??), и нам нужны чёрный хлеб с селедочкой, а именно героям пора хлебнуть горюшка и трудностей, эммм, подушераздирательней. При этом у неё достаточно понимания, что цикл должен быть цельным, так что бутерброды из хлеба с селёдкой всё равно украшены и сервированы а ля птифуры. А именно, полезли у всех героев тайны, проклятия и прочее тратата, но это по-прежнему романтичное повествование без излишне реалистичных деталей: просто теперь в него вплелись для каждого отдельные терзания, причём то по давно ушедшему, то по только что происходившему у нас на глазах.
Это дало несколько сногсшибательных кульбитов на тему того, кто есть кто, причём только один из них я вычислила заранее, но насмерть лишило проходные поступки героев логики. Они, герои, начали делать фигню, но это отчасти и понятно: когда ты сказочный герой, то действия что из эпоса а ля "Властелин колец", что из как бы, кхм, реальной жизни будут торчать над сюжетом.
Договоримся сразу: бублик я не крошу, просто мне в этом томе не хватает сладкого, не хватает беззаботных и изящных кунштюков, и того, чтоб положительные были просто положительными, - да, включая пиратов.
* Если мне нужны будут душераздирающие переживания и спасение мира на разрыв аорты, так Хобб написала три трилогии про Шута и Убийцу, так что я знаю, где взять.
** А если захочется добавить реализма, то тут у меня явно профдеформация: вот мне лично не хотелось так наглядно про то, что у дара две стороны(( зато хотелось, например, про пританцовывания команды вокруг обожаемого кока, угрозу цинги, восторг от изобилия фруктов в портах. Где про это про всё, а? Я вот практически уверена, что команда "Невесты ветра" гордилась своим коком, пока он в море сочинял им невероятнейшие комбинации галет и солонины, а на берегу налегала при малейшей возможности на всякие апельсины-персики (еще кусочек осталось дочитать, но и там наверняка про это нет, эх).
Короче, это по-прежнему удовольствие, и я понимаю, драматургия сюжета и всё такое, но времена тяжёлые, и вопреки всему очень надеюсь в третьем томе на приключения бесконечные и беззаботные, и на хороший конец...
#FantasyAndSciFi
👏1🤔1
На меня рухнул Роман Михайлов и немножко раздавил.
То есть так-то я догадывалась, что современную прозу на русском я позорно читаю мало, но что один конкретный автор будет настойчиво звать меня снова и снова - это неожиданно.
Это до такой степени благодаря театральным постановкам, что совершенно уже не #НемножкоТеатр - скорее как раз если-б-не-театр-то-никогда-бы-ни-за-что-бы.
*вспоминаю, что если б не сериалы/кино, осталась бы я без Фейбера.
Короче, Михайлов - это тот случай, когда описать я это не могу; я пас, и меня это очень радует. То есть мы догадывались, наверно, что математик с наградами и учёными степенями думает не так, как мы, грешные, - но когда математик ещё писатель, режиссёр, и знает примерно столько, сколько я никогда даже представить не смогу, не только о разных индийских духовных практиках, психиатрических больницах и жизни маленьких лишённых надежд городков, голодно пожирающих своих жителей, но и о границах между жизнью и не-жизнью... И всё это всё равно не расскажет, что именно мы у него читаем, открыв книгу. Это похоже сразу на Достоевского, Ишервуда, Кафку, Кастанеду и Бориса Рыжего, если б тот вдруг вовсю писал прозой. Это не похоже ни на что. Там, как бы это объяснить, дело не в том, что есть пласты абсолютного шизофренического безумия, стройной логики, обыденной совершенно реалистичной жизни, сказки и фантастики. Как раз пластов нет, это всё едино (одному из героев, кстати, снятся совершенно разные сны, но действие всегда, будь то кошмар, безумный роман или светлое неземное счастье, происходит в его собственной квартире; это вот немножко иллюстрация того, как автор вводит нас в свой мир). В его мифологическом пространстве нужные двери открываются в подвалах, заброшенных домах, снах, коридорах психиатрических лечебниц - и точно в читателе.
Это я ещё не бубню нон-стоп, что это фантастически умный человек, в данном случае фантастически - не только про степень, но и про сам тип склада мысли; роман как иллюстрация к коду!!! (я про "Изнанку крысы").
При этом я бы и пинцетом к этому не притронулась, если б не театр. Сначала была "Сказка про последнего ангела" в Театре Наций, а потом "Сны моего отца" в РАМТе, и тут меня дожало.
Я так понимаю, что то, что я видела, было в обоих случаях по большей части постановкой книги сказок "Ягоды", которую я сейчас бурно пытаюсь добыть и прочитать (рассказы "Война", "Сны моего отца" и "Героин приносили по пятницам", которые я теперь знаю как куски спектаклей, оттуда), но и автобиографическая "Улица Космонавтов" примерно там же и про то же.
Я сначала думала, что сейчас найду пяток Романов Михайловых и буду среди них искать нужного. Потом нашла одного, но он почему-то оказался математиком, - я решила, что наверняка не тот, но дай-ка почитаю, что там у профессора, интересно же. Вопрос, тот или не тот, пропал после первой фразы: этот голос не перепутаешь ни с чем, он уникальный.
Короче, кто в Москве - если ещё не видели, вносите в список нового театрального сезона "Сказку про последнего ангела", кто в Питере - у вас там в БДТ аж три спектакля, поставленные Михайловым по своим книгам. Кто везде - читаем!!!
#ContemporaryRussian
То есть так-то я догадывалась, что современную прозу на русском я позорно читаю мало, но что один конкретный автор будет настойчиво звать меня снова и снова - это неожиданно.
Это до такой степени благодаря театральным постановкам, что совершенно уже не #НемножкоТеатр - скорее как раз если-б-не-театр-то-никогда-бы-ни-за-что-бы.
*вспоминаю, что если б не сериалы/кино, осталась бы я без Фейбера.
Короче, Михайлов - это тот случай, когда описать я это не могу; я пас, и меня это очень радует. То есть мы догадывались, наверно, что математик с наградами и учёными степенями думает не так, как мы, грешные, - но когда математик ещё писатель, режиссёр, и знает примерно столько, сколько я никогда даже представить не смогу, не только о разных индийских духовных практиках, психиатрических больницах и жизни маленьких лишённых надежд городков, голодно пожирающих своих жителей, но и о границах между жизнью и не-жизнью... И всё это всё равно не расскажет, что именно мы у него читаем, открыв книгу. Это похоже сразу на Достоевского, Ишервуда, Кафку, Кастанеду и Бориса Рыжего, если б тот вдруг вовсю писал прозой. Это не похоже ни на что. Там, как бы это объяснить, дело не в том, что есть пласты абсолютного шизофренического безумия, стройной логики, обыденной совершенно реалистичной жизни, сказки и фантастики. Как раз пластов нет, это всё едино (одному из героев, кстати, снятся совершенно разные сны, но действие всегда, будь то кошмар, безумный роман или светлое неземное счастье, происходит в его собственной квартире; это вот немножко иллюстрация того, как автор вводит нас в свой мир). В его мифологическом пространстве нужные двери открываются в подвалах, заброшенных домах, снах, коридорах психиатрических лечебниц - и точно в читателе.
Это я ещё не бубню нон-стоп, что это фантастически умный человек, в данном случае фантастически - не только про степень, но и про сам тип склада мысли; роман как иллюстрация к коду!!! (я про "Изнанку крысы").
При этом я бы и пинцетом к этому не притронулась, если б не театр. Сначала была "Сказка про последнего ангела" в Театре Наций, а потом "Сны моего отца" в РАМТе, и тут меня дожало.
Я так понимаю, что то, что я видела, было в обоих случаях по большей части постановкой книги сказок "Ягоды", которую я сейчас бурно пытаюсь добыть и прочитать (рассказы "Война", "Сны моего отца" и "Героин приносили по пятницам", которые я теперь знаю как куски спектаклей, оттуда), но и автобиографическая "Улица Космонавтов" примерно там же и про то же.
Я сначала думала, что сейчас найду пяток Романов Михайловых и буду среди них искать нужного. Потом нашла одного, но он почему-то оказался математиком, - я решила, что наверняка не тот, но дай-ка почитаю, что там у профессора, интересно же. Вопрос, тот или не тот, пропал после первой фразы: этот голос не перепутаешь ни с чем, он уникальный.
Короче, кто в Москве - если ещё не видели, вносите в список нового театрального сезона "Сказку про последнего ангела", кто в Питере - у вас там в БДТ аж три спектакля, поставленные Михайловым по своим книгам. Кто везде - читаем!!!
#ContemporaryRussian
❤1
Ну и ещё #НемножкоТеатр
Ходили на постановку шиллеровской "Марии Стюарт" в МТЮЗе. От потрясения полезла перечитывать (потому что то, что происходило на сцене, было очень современно, и изящно, и напрочь лишено тяжеловесности, а я помнила пьесу что по советской экранизации, что по юному прочтению - тяжелой).
Ну что, оказалось, что действительно чуть подрезали текст. Конечно, если вдруг полезете читать, бесполезно держать в уме, что на самом деле подробности про отношения Марии с мужьями, про убийство Риццио и про всю её жизнь до, - как ни странно, не обязательны; если их опустить, пьеса не лишается своей стройной и завораживающей драматургии. Но вот что точно вряд ли придёт в голову - что некоторые зарифмованные куски пастернаковского перевода отлично работают как арии а ля мюзикл (а я теперь знаю, я слышала).
* и вообще, конечно, в нежном возрасте вот так насмотришься про то, что Елизавета - фальшивая интриганка, а Мария - благородное сердце и гений чистой красоты, а потом во взрослом состоянии читаешь уже совсем другие книжки и думаешь, это до какой же степени всё на самом деле иначе обстояло, - и тут бац, приходит Шиллер и за два часа возвращает тебе всё то же благородное сердце, всё тот же взгляд на историю, и она по-прежнему прекрасна.
Ходили на постановку шиллеровской "Марии Стюарт" в МТЮЗе. От потрясения полезла перечитывать (потому что то, что происходило на сцене, было очень современно, и изящно, и напрочь лишено тяжеловесности, а я помнила пьесу что по советской экранизации, что по юному прочтению - тяжелой).
Ну что, оказалось, что действительно чуть подрезали текст. Конечно, если вдруг полезете читать, бесполезно держать в уме, что на самом деле подробности про отношения Марии с мужьями, про убийство Риццио и про всю её жизнь до, - как ни странно, не обязательны; если их опустить, пьеса не лишается своей стройной и завораживающей драматургии. Но вот что точно вряд ли придёт в голову - что некоторые зарифмованные куски пастернаковского перевода отлично работают как арии а ля мюзикл (а я теперь знаю, я слышала).
* и вообще, конечно, в нежном возрасте вот так насмотришься про то, что Елизавета - фальшивая интриганка, а Мария - благородное сердце и гений чистой красоты, а потом во взрослом состоянии читаешь уже совсем другие книжки и думаешь, это до какой же степени всё на самом деле иначе обстояло, - и тут бац, приходит Шиллер и за два часа возвращает тебе всё то же благородное сердце, всё тот же взгляд на историю, и она по-прежнему прекрасна.
👏2❤1
НемножкОкнижка
На этой неделе продолжение трилогии Осояну про детей Великого Шторма, второй роман, "Звездный огонь". То есть снова пиратские паруса, капитан Кристобаль Крейн с разными глазами, живой корабль "Невеста ветра", - красавица и умница с изумрудными парусами, целительница…
И вы будете (вообще-то это дурацкий оборот, для красного словца, - конечно, не будете) смеяться, но Осояну меня как услышала: в третьем томе почти в самом начале прям ну роскошный пассаж про вожделенное яблоко, пусть бы и одно единственное
Я прочитала (проглотила) душераздирающие михайловские "Ягоды", - и да, действительно, это именно эти рассказы и стали основой для двух постановок, на которых я была.
Взрослый сын, который приезжает в далёкий город увидеться с давно не виденным отцом, пара друзей, поехавших в глухую деревню покупать старинные деревянные ложки, будни психиатрической лечебницы, которая внезапно предлагает самую прочную в мире дружбу, человек, у которого украл лицо ветер...
Но ещё целая куча же и других сказок. Там есть про маски птиц и костюм кролика (и то, и другое изменит вашу жизнь, стоит разок примерить). Про собственно поход к колдуну ради иной жизни и изменения себя (мало и не покажется). Про баню, из которой, судя по всему, выходишь в другой мир, чем тот, откуда зашёл... Много про что.
Видела, как в отзывах некоторые читатели возмущаются, мол, какие же это сказки, когда сплошные сумасшедшие и бандиты? Мне кажется, как раз самые что ни на есть сказки, в пропповском понимании - про пути между мирами, про магические пространства, двери и слова. Про необратимость. Ощущение безнадёжной трагичности происходящего тоже, кхм, пропповское, потому что пока ещё перед нами настоящая, досказочная, целостная в своей подлинности магия, а не отдельно злая и страшная волшебница баба Яга и отдельно добрая Василиса - не так чтоб это вообще было хоть про какую-то радость.
Вот такое, короче, чтение: очень депрессивно-печальное, совершенно прекрасное, и лично мне очень вовремя. Если кто (вдруг!) смотрел перегудовский спектакль в РАМТе, там как раз большая часть повествования про двух иванушек-дурачков, которые отправились за ложками, не догадываясь, куда их это заведёт. ...Так вчера мама начала мне ни с того ни с чего рассказывать про нашу единственную деревянную ложку, - мол, их было много, осталась одна, а ночью они мне приснились, эти ложки. Ещё бы, я теперь точно знаю, у кого они. #ContemporaryRussian
Взрослый сын, который приезжает в далёкий город увидеться с давно не виденным отцом, пара друзей, поехавших в глухую деревню покупать старинные деревянные ложки, будни психиатрической лечебницы, которая внезапно предлагает самую прочную в мире дружбу, человек, у которого украл лицо ветер...
Но ещё целая куча же и других сказок. Там есть про маски птиц и костюм кролика (и то, и другое изменит вашу жизнь, стоит разок примерить). Про собственно поход к колдуну ради иной жизни и изменения себя (мало и не покажется). Про баню, из которой, судя по всему, выходишь в другой мир, чем тот, откуда зашёл... Много про что.
Видела, как в отзывах некоторые читатели возмущаются, мол, какие же это сказки, когда сплошные сумасшедшие и бандиты? Мне кажется, как раз самые что ни на есть сказки, в пропповском понимании - про пути между мирами, про магические пространства, двери и слова. Про необратимость. Ощущение безнадёжной трагичности происходящего тоже, кхм, пропповское, потому что пока ещё перед нами настоящая, досказочная, целостная в своей подлинности магия, а не отдельно злая и страшная волшебница баба Яга и отдельно добрая Василиса - не так чтоб это вообще было хоть про какую-то радость.
Вот такое, короче, чтение: очень депрессивно-печальное, совершенно прекрасное, и лично мне очень вовремя. Если кто (вдруг!) смотрел перегудовский спектакль в РАМТе, там как раз большая часть повествования про двух иванушек-дурачков, которые отправились за ложками, не догадываясь, куда их это заведёт. ...Так вчера мама начала мне ни с того ни с чего рассказывать про нашу единственную деревянную ложку, - мол, их было много, осталась одна, а ночью они мне приснились, эти ложки. Ещё бы, я теперь точно знаю, у кого они. #ContemporaryRussian
👍3
В плане последовательности чтения у меня эта гадская весна и не менее гадское начало лета - эпик фейл, конечно; я за всё хватаюсь и откладываю со странным ощущением "мне-этого-так-хочется-но-не-хочется-совсем".
Вот, к примеру, кинговский "Жребий Иерусалима". Можно подумать, что я сломалась на той навеки застрявшей в башке сцене, когда в наконец пришедшем порыве искренней веры зовёшь помощь Добра, но оно не приходит, и от Зла нет тебе спасения... Логично же, да? Нееет, она уже внедрена в самую глубь сюжета, эта сцена, а я даже толком нырнуть в книгу не смогла, почти в начале юная мамаша, сама ещё практически ребёнок, которая пару раз от души треснула вопившего младенца, и теперь планирует вечером сказать папеньке, что его сыночек упал из кроватки. Всё, отбой, откладываю.
"Загадка Монтефельтро", изысканные подробности непростой жизни Медичи, и ведь так её хотела, но где теперь та Флоренция, дамы прошлых дней, снега минувших лет? Вычеркиваю.
Сейчас я жонглирую третьим томом трилогии Осояну, вторым томом байеттовского "Квартета Фредерики" и перечитываемым в неведомо который раз Маркесом ("Сто лет одиночества", - как ни странно, тоже театром навеяло).
И вот что совсем грустно, всё, всё, включая Байетт - тлен и суета сует.
Прав был Чапек, каждый автор мечтает написать книгу, способную увлечь несчастного читателя, страдающего воспалением надкостницы, - а вот не выходит.
Вот, к примеру, кинговский "Жребий Иерусалима". Можно подумать, что я сломалась на той навеки застрявшей в башке сцене, когда в наконец пришедшем порыве искренней веры зовёшь помощь Добра, но оно не приходит, и от Зла нет тебе спасения... Логично же, да? Нееет, она уже внедрена в самую глубь сюжета, эта сцена, а я даже толком нырнуть в книгу не смогла, почти в начале юная мамаша, сама ещё практически ребёнок, которая пару раз от души треснула вопившего младенца, и теперь планирует вечером сказать папеньке, что его сыночек упал из кроватки. Всё, отбой, откладываю.
"Загадка Монтефельтро", изысканные подробности непростой жизни Медичи, и ведь так её хотела, но где теперь та Флоренция, дамы прошлых дней, снега минувших лет? Вычеркиваю.
Сейчас я жонглирую третьим томом трилогии Осояну, вторым томом байеттовского "Квартета Фредерики" и перечитываемым в неведомо который раз Маркесом ("Сто лет одиночества", - как ни странно, тоже театром навеяло).
И вот что совсем грустно, всё, всё, включая Байетт - тлен и суета сует.
Прав был Чапек, каждый автор мечтает написать книгу, способную увлечь несчастного читателя, страдающего воспалением надкостницы, - а вот не выходит.
Переводчики Байетт (© Д. В. Псурцев, Д. О. Устинова, перевод) - отдельные куколки, конечно. Люди, ау, у неё как у повествователя уже и без того настолько странный взгляд, что вы его таким языком скорей припылите, чем подчеркнете, разве нет? В смысле я-то не против, я-то не смогла одолеть английскую версию второго тома, так что спасибо, спасибо, и ещё раз спасибо. Но сама себя я поймала на том, что этот язык почти пародийный, ужасно хочется и самой начать объясняться в стилистике "поелику я возжелала печеньица..." Интересно, переводчикам это было бы лестно или как?
Наслаждайтесь) #Цитатное
"Я вознамерилась было писать этот роман невинно, не прибегая к мыслям других людей и, поелику можно, не прибегая к сравнениям или метафорам. Но подобное предприятие оказалось невыполнимым."
"Вот и моя словесная цветопись — розово-лиловый, сиреневый, кобальтовый, цитронный, жонкилевый, сульфурный, жёлтый хром — выражает моё удовольствие от различения цветовых оттенков и от богатства слов. Общение, однако, не единолично, не объективно и не окончательно. Я знаю, что у некоторых читателей эти цветовые прилагательные вызовут ясные внутренние зрительные представления, — они «увидят», в некотором смысле, лиловый и золото, другие же читатели — нет. Нет двух людей, которые видели бы ирис одинаково."
"Лиловатые горы и вердепомовый воздух — в единое, неповторимое вещество зрения."
* Мамой клянусь, я не сразу сообразила, что вердепомовый - это яблочно-зеленый, vert de pomme. А это я ж французский добросовестно учила!
#ПереводчикДумалНеОТом
Наслаждайтесь) #Цитатное
"Я вознамерилась было писать этот роман невинно, не прибегая к мыслям других людей и, поелику можно, не прибегая к сравнениям или метафорам. Но подобное предприятие оказалось невыполнимым."
"Вот и моя словесная цветопись — розово-лиловый, сиреневый, кобальтовый, цитронный, жонкилевый, сульфурный, жёлтый хром — выражает моё удовольствие от различения цветовых оттенков и от богатства слов. Общение, однако, не единолично, не объективно и не окончательно. Я знаю, что у некоторых читателей эти цветовые прилагательные вызовут ясные внутренние зрительные представления, — они «увидят», в некотором смысле, лиловый и золото, другие же читатели — нет. Нет двух людей, которые видели бы ирис одинаково."
"Лиловатые горы и вердепомовый воздух — в единое, неповторимое вещество зрения."
* Мамой клянусь, я не сразу сообразила, что вердепомовый - это яблочно-зеленый, vert de pomme. А это я ж французский добросовестно учила!
#ПереводчикДумалНеОТом