И король этого сезона, конечно, Нил Эшер, рассказы которого дали жизнь двум новеллам, "Плохая поездка" и "Крысы Мейсона".

К сожалению, ни одного из этих рассказов я не нашла, но у нас всегда есть, например, "Тихо молвил бормокряк" и "Находка в песках". Мне этот цикл почему-то кажется совершенно органичным соединением визуального пира "Звёздных войн", в который зашили трагизм и психологичность братьев Стругацких. Это ровно настолько же хорошо, как кажется по описанию. Невероятные планеты, преступная охота на мифических хищников, кошки-мышки в погоне за артефактами исчезнувших цивилизаций, - не соскучишься, но сейчас я с сожалением смотрю на оставшиеся непрочитанными его рассказы и даже как минимум один роман, - всё равно мало.

... А вообще-то очень, очень хочется найти про Мейсона и его крыс.
#FantasyAndSciFi #НемножкоСериал

Ну что, я всех уговаривала-уговаривала, а в результате сама себя и уговорила, - оказалось, цикл МИФ читается сейчас у меня совершенно прекрасно, так что я уже на десятом романе (это ровно столько, сколько я раньше всего из них читала, дальше не знаю, что!!!), и это так же хорошо, как и было сколько там лет назад, а может, и вовсе лучше.

Вообще мне всегда казалось, что это был бы ого-го какой мультсериал: сидит себе Скив, ушастый юный пентюх, учит магию под руководством неласкового наставника, и тут, бац, трах, хрясь, вокруг демоны, бесы, единороги, драконы - и всё это такое живое, милое, прям ой. И новый учитель, Ааз, ящер в зеленой чешуе с оранжевыми глазами и зубастой пастью, вроде такой весь из себя суровый, но видно же, что душка-душка. И встреченные убийцы-тролли-вампиры-гангстеры-вояки появляются как ПРОБЛЕМА, а оказываются пупсиками и кандидатами в лучшие друзья.

Но всё так просто не бывает)

Во-первых, это, как я, уже говорила, сборник кейсов о решении проблем, и я наконец-то осознала со всей ясностью, что да, асприновские романы в моей жизни случились раньше, чем учебники по менеджменту. Поэтому ооооо, как я узнаю сейчас отдельные интонации Скива в своих удачных и не слишком удачных спичах команде) как нежно помню пассаж Ааза о родительстве, когда вроде бы изо всех сил пытаешься засунуть малютке в голову удачные модели преодоления препятствий, но детка слушает тебя, друзей, учителей, средства массовой информации, прочие внешние источники и свой внутренний голос, так что никогда не будет точно известно, кому должно быть стыдно, если малютка облажается, и кому по праву полагаются лавры в случае победы. Плюс, будем честными, ты и сам не так чтоб идеальный, когда-то неправильно говоришь, когда-то делаешь, - то есть не факт, что владеешь теми умениями, которые вообще-то надо бы передать деточке... Ох!

Во-вторых, серия немножко (повторяя стилистику русского перевода, "более чем немножко") о том, как и какими средствами стремиться к победе и принимать поражение

В-третьих, четвёртых, пятых, восьмых, одиннадцатых - о деньгах, о моде, о мафии, о том, как из провального отеля сделать хит, об отношениях с противоположным полом, о воспитании домашних животных, о, о, о.

Но вообще сейчас мне кажется, главная тема цикла - это рассказ об очаровании людей, которые берут на себя ответственность.

На этом заканчиваю - но ещё читаю ведь, так что посмотрим, что скажу дальше.

*Комментарий в сторону - а ещё же у Асприна есть про космические перипетии экстремальной повседневной жизни роты всемогущего миллионера-военнослужащего Шутта, и я это, пожалуй, специально попробую перечитать, чтоб понять - можно теперь, в 2022, не представлять себе Шутта с лицом Илона Маска, или безнадёга?
#ЭтоПоЛюбви #FantasyAndSciFi #ЛучшееИзВсего

Истосковавшись по Басинскому, по Льву Толстому с Софьей Андреевной и по безмятежному началу года (три биографии Толстого в январе), прочитала "Соня, уйди!"

Собственно, полное название "Соня, уйди! Софья Толстая: взгляд мужчины и женщины : роман-диалог"; написан как обмен письмами между Павлом Басинским и Екатериной Барбаняга.

Ну мне кажется, не получилось(

Во-первых, я не согласна с тем, что этот эссеистический диалог - это роман.

Во-вторых, про всё это мы уже читали у того же Басинского и у Шляхова.

В-третьих, единственный вывод, к которому собеседники по-настоящему пришли - это что будь у Софьи Андреевны подруга или две, глядишь, всё и кончилось бы совсем по-другому. Это отчасти перекликается, как ни странно, с моим ощущением от первого чтения про их жизнь, что все эти годы ей на самом деле нужна была летучая бригада из пары организаторов-управляющих, пары мастеров на все руки, квалифицированной сестры-сиделки и домашнего врача - и женщина бы выдохнула! - а у неё никого не было, никого, всё сама, и всё как в первый раз, от устроения на пруду купальни для детей до выговоров телятнице. Конечно, так никаких нервов не напасёшься, чего вы ждали(

... И всё равно остановиться и не читать про эту пару невозможно, а в приложенной статье Дорошевича я обнаружила чистосердечно мной забытый фокус из домашнего обихода графини Толстой: поскольку неизвестно, во сколько именно муж отложит написанное и выйдет к столу, а кормить старого нездорового вегетарианца надо горяченьким и свежим, с половины двенадцатого и до упора его завтрак готовился нон-стоп, чтобы каждую минуту, когда бы ни вышел, подать с пылу с жару.

Эта женщина - гений.

#ЛевТолстойОченьЛюбилДетей
... И жену, правда.

Заодно уж у Басинского прочитала "Подлинную историю Анны Карениной" и коротенечко её сейчас перескажу: сэкономлю время тем, кто все собирается, но никак не соберется прочитать.

1. Конкретные прототипы были, конечно, были, и в ранних версиях у некоторых героев даже имена этих прототипов, но потом столько всего сплелось-слилось-изменилось, что можно с чистой совестью расслабиться и не ковыряться в том, где именно в Кити Софья Андреевна, где Танечка Берс, где княжна Щербатова, и где там швы разных прототипов в Стиве или Каренине. Нету швов, нету, совсем.

2. При этом, конечно, Левин - это на добрый кусок сам Лев Толстой, а по внешности Анна - Мария Гартунг, старшая дочь Пушкина; удобно, знаете ли, читать кусочек и потом мечтательно смотреть на её портрет.

3. Басинский настрадался, что все его собеседники после чертовой уймы экранизаций были уверены, что Вронский танцевал с Анной на балу вальс - а на самом деле мазурку, после которой был ужин, и пара шла на него вместе, то есть два часа вдвоём - самое то объясняться в любви и делать предложение.

4. Ещё Басинский напоминает, что при разводе уличенная в прелюбодеянии сторона теряла право на повторный брак и не могла воспитывать детей, но в тот момент, когда Каренин вдруг набрался невероятного мужества и смирения вместе и готов был уже сам изобразить прелюбодея и дать себя застукать свидетелям, - пропадай моя телега, конец и карьере, и обществу и ВООБЩЕ всему, а вы, чёртовы любовники, задолбали, женитесь уже - Анна этой жертвы не приняла; а то ещё неизвестно, сами понимаете, кому бы очень, очень хотелось сигануть под поезд от такой "радостной" жизни(( вообще Басинский довольно упорно напоминает, что Каренин хороший человек. Я поддерживаю обеими руками, я вот с трудом представляю, что на его месте бы такое предлагала.

5. Все, кто пьёт успокоительное, антидепрессанты и т.д., сразу принудительно лишаются права шипеть, что Анна наркоманка. Остальные честно признаются себе, что много всякого разного принимали по назначению врача, - как и она! - и отдают это самое право добровольно.

6. И, наконец, единственное, ради чего это читала я - напоминание, что Анна и Вронский были раньше представлены друг другу в Петербурге, - мельком! - но там не общались. Она для него была занудная жена занудного Каренина (может, и красавица, но мраморная красавица, ничего практически интересного), а он для неё - совершенно чужой мужик без волшебного восхищения на лице.
... А в поезде они увидели совсем, совсем, совсем другое.

#ЛевТолстойОченьЛюбилДетей

При этом вот мне, конечно, интересно, сколько у неё было с собой платьев, и сколько из них бальных? То есть теоретически могло быть, что кроме чёрного ещё белое или лиловое? А для визитов? А в театр? То есть вот едешь спасать брата от краха семейной жизни, это сколько бальных платьев положено прихватить?

И я правильно понимаю, что горничная была, просто в вагоне другого класса? Или нет? Если нет, то что, её причесывала и одевала горничная Долли? А если да, то как эта самая горничная добиралась от вокзала до дома Стивы? и потом, в Петербурге, до дома Карениных?

#ЛевТолстойОченьЛюбилДетей

Начну с краткого покаянного спича - нет, это не первый раз, когда я открыла книги Натальи Осояну не как переводчика, а как автора фэнтези.

Выхода её первого романа, "Невесты ветра", ждала в своё время с замиранием сердца.

Попробовала тогда читать - и абсолютно мимо.

Только теперь понимаю, что это мудрая жизнь посмотрела на мои тогдашние трепыхания, заглянула в будущее, и решила, что благородные пираты, поиски сокровищ, потомки великих домов, магические исцеления, люди-птицы и живые корабли ох как понадобятся мне попозже, а сейчас нечего разбазаривать.

И вот теперь в ленту пришла с очередным постом Юзефович, рассказала про новую книгу Осояну "Первая печать" - сказки, как нам сейчас нужны сказки! - и упомянула, как завидует тем, у кого вся трилогия "Дети великого шторма" ещё впереди.

Этот кто-то - я, и да здравствуют изумрудные паруса пиратского фрегата: вот же оно, то прекрасное, желанное, забытое на сколько там месяцев чувство, когда в книгу можно уйти, бродить по ней, бродить, да и заблудиться, не думая обо всём, что ждёт тебя снаружи.

Дочитаю - расскажу)) #FantasyAndSciFi

Ну что, "Невеста ветра" Осояну чудесная.

Живые корабли, конечно, отдельное счастье (хотя я вот честно думала, что после цикла Робин Хобб мне про такое уже никто ничего нового-то и не расскажет).

Но нет, по ощущениям это совсем не Робин Хобб)

По ощущениям... хм, представьте, что на виртуальной полочке с одной стороны этот цикл подпирает "Одиссея капитана Блада" (в той части, где благородный главный герой, пелена тайны, месть, разбитое сердце и-все-такое), а с другой - мультсериал "Пираты тёмной воды" (это когда вы с врагом гоняетесь за одними и теми же сокровищами по океанам, полным тайн и чудовищ).

Если это сейчас была не лучшая в мире реклама книг с волшебством, пиратами, любовью и сокровищами, созданных для счастливых, бесстрашных и нестареющих подростков внутри нас, то я уж и не знаю. Сдаюсь, я старалась.

Своего внутреннего подростка я осчастливила; и вы своих тоже того, можете: я взахлёб все эти вечера открывала книжку, наливала чай и, наверно, раскрывала ту самую дверь, за которой недоступное, настоящее, полное беззаботной прелести лето.

И у меня, заметьте, впереди ещё два тома плюс сборник. #FantasyAndSciFi

На этой неделе продолжение трилогии Осояну про детей Великого Шторма, второй роман, "Звездный огонь". То есть снова пиратские паруса, капитан Кристобаль Крейн с разными глазами, живой корабль "Невеста ветра", - красавица и умница с изумрудными парусами, целительница Эсме, - умница и красавица с изумрудным шарфом, оборотень, крылатый человек, маги, наделённые родовыми талантами, сокровища, чудовища, и все, что полагается.

Но.

Похоже, да не то же.

Осояну явно решила, что мы объелись уже пирожными и бриошами безмятежных приключений первой части (Нет! Нет! Зачем, зачем вы убираете тарелку??), и нам нужны чёрный хлеб с селедочкой, а именно героям пора хлебнуть горюшка и трудностей, эммм, подушераздирательней. При этом у неё достаточно понимания, что цикл должен быть цельным, так что бутерброды из хлеба с селёдкой всё равно украшены и сервированы а ля птифуры. А именно, полезли у всех героев тайны, проклятия и прочее тратата, но это по-прежнему романтичное повествование без излишне реалистичных деталей: просто теперь в него вплелись для каждого отдельные терзания, причём то по давно ушедшему, то по только что происходившему у нас на глазах.
Это дало несколько сногсшибательных кульбитов на тему того, кто есть кто, причём только один из них я вычислила заранее, но насмерть лишило проходные поступки героев логики. Они, герои, начали делать фигню, но это отчасти и понятно: когда ты сказочный герой, то действия что из эпоса а ля "Властелин колец", что из как бы, кхм, реальной жизни будут торчать над сюжетом.

Договоримся сразу: бублик я не крошу, просто мне в этом томе не хватает сладкого, не хватает беззаботных и изящных кунштюков, и того, чтоб положительные были просто положительными, - да, включая пиратов.

* Если мне нужны будут душераздирающие переживания и спасение мира на разрыв аорты, так Хобб написала три трилогии про Шута и Убийцу, так что я знаю, где взять.

** А если захочется добавить реализма, то тут у меня явно профдеформация: вот мне лично не хотелось так наглядно про то, что у дара две стороны(( зато хотелось, например, про пританцовывания команды вокруг обожаемого кока, угрозу цинги, восторг от изобилия фруктов в портах. Где про это про всё, а? Я вот практически уверена, что команда "Невесты ветра" гордилась своим коком, пока он в море сочинял им невероятнейшие комбинации галет и солонины, а на берегу налегала при малейшей возможности на всякие апельсины-персики (еще кусочек осталось дочитать, но и там наверняка про это нет, эх).

Короче, это по-прежнему удовольствие, и я понимаю, драматургия сюжета и всё такое, но времена тяжёлые, и вопреки всему очень надеюсь в третьем томе на приключения бесконечные и беззаботные, и на хороший конец...
#FantasyAndSciFi

На меня рухнул Роман Михайлов и немножко раздавил.

То есть так-то я догадывалась, что современную прозу на русском я позорно читаю мало, но что один конкретный автор будет настойчиво звать меня снова и снова - это неожиданно.

Это до такой степени благодаря театральным постановкам, что совершенно уже не #НемножкоТеатр - скорее как раз если-б-не-театр-то-никогда-бы-ни-за-что-бы.

*вспоминаю, что если б не сериалы/кино, осталась бы я без Фейбера.

Короче, Михайлов - это тот случай, когда описать я это не могу; я пас, и меня это очень радует. То есть мы догадывались, наверно, что математик с наградами и учёными степенями думает не так, как мы, грешные, - но когда математик ещё писатель, режиссёр, и знает примерно столько, сколько я никогда даже представить не смогу, не только о разных индийских духовных практиках, психиатрических больницах и жизни маленьких лишённых надежд городков, голодно пожирающих своих жителей, но и о границах между жизнью и не-жизнью... И всё это всё равно не расскажет, что именно мы у него читаем, открыв книгу. Это похоже сразу на Достоевского, Ишервуда, Кафку, Кастанеду и Бориса Рыжего, если б тот вдруг вовсю писал прозой. Это не похоже ни на что. Там, как бы это объяснить, дело не в том, что есть пласты абсолютного шизофренического безумия, стройной логики, обыденной совершенно реалистичной жизни, сказки и фантастики. Как раз пластов нет, это всё едино (одному из героев, кстати, снятся совершенно разные сны, но действие всегда, будь то кошмар, безумный роман или светлое неземное счастье, происходит в его собственной квартире; это вот немножко иллюстрация того, как автор вводит нас в свой мир). В его мифологическом пространстве нужные двери открываются в подвалах, заброшенных домах, снах, коридорах психиатрических лечебниц - и точно в читателе.

Это я ещё не бубню нон-стоп, что это фантастически умный человек, в данном случае фантастически - не только про степень, но и про сам тип склада мысли; роман как иллюстрация к коду!!! (я про "Изнанку крысы").

При этом я бы и пинцетом к этому не притронулась, если б не театр. Сначала была "Сказка про последнего ангела" в Театре Наций, а потом "Сны моего отца" в РАМТе, и тут меня дожало.

Я так понимаю, что то, что я видела, было в обоих случаях по большей части постановкой книги сказок "Ягоды", которую я сейчас бурно пытаюсь добыть и прочитать (рассказы "Война", "Сны моего отца" и "Героин приносили по пятницам", которые я теперь знаю как куски спектаклей, оттуда), но и автобиографическая "Улица Космонавтов" примерно там же и про то же.

Я сначала думала, что сейчас найду пяток Романов Михайловых и буду среди них искать нужного. Потом нашла одного, но он почему-то оказался математиком, - я решила, что наверняка не тот, но дай-ка почитаю, что там у профессора, интересно же. Вопрос, тот или не тот, пропал после первой фразы: этот голос не перепутаешь ни с чем, он уникальный.

Короче, кто в Москве - если ещё не видели, вносите в список нового театрального сезона "Сказку про последнего ангела", кто в Питере - у вас там в БДТ аж три спектакля, поставленные Михайловым по своим книгам. Кто везде - читаем!!!

#ContemporaryRussian

Ну и ещё #НемножкоТеатр

Ходили на постановку шиллеровской "Марии Стюарт" в МТЮЗе. От потрясения полезла перечитывать (потому что то, что происходило на сцене, было очень современно, и изящно, и напрочь лишено тяжеловесности, а я помнила пьесу что по советской экранизации, что по юному прочтению - тяжелой).

Ну что, оказалось, что действительно чуть подрезали текст. Конечно, если вдруг полезете читать, бесполезно держать в уме, что на самом деле подробности про отношения Марии с мужьями, про убийство Риццио и про всю её жизнь до, - как ни странно, не обязательны; если их опустить, пьеса не лишается своей стройной и завораживающей драматургии. Но вот что точно вряд ли придёт в голову - что некоторые зарифмованные куски пастернаковского перевода отлично работают как арии а ля мюзикл (а я теперь знаю, я слышала).

* и вообще, конечно, в нежном возрасте вот так насмотришься про то, что Елизавета - фальшивая интриганка, а Мария - благородное сердце и гений чистой красоты, а потом во взрослом состоянии читаешь уже совсем другие книжки и думаешь, это до какой же степени всё на самом деле иначе обстояло, - и тут бац, приходит Шиллер и за два часа возвращает тебе всё то же благородное сердце, всё тот же взгляд на историю, и она по-прежнему прекрасна.