27 апреля у меня и моих коллег профессиональный праздник - День российского парламентаризма

Фундамент российского парламентаризма был заложен в апреле 1906 года. За более чем вековую историю многое изменилось, но, как и прежде, основой работы законодателей остаются верховенство закона, открытость и ответственность перед россиянами.

Сегодня можно с уверенностью сказать, что исторические традиции и многолетний опыт помогли нам сформировать эффективную законодательную базу. Это особенно актуально сейчас, в условиях внешних вызовов и угроз

В этот день хочу пожелать всему депутатскому корпусу успехов и плодотворной работы на благо россиян. Всем нам нужно и впредь занимать единую позицию в вопросах безопасности государства и повышения качества жизни людей✊

Сегодня 1 мая. Этот день символизирует единство и согласие всех тех, кто усердно трудится на благо общества и вносит вклад в развитие нашей страны.

Спасибо всем, кто трудится честно, прилагает все усилия, чтобы создать лучшее будущее России.

Пусть ваш труд всегда оценивается достойно. Продолжайте добиваться своих целей! Здоровья вам, успехов и всего самого доброго!

⚡️Рабочая группа по вопросам СВО внесла в Госдуму законопроект, благодаря которому родственники погибших смогут получить выплаты по обязательному государственному страхованию. Я выступил соавтором законопроекта.

Этот законопроект был отражен в третьем докладе, который направили президенту.

Надеюсь, что коллеги в Госдуме поддержат законопроект.

Удивляет настойчивость депутатов, которые требуют вернуть неэффективные советские практики. Сначала отбивались от желающих зарегулировать цены. Теперь будем переубеждать коллег, которые хотят насильно распределять студентов на предприятия.

Система обязательного распределения студентов-бюджетников может звучать привлекательно, но на практике она губительна и нереализуема. Каждый год в России выпускается больше полумиллиона бюджетников. Предприятия не скажут «спасибо» за обязательство трудоустроить 500 тысяч человек без опыта, мотивации и навыков. В стране и так есть вузы с целевым обучением. Рабочий механизм, когда работодатели сами дают вузам деньги, чтобы им подготовили кадры. Почему нельзя расширить эту программу и не идти по пути принуждения - непонятно.

Для студентов распределение - это полная потеря мотивации. Сутками готовиться к ЕГЭ, выбирать хороший вуз, а потом три года работать там, где скажут. Понятно, что большинство будет делать вид, что работает, а работодатели - что платят. Потёмкинская экономика - совсем незавидная перспектива.

Мы многое сделали, чтобы молодым специалистам было проще найти достойную работу. Льготы и стимулы для работодателей - это правильное направление. Наш закон о первой работе создавал выгоду для всех. Но принудиловка сведёт на нет эти усилия. Поэтому законопроект о распределении выпускников мы не поддержим. И призываем всех коллег последовать здравому смыслу.

Школьников нужно учить пользоваться искусственным интеллектом. Но не всех

Мой коллега по фракции Владислав Даванков направил министру просвещения Сергею Кравцову запрос с предложением ввести в школах обучение работе с нейросетями. Его позицию я поддержал в эфире радио «Комсомольская правда».

Уверен, что этот навык будет полезен школьникам. Но под строгим контролем, конечно же, чтобы дети «не разленились» и не начали злоупотреблять современными технологиями.

Думаю, ученикам младших классов нейросети противопоказаны. Имеет смысл знакомить с искусственным интеллектом детей постарше, у которых уже сформировано критическое мышление.

Цифровой контент-«запрещёнка» в СМИ уже блокируется

Безопасность в цифровой среде вроде бы должна иметь одни сплошные плюсы, но на практике некоторые инициативы оборачиваются массой проблем для бизнеса и творчества. Например, я неоднократно говорил о том, что в законе об Иноагентах совершенно верно предусмотрены зеркальные меры в отношении недружественных стран. Но эта правильность компенсируется перегибами на местах. К тому же нет понятной и доступной расшифровки этого закона, которая была бы написана «человеческим», а не юридическим языком. Так и рождаются домыслы и недопонимания среди россиян.

Цифровой контент-запрещёнка в СМИ уже модерируется с помощью Роскомнадзора. Что касается аудиовизуала, то здесь трактовка «запрещенного контента» не столь очевидна. Компаниям предлагают модерировать контент субъективно, практически на свой вкус. Но совпадет ли этот «вкус» с мнением тех, кто будет принимать решение о штрафе? Есть риск, что компании начнут от штрафа и греха подальше банить даже то, что не является запрещёнкой. А еще нужно учитывать затраты на тщательную модерацию.

Пока непонятно, какой алгоритм будет зашит в закон, обязывающий медиа-платформы убирать запрещенный контент. Роскомнадзор должен предусмотреть понятные правила модерации, чтобы избежать лишней нагрузки на предпринимателей. В противном случае мы будем просто кошмарить бизнес, а не оберегать его от нарушения закона.

Уверен, что мой коллега Александр Евсеевич учёл эти риски и в скором времени этот «занавес» откроется для всех интересантов. Направление верное, но требует четких правил.