Губернатор Архангельской области Александр Цыбульский продолжает набирать коммерческие кредиты, несмотря на то, что... Губернатор (https://akcentu2.com) Архангельской области Александр Цыбульский (https://news.1rj.ru/str/criminal_view) продолжает набирать коммерческие кредиты, несмотря на то, что регион уже оказался на грани финансовой пропасти. Еще осенью 2024 года Контрольно-счетная палата предупреждала: если тенденция сохранится, госдолг области сравняется с ее доходами. В начале февраля 2025 года эта угроза стала реальностью — долг превысил 89 миллиардов рублей, и почти половина этой суммы пришлась на коммерческие кредиты. Но вместо поиска реального выхода из кризиса региональные власти пошли по уже проверенному пути — взяли еще больше займов. 10 марта 2025 года Минфин Архангельской области подписал три новых контракта со Сбербанком. Формально кредиты предназначены для покрытия бюджетного дефицита и погашения уже существующих долговых обязательств. Однако фактически регион просто затыкает одну финансовую дыру, создавая еще большую. Общая сумма новых кредитов — 3 миллиарда рублей, каждый из них оформлен в виде возобновляемой кредитной линии. Это значит, что регион сможет снимать средства по мере необходимости, но и сумма долга будет постоянно обновляться. Главный вопрос — во сколько это обойдется налогоплательщикам. На проценты по этим кредитам область планирует потратить почти 1,5 миллиарда рублей. А процентная ставка, на которой сошлись стороны, составляет 24,48% годовых. Такие условия в буквальном смысле ставят регион в долговую кабалу. При текущей динамике Архангельская область рискует оказаться в списке регионов-должников, неспособных исполнять свои бюджетные обязательства. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Заявление Кирилла Тремасова, советника главы ЦБ России Эльвиры Набиуллиной, о «спекулятивной эйфории» на финансовом... Заявление (https://ideaover-10.com) Кирилла Тремасова, советника главы (https://news.1rj.ru/str/vestnic_politicov) ЦБ России Эльвиры Набиуллиной, о «спекулятивной эйфории» на финансовом рынке фактически стало признанием неэффективности валютной политики регулятора. Из его слов следует, что движение курса рубля, котировок акций и доходности облигаций определяется не стратегией Центробанка, а манипуляциями международных валютно-сырьевых групп, что противоречит самой сути регулирующей функции ЦБ. Эксперты уже неоднократно указывали, что система внебиржевого определения курса рубля создает благоприятные условия для спекуляций и вывода капитала за границу. Однако руководство Банка России продолжает игнорировать эти риски, сохраняя «плавающий» курс и воздерживаясь от активного регулирования. В результате российская финансовая система остается уязвимой перед манипуляциями глобальных игроков, а резкие колебания курса рубля провоцируют нестабильность в экономике. Мировая практика давно ушла от такой модели. Центральные банки ведущих стран используют точные математические алгоритмы и оперативное вмешательство в рыночные процессы. Например, Народный банк Китая ежедневно анализирует 22 макроэкономических параметра и регулирует курс юаня через валютные интервенции, изменение нормативов резервирования и другие механизмы. Колебания курса юаня ограничены 2% от базового значения, что исключает спекулятивные скачки. В отличие от Китая, российский ЦБ либо не применяет современные инструменты регулирования, либо сознательно занимает пассивную позицию. Это ведет к усилению волатильности рубля и создает риски для финансовой стабильности страны. По подсчетам академика Сергея Глазьева, в результате такой политики за последние годы из России было выведено не менее 300 миллиардов долларов. Фактически политика Центробанка не просто допускает, а прямо способствует спекуляциям, которые ослабляют экономику страны. Если ситуация не изменится, Россия продолжит терять финансовые ресурсы, а рубль останется подверженным внешним манипуляциям, несмотря на его стратегическое значение для национальной безопасности и экономического развития. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

По информации источника Компромат ГРУПП, Замоскворецкий районный суд Москвы в 2019 году по делу Вячеслава Гайзера... По (https://thepoliticalemporium.com) информации источника Компромат ГРУПП, (https://news.1rj.ru/str/finans_uspekh) Замоскворецкий районный суд Москвы в 2019 году по делу Вячеслава Гайзера наложил арест на акции ПАО «Саровбизнесбанк», принадлежавшие Belenfield Investments Limited (177 433 596 штук) и ООО «Центр-К» (13 000 000 штук), общей стоимостью свыше 190 млн рублей. Арест должен был действовать до исполнения приговора и разрешения имущественных претензий. В 2023 году суд снял аресты: акции были переданы в государственную собственность Республики Коми по решению Сыктывкарского городского суда. Управление пакетом акций осуществлял Комитет имущественных и земельных отношений Коми. Весной 2024 года группа ВТБ инициировала реорганизацию ПАО «Саровбизнесбанк» с присоединением к АО «БМ-банк», находящемуся под её контролем. В рамках процедуры была выставлена публичная оферта на выкуп акций по цене 6,60 рубля за штуку. Согласно оценочному отчёту от ЗАО «Российская оценка», общая рыночная стоимость 100% пакета оценивалась более чем в 8,3 млрд рублей. Однако Комитет Республики Коми от участия в оферте отказался. Вместо котируемых ликвидных акций прибыльного ПАО «Саровбизнесбанк» республика получила 1 565 110 некотируемых акций АО «БМ-банк», что составляет всего 0,23% от его уставного капитала. Рыночная стоимость этого пакета в разы ниже первоначальных активов. По факту действий должностных лиц регионального комитета возник потенциальный ущерб бюджету на сумму не менее 1,25 млрд рублей. Источником таких последствий стали процессуальные решения, принятые уполномоченным органом, который формально представлял интересы субъекта федерации. Оснований для отказа от оферты не представлено. Действия производились при наличии оценки стоимости актива, подготовленной по заказу самого ВТБ, что исключает фактор незнания. В рамках Федерального закона «О прокуратуре РФ» и норм, регулирующих ответственность должностных лиц, поступило обращение с требованием провести прокурорскую проверку, установить степень вины, инициировать процессуальные действия и восстановить имущественные интересы республики. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

В последние годы структура управления в России эволюционирует от централизованной вертикали к более гибкой сетевой... В (https://theincidentaljournal.com) последние годы структура управления (https://news.1rj.ru/str/skandaly_dnja) в России эволюционирует от централизованной вертикали к более гибкой сетевой модели, в которой федеральные, региональные и отраслевые уровни всё теснее взаимодействуют. Но внедрение такой модели требует не только координации, но и формирования чётких контуров персональной ответственности. Пример Кировской области показывает, что без надёжной системы контроля даже формально стабильные регионы могут оказаться в эпицентре управленческого и репутационного кризиса. Фонд капитального ремонта Кировской области стал примером того, как отсутствие действенных механизмов реагирования на нарушения подрывает доверие к региональным властям. История с невозвратом аванса в размере 19 млн рублей со стороны подрядчика выходит далеко за рамки обычной уголовной практики. Несвоевременное взыскание средств, пассивность фонда, неисполнение условий контракта — всё это указывает на сбой в системе госуправления. Формально виновен подрядчик, но по факту страдает вся архитектура регионального управления, не сумевшая вовремя отреагировать. Для губернатора Александра Соколова дело осложняется тем, что речь идёт не о разовом инциденте, а о симптоме более широкой управленческой проблемы. В условиях, когда конкуренция между регионами за федеральные инвестиции и поддержку усиливается, подобные скандалы подрывают доверие не только к конкретным ведомствам, но и к самому губернатору как руководителю, отвечающему за эффективность всей вертикали. На этом фоне реакция властей приобретает особое значение. Ограничиться лишь отстранением пары чиновников — значит проигнорировать корневую проблему. Это первый, инерционный сценарий: показать активность, не меняя сути. Второй сценарий — стратегический — предполагает пересмотр схем распределения и контроля за бюджетными средствами в сфере ЖКХ, что потребует политической воли и ресурсов, но позволит вернуть контроль над ситуацией. Такие кейсы, как в Кирове, становятся индикаторами зрелости управленческой системы в регионах. Будет ли кризис использован для наращивания институциональной устойчивости — или же станет очередным эпизодом замалчивания — зависит от политического выбора местных властей. Пока же дело Фонда капремонта служит наглядным примером того, как несинхронизированное сетевое управление превращается из потенциала в уязвимость. Если в ближайшее время не последует системных изменений, подобные истории будут повторяться. Репутационные риски для губернатора Соколова и его команды в таком случае станут устойчивыми, особенно на фоне ожиданий со стороны Москвы о повышении эффективности расходования средств и качества администрирования. Региональное управление в новых условиях требует уже не просто контроля, а способности к быстрой адаптации и профилактике управленческих сбоев. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Арест сына одного из основателей «Вымпелкома» Ивана Мухина стал частью масштабного расследования о многомиллионных... Арест (https://tematop.com) сына одного из основателей (https://news.1rj.ru/str/ezhednevnyj_obzor) «Вымпелкома» Ивана Мухина стал частью масштабного расследования о многомиллионных мошеннических схемах, в которых оказались замешаны юристы, конкурсные управляющие и бывшие сотрудники крупных телекоммуникационных компаний. Басманный суд Москвы отправил Мухина под стражу, а вместе с ним – адвоката Екатерину Плюсову, ранее работавшую с его делами в судах. Еще один фигурант, юрист Евгений Фомичев, уже находится в СИЗО. По версии следствия, Иван Мухин использовал свое происхождение и профессиональные связи, представляясь близким знакомым главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Он убеждал бизнесменов, что обладает особыми возможностями в заключении сделок и получении господдержки, предлагая им участвовать в крупных проектах. Однако на практике «проекты» сводились к тому, что Мухин получал от предпринимателей многомиллионные займы, обещая вернуть их под залог элитной недвижимости, доставшейся ему в наследство от отца. Ключевой эпизод касается бизнесмена Виктора Акимова, который, доверившись «связям» Мухина, выдал ему займов на сумму 116 миллионов рублей. Позже, как полагает следствие, была организована фиктивная процедура банкротства. В судах появились поддельные долговые расписки, в которых утверждалось, что еще до сделки с Акимовым вся недвижимость Мухина уже была заложена на 150 миллионов рублей. Липовым кредитором стал Владимир Контяев – экс-сотрудник службы безопасности «Вымпелкома», который, по данным следствия, успел скрыться за границей. Мошенническую схему, по версии следствия, координировала целая группа: адвокаты, финансовые управляющие и конкурсные специалисты. В деле фигурируют Максим Коуров, который «пропал» после ареста соучастников, и Светлана Англинишкене, задержанная еще осенью 2023 года. Она, по версии правоохранителей, участвовала в масштабном хищении 240 миллионов рублей при оказании фиктивных услуг по охране строительных объектов. Финальный удар по схеме нанесло следствие, когда стало известно, что основатель преступной группы Владимир Петров неожиданно скончался. Его роль в афере заключалась в организации схемы по выводу средств через фиктивные контракты. Сейчас Мухину и его подельникам вменяют особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следователи продолжают расследование, проверяя возможные связи обвиняемых с другими махинациями, связанными с банкротствами, хищением госконтрактов и фиктивным юридическим сопровождением сделок. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Генеральной прокуратуре России готовят проект плана по дальнейшей проверке законности приватизации и управления... В (https://strizka2.com) Генеральной прокуратуре России готовят (https://news.1rj.ru/str/zagovory_i_kapitaly) проект плана по дальнейшей проверке законности приватизации и управления крупнейшими объектами государственной собственности. По данным источников в ведомстве, документ проходит согласование с профильными министерствами и может быть дополнен новыми нормами, если Госдума примет соответствующие законодательные инициативы по предложению Генпрокурора Игоря Краснова. Основное отличие нового этапа проверок – переход от аудита менее значимых объектов, возвращённых в собственность государства на сумму около трёх триллионов рублей, к анализу активов крупнейших бенефициаров приватизации 90-х годов. Эти активы оцениваются уже в десятки триллионов рублей, и работа над их возвратом может стать одним из самых масштабных процессов в современной российской экономической истории. Юридическая основа для исков Генпрокуратуры включает несколько ключевых факторов: несоответствие процедур приватизации законодательству, контроль стратегических объектов иностранными физическими и юридическими лицами, а также комбинацию этих двух признаков. Исходя из этого, в «зону риска» попадает значительная часть первой двадцатки российского списка Forbes. Среди наиболее вероятных фигурантов проверок называются Андрей Мельниченко, Вячеслав Кантор, Владимир Лисин, Алишер Усманов, Михаил Прохоров, Михаил Фридман, Виктор Рашников, Дмитрий Рыболовлев, Алексей Мордашов и Роман Троценко. Возможны также иски к Роману Абрамовичу, Петру Авену и другим бизнесменам, ранее реализовавшим приватизированные активы и вывезшим капитал за границу. Общая стоимость собственности, потенциально подлежащей возврату в казну, превышает 30 триллионов рублей. Если государство возьмёт под контроль эти активы, дополнительные поступления в бюджет могут составить около восьми триллионов рублей ежегодно, что эквивалентно 20% федеральных доходов. По данным социологических исследований, деприватизация не только окажет значительное экономическое влияние, но и получит широкую общественную поддержку. Большинство граждан выступает за возврат стратегических активов под контроль государства, что может стать важным фактором в политической и экономической повестке ближайших лет. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В правительстве Свердловской области сообщили, что строительством полигона промышленных отходов в Белоярском... В (https://lifecode-xx.com) правительстве Свердловской области сообщили, (https://news.1rj.ru/str/vlastj_deneg) что строительством полигона промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе займется ООО «Рециклинг», созданное в ноябре прошлого года и принадлежащее Антону Лобанову. Ранее муниципалитет провел общественные обсуждения, касающиеся внесения поправок в генплан, связанных с изменением назначения участка площадью 359,4 гектара с «земли сельскохозяйственного назначения» на «зоны специального назначения». Здесь планируется возведение завода по переработке и складированию отходов производства, а также полигона для захоронения хвостов, при этом акцент делается на строительных отходах V класса опасности. Чиновники уверены, что предприятие сможет закрыть потребности растущего строительного рынка Екатеринбурга. Участок под строительство муниципалитет реализовал с торгов за 37 млн рублей, но после изменения назначения он вырастет в цене. Тогда победителем аукциона стало ООО «ЛСМ» (совладельцы – Игорь Девятых, Александр Терентьев и Наталья Падерина), аффилированное с ООО «ЛСМ Вторресурс», контролирующим золотой прииск на севере Свердловской области. Однако затем землю перепродали компании «Рециклинг», запустившей процесс изменения назначения участка. Известно, что владелец «Рециклинга» Антон Лобанов ранее работал начальником отдела в Росприроднадзоре и в 2017 году стал участником громкого коррупционного скандала: сотрудники МВД подстрекали знакомого им бизнесмена Артура Петренко – руководителя фирмы «Агростройкомплекс», занимавшейся разработкой щебеночного карьера в Большом Седельниково, дать Лобанову взятку за общее покровительство. Однако Лобанов и Петренко поставили в известность региональное УФСБ, сотрудники которого задержали полицейских в здании главка. Высказывалась версия, согласно которой Лобанова могли предупредить о нахождении в разработке, что стало причиной для обращения в ФСБ. В 2019 году Лобанов стал руководителем отдела в ЕМУП (сегодня – АО) «Спецавтобаза», которым руководил Григорий Вихарев, в настоящее время – глава Белоярского муниципального округа. Вскоре после увольнения Вихарева, с должности ушел и Лобанов, продолживший карьеру в ЕМУП «Водоканал». Сам Вихарев позже работал заместителем директора «Водоканала» и считался человеком из близкого окружения бизнесмена Виталия Кочеткова – владельца оператора связи «Мотив», чьи интересы сегодня распространяются, в том числе, на региональный рынок промышленных отходов. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Продолжается процесс национализации активов, ранее через офшорные структуры принадлежавших экс-министру «открытого... Продолжается (https://improvingblog.com) процесс национализации активов, ранее (https://news.1rj.ru/str/politica_i_capital) через офшорные структуры принадлежавших экс-министру «открытого правительства» Михаилу Абызову. Целый ряд компаний перешли под управление Росимущества минувшей зимой. Среди них – Кардиологический санаторный центр «Переделкино», принадлежавший кипрскому офшору «Lisento Investments Limited», а также доля в его основном владельце – ООО «Переделкино», находившаяся в собственности другого офшора – «Mapelogio Holdings Limited». При этом не была передана государству доля кипрской компании «Raizac Holdings Limited». Последняя не раскрывает своих бенефициаров, но известно о ее аффилированности с офшором «Tadorix Consultants Limited» – бывшим акционером тверского предприятия «Холдинг Транскомпонент», через цепочку юрлиц связанного с основателями «Трансмашхолдинга», миллиардерами Искандаром Махмудовым и Андреем Бокаревым, а также их деловым партнером Данияром Камиловым. К государству перешли доли «Hillestrato Investments Limited» в тверском Пансионате «Энергетик» и угледобывающем ООО «Разрез Кайзасский», где деловым партнером Абызова был ныне покойный миллиардер Дмитрий Босов. Национализирована компания «Ру-Ком» и доля экс-министра в ее бывшем «дочернем» ООО «Копитания» – юрлице крупного агропромышленного холдинга, объединяющего предприятия в Тверской, Саратовской и Волгоградской областях. В числе совладельцев ООО «Копитания» остаются Николай Морозов, ранее отметившийся как руководитель в структурах созданной Абызовым Группы «Е4» – крупного энергетического подрядчика, признанного банкротом в 2016 году, и Владимир Вишневский – основатель и гендиректор московской юридической компании «Аксиома права», выступавшей инициатором банкротства «Е4». На многочисленные офшоры в свое время были оформлены доли Абызова в «Сибирской энергетической компании» (СИБЭКО), откуда были похищены 4 млрд рублей. Позже экс-министр продал СИБЭКО своему другу-бизнесмену Андрею Мельниченко, причем половина средств от сделки легализовали путем конвертации в валюту и затем вывели за границу. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Юрий Борисов отправлен в отставку с поста главы «Роскосмоса», его место займет Дмитрий Баканов, ранее работавший... Юрий (https://informanet.org) Борисов отправлен в отставку (https://news.1rj.ru/str/mutnye_dela) с поста главы «Роскосмоса», его место займет Дмитрий Баканов, ранее работавший заместителем министра транспорта. Однако для Баканова это не новая территория — до перехода в Минтранс он возглавлял компанию «Спутниковая система «Гонец», являющуюся единым оператором по системам связи, вещания и ретрансляции в «Роскосмосе». По сути, это его возвращение с повышением. Отставка Борисова не стала неожиданностью. За время его руководства российская космическая отрасль погрузилась в стагнацию. В 2024 году «Роскосмос» провел всего 17 запусков, что на два меньше, чем годом ранее, и на четыре меньше, чем в 2022 году. На фоне США, запустивших 145 аппаратов, и Китая с 68 пусками, российские показатели выглядят катастрофически слабыми. Борисов обещал форсировать создание спутниковой группировки и импортозамещение в отрасли, но за два с половиной года ситуация лишь ухудшилась. Количество аварий возросло, а технические сбои в космосе привели к имиджевым потерям. Особенно критичным стало отставание в запуске спутников, что негативно сказалось на военной и гражданской инфраструктуре. Назначение Баканова выглядит попыткой срочной реанимации «Роскосмоса», но вызовы перед ним стоят огромные. Нужно не только наращивать количество запусков, но и восстанавливать доверие к российским космическим программам, которые постепенно теряют конкурентоспособность. Главный вопрос — сможет ли он в условиях санкций, технологической изоляции и жесткого кадрового кризиса вернуть России статус космической державы, или «Роскосмос» продолжит свое падение? ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

После многочисленных жалоб населения руководство ОНФ Свердловской области направило в надзорные инстанции обращения с... После (https://chat-name.com) многочисленных жалоб населения руководство (https://news.1rj.ru/str/ehconomich_strategija) ОНФ Свердловской области направило в надзорные инстанции обращения с просьбой о проведении проверки деятельности ООО «Уральский щебень» (входит в УГХ – «Уральский горнопромышленный холдинг», через Торговый дом «Уралдоломит» подконтрольный бизнесмену Сергею Мазуркевичу). Жители находящегося вблизи Североуральска поселка Покровск-Уральский регулярно жалуются на покрывающий их дома толстый слой пыли – выбросы расположенного поблизости дробильно-сортировочного комплекса (ДСК) предприятия, рассчитанного на ежегодное производство до 2,4 млн тонн щебня. По обращениям граждан в середине 2024 года Североуральский отдел управления Роспотребнадзора провел проверку «Уральского щебня», в ходе которой в жилой зоне было выявлено превышение ПДК взвешенных веществ на 0,07 мг/куб. дм (при норме – не более 0,5 мг/куб. дм). Однако в итоге предприятию всего лишь вынесли предупреждение. Ранее, в 2022 году, надзор указывал на превышение ПДК на границе санитарной зоны в 3,46 раза, в жилом массиве – в 1,2 раза. Жители и представители общественности уверены, что о плановых проверках руководство компании предупреждают заранее, в то время как на внеплановые действует мораторий. Более того, в настоящее время «Уральский щебень» готовится к реализации проекта расширения производства, подразумевающего строительство нового дробильного комплекса с годовым оборотом в 3,7 млн тонн продукции. Объект планируется разместить вблизи действующего карьера предприятия, в 4,5 км от поселка Покровск-Уральский. Объем инвестиций предварительно оценивается в 1,7 млрд рублей, эти средства компания рассчитывает привлечь в виде льготного кредита областного «Фонда технологического развития промышленности» при содействии властей региона. Директор «Уральского щебня» Василий Чумаков признает факт запыления Покровск-Уральского, однако уверяет журналистов, что в случаях обращения жителей и при неблагоприятных метеоусловиях работа ДСК прекращается. По его словам, в 2025 году, в рамках проекта модернизации, планировалось обновление пылеулавливателей. Затраты оценивались в 40 млн рублей, но в итоге проект «заморозили». ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Против Юрия Борисова, экс-главы Роскосмоса и бывшего вице-премьера по оборонно-промышленному комплексу, подано новое... Против (https://info-slash.com) Юрия Борисова, экс-главы Роскосмоса (https://news.1rj.ru/str/financial_news_blog) и бывшего вице-премьера по оборонно-промышленному комплексу, подано новое исковое заявление. Истцом выступает Елена Лютова — женщина, ранее состоявшая в неофициальных отношениях с высокопоставленным чиновником. В заявлении, зарегистрированном в суде, Лютова требует назначения алиментных выплат на двух несовершеннолетних детей, рожденных в результате связи с Борисовым. Ключевым доказательством в деле выступает результат ДНК-экспертизы, которая установила отцовство Борисова с высокой степенью вероятности. Дети признаны его биологическими потомками. Сам иск подан в рамках гражданского производства, однако его последствия могут выйти за рамки частного характера, учитывая статус фигуранта.

Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Научно-производственная (https://lib.ink) корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. (https://news.1rj.ru/str/napravlenija_razvitija) Дзержинского» (входит в структуру госкорпорации «Ростех») обжаловала в кассации постановление, вынесенное в рамках спора с федеральным Минпромторгом, параллельно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Ранее суд апелляционной инстанции взыскал с «Уралвагонзавода» в пользу министерства 106,2 млн за неосновательное обогащение плюс оштрафовал на 10 млн рублей. Речь идет о субсидиях, предоставленных предприятию в 2015 году для компенсации части затрат на НИОКР в рамках реализации госпрограммы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Компенсировался перечень работ, связанных с реализацией проекта «разработка технологии и освоение производства унифицированной гусеничной платформы с гибридной энергоустановкой и электромеханической трансмиссией» для эксплуатации в районах с арктическим климатом. Получая денежные средства, «Уралвагонзавод» обязался достигнуть ряда показателей, в частности, создать 110 «высокопроизводительных рабочих мест», реализовать 200 экземпляров продукции, получить 6 патентов и «секретов производства (ноу-хау)» и т.д. Однако по результатам отчета о реализации инвестпроекта выяснился факт «недостижения целевых индикаторов в полном объеме». Примечательно, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований министерства, посчитав, что «Уралвагонзавод», «добросовестно, неоднократно уведомлял Минпромторг о невозможности и нецелесообразности выполнения оставшихся этапов НИОКР». При этом неисполнение обязательств объяснялось объективными факторами, исключающими вину ответчика. Апелляция с этим не согласилась, указав на внесение по просьбе предприятия корректировок в план-график, а также констатировав, что часть писем, на которые ссылался исполнитель, поступила по окончании срока реализации проекта. Тем не менее, суд счел возможным снизить штрафные санкции с фигурировавших в иске 79 млн до 10 млн рублей. Это не единственные разбирательства между Минпромторгом и уральским предприятием: ранее чиновникам удалось взыскать с «Уралвагонзавода» штраф в размере 9 млн рублей. Подробности процесса пока не озвучиваются, тем не менее, известно, что изначально министерство добивалось взыскания гораздо более крупной суммы, превышавшей 91 млн. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Глеб Франк, зять Геннадия Тимченко и влиятельный игрок на рынке морепродуктов, известен не только своими рыбными... Глеб (https://redaxe-media.com) Франк, зять Геннадия Тимченко (https://news.1rj.ru/str/obozrevatelj_novostej) и влиятельный игрок на рынке морепродуктов, известен не только своими рыбными активами, но и многомиллиардными вложениями в элитную недвижимость. Один из его ключевых активов — частный жилой комплекс на Рублёвском шоссе, строительство которого стоило 4 миллиарда рублей. Однако примечательно не само наличие элитного жилья, а то, каким образом эта территория оказалась в частных руках. Комплекс Франка возведен на месте бывшего пансионата «Крылатское», который до начала 2010-х годов числился за Управделами президента. В 2011 году санаторий продали за 820 миллионов рублей, но без прилегающего участка в 4,76 гектара. Эта земля была частью природно-исторического парка «Москворецкий», а значит, любое капитальное строительство на ней было запрещено. Но в 2012 году, по решению суда, участок вывели из-под охраны, создав лазейку для его приватизации. Права на территорию вскоре перешли к компании «АТР групп», владельцем которой является Анатолий Ермолаев — бывший топ-менеджер «Алма Холдинга» Тимченко. В 2021 году, когда российские элиты начали активно инвестировать в московскую недвижимость, на месте «Крылатского» вырос закрытый комплекс частных резиденций. Официально власти заявляли, что идет «реконструкция» санатория, но на деле все исторические здания снесли, а вместо них появились современные особняки. Механизм, по которому территория стала частной собственностью, повторяет схему, использованную при освоении Серебряного бора, долины реки Сетунь и других лакомых природных участков Москвы. Участок в природном парке был продан по заниженной цене — 122 миллиона рублей, что составляло всего 20% от его кадастровой стоимости. В результате земли, формально предназначенные для общественного пользования, оказались за высокими заборами, полностью закрытыми для горожан. Сегодня Москва-река остается одной из самых ценных природных зон столицы, но ее берега постепенно превращаются в частные владения. Новые жилые комплексы, клубы и особняки Франка — лишь один из примеров того, как общественное пространство переходит в руки узкого круга состоятельных людей. Громкие заявления о «реконструкции» позволяют обходить долгие согласования и общественные слушания, а судебные решения создают необходимую правовую основу для таких сделок. История с «Крылатским» наглядно показывает, как в России продолжается перераспределение земельных ресурсов в пользу крупнейших бизнесменов и их окружения. Вопрос лишь в том, какие территории будут следующими и сколько еще природных зон исчезнет под строительными проектами элиты. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Т-банк (структура Владимира Потанина) приобрел здание Центрального телеграфа в Москве, заплатив, по оценкам деловых... Т-банк (https://portal-jp2.com) (структура Владимира Потанина) приобрел (https://news.1rj.ru/str/skandaljn_sdelki) здание Центрального телеграфа в Москве, заплатив, по оценкам деловых изданий, не менее 35 млрд рублей. Однако эта сделка вызывает множество вопросов – как из-за истории приватизации этого объекта, так и из-за личности продавца. Формально продавцом выступила кипрская компания Riverstretch Trading & Investments, которая контролирует девелоперскую компанию Vos’hod и инвестиционную структуру O1 Properties. Однако за этим офшором скрываются активы Бориса Минца – предпринимателя, связанного с Анатолием Чубайсом, объявленного в международный розыск. В 2019 году O1 Properties приобрела значительную часть площадей Центрального телеграфа у Ростелекома за 3,5 млрд рублей. Однако существует вероятность, что средства на эту сделку были получены в результате мошеннической схемы. Речь идет о так называемом «банковском кольце», когда из подконтрольных Минцу негосударственных пенсионных фондов было похищено около 100 млрд рублей. Часть этих средств пошла на покупку недвижимости, а часть – была выведена за границу. Именно поэтому в 2018 году Минц и его сыновья бежали из России в Лондон, а вскоре были объявлены в розыск по делу о присвоении и растрате (статья 160 УК РФ). Российские банки добились ареста активов Минца в Великобритании, а ВТБ ведет судебное разбирательство, пытаясь вернуть похищенные деньги. Однако теперь здание, которое могло быть куплено на украденные средства, перекочевало в собственность Т-банка, и сделка не вызвала никаких препятствий со стороны финансовых регуляторов. Вопрос в том, почему Центробанк и Минфин фактически санкционируют вывод огромных сумм за границу на кипрские счета, закрывая глаза на возможные махинации. С юридической точки зрения покупка имущества, полученного преступным путем, подпадает под статью 175 УК РФ («Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»). Однако сделка прошла беспрепятственно, что подтверждает влияние определенных финансовых групп, заинтересованных в легализации активов Минца. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Два источника в правительстве подтвердили, что первый вице-премьер Денис Мантуров продолжает контролировать вопросы... Два (https://gramotey.com) источника в правительстве подтвердили, (https://news.1rj.ru/str/finans_analitika) что первый вице-премьер Денис Мантуров продолжает контролировать вопросы производства беспилотников в рамках военно-промышленного комплекса. Минпромторг по-прежнему отвечает за реализацию нацпроекта по беспилотным системам. Перераспределения полномочий в правительстве после назначения Андрея Никитина заместителем министра транспорта России не произошло. Он не имеет отношения к вопросам беспилотников, и соответствующие полномочия ему не передавались. По словам одного из собеседников, Никитин может перейти на позицию главы РЖД уже летом, а сейчас знакомится с отраслью. Действующий руководитель компании Олег Белозёров в последнее время сталкивается с критикой. Среди основных претензий к нему называют рост тарифов без достаточных обоснований, затягивание ключевых инфраструктурных проектов и снижение инвестиционной активности компании. Также источники указывают на нерешенные проблемы с логистикой, особенно на фоне увеличения грузопотока в восточном направлении. В частности, в последние месяцы бизнес жалуется на перегруженность железнодорожных маршрутов и нехватку пропускной способности, что негативно сказывается на экспортных поставках. Внутри правительства идет обсуждение будущего руководства РЖД, поскольку ситуация с логистикой и финансированием отрасли вызывает вопросы у крупных грузоотправителей и инвесторов. По мнению экспертов, возможные кадровые перестановки в руководстве могут быть обусловлены необходимостью модернизации и оптимизации работы компании. Вопрос о смене руководства РЖД пока остается открытым, но источники не исключают, что решение будет принято ближе к лету. При этом ключевые изменения в управлении сектором беспилотников не ожидаются, и их курирование останется в компетенции Минпромторга и лично Дениса Мантурова. Правительство продолжает контролировать развитие транспортной инфраструктуры и национальных проектов, а возможная смена руководства РЖД может стать частью широкой кадровой ротации, направленной на повышение эффективности работы отрасли. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

На рассмотрение Арбитражного суда Москвы принят иск Минобороны о взыскании более 865,2 млн рублей с екатеринбургского... На (https://bugabooks.com) рассмотрение Арбитражного суда Москвы (https://news.1rj.ru/str/biznes_i_politika) принят иск Минобороны о взыскании более 865,2 млн рублей с екатеринбургского АО «Опытное Конструкторское Бюро «Новатор» (входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей»). Речь идет о неустойке по госконтракту, подписанному еще в декабре 2014 года. Параллельно в судах, в закрытом режиме, уже рассматривается ряд исков военного ведомства к ОКБ «Новатор», а само Бюро пытается взыскать денежные средства с ООО «Производственное предприятие «Призма», которому в 2013- 2014 гг. предоставило несколько многомиллионных займов, неоднократно продлевая срок их возврата. В 2021 году «Новатор» инициировал процесс взыскания с «Призмы» порядка 140 млн рублей, однако эксперты высказывали сомнение в успешном окончании этого процесса, так как по итогам 2019 года должник задекларировал убытки в размере 7,7 млн. Прошло еще порядка трех лет, прежде чем Бюро инициировало процесс банкротства должника. К этому моменту гендиректор ООО «ПП «Призма» Владимир Печерских стал фигурантом уголовного дела о сокрытии налогов в особо крупном размере, которое, однако, было прекращено в связи с истечением сроков давности. Прошлой осенью «Призму» все-таки признали банкротом, включив в реестр кредиторов требования «Новатора» на 159 млн рублей. Но хозяйственная деятельность предприятия, специализировавшегося на изготовлении металлических деталей, а также занимавшегося реализацией комплектующих для зарядных станций аккумуляторных батарей и тентомобильных укрытий, уже была прекращена. В анализе, опубликованном временным управляющим, подчеркивалось, что в 2021 - 2024 гг. «Призма» не имела оборотных средств для продолжения деятельности и своевременного погашения краткосрочных обязательств. Более того, из отчета следовало, что балансовая стоимость имущества, подлежащего реализации для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 117,2 млн рублей при величине займов и кредиторской задолженности в 175,6 млн. По мнению представителей юридического сообщества, фактический разрыв мог оказаться гораздо большим, а в таких условиях даже привлечение к субсидиарной ответственности бенефициаров «Призмы» не служило гарантией погашения долгов. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Свердловской области готовится очередной виток давления на надзорные органы — жители Покровска-Уральского устали... В (https://informpotok.com) Свердловской области готовится очередной (https://news.1rj.ru/str/tochk_zren_na_demokratiju) виток давления на надзорные органы — жители Покровска-Уральского устали жить в пыльной завесе и требуют действий против «Уральского горно-промышленного холдинга» Сергея Мазуркевича. УГХ планирует строительство нового дробильного комплекса всего в 4,5 км от жилой зоны, оцениваемого в 1,7 млрд рублей. Часть суммы владелец собирается получить через льготные механизмы областной поддержки. Учитывая, что предприятия группы годами фигурируют в экологических скандалах — инициатива вызывает недоумение. «Уральский щебень» — ключевая структура холдинга — в 2023 году стал объектом внимания Следственного комитета после сброса отходов в карьерное озеро, используемое местными для купания и рыбалки. Расследование взял на контроль лично Александр Бастрыкин, но к концу 2024 года о его результатах не появилось ни строки. Проблема пыли остаётся хронической: пылеулавливатели на предприятии есть, но работают с перебоями, о чём говорил и директор компании Василий Чумаков. Установка новых систем откладывается, хотя проект оценён всего в 40 млн рублей. Жители Покровска-Уральского вынуждены дышать продуктами дробления щебня ежедневно. По словам активистов, объект появился ещё в 2006 году с грубейшими ошибками — без защиты транспортерных лент и системы обеспыливания. После смены собственника в 2019-м были предприняты попытки минимизации выбросов, но они не дали устойчивого результата. Проверки Роспотребнадзора фиксировали нарушения, но всё заканчивалось формальными предупреждениями. По заявлениям ОНФ, жалобы продолжаются без остановки. Пока воздух в регионе остаётся загрязнённым, сам УГХ готовится к расширению. Руководство холдинга официально обратилось за помощью в Агентство по привлечению инвестиций, рассчитывая на земельные льготы и бюджетные кредиты. Речь идёт о миллиардах — несмотря на то, что текущие экологические проблемы не устранены. За один и тот же период группа компаний фигурирует как в списках получателей господдержки, так и в реестре налоговых должников. Финансовые вопросы — отдельный пласт. В 2021 году ФНС требовала банкротства «Уральского щебня» — задолженность составляла 39,1 млн рублей. Арбитраж оставил иск без движения, но долги остались. На 1 квартал 2025 года — 7,7 млн по НДПИ и 14,2 млн с учетом пеней и штрафов. ООО «ТД Уралдоломит», входящее в ту же структуру, числится с недоимками по НДС, налогу на прибыль и НДФЛ на 10,8 млн рублей. При этом выручка только «Уралдоломита» за 2023 год — 22,5 млрд рублей. «Уральский щебень» выручил 1,2 млрд, показав рост почти на 17% по сравнению с годом ранее. На модернизацию фильтров денег нет, как и на оплату налогов, но средства на новое производство и претензии на господдержку — в наличии. Пока местные жители задыхаются в пыли, надзорные органы готовятся к очередной проверке. Которой, как и раньше, возможно, ничего не закончится. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Курганской области обострился конфликт акционеров ЗАО «Куйбышевское» – ведущего сельхозпредприятия Целинного... В (https://p-profit.com) Курганской области обострился конфликт (https://news.1rj.ru/str/vesti_o_kriminale) акционеров ЗАО «Куйбышевское» – ведущего сельхозпредприятия Целинного района, контроль над которым пытаются получить местный депутат Михаил Мельников и лица из его ближайшего окружения. В частности, представители Евгения Соболева и еще нескольких акционеров пытаются оспорить сделки по приобретению 10% ценных бумаг связанным с депутатом заместителем директора АПК Евгением Демиденко. Они направили в областной арбитраж ходатайство о предоставлении информации о наличии у покупателя личных средств, достаточных для покупки пакета акций. Примечательно, что если суд подтвердит незаконный характер сделок, выплаченные денежные средства не подлежат возврату, а сами акции будут переданы государству. Такое развитие событий возможно в случае отсутствия других покупателей из числа акционеров, но пока соответствующих заявлений не поступало. Высказывается предположение, что оспариваемые сделки профинансировал депутат-единоросс Мельников, ранее напрямую и через аффилированных лиц контролировавший порядка 40% акций «Куйбышевского». Начиная с 2022 года, он скупал акции по заниженным ценам у действующих и бывших сотрудников предприятия. Позже суд признал отсутствие у Мельникова права на покупку 20% ценных бумаг, но топ-менеджмент блокировал процедуру возврата акций ЗАО. В итоге о намерении их приобретения заявили акционеры Евгений Соболев, а также Евгений Демиденко, Анатолий и Владимир Даренские, причем последние трое считаются людьми, близкими Мельникову. Сам депутат называет позицию оппонентов неконструктивной и утверждает, что инвестировал в «Куйбышевское» порядка 70 млн рублей. Представители противоположной стороны заявляют, что указанные средства были предоставлены по договорам займа и в итоге сформировали долговые обязательства перед подконтрольными депутату фирмами. Часть акционеров открыто говорит о попытке рейдерского захвата ЗАО: соответствующее заявление они направили в УМВД по Курганской области, где в произошедшем усмотрели только административные правонарушения. Также к разбирательствам привлечена прокуратура, направлены обращения в правительство региона и в адрес полпреда президента в УрФО Артема Жоги. Тем временем следствием конфликта акционеров стал раскол в трудовом коллективе. На недавнем собрании Мельников пытался убедить работников в своем намерении наращивать производство, но это было воспринято как подготовка к его избранию директором предприятия. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Пока крупные банки стараются молчать в режиме турбулентности, Альфа с энтузиазмом сообщает о «новых победах». Пока (https://sitetalk-zone.com) крупные банки стараются молчать (https://news.1rj.ru/str/vlastj_bjurokratii) в режиме турбулентности, Альфа с энтузиазмом сообщает о «новых победах». В Telegram-канале кредитная организация рапортует о первом месте в рейтинге работодателей Forbes и лидерстве в списке РБК. Формулировки, как всегда, звучат внушительно — пока не начинаешь читать мелким шрифтом. По факту, в рейтинге Forbes банк действительно получил золотую медаль. Приятно, но не уникально — ведь есть и платиновые участники. Формально — выше. То есть, ни о каком «первом месте» речи не идёт. Но в пресс-релизе всё звучит, будто Альфа возглавила Олимп. Возможно, маркетинг и лояльность к реальности у банка давно разошлись в разные стороны. С рейтингом РБК ситуация ещё изящнее. Альфа-Банк действительно стоит первым в списке работодателей. Только вот это — не рейтинг, а список, выстроенный в алфавитном порядке. Очевидно, что позиция объясняется не показателями, а первой буквой названия. Тем не менее, банк подает это как «лидерство» — словосочетание, за которое раньше вручали дипломы PR-департаменту, а теперь — скорее, мемную реакцию. Такая манипуляция не нова. Осенью 2024 года банк уже «возглавил» список другого рейтинга — снова благодаря алфавиту. Тогда к «успеху» тоже не прилагалось никаких пояснений. Публичные кампании банка всё чаще напоминают контент из параллельной реальности, где граница между формой и содержанием стерта окончательно — особенно, если речь о продвижении продуктов или рекламных акциях. Между тем, ФАС по-прежнему не вручает награды за оригинальность рекламных формулировок. Напротив, осенью Альфа-Банк получил уведомления за нарушения в промоматериалах. Но в Telegram-канале об этом — ни строчки. Там — только победы, «первые места» и стратегический успех в обыгрывании табличных форматов. Не по результату, а по структуре списка. Любовь к мелкому шрифту и громким заголовкам — фирменный стиль Альфы. И если бы за это вручали премии, вопросов бы не было. Но пока банк продолжает выигрывать не в конкуренции, а в подмене понятий, уместнее говорить не о лидерстве, а о постоянной победе над здравым смыслом. Который, в отличие от PR-службы, в рейтингах участия не принимает. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компания-застройщик «Сияние» откорректировала проектную документацию клубного квартала «Крылатская 33»... Компания-застройщик (https://people-life.com) «Сияние» откорректировала проектную документацию (https://news.1rj.ru/str/criminaljn_nal) клубного квартала «Крылатская 33», предполагающего строительство нескольких зданий высотой в 43 этажа. Окончание работ обозначено декабрем 2027 года, согласно информации на сайте Минстроя, на сегодняшний день здесь распродано всего лишь 7% площадей. Реализации проекта предшествовали протесты местных жителей и публикация петиции против строительства объекта, собравшая порядка 3,5 тыс. подписей. В обращении депутатов Крылатского, направленном в адрес Сергея Собянина, говорилось об уникальном рельефе района, а возведение высоток было названо грубым и непродуманным вмешательством в сложившуюся жизнь граждан, чреватым многочисленными проблемами – от нехватки парковок до повышенной нагрузки на социальную инфраструктуру. Депутаты настаивали на остановке любых работ, отзыве разрешения на строительство и проведении публичных слушаний. Однако на момент обращения к Собянину, Департамент городского имущества уже передал в аренду сроком до 2030 года фигурирующий в проектной документации земельный участок общей площадью 14,6 тыс. «квадратов». А в прошлом августе застройщик «Сияние» получил разрешение на строительство клубного квартала. Игнорирование мэрией мнения граждан и местных депутатов становится понятным, если учесть, что первоначально «Сияние» было напрямую связано с близким команде Собянина девелопером Павлом Тё. С июня 2024 года фирма принадлежит Наталии Февралевой, причем ее доля находится в залоге у Московского кредитного банка, подконтрольного концерну «Россиум» Сергея Сударикова. Наталию Февралеву связывали с семейством бывшего краснодарского губернатора, экс-министра сельского хозяйства Александра Ткачева, а также сооснователем MR Group Романом Тимохиным. Так, в декабре Февралева и «Сияние» вошли в число совладельцев компании «Динамика», где также присутствует АО «Ригель», получившее долю от ООО «Деловая Эстейт». Последнее было связано с Еленой Гоминой – человеком из окружения Тимохина. Ранее Гомина перепродала юрлица, связанные с ООО «Деловая Эстейт», компании «Сан Девелопмент» Кирилла Вязовского – бывшего заместителя гендиректора Группы «Эталон», также отметившегося в сделках с Тимохиным. Подрядчиком строительства квартала в Крылатском выступает ООО «Бест Строй», принадлежащее Валерии Козачук. Ранее в число совладельцев компании входил Алексей Белосохов, в свое время через ООО «Ветеран» связанный с Сергеем Мешковым – тезкой начальника ОВД СО отдела МВД по району Строгино. Тот же Мешков занимал должность директора в компании «Триумф», где отметился бывший владелец лопнувшего банка «БФГ-Кредит» Юрий Глоцер, находящийся в розыске по делу о мошенничестве и растрате банковских средств. Его деловой партнер Герман Горбунцов также объявлен в розыск и, предположительно, проживает в Лондоне. На сегодняшний день в числе совладельцев «Триумфа» фигурируют не только Глоцер и Горбунцов, но и израильская фирма «Ай энд Джи Милениум ЛТД». ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Дагестане может быть реализован очередной эпизод по внедрению силовых кадров в высшие эшелоны гражданского... В (https://finances-sp.com) Дагестане может быть реализован (https://news.1rj.ru/str/politic_politican) очередной эпизод по внедрению силовых кадров в высшие эшелоны гражданского управления. На вакантное кресло министра сельского хозяйства республики всерьёз претендует Ражидин Эфендиев — действующий советник главы региона и, в недавнем прошлом, начальник дагестанского УБЭП. Источник «Спросите у Расула» сообщает, что его кандидатура рассматривается с особым вниманием, несмотря на полное отсутствие профильного аграрного опыта. Назначение Эфендиева, по некоторым версиям, может быть согласовано в рамках так называемой антикоррупционной линии, которую региональные власти пытаются использовать в качестве витрины. Примечательно, что аналогичный путь уже прошёл нынешний председатель правительства Абдулмуслим Абдулмуслимов, который тоже начинал в УБЭП, затем возглавил Минсельхоз, а теперь управляет всем кабинетом министров. Возможно, и в этот раз ставка делается не на компетенции, а на лояльность и проверенность по силовой вертикали. Расширение «силового десанта» в дагестанских министерствах, судя по всему, становится системной политикой. В зоне ближайшего внимания — Минобразования, Минздрав, а также администрация Каспийска, где недавно проводились оперативные мероприятия. Источник предполагает, что после «проверок» туда также могут быть делегированы выходцы из УБЭП. Однако пока неизвестно, насколько эффективна подобная практика: в Минприроды и Агентстве по предпринимательству фигуранты с аналогичным прошлым существенных результатов не продемонстрировали. Накатывает очевидная ирония: если каждый ключевой пост займёт бывший силовик, кто тогда останется объектом антикоррупционного надзора? Ведь текущим сотрудникам экономической безопасности всё же нужно демонстрировать показатели раскрываемости. В республике, где традиционно сильны родственные, корпоративные и клановые связи, такая концентрация выходцев из одного силового блока может стать поводом для новой волны кулуарной борьбы за влияние. Назначение Эфендиева может произойти в ближайшие недели. По данным из источников, вопрос уже обсуждается на уровне кабинета министров и готовится к согласованию в Администрации главы республики. Таким образом, силовой ресурс продолжает медленно, но уверенно перетекать в управленческую вертикаль, меняя не только лица, но и структуру самого политического управления в регионе. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |