"В работе критикуются основные положения современной теории адаптации и теоретические позиции наиболее известных в России специалистов по данному направлению физиологии: Ф. З. Меерсона, М. Г. Пшенниковой, В. Н. Платонова и др. Автор пишет о необходимости использования системного подхода при изучении адаптационных процессов в организме, считая, что единственной основой для этого сегодня может являться теория функциональных систем П. К. Анохина. Вместе с тем автор счел необходимым внести определенные коррективы в саму теорию функциональных систем. В книге рассмотрены механизмы неспецифического и специфического звеньев адаптации и их взаимосвязи. Раскрыты основные положения теории адаптации, базирующейся на системном понимании адаптационных процессов"

Поскольку я хорошо знаком и с трудами Меерсона, и с Анохиным, то мне очень интересно, что там нахуевертил автор, и совпадет ли его позиция с моей

Поскольку я буду читать в электрони, то грех не поделиться:

А вообще в плане литературы пока как-то скучно. Все об одном, либо колупание в совсем смешных мелочах

Когда я хожу по западным странам, то всегда размышляю о роли католизицма и, что важнее, протестантизма в формировании современной цивилизации.

А вы?

Дело не в фелософии, а в том, что европейскую культуру не распутать без религии.

Надо знать хотя бы школьный минимум, иначе рассказы про бесконечных царей-царевичей и королей-королевичей проплывут мимо ушей.

У меня началась зимняя сессия. Как тут не радоваться?

Я учусь в магистратуре на заочке. Можно было пойти на курсы подготовки и повышения квалификации (или как их), заплатить и получить диплом через 4 месяца или полгода. Но я решил пойти на заочку, это 2.5 года, диплом, исследования, все, как надо.

Первое образование у меня политологическое. Изначально я поступал на международные отношения, но не смог поступить на бюджет. Зато туда легко поступили какие-то невнятные ребята, которые говорили с акцентом и у которых был высокий балл по ЕГЭ. У меня он тоже был не хухры-мухры, но у них было под 300🚜

Не было возможности учиться на платном, и я пошел туда, куда поступил на бюджет - на политологию! И, кстати, ни разу не пожалел.

Сейчас модно торговать сенсациями.

Хрен пойми кто проведет хрен пойми где на хрен пойми ком исследование, где от овсянки желудок покрывается язвами - сенсация! От витамина Б человек болеет раком - сенсация! От красного мяса выпадают волосы на жопе - сенсация!

Хуже тех, кто вообще ничего не знает и не понимает только те, кто кормит свою аудиторию вот этими постоянными сенсациями, начиная с фраз: "Девочки, а вы представляете, какое ОТКРЫТИЕ совершили наши УЧЁНЫЕ? Оказывается, овсянку-то нельзя! Нам все эти годы ВРАЛИ!!!"

И благодарные девочки начинают: ой да, вот знаете, а у меня и правда от овсянки всегда были такие боли! Ой, а я же с нее всегда пержу, как сумасшедшая, а оно вот оно как! СПАСИБО!

А через неделю эти же одноклеточные будут советовать друг другу рецепт овсяного киселя..

Если кто-то где-то что-то исследовал, то оно может быть пищей для размышлений, может быть интересным и полезным, но это еще не истина в последней инстанции, это просто одно из тысяч исследований: с маленькой выборкой и кривым дизайном!

Я не понимаю, как не стыдно тратить время на такую хуйню? Как не стыдно потом смотреть людям в глаза?

Блять, получил 4 на экзамене

Между парами дырка, пошел в университетский бассейн. Судя по количеству бабуль в очереди жду полного трэша

А не, норм

Не утонул - уже хорошо!

Довести до 3000 и можно потихоньку добавлять интервалы. Очки с шапкой натерли пиздец, и разворачиваться надоело. Пойду в басс 50 метров

Кстати, мы тут ходили на комика Нурлана Сабурова. Нам не понравилось

Саня АУЕ Емельяненко уложил поспать Мишку Кокляева. Казалось бы, бой тысячелетия провели только вчера, а все уже давно позабыли!

На волне хайпа с Емельяненко вышло много интервью. Я не досмотрел ни одно - Саня не говорит, а как будто стонет. Слушать эти стоны очень сложно😅

Бесят брасисты!