В первые минуты 2026 года соцсети захлестнула волна удивления: люди массово отмечали, что не получили и не отправили привычного «шквала» поздравлений после боя курантов. Пользователи и эксперты окрестили это «системным сбоем» — не техническим, а социальным, признаком коллективной усталости и выгорания, когда «психика выбрала тишину вместо суеты». Многие признавались, что почти не поздравляли даже близких, устав от формальностей и информационного шума.

«Перед отправкой на элеватор машины с зерном фермеры взвешивают на своих весах, я заношу эти данные в СДИЗ. Элеватор на своих весах ту же машину еще раз взвешивает, получает другой вес и заносит его в систему при погашении имеющегося СДИЗ. Получается, что эта разница в весе остается в системе, что с этим делать, я не знаю. А есть еще испорченное зерно, как его измерить?»

«на всех элеваторах есть свои лаборатории. Поэтому данные центра никто нигде не спрашивает, они никому не нужны – все покупатели самостоятельно делают диагностику зерна из каждой машины».

«Сейчас в системе землепользования полный беспорядок. Кто-то из фермеров стер поле соседа, кто-то поменял границы своих полей. … цифровой продукт еще не готов, а его уже объявляют обязательным. Сейчас вот выяснилось, что нормальных карт в регионах и районах нет – и как проводить эту интеграцию?»

«Когда я сама контуры посевов на карте обрисовывала, у меня регулярно возникали вопросы по их площади. С нас требуют, чтобы фактическая площадь участков, составленных из нескольких контуров, совпадала с площадью этих участков в их кадастровых паспортах. Но там не учитываются разного рода отклонения – то, что на этом месте проходит дорога или расположен березовый околок. … все незасеянные площади мы из наших земельных паспортов вырезаем. Поэтому фактическая суммарная площадь контуров с сельхозкультурами получается меньше, чем та, что отражена в кадастре по участкам».

«Смысл в государевых цифровых программах я не понимаю до сих пор. Постоянно задаю вопросы, как они влияют на повышение продуктивности? Зачем московским чиновникам знать, что в Алтайском крае такое-то поле разделено на три контура и на втором контуре посеяна гречиха?! И не просто гречиха, а сорт такой-то и репродукция 1, 2 или 3. Знать, что посев производился 3 июня, уборка 1 сентября, на круг было собрано столько-то зерна, с таким-то качеством, в такие-то дни производилась химическая обработка. Какую долю этот контур с гречихой составляет в общероссийском масштабе? Что хотят сделать власти – дать нам совет, какие сорта и агротехнологии использовать?»,

«Согласно общепринятому мнению, наука – это система рациональности, обоснований, фактов и доказательств, для которой характерны упорядоченность, ясность и неуклонный прогресс. Однако, когда мы вступаем на путь науки, вскоре становится ясно, что на самом деле все обстоит совсем иначе: наука – это пространство вопросов без ответов, пространство управления собой и неопределенностью; наука – это поле малых и больших поражений. Неудачи – это не исключение в данной сфере, а системная часть повседневной жизни, несмотря на распространенное представление о том, что в науке «пришёл, увидел, победил». ... У неудач может быть множество причин, и их не следует приравнивать к личным провалам. Неудачи в университетской среде обычно проявляются не в чем-то масштабном, а во множестве мелких несоответствий, недочетов, недопониманий, завышенных ожиданий и т.д. Например, в неудачной подаче материала на лекциях, в том, что заседания комитетов выходят из-под контроля, в неподготовленных публикациях, в непонятных электронных письмах, а также – что (потенциально) более серьезно – в рукописях, которые не принимают к публикации, в том, что кандидатуры не рассматривают при назначении на должность, или в отказах в финансировании проектов. В академической среде неудачам не уделяется должного внимания или их стыдливо приписывают отдельным людям. Институционализированный габитус ориентирован на демонстрацию успеха. ...
… неудача – с точки зрения неопрагматизма, – проявление фундаментальной непредсказуемости социального и индивидуального мира. Согласно неопрагматическому пониманию неудачи, это не конец истории, а, скорее, отправная точка для рефлексии, … возможность скорректировать ожидания, пересмотреть свои притязания и найти новые, ситуативные интерпретации. Главное здесь то, что неудача не приводит к прекращению разговора».

В газете «Советская Сибирь» каждый день печатали предложения жителей края. Среди инициатив были и довольно смешные: Красносибирск, Ревкрайсиб, Октябрьград, Владимиро-Сибирск, Красно-Обск, Обьгород, Кооператорск, Сибкрайград, Ленинскзнаменск-на-Оби, Центросибирск, Советград, Сибсовград, Краснооктябрьск, Калининград-на-Оби, Партизанопль, Краснополь, Советск, Сибновгород, Будивосток, Первенец, Большевик, Пионерград, Сибленинск, Сибцентроград, Новореспубликанск, Сибленинград, Новоленинск, Владлен, Петухов, Ревкрайград, Красноград, Краснокузнецк, Пионер, Новокузнецк, Совлавры, Ленинсиб, Новый луч Сибири.

Решение о том, как всё-таки назвать столицу Сибири, должен был принять сибирский краевой съезд Советов. 3 декабря депутаты собрались в Ново-Николаевске, в доме Ленина. Лучшим из полусотни вариантов был признан «Новосибирск».

Автор нового названия — горный инженер Константин Тульчинский.

... 12 февраля 1926 года Всесоюзный центральный исполнительный комитет СССР утвердил постановление о переименовании Ново-Николаевска в Ново-Сибирск.