ДЕРЕВО ВНУТРИ
Поздравляем победителей!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌚5❤1🔥1
Поздравляю победителей
И благодарю всех за участие в розыгрыше
Вчера я интересовался, откуда столько людей внезапно узнало о моём канале, но так и не нашёл источников...))) Судя по всему, в моих подписчиках теперь есть и фэйковые аккаунты, но это не точно😜 И да, знаю, что кто-то добавил мой канал в общую папку. Если вы пришли оттуда, помахайте мне пальцем 👍
Итак, чем же мы тут занимаемся?
Вы подписались на канал, где я не только публикую своё творчество (направления поэзии в закрепах), но и размышляю о том, как увидеть поэзию во всём её разнообразии и при этом иметь представление о более менее чётких границах той или иной поэтической практики. Иметь критерии оценки принадлежности стихов к различным литературным парадигмам (у меня есть объединяющая их карта). И более того, как это всё реализовать и отдать читателям через своё собственное творчество, применив как можно больше разных форм, стилей, жанров, как выстроить личные нарративы и стать тем, кого я называю #мультипоэт'ами.
Но и это ещё не всё. У каждого моего произведения, опубликованного на сайте проекта, будет ассоциированный с ним NFT. То есть, их не только можно будет купить после минта, но и перепродать, заработав на токенизированной поэзии... А чуть позже и на ваших собственных стихах или статьях о личных открытиях в поэзии.
Я не всегда такой душный и официозный 🤣
А, ещё... Так как теперь аудитория канала мультиязычная, поставьте ❤️, если считаете, что нужны переводы постов на английский...
Oh, and one more thing... Since the channel's audience is now multilingual, give it a ❤️ if you think the posts need to be translated into English...
И благодарю всех за участие в розыгрыше
Вчера я интересовался, откуда столько людей внезапно узнало о моём канале, но так и не нашёл источников...))) Судя по всему, в моих подписчиках теперь есть и фэйковые аккаунты, но это не точно
Спасибо всем доброжелателям за помощь!🙏Итак, чем же мы тут занимаемся?
Вы подписались на канал, где я не только публикую своё творчество (направления поэзии в закрепах), но и размышляю о том, как увидеть поэзию во всём её разнообразии и при этом иметь представление о более менее чётких границах той или иной поэтической практики. Иметь критерии оценки принадлежности стихов к различным литературным парадигмам (у меня есть объединяющая их карта). И более того, как это всё реализовать и отдать читателям через своё собственное творчество, применив как можно больше разных форм, стилей, жанров, как выстроить личные нарративы и стать тем, кого я называю #мультипоэт'ами.
Но и это ещё не всё. У каждого моего произведения, опубликованного на сайте проекта, будет ассоциированный с ним NFT. То есть, их не только можно будет купить после минта, но и перепродать, заработав на токенизированной поэзии... А чуть позже и на ваших собственных стихах или статьях о личных открытиях в поэзии.
А, ещё... Так как теперь аудитория канала мультиязычная, поставьте ❤️, если считаете, что нужны переводы постов на английский...
Oh, and one more thing... Since the channel's audience is now multilingual, give it a ❤️ if you think the posts need to be translated into English...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🎉3🔥2👍1🐳1
Авторские нарративы как различимое многообразие
#Интегральная #теория и #практика
Начну понемногу вводить основные понятия мультипоэзии, в задачи которой входит создание ещё более точного аппарата для описания различных процессов и взаимосвязей между элементами поэтической среды.
Да, я не математик, но даже на данном этапе развития моих идей, служащих для описания поэзии во всей её полноте, можно говорить про комплекс означающих с достаточно чёткими границами различимости. Сегодня расскажу о линиях, или нарративах, выстраиванием которых осознанно или неосознанно занимается любой средний автор.
Тематизация произведений может быть обусловлена нашими ценностями, потребностями, замыслами и мечтами, духовным или бытовым опытом, концепциями и инсайтами... И любая из этих категорий как источник вдохновения представляет из себя некий длящийся через нашу жизнь процесс. Это может быть и травмой, и интересом, и социальной установкой, и культурным кодом среды обитания, но это то, что мы переживаем как часть себя и транслируем через свои произведения.
Любой авторский нарратив образует собственное (смысловое, онтологическое, культурологическое...) пространство, возникающее благодаря образованию связей между его частями, между элементами языка (словами, синтаксическими конструкциями, произведениями...) и метаданными самого нарратива. Такое пространство, или локальную среду вслед за В. И. Моисеевым, основателем русской школы философии неовсеединства, я буду подразделять на два плана.
План релятивности
Это пространство, в котором происходят все преобразования и образуются связи между разноуровневыми элементами и частями нарратива. Каждый элемент системы (идея, ценностный мем, выраженная потребность...) при анализе нарратива маркируется и может быть отслежен во времени, если, конечно, автор датирует свои произведения.
План сингулярности
Но при всей отслеживаемости элементов, даже самый опытный подозревающий, психоаналитик или литературовед не сможет выйти за пределы смысловой самозамкнутости самих элементов как самотождественных имён, за пределы их семантических и структурных границ, чёрных дыр - точек системы.
В своём творчестве я выделяю такие нарративы:
Хэштеги работают, в канале достаточно примеров почти по каждому из них...
Каждый из них имеет свойственную ему стилистику, лексику, топику и тематизацию, сочетание которых будет варьироваться по мере развития каждого из них. Изучив метапоэтическую структуру корпуса своих текстов, я увидел, как каждый из нарративов вырос из одного ствола, отделился, самоопределился и движется через полноту своего раскрытия к слиянию со всеми остальными нарративами, к тому, чтобы через образ древоподобия выразить концепцию сверхсвязности. И именно в этом и состоит основная идея интегрального искусства — объединить, свести воедино дифференцированное до этого и хорошо различимое множество элементов, причём с сохранением уникальности каждого из них.
Если вы чувствуете, что уже близки к такой интеграции всех своих творческих навыков (не только нарративов), значит вы движетесь в сторону интегрального, объединяющего развития и мои посты могут стать вашими ориентирами на этом пути. Подписывайтесь и делитесь.
Дальше будет больше пользы.😀
✈️ @Treeinside
📔 Дерево Внутри
#Интегральная #теория и #практика
Начну понемногу вводить основные понятия мультипоэзии, в задачи которой входит создание ещё более точного аппарата для описания различных процессов и взаимосвязей между элементами поэтической среды.
Да, я не математик, но даже на данном этапе развития моих идей, служащих для описания поэзии во всей её полноте, можно говорить про комплекс означающих с достаточно чёткими границами различимости. Сегодня расскажу о линиях, или нарративах, выстраиванием которых осознанно или неосознанно занимается любой средний автор.
Тематизация произведений может быть обусловлена нашими ценностями, потребностями, замыслами и мечтами, духовным или бытовым опытом, концепциями и инсайтами... И любая из этих категорий как источник вдохновения представляет из себя некий длящийся через нашу жизнь процесс. Это может быть и травмой, и интересом, и социальной установкой, и культурным кодом среды обитания, но это то, что мы переживаем как часть себя и транслируем через свои произведения.
Любой авторский нарратив образует собственное (смысловое, онтологическое, культурологическое...) пространство, возникающее благодаря образованию связей между его частями, между элементами языка (словами, синтаксическими конструкциями, произведениями...) и метаданными самого нарратива. Такое пространство, или локальную среду вслед за В. И. Моисеевым, основателем русской школы философии неовсеединства, я буду подразделять на два плана.
План релятивности
Это пространство, в котором происходят все преобразования и образуются связи между разноуровневыми элементами и частями нарратива. Каждый элемент системы (идея, ценностный мем, выраженная потребность...) при анализе нарратива маркируется и может быть отслежен во времени, если, конечно, автор датирует свои произведения.
План сингулярности
Но при всей отслеживаемости элементов, даже самый опытный подозревающий, психоаналитик или литературовед не сможет выйти за пределы смысловой самозамкнутости самих элементов как самотождественных имён, за пределы их семантических и структурных границ, чёрных дыр - точек системы.
В своём творчестве я выделяю такие нарративы:
⚛️#Научная
♒️#Квантовая
⛎#Экспериментальная
♊️#Уличная
💜#Гражданская
♓️#Классическая
🟣#Актуальная
☮️#Экологическая
🚺#Космическая
☸️#Футурологическая
🟪#Генеративная
☯️#Интегральная
💟#Любовная
🆔#Психологическая
🕉#Медитативная
☦️#Религиозная
😈#Мистическая
Каждый из них имеет свойственную ему стилистику, лексику, топику и тематизацию, сочетание которых будет варьироваться по мере развития каждого из них. Изучив метапоэтическую структуру корпуса своих текстов, я увидел, как каждый из нарративов вырос из одного ствола, отделился, самоопределился и движется через полноту своего раскрытия к слиянию со всеми остальными нарративами, к тому, чтобы через образ древоподобия выразить концепцию сверхсвязности. И именно в этом и состоит основная идея интегрального искусства — объединить, свести воедино дифференцированное до этого и хорошо различимое множество элементов, причём с сохранением уникальности каждого из них.
Если вы чувствуете, что уже близки к такой интеграции всех своих творческих навыков (не только нарративов), значит вы движетесь в сторону интегрального, объединяющего развития и мои посты могут стать вашими ориентирами на этом пути. Подписывайтесь и делитесь.
Дальше будет больше пользы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1💘1
Authorial narratives as a distinguishable diversity
#Integral #theory and #practice
I will begin to gradually introduce the basic concepts of multi-poetry, the purpose of which is to create an even more precise apparatus for describing various processes and relationships between elements of the poetic environment.
Yes, I'm no mathematician, but even at this stage of the development of my ideas, which serve to describe poetry in its entirety, one can speak of a complex of signifiers with fairly clear boundaries of distinction. Today I'll talk about the lines, or narratives, that any average author constructs, consciously or unconsciously.
The themes of our works can be determined by our values, needs, aspirations and dreams, spiritual or everyday experiences, concepts and insights... And each of these categories, as a source of inspiration, represents a process that continues throughout our lives. It could be trauma, interest, social attitude, or the cultural code of our environment, but it is something we experience as part of ourselves and convey through our works.
Any author's narrative creates its own space (semantic, ontological, cultural, etc.), which emerges through the connections between its parts, between linguistic elements (words, syntactic constructions, works, etc.), and the narrative's metadata. Following V. I. Moiseyev, the founder of the Russian school of Neo-All-Unity philosophy, I will divide this space, or local environment, into two planes.
Plan of relativity
This is the space in which all transformations occur and connections are formed between different-level elements and parts of the narrative. Each element of the system (idea, value meme, expressed need, etc.) is marked during narrative analysis and can be tracked over time, provided, of course, the author dates their works.
Singularity Plan
But despite the traceability of the elements, even the most experienced suspect, psychoanalyst or literary scholar will not be able to go beyond the semantic self-closure of the elements themselves as self-identical names, beyond their semantic and structural boundaries, black holes - points of the system.
In my work, I highlight the following narratives:
Hashtags in that post is not work, but the channel has plenty of examples for almost every one of them in Russian...
Each of them has its own distinctive style, vocabulary, topic, and thematization, the combination of which will vary as each develops. Having studied the metapoetic structure of my texts, I saw how each narrative grew from a single trunk, separated, defined itself, and, through the fullness of its unfolding, moves toward merging with all the other narratives, toward expressing the concept of hyperconnectedness through the image of a tree. And this is precisely the fundamental idea of integral art—to unite, to bring together a previously differentiated and clearly distinguishable multitude of elements, while preserving the uniqueness of each.
If you feel close to this integration of all your creative skills (not just narratives), then you're moving toward integral, unifying development, and my posts can serve as your guide along this path. Subscribe and share.
There will be more benefits later.😏
✈️ @Treeinside
📔 Tree Inside
#Integral #theory and #practice
I will begin to gradually introduce the basic concepts of multi-poetry, the purpose of which is to create an even more precise apparatus for describing various processes and relationships between elements of the poetic environment.
Yes, I'm no mathematician, but even at this stage of the development of my ideas, which serve to describe poetry in its entirety, one can speak of a complex of signifiers with fairly clear boundaries of distinction. Today I'll talk about the lines, or narratives, that any average author constructs, consciously or unconsciously.
The themes of our works can be determined by our values, needs, aspirations and dreams, spiritual or everyday experiences, concepts and insights... And each of these categories, as a source of inspiration, represents a process that continues throughout our lives. It could be trauma, interest, social attitude, or the cultural code of our environment, but it is something we experience as part of ourselves and convey through our works.
Any author's narrative creates its own space (semantic, ontological, cultural, etc.), which emerges through the connections between its parts, between linguistic elements (words, syntactic constructions, works, etc.), and the narrative's metadata. Following V. I. Moiseyev, the founder of the Russian school of Neo-All-Unity philosophy, I will divide this space, or local environment, into two planes.
Plan of relativity
This is the space in which all transformations occur and connections are formed between different-level elements and parts of the narrative. Each element of the system (idea, value meme, expressed need, etc.) is marked during narrative analysis and can be tracked over time, provided, of course, the author dates their works.
Singularity Plan
But despite the traceability of the elements, even the most experienced suspect, psychoanalyst or literary scholar will not be able to go beyond the semantic self-closure of the elements themselves as self-identical names, beyond their semantic and structural boundaries, black holes - points of the system.
In my work, I highlight the following narratives:
⚛️#Scientific
♒️#Quantum
⛎#Experimental
♊️#Street
💜#Civil
♓️#Classic
🟣#Actual
☮️#Ecological
🚺#Cosmic
☸️#Futurological
🟪#Generative
☯️#Integral
💟#Love
🆔#Psychological
🕉#Meditative
☦️#Religious
😈#Mystical
Each of them has its own distinctive style, vocabulary, topic, and thematization, the combination of which will vary as each develops. Having studied the metapoetic structure of my texts, I saw how each narrative grew from a single trunk, separated, defined itself, and, through the fullness of its unfolding, moves toward merging with all the other narratives, toward expressing the concept of hyperconnectedness through the image of a tree. And this is precisely the fundamental idea of integral art—to unite, to bring together a previously differentiated and clearly distinguishable multitude of elements, while preserving the uniqueness of each.
If you feel close to this integration of all your creative skills (not just narratives), then you're moving toward integral, unifying development, and my posts can serve as your guide along this path. Subscribe and share.
There will be more benefits later.😏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1🙏1💘1
Yesterday I attended a lecture by V. I. Moiseev
#Integral #theory
While Vyacheslav Ivanovich was talking about models of subjective ontology, I became increasingly surprised by the parallels and synchronicities...
Literally the day before the lecture, Lisa and I discussed the holonic model of authorship, where each author can be viewed not only as a synthesis of various macro-level components transgredient to them (discourses, worldviews, and elements of various cultures), but also as consisting of sub-authors, smaller versions of themselves, heteronyms, or subpersonalities, each of which can have its own set of macro-level components. In fact, this is how we create distinct versions of ourselves for each individual cycle of works or even each work. We constantly reassemble ourselves into a personal copy adequate to the task, one of millions of invariants of ourselves...
But Vyacheslav Ivanovich went even further; he applies logical-mathematical and projective-modal approaches to describe the differences between subjects and sub-subjects, which in his approach, of course, are also holons - simultaneously wholes, parts of larger wholes, and syntheses of parts.
I really hope that I will be able to master this approach and apply it to multi-poetry.
I will add a link to the recording of the lecture later in the comments to next post.
#Integral #theory
While Vyacheslav Ivanovich was talking about models of subjective ontology, I became increasingly surprised by the parallels and synchronicities...
Literally the day before the lecture, Lisa and I discussed the holonic model of authorship, where each author can be viewed not only as a synthesis of various macro-level components transgredient to them (discourses, worldviews, and elements of various cultures), but also as consisting of sub-authors, smaller versions of themselves, heteronyms, or subpersonalities, each of which can have its own set of macro-level components. In fact, this is how we create distinct versions of ourselves for each individual cycle of works or even each work. We constantly reassemble ourselves into a personal copy adequate to the task, one of millions of invariants of ourselves...
But Vyacheslav Ivanovich went even further; he applies logical-mathematical and projective-modal approaches to describe the differences between subjects and sub-subjects, which in his approach, of course, are also holons - simultaneously wholes, parts of larger wholes, and syntheses of parts.
I really hope that I will be able to master this approach and apply it to multi-poetry.
I will add a link to the recording of the lecture later in the comments to next post.
❤2🔥1
Вчера побывал на лекции В. И. Моисеева
#Интегральная #теория
Пока Вячеслав Иванович рассказывал о моделях субъектной онтологии, я всё больше и больше удивлялся параллелям и синхронизмам...
Буквально за день до лекции мы обсуждали с Лизой холоническую модель авторства, где каждый автор может быть рассмотрен не только как синтез различных трансгредиентных ему макроуровневых компонентов (дискурсов, мировоззренческих систем и элементов различных культур), но и как состоящий из субавторов, своих малых версий, гетеронимов или субличностей, у каждой из которых может быть свой собственный набор компонентов макроуровня. Собственно, так мы и создаём отличные от целого подобия себя для каждого отдельного цикла работ или даже произведения. Мы постоянно пересобираем самих себя в адекватную задаче личностную копию, в один из миллионов инвариантов себя...
Но Вячеслав Иванович пошёл ещё дальше, он применяет логико-математические и проективно-модальные подходы для описания различий между субъектами и подсубъектами, которые в его подходе, разумеется, тоже являются холонами - одновременно и целыми, и частями больших целых, и синтезами частей.
Очень надеюсь, что у меня получится освоить этот подход и применить его в мультипоэзии.
Ссылку на запись лекции я потом добавлю в комментарии к этому посту.
#Интегральная #теория
Пока Вячеслав Иванович рассказывал о моделях субъектной онтологии, я всё больше и больше удивлялся параллелям и синхронизмам...
Буквально за день до лекции мы обсуждали с Лизой холоническую модель авторства, где каждый автор может быть рассмотрен не только как синтез различных трансгредиентных ему макроуровневых компонентов (дискурсов, мировоззренческих систем и элементов различных культур), но и как состоящий из субавторов, своих малых версий, гетеронимов или субличностей, у каждой из которых может быть свой собственный набор компонентов макроуровня. Собственно, так мы и создаём отличные от целого подобия себя для каждого отдельного цикла работ или даже произведения. Мы постоянно пересобираем самих себя в адекватную задаче личностную копию, в один из миллионов инвариантов себя...
Но Вячеслав Иванович пошёл ещё дальше, он применяет логико-математические и проективно-модальные подходы для описания различий между субъектами и подсубъектами, которые в его подходе, разумеется, тоже являются холонами - одновременно и целыми, и частями больших целых, и синтезами частей.
Очень надеюсь, что у меня получится освоить этот подход и применить его в мультипоэзии.
Ссылку на запись лекции я потом добавлю в комментарии к этому посту.
👍4🔥3❤2
Geomagnetic Symphonies
#ecological #space #lyrics
2025.11.26 (idea)
I could hear
Scores
Echoes
She sounds
Or sings
Not all the cells of the body
They sense microwaves
Not everyone even hears the voice
My
Gaia is calling
Other planets hear it too
#3i/Atlas listened and flew away
Pushed off from the Sun*
Frozen into the blackening void
But not into silence
Why can't I hear microwaves
Why am I not connected to the voice of the Earth
I'm her cell
Locking others inside myself
It's time to let go
Shout out to myself
Talk to my internal audience
Tell them about Gaia
2025.12.21
Stream writing, or inspiration, struck late last night. After trying to sleep for ages, I opened a random text file and wrote it from scratch. Now I'm sleeping at work...)))
*Really pushed off
P.S.: Take a closer look at the structure of the content. Geomagnetic and heliomagnetic, cell, body, Gaia, hemispheres... And that's it.
#ecological #space #lyrics
2025.11.26 (idea)
I could hear
Scores
Echoes
She sounds
Or sings
Not all the cells of the body
They sense microwaves
Not everyone even hears the voice
My
Gaia is calling
Other planets hear it too
#3i/Atlas listened and flew away
Pushed off from the Sun*
Frozen into the blackening void
But not into silence
Why can't I hear microwaves
Why am I not connected to the voice of the Earth
I'm her cell
Locking others inside myself
It's time to let go
Shout out to myself
Talk to my internal audience
Tell them about Gaia
2025.12.21
Stream writing, or inspiration, struck late last night. After trying to sleep for ages, I opened a random text file and wrote it from scratch. Now I'm sleeping at work...)))
*Really pushed off
P.S.: Take a closer look at the structure of the content. Geomagnetic and heliomagnetic, cell, body, Gaia, hemispheres... And that's it.
🔥1
Геомагнитные симфонии
#Экологическая #космическая #лирика
2025.11.26 (идея)
Я мог бы слышать
Партитуры
Отголоски
Она звучит
Или поёт
Не все же клетки тела
Осязают микроволны
Не все и голос слышат
Мой
Гея зовёт
Её слышат и другие планеты
#3i/Atlas послушал и улетел
Оттолкнулся от Солнца*
Вмёрз в исчерняющую пустоту
Но не в тишину
Почему я не слышу микроволны
Почему у меня нет связи с голосом Земли
Я же её клетка
Запершая в себе других
Пора отпустить
Докричаться до себя
Поговорить со своей внутренней аудиторией
Рассказать им про Гею
2025.12.21
Потоковое письмо, или вдохновение случилось сегодня поздно ночью. После долгих попыток уснуть, залез в рандомный текстовый файл и написал с нуля. Теперь сплю на работе...)))
*Реально оттолкнулась
ЗЫ: присмотритесь к структуре содержания. Геомагнитное и гелеомагнитное, клетка, тело, Гея, гемисферы... И это оно само так.
#Экологическая #космическая #лирика
2025.11.26 (идея)
Я мог бы слышать
Партитуры
Отголоски
Она звучит
Или поёт
Не все же клетки тела
Осязают микроволны
Не все и голос слышат
Мой
Гея зовёт
Её слышат и другие планеты
#3i/Atlas послушал и улетел
Оттолкнулся от Солнца*
Вмёрз в исчерняющую пустоту
Но не в тишину
Почему я не слышу микроволны
Почему у меня нет связи с голосом Земли
Я же её клетка
Запершая в себе других
Пора отпустить
Докричаться до себя
Поговорить со своей внутренней аудиторией
Рассказать им про Гею
2025.12.21
Потоковое письмо, или вдохновение случилось сегодня поздно ночью. После долгих попыток уснуть, залез в рандомный текстовый файл и написал с нуля. Теперь сплю на работе...)))
*Реально оттолкнулась
ЗЫ: присмотритесь к структуре содержания. Геомагнитное и гелеомагнитное, клетка, тело, Гея, гемисферы... И это оно само так.
iXBT.com
Межзвёздная комета 3I/ATLAS вошла в зону влияния крупнейшего за многие годы комплекса пятен на Солнце
На Солнце наступает момент, который уже разогрел фантазии поклонников космических конспирологий. Комплекс пятен 4294–4296–4298 — один из крупнейших за десятилетие и рекордный в текущем цикле — выходит в зону прямых ударов по межзвездной…
❤1🔥1
Топология метапространства
#Научная #космическая #поэзия
2015…
Три окружности связуются трёхмерно
Так, что к двум любая перпендикулярна
В каждой точке расширяемой Вселенной -
Сферы плоской, бесконечной, но компактной.
А поверх всех трёх окружных измерений
Запределье беспространнственных пространств?
Мы же вследствие объёмных искривлений
Плоскость Дырами назвали в постоянство…
Сингулярность — как абстракция, конструкт —
То, что нашу всю вселенную включает,
Превосходит многомерно красоту
И структуру, их конец или начало.
Бесконечное развитие внутри
Всех вселенных в их прозрачности тороидной
Как родник из центра времени струит,
Расширяясь волно-бранами сфероидно...
2024.07.
2025.12.21
Вчера немного доделал его, последнюю строку и название заменил. Он тут как пример, завтра будет пост по теории научно-поэтического.
Иллюстрация:
#Шариковые
Это я пытался нарисовать карту времени вселенной году в 14-м... Тогда большую часть своих знаний о космосе я получал в визуализациях, в медитациях на структуру и устройство Всего. Ну, научные статейки да книжки тоже читал, разумеется. Но там про это не писали. Да и не знал я про струнную и М-теорию...
Видите, наш (или мой) пространственно-временной континуум, или М-брану я назвал тогда Сферой Настоящего Времени... И именно её я имею ввиду в тексте, говоря про Плоскость (сфера — двухмерное многообразие), которую мы назвали чёрными дырами. Нет за ними никакого постоянства, как и следует из текста, там вечное (исходящее из Большого Взрыва и в него возвращающееся, если брать только один вариант модели Фридмана) преобразование инвариантов Вселенной...
Вот в таком Космосе я живу. 😂
#Научная #космическая #поэзия
2015…
Три окружности связуются трёхмерно
Так, что к двум любая перпендикулярна
В каждой точке расширяемой Вселенной -
Сферы плоской, бесконечной, но компактной.
А поверх всех трёх окружных измерений
Запределье беспространнственных пространств?
Мы же вследствие объёмных искривлений
Плоскость Дырами назвали в постоянство…
Сингулярность — как абстракция, конструкт —
То, что нашу всю вселенную включает,
Превосходит многомерно красоту
И структуру, их конец или начало.
Бесконечное развитие внутри
Всех вселенных в их прозрачности тороидной
Как родник из центра времени струит,
Расширяясь волно-бранами сфероидно...
2024.07.
2025.12.21
Вчера немного доделал его, последнюю строку и название заменил. Он тут как пример, завтра будет пост по теории научно-поэтического.
Иллюстрация:
#Шариковые
Это я пытался нарисовать карту времени вселенной году в 14-м... Тогда большую часть своих знаний о космосе я получал в визуализациях, в медитациях на структуру и устройство Всего. Ну, научные статейки да книжки тоже читал, разумеется. Но там про это не писали. Да и не знал я про струнную и М-теорию...
Видите, наш (или мой) пространственно-временной континуум, или М-брану я назвал тогда Сферой Настоящего Времени... И именно её я имею ввиду в тексте, говоря про Плоскость (сфера — двухмерное многообразие), которую мы назвали чёрными дырами. Нет за ними никакого постоянства, как и следует из текста, там вечное (исходящее из Большого Взрыва и в него возвращающееся, если брать только один вариант модели Фридмана) преобразование инвариантов Вселенной...
🔥2
Знаниевость ≠ научность
#Научная поэзия #теория
Помню, когда я лет десять назад говорил, что пишу научку, некоторые вообще не знали, что так можно, а другие читали мне четверостишия с одним-двумя специальными терминами и считали, что это тоже научная поэзия... 🤣
А вообще — это жанровая метка, это поэзия, в которой используются не только научные темы, термины, или аргументация, но и методологические метафоры. Она может объяснять или популяризировать науку, и есть примеры ещё в античности: Лукреций "О природе вещей" — эпическая, но дидaктическая поэма, в которой он попытался объяснить физику и космогонию... Но в отличие от священных текстов — более аргументировано. В комментариях положил gpt-ишный разбор инструментария Лукреция.
Генезис
Можно предположить, что эта линия в творчестве начинается тогда, когда авторы просто хвастаются знанием "умных слов", пишут стихи с мнемонической целью, чтобы через употребление запомнить значения терминов... По крайней мере у меня было так. И вот это — основания знаниевого подхода, а не научной или интеллектуальной поэзии.
Сама "знаниевость" в творчестве шире жанровых границ, это их контекст или фон: стих может быть знаниевым, и не будучи научным по содержанию. Например, когда в нём чётко прослеживается системная мысль о человеческом, моральном, эстетическом; когда поэт раскрывает универсальное через частное и использует свои знания как ресурс для усложнения содержания, но не ради доказательства... И как вы уже поняли, не все авторы идут в научную, чаще создавая знаниевую поэзию.
Почему отличие вообще важно?
Ещё Платон был подозрителен к поэтам: мол, они лишь имитируют и не обладают истинным знанием. Но ведь и с точки зрения многих современных учёных поэзия может вводить в заблуждение, компрометировать науку. Вся эта история про "лириков и романтиков"... И, да, с одной стороны — поэзия не обязана быть строгой, ведь у неё иррациональная природа, иным способом указывающая на истину. Но с другой — каким-то же образом интегрировать оба полюса можно.
Вы наверняка уже готовы к тому, что я сейчас начну про интегральное...))) Не, достаточно того, что есть #квантовая лирика. 😜 Научная метафора прекрасно работает, когда речь идёт о неопределённости или нелокальности... (И только поэт это так увидит) Да и вообще, в этом-то и суть всей поэзии: указывать на то, что нельзя локализовать или определить. И в каком-то смысле это противоположно даже знаниевости, как тенденции ума всё разложить по полочкам...
Но вспомним универсальную схему: сначала дифференциация, тезис, антитезис и только потом синтез.
Ну и немного конкретики от gpt:
Разумеется, у разных авторов всё по-разному, но некие общие паттерны, надеюсь, вы уловили. Чтобы писать умные стихи надо бы расширять лексикон. Чтобы писать интеллектуальную поэзию и применять знаниевый подход, хорошо бы разбираться в том, о чём пишешь. А для научной поэзии и этого мало: здесь придётся следовать методологии и аргументировать, исходить из другой перспективы.
А вопрос баланса этих компонентов — это уже к каждому автору отдельно.
#Научная поэзия #теория
Помню, когда я лет десять назад говорил, что пишу научку, некоторые вообще не знали, что так можно, а другие читали мне четверостишия с одним-двумя специальными терминами и считали, что это тоже научная поэзия... 🤣
А вообще — это жанровая метка, это поэзия, в которой используются не только научные темы, термины, или аргументация, но и методологические метафоры. Она может объяснять или популяризировать науку, и есть примеры ещё в античности: Лукреций "О природе вещей" — эпическая, но дидaктическая поэма, в которой он попытался объяснить физику и космогонию... Но в отличие от священных текстов — более аргументировано. В комментариях положил gpt-ишный разбор инструментария Лукреция.
Генезис
Можно предположить, что эта линия в творчестве начинается тогда, когда авторы просто хвастаются знанием "умных слов", пишут стихи с мнемонической целью, чтобы через употребление запомнить значения терминов... По крайней мере у меня было так. И вот это — основания знаниевого подхода, а не научной или интеллектуальной поэзии.
Сама "знаниевость" в творчестве шире жанровых границ, это их контекст или фон: стих может быть знаниевым, и не будучи научным по содержанию. Например, когда в нём чётко прослеживается системная мысль о человеческом, моральном, эстетическом; когда поэт раскрывает универсальное через частное и использует свои знания как ресурс для усложнения содержания, но не ради доказательства... И как вы уже поняли, не все авторы идут в научную, чаще создавая знаниевую поэзию.
Почему отличие вообще важно?
Ещё Платон был подозрителен к поэтам: мол, они лишь имитируют и не обладают истинным знанием. Но ведь и с точки зрения многих современных учёных поэзия может вводить в заблуждение, компрометировать науку. Вся эта история про "лириков и романтиков"... И, да, с одной стороны — поэзия не обязана быть строгой, ведь у неё иррациональная природа, иным способом указывающая на истину. Но с другой — каким-то же образом интегрировать оба полюса можно.
Вы наверняка уже готовы к тому, что я сейчас начну про интегральное...))) Не, достаточно того, что есть #квантовая лирика. 😜 Научная метафора прекрасно работает, когда речь идёт о неопределённости или нелокальности... (И только поэт это так увидит) Да и вообще, в этом-то и суть всей поэзии: указывать на то, что нельзя локализовать или определить. И в каком-то смысле это противоположно даже знаниевости, как тенденции ума всё разложить по полочкам...
Но вспомним универсальную схему: сначала дифференциация, тезис, антитезис и только потом синтез.
Ну и немного конкретики от gpt:
• Поэма, которая строит аргумент и делает эмпирические выводы (в стиле Лукреция) — ближе к "научной" и к эпистемической претензии.
• Поэма, которая использует научные термины как образы — это скорее научно-метафорическая интеграция, а не научное знание.
• Поэма, которая систематично исследует моральную (любую) ситуацию, черпая знание из жизни и практической мудрости — знаниевый подход, но не "научный".
Разумеется, у разных авторов всё по-разному, но некие общие паттерны, надеюсь, вы уловили. Чтобы писать умные стихи надо бы расширять лексикон. Чтобы писать интеллектуальную поэзию и применять знаниевый подход, хорошо бы разбираться в том, о чём пишешь. А для научной поэзии и этого мало: здесь придётся следовать методологии и аргументировать, исходить из другой перспективы.
А вопрос баланса этих компонентов — это уже к каждому автору отдельно.
🔥2👍1
Переход
#Уличная@treeinside #поэзия
Жизнь длинною в один переход?
Для чего возвращаться обратно?
Мы считаем земной каждый год
Вечной жизни важнее стократно.
Поглощённые сутью телес,
Не пустившие Бога в объятия,
Отодвинули Вечность в конец
И боимся однажды "начать" её.
2016.09.09
Свободная улица, Калининград
Не зря я именно этот стих вспомнил. Буквально недавно Лиза прислала мне ссыль на опенколл в журнал ПЕРЕХОД. Ну, я и решил, что это послужит для меня стимулом написать, наконец, вменяемую статью про уличную поэзию. Тем более, что и опыта и материала у меня лежит оч много. Я ж интересовался историей зарождения и развития этого направления... Не просто же стишки на стенах писал))) И вот, (спойлер) с восьмого века нашей эры я могу тему начать и закончить своими и более свежими примерами... Попутно рассказав об интегральном подходе к этому делу.😘 В общем, посмотрю, как пойдёт...
Так что, надо погрузиться в работу с источниками. Даже римку (RimWorld), наверное, удалю, чтобы не соблазняться на игры🦷
#Уличная@treeinside #поэзия
Жизнь длинною в один переход?
Для чего возвращаться обратно?
Мы считаем земной каждый год
Вечной жизни важнее стократно.
Поглощённые сутью телес,
Не пустившие Бога в объятия,
Отодвинули Вечность в конец
И боимся однажды "начать" её.
2016.09.09
Свободная улица, Калининград
Не зря я именно этот стих вспомнил. Буквально недавно Лиза прислала мне ссыль на опенколл в журнал ПЕРЕХОД. Ну, я и решил, что это послужит для меня стимулом написать, наконец, вменяемую статью про уличную поэзию. Тем более, что и опыта и материала у меня лежит оч много. Я ж интересовался историей зарождения и развития этого направления... Не просто же стишки на стенах писал))) И вот, (спойлер) с восьмого века нашей эры я могу тему начать и закончить своими и более свежими примерами... Попутно рассказав об интегральном подходе к этому делу.😘 В общем, посмотрю, как пойдёт...
Так что, надо погрузиться в работу с источниками. Даже римку (RimWorld), наверное, удалю, чтобы не соблазняться на игры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ну вот я и дома
#Заметка
Вчера прилетел в Калининград с задержкой в два часа (пришлось такси брать), погода одинаковая, но тут холоднее)))
Пробыв в Москве восемь месяцев, я так и не посетил ни одного поэтического мероприятия после съезда СПР, не встретил поэтов (ну, кроме вот этих замечательных ребят, с кем работал), ничего толком не написал... И это тоже результат. Значит, не мой это город, не чувствую я его. О чём и в стихах уже было сказано с самого начала... С городом нужно вступать в отношения, чтобы его понимать...
Зато познакомился там с интересными людьми, трём самым близким из них подарил свои книги. Научился жить под одной крышей с иностранцами, подтянул разговорный английский... Теперь у меня есть друзья в Индии))
Я считаю, что в моём случае это драгоценный нектар социализации. Опыт важнее целей.
В общем, в этом году многое предстоит сделать по литературному пути, по дорожке самореализации и на ветвях Дерева. В Москве было не до этого, вообще.
Всех с прошедшими и счастливого года.
#Заметка
Вчера прилетел в Калининград с задержкой в два часа (пришлось такси брать), погода одинаковая, но тут холоднее)))
Пробыв в Москве восемь месяцев, я так и не посетил ни одного поэтического мероприятия после съезда СПР, не встретил поэтов (ну, кроме вот этих замечательных ребят, с кем работал), ничего толком не написал... И это тоже результат. Значит, не мой это город, не чувствую я его. О чём и в стихах уже было сказано с самого начала... С городом нужно вступать в отношения, чтобы его понимать...
Зато познакомился там с интересными людьми, трём самым близким из них подарил свои книги. Научился жить под одной крышей с иностранцами, подтянул разговорный английский... Теперь у меня есть друзья в Индии))
Я считаю, что в моём случае это драгоценный нектар социализации. Опыт важнее целей.
В общем, в этом году многое предстоит сделать по литературному пути, по дорожке самореализации и на ветвях Дерева. В Москве было не до этого, вообще.
Всех с прошедшими и счастливого года.
🔥6❤3💘2
Сегодня был на рождественском фестивале хоровой песни
#Религиозная #музыка
Дочка выступала. Да и мне очень нравится хоровое исполнение, сам в школе пел... Мне говорили, что голос у меня какой-то там редкий и хороший))
Ну, вот и всё)))
#Религиозная #музыка
Дочка выступала. Да и мне очень нравится хоровое исполнение, сам в школе пел... Мне говорили, что голос у меня какой-то там редкий и хороший))
Ну, вот и всё)))
❤3🔥2👏1
Коинсидентальная грамматика
#Эмпиризм #прагматика
Недавно узнал о новом для меня термине - коинсидентальный, то есть относящийся к случайностям и совпадениям. Хотя, для большей узнаваемости на русский язык его лучше было бы переводить как коинцидентальный, от coincidencia (лат.) — совпадение ("co" - вместе + "incidentis" - случающийся)...
Теперь о грамматике
Когда мы совершаем ошибки и опечатки, работая с текстом, это можно отнести ко вмешательству случайностей. Да, бывают случаи, когда опечатки прям, как говорится, по Фрейду или Юнгу, указывают нам на совершенно неуместные контексты, о которых мы не подразумевали до этого. Но в большинстве случаев с точки зрения семантики у опечаток и ошибок нет собственного значения.
Идея об использовании "случайностей" в грамматике уже была осмыслена через концепции "намеренных ошибок", эрративов и, например, "непреднамеренности фетовского слова" (GPT: А. А. Фет был мастером импрессионистической поэзии, его тексты содержат множество "поэтических вольностей", создающих ощущение легкости, случайности взгляда). У него "случайность" — это тщательно выверенный прием, создающий иллюзию естественности, спонтанности. Но я говорю немного о другом.
Почему после саморедактирования в тексте не должно оставаться места случаю? А что будет, если количество опечаток на кдиницу текста превысит все наши ожидания? И как намеренно добиться повышения этой плотности случайных событий в тексте?
Я не буду отвечать на эти вопросы.))) Каждый пусть решит для себя сам. От меня вам пример работы с коисидентальной грамматикой.
Лиза Гарина ещё в прошлом году выкатила новую подборку таких текстов, где, как сама мне говорила, чознательно не-работала с ошибками, то есть, не исправляла. И результат этой не-работы совсем не похож на естественные ошибки. Поломаный язык воспринимается через🏌️ боль, он создаёт невозможные ассоциации и кричит о том, чего не понять...
Но всё же это случайности, мутации в теле языка, у которых нет цели, нет намерения... Но смысл, кажется, есть. Если сможете его сформулировать, пишите в комментах здесь, она их отключила. ❤️
#Эмпиризм #прагматика
Недавно узнал о новом для меня термине - коинсидентальный, то есть относящийся к случайностям и совпадениям. Хотя, для большей узнаваемости на русский язык его лучше было бы переводить как коинцидентальный, от coincidencia (лат.) — совпадение ("co" - вместе + "incidentis" - случающийся)...
Теперь о грамматике
Когда мы совершаем ошибки и опечатки, работая с текстом, это можно отнести ко вмешательству случайностей. Да, бывают случаи, когда опечатки прям, как говорится, по Фрейду или Юнгу, указывают нам на совершенно неуместные контексты, о которых мы не подразумевали до этого. Но в большинстве случаев с точки зрения семантики у опечаток и ошибок нет собственного значения.
Идея об использовании "случайностей" в грамматике уже была осмыслена через концепции "намеренных ошибок", эрративов и, например, "непреднамеренности фетовского слова" (GPT: А. А. Фет был мастером импрессионистической поэзии, его тексты содержат множество "поэтических вольностей", создающих ощущение легкости, случайности взгляда). У него "случайность" — это тщательно выверенный прием, создающий иллюзию естественности, спонтанности. Но я говорю немного о другом.
Почему после саморедактирования в тексте не должно оставаться места случаю? А что будет, если количество опечаток на кдиницу текста превысит все наши ожидания? И как намеренно добиться повышения этой плотности случайных событий в тексте?
Я не буду отвечать на эти вопросы.))) Каждый пусть решит для себя сам. От меня вам пример работы с коисидентальной грамматикой.
Лиза Гарина ещё в прошлом году выкатила новую подборку таких текстов, где, как сама мне говорила, чознательно не-работала с ошибками, то есть, не исправляла. И результат этой не-работы совсем не похож на естественные ошибки. Поломаный язык воспринимается через
Но всё же это случайности, мутации в теле языка, у которых нет цели, нет намерения... Но смысл, кажется, есть. Если сможете его сформулировать, пишите в комментах здесь, она их отключила. ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2