Богатый внутренний мир
Все монстры в фильмах так или иначе отсылают своими эмоциями и телосложением к человеку. Зачастую это актер или управляемый робот, которые выглядят убедительнее компьютерной графики, но все эти рога, жабры, кожистые крылья, щупальца, руки-крюки не так пугают зрителя, как изменения и искажение рта.
У человека есть свой внутренний мир (не тот который появился благодаря чтению книг и прослушивания классической музыки, нет) свой внутренний контур. Попасть в этот контур можно несколькими путями и самый очевидный это рот. Внешний вид губ, как они шевелятся, что нам говорят, всё это указывает нам на внутренний мир, в который мы не можем заглянуть, но он нас сильно волнует.
Огромные челюсти монстра, разорванный в нескольких плоскостях рот, с большим количеством зубов, толстый как кишка язык – всё это должно пугать нас как жертву хищника, вселять страх быть съеденным, но мы боимся не этого. Пугает вываливающийся на нас внутренний мир монстра, мы не хотим оказаться в этом мире, знать про него, про то как внутри него (внутри нас) происходят все процессы и как там всё устроено. Например адская собака из Resident Evil, буквально показывает всё своё содержимое, но такими челюстями она не сможет есть, всё вывалится.
Дополнительные челюсти чужого или вампира из Блэйда выглядит как рука которая может насильно затащить в мир монстра. Рот Хаги Ваги или песчаных червей из Звездных войн, пугают своей чернотой и глубиной, как будто у них совсем отсутствует этот самый внутренний мир. Сюда же можно записать лангольеров и червей из Дюны, существа состоящие полностью из рта.
Все монстры в фильмах так или иначе отсылают своими эмоциями и телосложением к человеку. Зачастую это актер или управляемый робот, которые выглядят убедительнее компьютерной графики, но все эти рога, жабры, кожистые крылья, щупальца, руки-крюки не так пугают зрителя, как изменения и искажение рта.
У человека есть свой внутренний мир (не тот который появился благодаря чтению книг и прослушивания классической музыки, нет) свой внутренний контур. Попасть в этот контур можно несколькими путями и самый очевидный это рот. Внешний вид губ, как они шевелятся, что нам говорят, всё это указывает нам на внутренний мир, в который мы не можем заглянуть, но он нас сильно волнует.
Огромные челюсти монстра, разорванный в нескольких плоскостях рот, с большим количеством зубов, толстый как кишка язык – всё это должно пугать нас как жертву хищника, вселять страх быть съеденным, но мы боимся не этого. Пугает вываливающийся на нас внутренний мир монстра, мы не хотим оказаться в этом мире, знать про него, про то как внутри него (внутри нас) происходят все процессы и как там всё устроено. Например адская собака из Resident Evil, буквально показывает всё своё содержимое, но такими челюстями она не сможет есть, всё вывалится.
Дополнительные челюсти чужого или вампира из Блэйда выглядит как рука которая может насильно затащить в мир монстра. Рот Хаги Ваги или песчаных червей из Звездных войн, пугают своей чернотой и глубиной, как будто у них совсем отсутствует этот самый внутренний мир. Сюда же можно записать лангольеров и червей из Дюны, существа состоящие полностью из рта.
Пугает и насильное проникновение в свой внутренний мир. В разных частях Чужого повторяется сцена как пришелец заползает в человека именно через рот, и последующий побег пришельца через разрыв живота, через пуповину (вторжение пришельцев через анус, больше подходит сюжетам Южного Парка).
В матрице рот Нео срастается и жук-транзистор проникает внутрь через пуповину, через то что раньше было связью с внешним миром. В этом же фильме отсоединяя себя от матрицы, Нео извлекает из своей глотки огромный шланг питающий его изнутри, матрица буквально проникла внутрь человека.
Злодеи если и носят маску, то стремятся в первую очередь скрыть от зрителей свой рот: Бэйн, Дарт Вейдер, Саб Зиро и тд. У Бэтмена наоборот, рот демонстративно открыт (зачем?). Маска лектора с решеткой, как у зверей, хотя в этой решетке нет никакого смысла, но пугает связь с животным миром.
Джокер Бёртона страшнее Джокера Нолана, потому что зритель отчетливо видит застывшую гримасу сошедшего с ума человека, а не размазанный макияж по лицу, который временен, его можно смыть.
Следите за своим внутренним миром.
В матрице рот Нео срастается и жук-транзистор проникает внутрь через пуповину, через то что раньше было связью с внешним миром. В этом же фильме отсоединяя себя от матрицы, Нео извлекает из своей глотки огромный шланг питающий его изнутри, матрица буквально проникла внутрь человека.
Злодеи если и носят маску, то стремятся в первую очередь скрыть от зрителей свой рот: Бэйн, Дарт Вейдер, Саб Зиро и тд. У Бэтмена наоборот, рот демонстративно открыт (зачем?). Маска лектора с решеткой, как у зверей, хотя в этой решетке нет никакого смысла, но пугает связь с животным миром.
Джокер Бёртона страшнее Джокера Нолана, потому что зритель отчетливо видит застывшую гримасу сошедшего с ума человека, а не размазанный макияж по лицу, который временен, его можно смыть.
Следите за своим внутренним миром.
Дорохедоро
Болел несколько дней, лежал, смотрел интернет по восьмому кругу и наткнулся на обложку манги Дорохедоро. И меня затянуло в этот мир, я улетел... Подкупила фантазия, грязный стиль, графика и нездоровый юмор автора. Залпом прочитал все 23 тома и посмотрел 12 выпущенных серий аниме.
Несмотря на клише, которыми страдает любая манга и затянутость, остался доволен.
Это как смешать Восставшие из Ада с Blame, Fullmetal Alchemist и Resident Evil. Зомби, маги, маги-полукровки, люди-маги-наркоманы, хирургические вмешательства и модификация, мутанты, дьяволы и прочая чертовщина + закрученный сюжет. Всё перемешано и перебито в фарш.
Автор манги Кю Хаясида (женщина!)
Болел несколько дней, лежал, смотрел интернет по восьмому кругу и наткнулся на обложку манги Дорохедоро. И меня затянуло в этот мир, я улетел... Подкупила фантазия, грязный стиль, графика и нездоровый юмор автора. Залпом прочитал все 23 тома и посмотрел 12 выпущенных серий аниме.
Несмотря на клише, которыми страдает любая манга и затянутость, остался доволен.
Это как смешать Восставшие из Ада с Blame, Fullmetal Alchemist и Resident Evil. Зомби, маги, маги-полукровки, люди-маги-наркоманы, хирургические вмешательства и модификация, мутанты, дьяволы и прочая чертовщина + закрученный сюжет. Всё перемешано и перебито в фарш.
Автор манги Кю Хаясида (женщина!)
👍2
Рубрика списки
Прекрасное далёко или что мы получили за последние 10 лет?
Право собственности превратилось в подписку, подписка везде и на всё.
Люди зарабатывают деньги, снимая свою реакцию на другие видео, или снимая себя на публике как они танцуют странные танцы
Инлфюенсеры – люди-рекламы, документирующие каждый свой шаг и монетизирующие всё: свои мысли, мнение, тело, личную жизнь и тд
Чаевые на всё, такси, курьеры, приложения
Люди стали говорить по телефону по другому, начитывают голосовые сообщения держа телефон горизонтально (“по купечески”)
Zoom и прочие программы для видеоконференций
Возникновение других гендеров и всей гендерной темы
Хаотичная самоцензура в соцсетях, звездочки в словах или подмена слов (кекс вместо секс)
Тиктокеры ведущие себя как персонажи игры (NPC) выполняющие несложные аздания
Пранк и приставания к незнакомым людям на улицах с целью записи шок-контента
Гламуризация и преувеличение психологических проблем (у всех СДВГ)
Люди поют под фонограмму на камеру (или играют лицом произнося чужую запись шутки)
Семьи в ютубе, записывающие свою жизнь и взросление детей
Появление сервисов позволяющие монетизировать всё что угодно, любой контент или творчество
Большая политизация науки
NFT и прочие криптомахинации
Продюсеры, режиссеры и студии обвиняющие зрителей в том, что те не хотят смотреть их ремейк/перезагрузку/приквел/продолжение
Тотально количество сериалов, превращение всех фильмов в серии
Много видеоконтента, где кто-то что-нибудь мастерит или чинит на камеру, иногда специально какую-нибудь хрень
Ковид, появление вакцин и движения против них, недоверие к науке и исследованиями
Трибализация интернета и деление его на сектора, эра VPN
Развитие мессенджеров и потеря интереса к ведению соцсетей как страницы о себе, недолговечность публичной записи (сторис везде вместо постов)
Список можно дополнять…
источник Reddit
Прекрасное далёко или что мы получили за последние 10 лет?
Право собственности превратилось в подписку, подписка везде и на всё.
Люди зарабатывают деньги, снимая свою реакцию на другие видео, или снимая себя на публике как они танцуют странные танцы
Инлфюенсеры – люди-рекламы, документирующие каждый свой шаг и монетизирующие всё: свои мысли, мнение, тело, личную жизнь и тд
Чаевые на всё, такси, курьеры, приложения
Люди стали говорить по телефону по другому, начитывают голосовые сообщения держа телефон горизонтально (“по купечески”)
Zoom и прочие программы для видеоконференций
Возникновение других гендеров и всей гендерной темы
Хаотичная самоцензура в соцсетях, звездочки в словах или подмена слов (кекс вместо секс)
Тиктокеры ведущие себя как персонажи игры (NPC) выполняющие несложные аздания
Пранк и приставания к незнакомым людям на улицах с целью записи шок-контента
Гламуризация и преувеличение психологических проблем (у всех СДВГ)
Люди поют под фонограмму на камеру (или играют лицом произнося чужую запись шутки)
Семьи в ютубе, записывающие свою жизнь и взросление детей
Появление сервисов позволяющие монетизировать всё что угодно, любой контент или творчество
Большая политизация науки
NFT и прочие криптомахинации
Продюсеры, режиссеры и студии обвиняющие зрителей в том, что те не хотят смотреть их ремейк/перезагрузку/приквел/продолжение
Тотально количество сериалов, превращение всех фильмов в серии
Много видеоконтента, где кто-то что-нибудь мастерит или чинит на камеру, иногда специально какую-нибудь хрень
Ковид, появление вакцин и движения против них, недоверие к науке и исследованиями
Трибализация интернета и деление его на сектора, эра VPN
Развитие мессенджеров и потеря интереса к ведению соцсетей как страницы о себе, недолговечность публичной записи (сторис везде вместо постов)
Список можно дополнять…
источник Reddit
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В честь 25-летия Half-Life, художник и геймдизайнер Джейкоб Джанерка (Jacob Janerka) нарисовал портрет охранника в VR.
Half-Life вышла 19 ноября 1998
Half-Life вышла 19 ноября 1998
👍4👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ужасы парадов в честь дня благодарения.
Сатоси Кон был бы доволен.
Сатоси Кон был бы доволен.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Из-за этих гадов мы без работы сидим!»
👍1
Кинопросмотр
За последние полгода (или даже больше) я посмотрел три фильма. Очень редко смотрю фильмы. Каждый раз всё сложнее себя заставить погрузиться в чью-то фантазию, тем не менее я расскажу про фильмы.
Поп Америка (An American Pop), 1981, фильм Ральфа Бакши, пионера ротоскопии, тот самый который сделал анимационную версию Властелина Колец в 1978. В ротоскопированой версии кино есть какая-то своя магия, за счёт того что движения персонажей реальные, без анимационной адаптации и усиления движений, но с персонажей стёрты все детали, вся актёрская игра. Получается и не мульт и не фильм.
Сам фильм интересный, смена эпох, деградация персонажей, закулисная грязь, знакомые и не очень треки. Много клише из других фильмов, но в данном случае это работает в плюс. Думаю что как фильм он бы был не очень, а так вполне.
За последние полгода (или даже больше) я посмотрел три фильма. Очень редко смотрю фильмы. Каждый раз всё сложнее себя заставить погрузиться в чью-то фантазию, тем не менее я расскажу про фильмы.
Поп Америка (An American Pop), 1981, фильм Ральфа Бакши, пионера ротоскопии, тот самый который сделал анимационную версию Властелина Колец в 1978. В ротоскопированой версии кино есть какая-то своя магия, за счёт того что движения персонажей реальные, без анимационной адаптации и усиления движений, но с персонажей стёрты все детали, вся актёрская игра. Получается и не мульт и не фильм.
Сам фильм интересный, смена эпох, деградация персонажей, закулисная грязь, знакомые и не очень треки. Много клише из других фильмов, но в данном случае это работает в плюс. Думаю что как фильм он бы был не очень, а так вполне.
Сладкая жизнь (La Dolce Vita), 1960, Федерико Феллини.
На самом деле я с большим скепсисом отношусь к громким именам. Однажды в конце лекции про творчество Феллини, я задал вопрос «А что он такого снял, что в нём такого феноменального?», чем разозлил лекторшу, которая восторгалась этим режиссером в течении часа. За что и получил ответ в духе «Зачем вы пришли на лекцию, не понимая таких вещей» и осуждающие взгляды других слушателей–ценителей.
Короче, фильм посмотрел с удовольствием, несмотря на его длительность – почти три часа. Во-первых время, с одной стороны стриптиз – осуждался, с другой все в кадре курят и пьют, и в тоже время, представление о людском разврате крайне наивно (что можно было показывать на большом экране). Во-вторых игра актеров, диалоги, красивые персонажи, снято то же красиво. В-третьих сюжет, по ощущениям как будто прожил целую жизнь с персонажами, после фильма много думал.
Порадовал молодой Челентано в роли себя и американская актриса, как представление об Америки в целом.Спойлер главный герой всю ночь её охаживал, весь измаялся, она ему всё равно не дала, но в морду он за это получил.
Но фильм «Дорога» впечатлил меня больше, там драма сильнее.
На самом деле я с большим скепсисом отношусь к громким именам. Однажды в конце лекции про творчество Феллини, я задал вопрос «А что он такого снял, что в нём такого феноменального?», чем разозлил лекторшу, которая восторгалась этим режиссером в течении часа. За что и получил ответ в духе «Зачем вы пришли на лекцию, не понимая таких вещей» и осуждающие взгляды других слушателей–ценителей.
Короче, фильм посмотрел с удовольствием, несмотря на его длительность – почти три часа. Во-первых время, с одной стороны стриптиз – осуждался, с другой все в кадре курят и пьют, и в тоже время, представление о людском разврате крайне наивно (что можно было показывать на большом экране). Во-вторых игра актеров, диалоги, красивые персонажи, снято то же красиво. В-третьих сюжет, по ощущениям как будто прожил целую жизнь с персонажами, после фильма много думал.
Порадовал молодой Челентано в роли себя и американская актриса, как представление об Америки в целом.
Но фильм «Дорога» впечатлил меня больше, там драма сильнее.
👍1
Бесконечная поэзия (Poesía sin fin), 2016, Алехандро Ходоровски.
Ходоровски довольно так эксцентричный тип, он из тех творцов которые видят красоту в самом неприглядном естестве, любят это демонстрировать и ставить на этом акцент. Есть хороший документальный фильм о том как он хотел снять Дюну, с нереальной командой для того времени (Гигер, Мебиус, Сальвадор Дали, Пинк Флойд и тд)
Смотрел весь фильм в полном восторге, это действительно поэзия. Настолько ярко, эмоционально, дерзко и иногда в лицо всё показано, что другие фильм просто кажутся каким-то вялыми, еле блеяющими что-то с экрана. Фильмы Уэс Андерсона просто скукота отфотошопленная, после такого. Это артхаус-театр-биография, и точно не для всех, в нём много сцен с «некрасивой» обнаженкой и другими не перевариваемыми кадрами, вызывающих в голове только один вопрос «Вот зачем?!». Это и создает сильное впечатление от картины, понимаешь насколько кастрированы эмоции актеров в других фильмах. Обширная публика просто не примет такие эмоции, и они вызовут скорее отвращение.
Понравилось: подход к декорациям и изображению времени (на обычный поезд наклеили фанеру с изображением старинного поезда вот и всё, или фиолетовый корабль на котором плывет главный герой, ну вот потому что фиолетовый..), метания главного героя (его играет сын режиссера) и его последующее изменение, дичайшие персонажи со странным поведением, да и просто как ретроспектива жизни творческого человека, которого не везде принимают.
Ходоровски довольно так эксцентричный тип, он из тех творцов которые видят красоту в самом неприглядном естестве, любят это демонстрировать и ставить на этом акцент. Есть хороший документальный фильм о том как он хотел снять Дюну, с нереальной командой для того времени (Гигер, Мебиус, Сальвадор Дали, Пинк Флойд и тд)
Смотрел весь фильм в полном восторге, это действительно поэзия. Настолько ярко, эмоционально, дерзко и иногда в лицо всё показано, что другие фильм просто кажутся каким-то вялыми, еле блеяющими что-то с экрана. Фильмы Уэс Андерсона просто скукота отфотошопленная, после такого. Это артхаус-театр-биография, и точно не для всех, в нём много сцен с «некрасивой» обнаженкой и другими не перевариваемыми кадрами, вызывающих в голове только один вопрос «Вот зачем?!». Это и создает сильное впечатление от картины, понимаешь насколько кастрированы эмоции актеров в других фильмах. Обширная публика просто не примет такие эмоции, и они вызовут скорее отвращение.
Понравилось: подход к декорациям и изображению времени (на обычный поезд наклеили фанеру с изображением старинного поезда вот и всё, или фиолетовый корабль на котором плывет главный герой, ну вот потому что фиолетовый..), метания главного героя (его играет сын режиссера) и его последующее изменение, дичайшие персонажи со странным поведением, да и просто как ретроспектива жизни творческого человека, которого не везде принимают.
Лицо бога
Исследование на тему того каким видят бога христиане Америки.
Метод исследования был такой: людям показывали усредненное фото американца (собранное из 50 лиц) с наложенным шумом, разной силы. Фото показывались парами, где тестируемый выбирал что больше подходит.
На представление о том как выглядит бог влияли: политические взгляды, раса, возраст и пол испытуемых.
Все участники так или иначе видят бога похожим на себя, молодые - более молодого, пожилые - постарше.
Хороший пример исследования заточенного под результат, и ограниченного методом и технологиями.
У бога не может быть 6 глаз, крылья вместо ушей и он не может быть похожим на Анубиса, потому что таких американцев нет.
Тем не менее он мужчина.
Исследование на тему того каким видят бога христиане Америки.
Метод исследования был такой: людям показывали усредненное фото американца (собранное из 50 лиц) с наложенным шумом, разной силы. Фото показывались парами, где тестируемый выбирал что больше подходит.
На представление о том как выглядит бог влияли: политические взгляды, раса, возраст и пол испытуемых.
Все участники так или иначе видят бога похожим на себя, молодые - более молодого, пожилые - постарше.
Хороший пример исследования заточенного под результат, и ограниченного методом и технологиями.
У бога не может быть 6 глаз, крылья вместо ушей и он не может быть похожим на Анубиса, потому что таких американцев нет.
Тем не менее он мужчина.