Adiós
автор музыки и анимации
Kiszkiloszki

Ужасы парадов в честь дня благодарения.
Сатоси Кон был бы доволен.

Суперкомпьютер
Мёбиус (Жан Жиро́)

«Из-за этих гадов мы без работы сидим!»

Новые посты задерживаются

Кинопросмотр
За последние полгода (или даже больше) я посмотрел три фильма. Очень редко смотрю фильмы. Каждый раз всё сложнее себя заставить погрузиться в чью-то фантазию, тем не менее я расскажу про фильмы.

Поп Америка (An American Pop), 1981, фильм Ральфа Бакши, пионера ротоскопии, тот самый который сделал анимационную версию Властелина Колец в 1978. В ротоскопированой версии кино есть какая-то своя магия, за счёт того что движения персонажей реальные, без анимационной адаптации и усиления движений, но с персонажей стёрты все детали, вся актёрская игра. Получается и не мульт и не фильм.

Сам фильм интересный, смена эпох, деградация персонажей, закулисная грязь, знакомые и не очень треки. Много клише из других фильмов, но в данном случае это работает в плюс. Думаю что как фильм он бы был не очень, а так вполне.

Сладкая жизнь (La Dolce Vita), 1960, Федерико Феллини.
На самом деле я с большим скепсисом отношусь к громким именам. Однажды в конце лекции про творчество Феллини, я задал вопрос «А что он такого снял, что в нём такого феноменального?», чем разозлил лекторшу, которая восторгалась этим режиссером в течении часа. За что и получил ответ в духе «Зачем вы пришли на лекцию, не понимая таких вещей» и осуждающие взгляды других слушателей–ценителей.

Короче, фильм посмотрел с удовольствием, несмотря на его длительность – почти три часа. Во-первых время, с одной стороны стриптиз – осуждался, с другой все в кадре курят и пьют, и в тоже время, представление о людском разврате крайне наивно (что можно было показывать на большом экране). Во-вторых игра актеров, диалоги, красивые персонажи, снято то же красиво. В-третьих сюжет, по ощущениям как будто прожил целую жизнь с персонажами, после фильма много думал.


Порадовал молодой Челентано в роли себя и американская актриса, как представление об Америки в целом. Спойлер главный герой всю ночь её охаживал, весь измаялся, она ему всё равно не дала, но в морду он за это получил.

Но фильм «Дорога» впечатлил меня больше, там драма сильнее.

Бесконечная поэзия (Poesía sin fin), 2016, Алехандро Ходоровски.
Ходоровски довольно так эксцентричный тип, он из тех творцов которые видят красоту в самом неприглядном естестве, любят это демонстрировать и ставить на этом акцент. Есть хороший документальный фильм о том как он хотел снять Дюну, с нереальной командой для того времени (Гигер, Мебиус, Сальвадор Дали, Пинк Флойд и тд)

Смотрел весь фильм в полном восторге, это действительно поэзия. Настолько ярко, эмоционально, дерзко и иногда в лицо всё показано, что другие фильм просто кажутся каким-то вялыми, еле блеяющими что-то с экрана. Фильмы Уэс Андерсона просто скукота отфотошопленная, после такого. Это артхаус-театр-биография, и точно не для всех, в нём много сцен с «некрасивой» обнаженкой и другими не перевариваемыми кадрами, вызывающих в голове только один вопрос «Вот зачем?!». Это и создает сильное впечатление от картины, понимаешь насколько кастрированы эмоции актеров в других фильмах. Обширная публика просто не примет такие эмоции, и они вызовут скорее отвращение.

Понравилось: подход к декорациям и изображению времени (на обычный поезд наклеили фанеру с изображением старинного поезда вот и всё, или фиолетовый корабль на котором плывет главный герой, ну вот потому что фиолетовый..), метания главного героя (его играет сын режиссера) и его последующее изменение, дичайшие персонажи со странным поведением, да и просто как ретроспектива жизни творческого человека, которого не везде принимают.

Лицо бога
Исследование на тему того каким видят бога христиане Америки.

Метод исследования был такой: людям показывали усредненное фото американца (собранное из 50 лиц) с наложенным шумом, разной силы. Фото показывались парами, где тестируемый выбирал что больше подходит.

На представление о том как выглядит бог влияли: политические взгляды, раса, возраст и пол испытуемых.

Все участники так или иначе видят бога похожим на себя, молодые - более молодого, пожилые - постарше.

Хороший пример исследования заточенного под результат, и ограниченного методом и технологиями.

У бога не может быть 6 глаз, крылья вместо ушей и он не может быть похожим на Анубиса, потому что таких американцев нет.

Тем не менее он мужчина.

«Смысл состоит в том, чтобы движение скульптуры побуждало зрителя активироваться в своем теле и, следовательно, присутствовать… увидеть себя через трехмерные объекты, что, по моему мнению, и делает скульптура» — Джордан Вулфсон

Своими аниматронными скульптурами Вольфсон стремится расширить диапазон зрительских чувств. Его работы находятся на стыке истории искусства и новых технологий, опираясь на традицию скульптуры ХХ века, а также на образы и мотивы из СМИ, поп культуры и Интернета.

Другая его известная работа «Женская фигура 2014»

— Человек, пой снова, мне понравилось.
— Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, счастлив человек…
— Громче!

Рубрика списки
Сначала технологии выглядят крайне заманчивыми и удобными, затем сильнее проявляют свою бесчеловечную суть.

Раньше подсветка ошибки в слове в большинстве случаев показывала варианты исправления, сейчас не так. Слово просто подсвечивается, без вариантов. Бывает набираешь слово 5 раз, гуглишь от безысходности, понимаешь что пишешь правильно, а ошибка всё равно есть, просто этого слова нет в словаре программы

Автозамена мешает набирать и исправляет слова там где не нужно, все теперь пишут с нелепо вставленными словами

Автоматическая заглавная буква, просто издевательство над человеком

Капча становится всё изворотливей, автобусы, дорожные знаки эти, в последний раз нужно было расставить символы в нужном порядке, сдал со второго раза

Пароли теперь вводятся по 10 раз в день, чтоб применить сохраненный пароль нужно ввести другой пароль

Зайдя на любой сайт, нужно как минимум согласится с куками и закрыть всплывающего помощника, иногда ещё упрашивания, угрозы или мольбы о том чтоб отключить адблок

Сайты съедают огромное количество памяти, неприличное количество

Проверка пользователя (откуда он) перед открытием сайта или «Вы покидаете наш сервис, уверены что хотите открыть ссылку?»

Трибализм форматов:, webp, heic, сохраняешь изображение хочешь приложить к форме, а вот нет, пересохраняй в jpeg

Борьба за контент: сохранить видео, картинку, даже текст с некоторых сайтов или приложении без танцев с бубном не получится

При оплате в интернете, после всех редиректов, всегда готов увидеть Bad Gateway, это уже стало нормой (но оплата проходит всегда)

Ненужный всплывающий функционал везде

Черный ящик технологий: некоторые девайсы не имеют физической возможности настройки, все настраивается удалённо (тут гугл подчеркнул это слово, пишет что нужно писать без ё), и всё хорошо, но когда что-нибудь ломается, остается лишь пробовать снова и снова одни и те же действия в разном порядке – другого не дано

или допустим Airdrop почему он иногда не запускается, и что на это влияет – загадка

Не сегодня, Сатана!

До нового года осталось совсем чуть-чуть, и редакция нашего небольшого вестника спешит поздравить своих читателей с наступающим Новым годом!

Как здорово что у этого канала есть такие читатели, которые не пропускают ни один пост! И как здорово что у читателей есть такой хороший канал.

За нас таких замечательных! Нас ждет новый, удивительный и интересный год!

С наступающим!

Мятежная Луна
Зарекался не смотреть, но любопытство взяло верх. Предположил что возможно, возможно я что-то упускаю, но ошибся, это кино – полный провал.

Тут можно перечислять до бесконечности как плохо ВСЁ. Бутафорские декорации, плоский сюжет и актеры. Стереотипные, картонные персонажи, ляпы и дыры в повествовании. Скучный до зевоты сцены битв, все эти героические позы, и выстрелы бластером вот-так-вот. Хаотичное включение слоумо – удивляет, кажется что режиссеру дали кнопку нажимать, когда он захочет.

Количество заимствованных сцен и сюжетных ходов поражает, тянет на отдельный большой список (есть сцена где персонажу нужно оседлать летающего инопланетного животного, невероятно!). В какой-то момент появляется ощущение что ты смотришь пародию, а не фантастику.

Например фермеры пашут вручную, запрягая инопланетный скот, так как они бедные и на технику нет ресурсов. Зато в каждом бараке двери открываются автоматически, съезжая вправо (как в любой фантастике).

Воинствующая империя, обладающая самыми современными инопланетными технологиями, гиперпрыжками и супер-роботами, забирают у фермеров пшеницу, видимо любят круассаны и багеты к завтраку, из свежеотобранной пшеницы.

Космические корабли в фильме летают только в двух направлениях, от зрителя в глубь космоса и наоборот. И вроде ничего такого, но когда эти кадры показывают раз пять, становится смешно, как будто смотришь Футураму. Почем они не могут пересекать кадр в других направлениях – загадка.

В какой-то момент главный злодей ходит по космическим ландшафтам в рубашке с закатанными рукавами и в галстуке. Почему бы и нет.

Военному роботу сказали пойти и умыться, он пошел на речку и умылся.

И такого много можно написать, но по фильму и так все критики уже прошлись.

Но!
Я понял что это не кино. Это шоу и нет смысла его рассматривать как кино. Как ситком. Что бы любой момент на экране, не важно, начало, середина, конец, зацепил мимо проходящего. Вот варвар летает на грифоне. Вот драка со светящимися кинжалам в трущобах кибер токио. Вот сцена в баре. Фантастические пришельцы, индейцы с топорами в космосе и тд.

Если отбросить весь багаж кино-знаний. Забыть Риддика, Скайуокера, Корбена Далласа, капитана Кирка и Спока и стать подростком 12-16 лет – то это можно смотреть.
И найдутся фанаты, и будет продолжение, сиквелы, приквелы, и прочий мерчендайз.

А если задуматься, а какой резон сейчас смотреть Звездные войны, тому кто их не видел? Или звёздный путь? Тот же Пятый элемент? Конечно, будут крики от фанатов «ты что!», но если серьезно то это кино, всё эта фантастика, они устарели, изжили себя…

ps: с бликами действительно перебор, и действительно ими прикрывают халтуру

Просмотр искусства как в соцсетях