Терпеть не могу такие задачки, потому что все условия задачи заточены под один ответ, шаг вправо, шаг влево – ломается вся логика задачи.

Тем не менее:
В снежный день, в маленьком городке произошло ограбления. Есть четверо подозреваемых, но все эти люди утверждают, что весь день находились дома. Взгляните на картинки и попытайтесь понять, кто из них лжет.

Так как меня бесит реальный ответ, я придумал свои варианта, они все правильные, может выбрать или написать свой.

Это Алексей
Ему точно не хватает денег, не может купить машину в цвет дома или в городе недавно, и не знает о местных обычаях

Это Борис
Зеленый цвет, старается всем понравится, возможно эко активист, а значит фигурирует в каких-нибудь бандах

Это Роман
Город явно европейский, а у него единственного машина с правым рулём, связь с Якудза? Синий цвет дома в северной местности – хочет быть незаметным

Это Мария
Машина с тонированными стеклами, припаркована криво, что говорит о резкой езде, возможно торопилась вернуться. Цвет машины не в тон дома, такое несоответствие тонов обычная женщина не может допустить

Это все мужчины
Целый день дома и не сбить сосули?

Это все четверо
У всех мини машины, как в Ограблении по итальянски

Никто не виноват
Полицейские пытаются «повесить» дело давя на соседей

Вариант ответа по задаче
Это Роман. Он припарковал свою машину возле дома после того, как снег покрыл дорогу (под машиной асфальт в снегу)

Сообщение от дождя
Pablo Rochat

«Дева», художница Люсия Хеффернан (Lucia Heffernan)

Поздравляю всех читательниц канала с праздником!

Дюна. Вторая часть

Разочарование.
Была надежда после первой части, что возможно, возможно, во второй части произойдет открытие чего-то нового, и Вильнёв привнесёт что-то, но нет. Опять.

Пример стерильного, безыдейного кино, крайне скучного (больше половины фильма страдание в пустыне), минимум развития сюжета, картонные, классические голливудские персонажи. Пример провальной творческой идеи «давайте снимем то же самое, только красиво». Мне жалко харконенов, в фильме они не выглядели страшными злодеями, сколько бы режиссер не старался впихнуть мяса в кадр (буквально), харконнены Линча вызывали больше омерзения и страха. Этот фильм говорит что Вильнев не умеет снимать, он умеет делать красивый кадр (не кино).

После просмотра, решил пересмотреть Дюну Линча, так вот например финальная сцена совпадает на 90%, слова, типажи и поведение героев. Удивительно, но фильм Линча выглядит богаче и художественнее, чем современный фильм, не смотря на театральщину (смотреть на самом деле тяжело, всё таки 1984 год, рисованные эффекты и тд).

Сам Линч признал провальным свой фильм про Дюну, и странно что так много перешло в новый фильм. Разница между фильмами 40 лет.

PS. Даже гульфики на костюмах фрименов перекочевали из старого фильма, зачем они на женских персонажах, для меня осталось загадкой.

Чат Джипити учится писать слово HONDA в стилистике ASCII арта

На вывеске:
«Попробуй молиться вместо того что бы постить»

Рубрика «Полезная инфографика»

Стена говорит:
Время не существует,
часы существуют

Робот берёт кровь

Пункт охраны СИЗО, делящий стену с жилым домом (когда-то ведомственным), Стерлитамак

Про литературу
Свой путь в книжного червя начал с этой книги Роберта Хайнлайна (в оригинале Have Space Suit—Will Travel). Прочитал залпом и меня унесло в мир фантастики, мог целый день сидеть в неудобной позе, читать не останавливаясь. Одну книгу за другой. Своё зрение я сжег на книгах, не на девайсах – удивительно! Потом было много всего, и даже фентези, но мир эльфов и гномов меня впечатлил, зацепил лишь краем. А затем пошло вообще всё подряд

Вместо русской классики заданной на каникулы читал Кинга, Саймака, Силверберга, Стругацких, Адамсона, Флеминга, Майн Рида, Стивенсона и черт знает кого ещё, уже не помню.

Прошло время и как отрезало. Не могу читать художественную литературу вообще, могу прочитать одну, две книги за год или даже за два, три. Если даже что-то читаю, то не просто наискосок, а в духе: тут понятно, тягомотина на пару глав, сверяю свое предположение с концом главы и дальше.

Пришло понимание что слишком завышено значение чтения худ. литературы в современном мире. В том потоке информации, в котором мы живем, можно вообще не читать книг.
(важный момент, я не говорю про научную и философскую литературу).

В итоге знание такой литературы похоже на знание сериалов: «...а это было у того писателя в его произведении…».

Но книги прокачивают язык, это да.