4 психотипа, которые делают или ломают ваш проект

В прошлом посте разобрали пять базовых типов: эпилептоида, истероида, гипертима, циклоида и шизоида. Но это не полная картина. Есть еще четыре психотипа, которые остаются незамеченными при найме, хотя именно они определяют, выстрелит ваш проект или забуксует.

1. Параноял – архитектор больших проектов

Главная черта – одержимость глобальной целью. Параноял реализует масштабную идею, которой подчиняет всю жизнь. Цель для него – смысл существования. Ради нее жертвует комфортом, отношениями, здоровьем.
Это генератор стратегий, тот, кто выстраивает с нуля новые направления и системы.

Сильные стороны: феноменальная целеустремленность, высокая энергия, надежность в работе над общей целью, генерация крупных идей.

НО: авторитарен, раздражителен, если кто-то мешает цели. Нулевая эмпатия – людей воспринимает как ресурс. Конфликтен, но сам этого не замечает. Дружба только как продолжение общего дела.

2. Психастеноид – гарант качества

Главная черта – тревожность. С детства живет в постоянном беспокойстве: а вдруг ошибусь, а вдруг что-то пойдет не так. Страх перед ошибкой определяет все поведение. Защита от тревоги – педантизм и многократная перепроверка. Десять раз перепроверит отчет, сверит цифры по трем источникам, будет переживать о каждой запятой. Кошмар – быстрые решения.

Сильные стороны: аккуратность, надежность, рассудительность, самокритичность, ровное настроение. Верность обещаниям – если сказал, сделает.

НО: нерешительность и постоянные сомнения – тормозит процессы. Боязнь ответственности. Формализм – зацикливается на мелочах. Склонность к ритуалам как способ контролировать тревогу.

3. Сензитив – эмоциональный радар

Главная черта – гиперчувствительность. Воспринимает мир острее других. Первым заметит проблемы у коллеги, назревающий конфликт, недовольство клиента. Считывает эмоциональный фон интуитивно. С детства боязлив, привязан к близким, избегает шумных компаний. Эта чувствительность – и дар, и проклятие. Дает способность понимать людей, но делает уязвимым.

Сильные стороны: видит, что чувствуют другие, внимательность, чувство долга, высокая внутренняя дисциплина, создает теплую атмосферу.

НО: повышенная обидчивость – критику воспринимает болезненно. Растерянность в конфликтах. Мнительность и самобичевание. Замкнутость с новыми людьми.

4. Конформный тип – клей команды

Главная черта – полная зависимость от окружения. Не имеет устойчивой позиции. Думает так, как думают вокруг, делает то, что делают другие, перенимает ценности группы. Человек-хамелеон. В хорошей команде – хороший сотрудник. В токсичной среде – перенимает худшие паттерны.

Сильные стороны: бесконфликтность, исполнительность, дружелюбие, покладистость, быстрая адаптация.

НО: отсутствие критичности. Несамостоятельность – без указаний теряется. Зависимость от группы. Любая ломка привычного вызывает стресс.

Как это использовать:

• Параноял – туда, где нужно создать с нуля: запустить направление, выстроить отдел, разработать стратегию. Для прорывов, не для рутины. Но не давайте позиции с эмпатией или командной работой на равных – задавит коллег.

• Психастеноид – где критична точность: финансы, юридическое сопровождение, контроль качества. Давайте четкие инструкции и время. Но не на быстрые решения и руководящие роли – парализует страхом ошибки.

• Сензитив – в работу с людьми: HR, клиентский сервис, работа с командой. Создайте комфортную среду – раскроется. Но не в агрессивную среду и не на жесткие переговоры. Публичная критика его сломает.

• Конформист – исполнитель в стабильной среде с четкими правилами: продажи по скрипту, операционка, поддержка. Никогда не давайте руководящие позиции. И не ставьте в токсичную команду – перенимет худшие паттерны.

Параноял выстраивает стратегию, психастеноид гарантирует качество, сензитив чувствует команду, конформист обеспечивает стабильность. Но каждый разрушителен не на своем месте.

Не переделывайте психотип под задачу. Подберите задачу под психотип. Профилирование при найме – базовый навык управленца, который хочет строить, а не тушить пожары.

Если на дворе уже почти ночь, а единственное, что вас беспокоит - это то, что у вас не работают нейросети, знайте: вы не одиноки. Уже больше часа лежат Claude, Chat GPT и многие другие сервисы. Причина - сбой в работе Cloudflare - одного из крупнейших хостинг-провайдеров в мире. Через него проходит примерно 20% всего глобального трафика.

Все, кто считает, что этот мир был бы лучше без нейросетей, радуйтесь, пока можете. Все обещают починить в течение пары часов.

Если это правда, то это буквально на грани гениальности:

https://news.1rj.ru/str/trufanov_rd/417

Настолько хорошо, что достойно отдельного поста😂 Комментарий Максима Лёгкого к посту об архетипе кандидата Егора Бабкина на выборах в ЗС Челябинской области:

Бабкин «любовник», получается🙃

Ну вы поняли, да?😏

Если задуматься, Tik Tok и формат коротких видео в целом можно назвать местью китайцев Западу за опиумную зависимость.

Исследования показывают: после того, как мир подсел на "рилсики", и без того немалое экранное время почти во всех без исключения слоях населения выросло минимум на 30 минут в день. У «легких» пользователей оно увеличилось на 30-70 минут, у «тяжелых» — вплоть до четырех часов плюсом. Таким образом, люди сегодня проводят за экранами в среднем по 6 часов 40 минут. Но не стоит обнадеживаться: у милениаллов и зумеров эти показатели намного выше. В среднем мы смотрим в экран по 7,8 часов и 9,1 часов в день соответственно.

Современным китайским опиумом "рилсики" можно назвать не только потому, что они формируют зависимость, но и потому, что они негативно влияют на когнитивные способности:

— Снижение концентрации. Мозг привыкает к фрагментированному потреблению информации. С одной стороны это затрудняет глубинную обработку информации и ведет к когнитивной перегрузке, с другой к нарушению консолидации памяти. Информация с меньшей вероятностью переходит из кратковременной памяти в долговременную. Замечали, что стали чаще отвлекаться от важных дел и забывать, что планировали сделать до этого? Вот причина. Не получается подолгу концентрироваться на книгах или даже длинных видео? Тоже из-за этого. Уже есть исследования, которые говорят о снижении успеваемости студентов и школьников по этой причине.

— Влияние на дофаминовые механизмы. Дофамин — нейромедиатор удовольствия — вырабатывается не только во время получения награды, но и от предвкушения. Короткая природа видео TikTok особенно мощна в стимулировании выработки дофамина. При длительности большинства видео от 15 до 60 секунд пользователи испытывают быстрые всплески развлечения, каждый из которых потенциально вызывает небольшой выброс дофамина. Этот краткосрочный цикл обратной связи дофамина создаёт цикл предвкушения и награды, который может вызывать сильную зависимость. Оторваться сложно. Скучно? Рука сама компульсивно тянется к телефону.

— Другие побочные эффекты: рост тревожности из-за страха упущенной возможности, нарушения сна из-за постоянного воздействия синего спектра света, одиночество из-за персонализации контента и того, что чем дольше мы перед экраном, тем меньше времени у нас, чтобы пообщаться друг с другом. В крайних случаях — "цифровой аутизм" — приобретенная социальная дезадаптация, которая возникает как у детей, так и у взрослых.

Самый жестким оказался удар по детям за пределами КНР. Внутренний Tik Tok отличается от экспортного, есть две отдельные версии для взрослых и для детей до 14 лет. У детской Xiao Qu Xing действуют жесткие ограничения: примат образовательного и научпоп контента, запрет на вход с 22:00 до 6:00 и только 40 минут в день с возможностью увеличить лимит еще ненадолго, если родитель введет пароль.

Обойти этот запрет технически почти нереально: VPN не помогает, детские сим-карты регистрируются у операторов связи особым образом, подростки физически не могут скачать взрослый или зарубежный Tik Tok. Результат? Американские подростки 11–17 лет проводят в TikTok почти 2 часа в день. Китайские – максимум 40 минут.

Самое разрушительное же может ждать нас через несколько десятилетий. Зависимость от гаджетов выросла у взрослых, которые воспитывают детей. В итоге они реже общаются с малышами, уделяют меньше времени на обучение. Это напрямую сказывается на развитии.

Недавно мой сын пошел в детский сад. По оценкам воспитателей, сейчас примерно в 4-5 раз больше детей с задержками в развитии, чем 10 лет назад. Они позже начинают разговаривать и обслуживать себя – одеваться, раздеваться, есть ложкой, ходить на горшок.

Цифры подтверждают: если в середине 70-х только 4% детей имели задержку речевого развития, то сейчас – 25% четырехлетних. За 20 лет количество речевых нарушений выросло в 6 раз. После этих цифр фильм "Идиократия" начинает выглядеть еще более пророческим.

Философский вопрос: что разрушительнее? Зависимость части взрослого населения от опиума в XIX веке или ЭТО в XXI в?

Насколько «Карточный домик» близок к реальности? Как «День выборов» связан с отменой губернаторских выборов в России? И почему картина «Нет» может помочь оппозиции?

Какие фильмы и сериалы о политике стоит посмотреть перед выборами президента России и насколько сильно то, что в них показывают, отличается от реальности? По просьбе КиноПоиска российские политтехнологи ответили на эти вопросы и рассказали о своих любимых картинах по теме.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3142949/
«Босс», «Хорошая жена» и «Власть»
Евгений Минченко, глава Международного института политической экспертизы:
— Прекрасный сериал, описывающий политические процессы, — «Босс», у которого, к сожалению, всего два сезона. В нем рассказывается о мэре Чикаго. Я разговаривал со своими друзьями — американскими политическими консультантами. Они говорят, что в Чикаго примерно все так, но в фильме некоторые моменты сильно смягчены. При этом там есть все: коррупция, криминал, политические сделки. В общем, с точки зрения реалистичности, на мой взгляд, очень правдиво сериал показывает внутреннюю кухню политики. В отличие от «Карточного домика», который достаточно далек от реальных процессов. В этом сериале только один плюс — большое количество хороших актеров.

Если говорить об анализе политических процессов, то я бы советовал посмотреть сериал «Хорошая жена». В нем есть несколько отличных политических линий и хороший образ политконсультанта Элая Голда, который лично мне очень симпатичен. Из фильмов полнометражных я, конечно, рекомендовал бы фильм «Власть» с Ричардом Гиром. В нем образ политконсультанта и его отношение к бизнесу, клиентам очень хорошо раскрываются.
Есть несколько сериалов, созданных Аароном Соркином, и они тоже заслуживают внимания и могут быть интересны тем, кто следит за информационной повесткой, и тем, кто консультирует представителей органов власти. Его «Западное крыло» я бы очень рекомендовал. Несмотря на то, что авторы сериала, очевидно, симпатизируют Демократической партии и выставляют республиканцев не в очень приглядном виде. Соркин, насколько я знаю, много общался со спичрайтерами из Белого дома, и какие-то вещи, которые там есть, взяты из реальной политической практики. Хороших политических сериалов довольно много, но в список лучших, безусловно, входят датский сериал «Правительство», британские «Да, господин министр» и его продолжение «Да, господин премьер-министр», а также «Гуща событий».

Конечно, интересные кейсы из такого рода фильмов почерпнуть можно, некоторые вполне применимы и для России. Есть несколько моментов, которые очень сильно отличают нашу политическую систему. Во-первых, Соединенные Штаты Америки — это реальная федерация, а Россия — все-таки централизованное государство, хотя и называется федерацией. Поэтому, конечно, уровень централизации политических процессов у нас гораздо выше, как, например, и роль силовиков. А вот роль СМИ на Западе сильно выше, чем у нас. Фильмы про выборы и про политику у нас снимают плохо, получается очень далеко от реалий. Я одно время носился с идеей снять сериал типа «Западного крыла» про Россию. Про администрацию президента, про то, как она работает. Но не нашли понимания и спонсоров под эту тему.

Звучит как задачка для социальных архитекторов. Одиночество людей в современном обществе из года в год будет усиливаться не только в США, но и в России. Когда экономически-активные мужчины и женщины живут порознь, это естественным образом бьет по госполитике в части повышения демографии.

Вот только у The Economist крайне поверхностный взгляд на суть этой проблемы. Причины, почему мужчины и женщины все чаще не в состоянии построить долгосрочные отношения не в женской эмансипации, не в цифровизации романтики, не в поляризации общества и не в других озвученных факторах. Я убежден, что фундаментальных причин всего две — нереалистичность ожиданий от отношений и низкая цена разрыва. Мои мысли на этот счет в блоке ниже. Если интересно, он раскрывается простым нажатием.

1. Нереалистичность ожиданий. Подавляющее большинство людей убеждены, что встретят идеального человека, это моментально изменит их жизнь к лучшему и решит все проблемы.В реальности долгосрочные отношения — это совместное преодоление кризисов, постоянная и трудоемкая работа. Мало кто оказывается к этому готов. Все хотят, чтобы было "как в кино". Но кино всегда заканчивается первым поцелуем или в лучшем случае свадьбой. А реальная жизнь — после титров.

2. Низкая цена разрыва. Одна из главных причин — тренд на позднее деторождение. Эндорфины — единственное, что держит сегодня вместе большинство пар. Это значит, что такие отношения обречены уже после конфетно-букетного периода. Кризисы — неизбежны в любых отношениях. На практике они представляют собой крупные конфликты, во время которых может казаться, что ты ненавидишь свою вторую половинку. В такие моменты очень легко поддаться искушению и перепрыгнуть в новые отношения, где такие проблемы еще не успели возникнуть или же просто уйти в никуда. Нередко после этого люди одумываются, но уже оказывается слишком поздно, чтобы вернуть все назад. Чаще всего именно совместный ребенок спасает молодые семьи от этой ошибки, потому что цена разрыва вырастает в сотни раз. Многие начинают думать как решать проблему только тогда, когда пути к отступлению закрыты. Однако и награда высока, после успешного преодоления кризиса отношения расцветают по-новому.

А теперь задачка для ума из области социальной архитектуры. Представьте, что у вас неограниченный доступ к медийным и финансовым ресурсам, а также есть возможность воздействовать на госполитику. Как бы вы решали проблему одиночества в современном обществе?

Хороший материал о том, что такое качественное управление городом от политконсультанта Владислава Шиндяева. Единственное, что бы хотелось добавить от себя: управленческий подход мэра напрямую зависит от того, как он видит вверенный город. Это достаточно просто определить по темам, которые он поднимает в своих публичных выступлениях.

Если явно преобладает строительство дорожной инфраструктуры, радоваться не стоит торопиться даже автомобилистам. Это может говорить о том, что город в его понимании (для него самого и для горожан) — это побочное пространство на пути из дома до работы или другого места назначения.

Однако даже в таком случае важно, держит ли он в уме, что передвигаются по городу не только экономически-активные автомобилисты, но еще и пожилые люди и дети.

Часто мэры хвалятся обновлением парка общественного транспорта, и это действительно хорошее дело. Но куда важнее в этом вопросе системность. Чтобы понять, есть ли она, достаточно вспомнить, давно ли в вашем городе запускали новую трамвайную или троллейбусную линию, или хотя бы автобусный маршрут к новым жилыми комплексам? Как дела с пешеходной инфраструктурой? Ведь если он хочет, чтобы численность населения росла, а KPI по демографии выполнялся, он должен помнить: мамам с колясками нужно где-то гулять.

А вообще, один из главных, на мой взгляд, показателей — видели ли вы мэра своего города, просто прогуливающимся пешком по улице? Или в других общественных местах, где бывают люди? Часто ли в вашем городе устраивают уличные мероприятия? Давно ли появлялись новые общественные пространства?

Если нет, все это может говорить о том, что повседневный комфорт жителей и эстетический облик улиц не попадают в фокус его внимания, а сам город в его понимании — что угодно, но не место, где можно приятно жить. В такой ситуации жители постоянно будут находить новые поводы для недовольства, потому что отношения мэра с ними будут тем же, что и отношения мужчины с нелюбимой женщиной.

Считайте меня конспирологом, но в кейсе квартиры Ларисы Долиной чувствуется рука профессиональных политтехнологов. Во-первых, человек, который покупает недвижку за 112 млн руб, явно может потратиться на PR, чтобы попытаться отбить вложения. Во-вторых, чувствуется и государственный антикриз.

Конечно, время от времени народу необходимо давать способ безопасно снять накопившееся напряжение. Но главное — по итогам у 99% следившего за делом населения претензии остались исключительно к самой Долиной, которая не принимала системных решений ни по иску, ни по юридической норме.

Громоотвод сработал, как по учебнику.

Вот об этом сливе речь. Ну что ребят, кто скинет Стиву Уиткоффу инвайт в мессенджер Max? 😂

Звучит, как повод вместе с WhatsApp блокирнуть и телегу🥲

https://news.1rj.ru/str/Drunkenpolitolog/19352

Не взломали, расходимся😂

https://news.1rj.ru/str/minec_russia/11629

Роман Труфанов из Иркутска разбирает перспективу выдвижения Рашкина по округу Михаила Щапова.

Нет у него там перспектив, если честно. Если протестка не хлестанет. Впрочем... в нашей стране есть умельцы ее разгонять:)

По сути, об этом и пишу😁

https://news.1rj.ru/str/yellow_sky_policy/2065