Кандидаты в академики ‌

Скоро состоятся долгожданные выборы членов РАН! Члены-корреспонденты хотят стать академиками, профессора РАН и простые доктора наук метят в члены-корреспонденты, академики строят планы, как протащить своих и задвинуть их конкурентов. Какие мотивы движут теми, кто выдвигает свои кандидатуры на академические позиции, — амбиции, стремление получить академическую стипендию, попытка занять более удобную позицию в борьбе за место у кормушки?

https://trv-science.ru/2019/06/18/kandidaty-v-akademiki/

Белые медведи вдохновили материаловедов ‌

Китайские материаловеды разработали на редкость эффективный теплоизолирующий материал, воспроизводящий строение отдельных волосков шерсти полярного медведя. Масштабирование процесса может привести к производству углеродных теплоизолирующих аэрогелей, состоящих из большого количества таких «волосков». По мнению исследователей, эти аэрогели смогут найти применение в различных областях — от капитального строительства до аэрокосмической отрасли.

https://trv-science.ru/2019/06/18/belye-medvedi-vdoxnovili-materialovedov/

Бесприютная вера и Академия бессмертных ‌

Жан-Люк Марион, профессор Сорбонны и Чикагского университета, мало занимается социальными вопросами. Напротив, ему интереснее, как феномены религиозного сознания, такие как «дар», «прощение» или «жертва», меняют привычные представления о социальной жизни. Вышедшая в русском переводе небольшая книга — раздел большого труда Мариона, посвященного Аврелию Августину (354–430) и его «Исповеди».

https://trv-science.ru/2019/06/18/bespriyutnaya-vera-i-akademiya-bessmertnyx/

Троллинг XV века ‌

Рукопись Войнича — давняя лингвистическая загадка. Никому пока не удалось догадаться, на каком языке написан этот текст. Сколько ни пытались ее разгадать, рукопись не поддавалась. В мае этого года появилась информация о новой попытке дешифровки рукописи Войнича, однако довольно быстро стало ясно, что и на этот раз, увы, решения нет. Лингвист Максим Руссо разбирает, почему новый вариант никуда не годится, а заодно рассказывает о том, что же такое прароманский язык.

https://trv-science.ru/2019/06/18/trolling-xv-veka/

Лексикон либералов ‌

Книга Ирины Левонтиной и Алексея Шмелёва открывается изречением Декарта, призывающего определять значения слов, чтобы избавиться от заблуждений. Правда, последовать совету великого рационалиста будет в данном случае весьма затруднительно. Ведь книга, которая называется «Либеральный лексикон», посвящена разбору ключевых слов, выражающих политическую философию либерализма, — слов, правильное определение которых невозможно по определению, поскольку они являются не формами нейтрального описания действительности, а маркерами политических позиций.

https://trv-science.ru/2019/06/18/lexikon-liberalov/

Благо и зло испорченного гена ‌

Появившееся в конце 2018 года сообщение о рождении в Китае двух девочек с отредактированным геномом вызывало волну комментариев о нарушении этических научных норм и недопустимости постановки экспериментов с неизвестными последствиями на людях, тем более на эмбрионах, которые станут детьми. По замыслу автора эксперимента Хэ Цзянькуя (贺建奎, Hè Jiànkuí) из Южного университета науки и технологий (КНР), манипуляции на геноме должны были придать родившимся детям устойчивость к ВИЧ. Он пытался воспроизвести мутацию в гене рецептора хемокинов CCR5 (C–C chemokine receptor type 5), которая появилась тысячи лет назад, распространилась среди древних людей в Европе и действительно делает своих обладателей устойчивыми к инфицированию ВИЧ, однако в то же время имеет некоторые негативные последствия. История этого открытия представляет отдельный интерес.

https://trv-science.ru/2019/06/18/blago-i-zlo-isporchennogo-gena/

0,05 от доказательной медицины ‌

В свет вышла симпатично оформленная (делал Corpus!) толстенькая книжка Петра Талантова с необычным названием «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия». Коллеги, известные своими усилиями в продвижении доказательной медицины (ДМ), уже сказали свои веские слова и рекомендации, вынесенные на обложку книги. Я тоже читал ее до выхода в свет, но, думаю, это не исказило мои нынешние положительные впечатления от книги.

https://trv-science.ru/2019/06/18/005-ot-dokazatelnoj-mediciny/

Памяти Ильи Абрамовича Леенсона ‌

В конце мая трагически ушел из жизни Илья Абрамович Леенсон, автор многочисленных научно-популярных книг и статей о химии и обо всем на свете. Мы попросили его коллег поделиться своими воспоминаниями.

https://trv-science.ru/2019/06/18/leyenson-in-memoriam/

Был такой фонд — «Династия» ‌

На протяжении 13 лет (с 2002 года и до вынужденного закрытия) фонд «Династия» осуществлял нестандартную программу по поддержке российской научной молодежи, работающей в области теоретической физики. Мы давно собирали сведения о профессиональной деятельности бывших стипендиатов «Династии» в базе инициативного проекта «Корпус экспертов» (КЭ), по мере сил следили за их успехами. Сейчас, спустя четыре года после закрытия «Династии» (в июле 2015) и три года после завершения выплат последних стипендий, уместно подвести некий промежуточный итог.

https://trv-science.ru/2019/06/18/byl-takoj-fond-dinastiya/

Борис Штерн, главный редактор ТрВ-Наука, пишет в ФБ: "Слышали про такой «Корпус экспертов»? Сегодня он начал кампанию краудфандинга на платформе фонда «Эволюция» вот здесь: https://crowd-expertcorps.ru/
Этот проект начался еще в нулевых, я тоже принимал в нем участие на первых порах. В частности - еще раньше вел списки российских высокоцитируемых ученых. За это я огреб как массу признательности, так и кучу ругани. Мы все знаем, что индекс цитируемости – неважный показатель успешности отдельного ученого. Но если им правильно пользоваться, то это довольно неплохой инструмент для оценки разных институций, связанных с наукой. Более того, множество хорошо цитируемых ученых – прекрасная база для выращивания национальной научной экспертизы. Именно так родился «Корпус экспертов» - высокоцитируемые называли высокоавторитетных - база отобранная по формальному признаку трансформировалась в базу, отобранную по экспертной оценке (см. http://expertcorps.ru/).
Корпус экспертов – далеко не всё, участники проекта сделали множество аналитических исследований. Последнее из них опубликовано в свежем номере «Троицкого варианта», оно посвящено удивительной эффективности грантов фонда «Династия» - вот с чего надо брать пример организаторам молодежных научных грантов https://trv-science.ru/2019/06/18/byl-takoj-fond-dinastiya/.
Эта кампания, возможно, рискованна. «Аудитория» проекта уже, чем, например, аудитория «Троицкого варианта». Поэтому я призываю принять мои слова о полезности проекта на веру, и поддержать его. Это касается широкой аудитории. Что до узкой, прежде всего той, что фигурирует в списках по индексу цитируемости, то тут сам бог велел поддержать как следует, что я сейчас и сделаю. Все-таки люди работали годами, обновляли ваши данные , отсеивали однофамильцев и добавляли вам маленький кусочек славы".

Немного исправленная версия: Разыскиваются аспиранты второго года обучения, уличенные в занятии наукой и горящие энтузиазмом!
=====
Уважаемые аспиранты,

3 июля 2019 года в 23:59 завершается прием заявок на конкурс лучших проектов аспирантов, объявленный РФФИ.
Согласитесь, что размер гранта достоин ваших усилий по сбору необходимых документов, ведь он составляет 1 200 000 рублей на весь срок реализации проекта. При этом, по условиям гранта, зарплата аспиранта должна составлять не менее 25 тыс. рублей в месяц.

Чтобы представить свое исследование (которое вы и так проводите, но пока получая только крошечную стипендию), вам необходимо соответствовать крайне несложным требованиям. Итак, проверьте:
- являетесь ли вы аспирантом второго года обучения очной аспирантуры?
- у вас есть не менее одной публикации в журнале из перечня ВАК?
- вы занимаетесь фундаментальными исследованиями?
- ваше исследование не было поддержано другими фондами?
- у вашего научного руководителя есть ученая степень?
- у него(нее) есть трудовой договор с организацией, где вы учитесь в аспирантуре?
- у вашего научного руководителя есть не менее 5 публикаций за последние 5 лет в журналах, включенных в одну из библиографических баз данных (Web of Science, Scopus, РИНЦ)?

Если да, то вы имеете возможность подать заявку на конкурс!

Решение о том, чьи аспирантские проекты оказались лучшими, будет принято РФФИ не позднее 30 августа 2019 года.

Подробнее о конкурсе (необходимых документах и пр.) см. https://www.rfbr.ru/rffi/ru/contest/o_2088005

Объявлен длинный список номинации «Просветитель.Digital»

25 июня 2019 года оргкомитет XII сезона премии «Просветитель» опубликовал длинный список просветительских интернет-проектов, претендующих на победу в номинации «Просветитель.Digital». Номинация была учреждена в этом году с целью развития просветительской деятельности в интернет-пространстве. Всего на конкурс было подано более 80 онлайн-проектов.

В 2019 году впервые будут выбраны лауреаты в номинации «Просветитель.Digital». Ее цель — содействие развитию просветительской деятельности в интернет-пространстве и создание условий для возникновения новых просветительских онлайн-проектов.

В рамках новой номинации на конкурс принимались просветительские онлайн-проекты, выпущенные на русском языке, реализованные на профильных (YouTube, Vimeo, SoundCloud, iTunes Podcasts, Telegram, Medium и т.д.) и непрофильных площадках (IGTV, Facebook Watch, VK и т.д.) и основанные на открытом и бесплатном распространении контента.
Короткий список — в октябре 2019 года — и победителей в номинации «Просветитель.Digital» определит специальное жюри, возглавляемое Анной Качкаевой (директор Центра цифровых культур и медиаграмотности НИУ ВШЭ, профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, журналист). Также в состав жюри вошли Антон Скулачев (филолог, председатель Гильдии словесников, учитель литературы гимназии 1514) и Карен Шаинян (сооснователь студии «История будущего», журналист, соавтор проектов "1968. Digital", "Проект 1917: Свободная история").

Церемония награждения лауреатов состоится 21 ноября. Лауреат премии в книжной номинации и номинации Просветитель.Digital будут объявлены на торжественной церемонии и получат денежное вознаграждение в размере 700 тысяч рублей. Помимо основной премии жюри отметит специальными призами лучшие проекты в категориях «Текст», «Видео», «Звук», которые также получат по 100 000 рублей.

Экспертный совет номинации «Просветитель.Digital» во главе с Оксаной Мороз (доцент МВШСЭН, специалист по Digital Studies) отобрал для длинного списка следующие онлайн-проекты:
====