Министр образования и науки РФ Валерий Фальков сообщил, что прорабатываются вопросы о выделении дополнительных бюджетных мест в вузах и предоставлении отсрочки в оплате за обучение студентам.

«Сейчас мы внимательно прорабатываем вопрос с тем, чтобы в тех случаях, в тех субъектах и вузах, где это необходимо, постараться, прорабатываем — я осторожно так скажу, решение не принято — выделить дополнительные бюджетные места», — сказал он в эфире радио «Комсомольская правда» (цитата по РИА «Новости»).

Фальков отметил, что министерство рекомендует вузам предоставить рассрочку студентам на платное обучение

«Мы сейчас понимаем, что вузы получают от студентов огромное количество обращений по поводу рассрочек. И мы также этот разговор ведем, рекомендуем вузам максимальные рассрочки по возможности предоставлять, но это всегда индивидуальная история», — сказал он.

По данным министра, в этом году 77% вузов сохранили и государственные экзамены, и защиту выпускных квалификационных работ, но 23% пошли по другому пути: оставили только защиту дипломов.

Новость от коллег:

Эпидемия не смогла помешать работе жюри: сегодня, 18 мая 2020 года, в Москве были выбраны лауреаты V Публицистической премии «ЛибМиссия», присуждаемой за самые достойные книги и публикации о текущем общественно-политическом процессе, выпущенные в течение прошедшего года. Лауреатами в номинации «Аналитика» стали Александра Архипова и Анна Кирзюк, а в номинации «Публицистика» жюри отметила первой премией журналистку Эллу Паниях.

«Премия “ЛибМиссия” 2020 года по разделу "Аналитика" присуждается Александре Архиповой и Анне Кирзюк за книгу "Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР" — блестящее пионерское исследование советского коллективного бессознательного, раскрывающее мифологические структуры массового мышления, актуальные вплоть до настоящего времени», — прокомментировал выбор жюри его председатель — писатель, журналист и политолог Денис Драгунский.

Традиционно в каждой номинации по результатам открытого голосования жюри присуждает авторам специальные призы. В этом году в номинации «Аналитика» спецприз вручается Дмитрию Орешкину за одну из самых ярких книг минувшего года, в которой гармонично сочетается гражданственный пафос и научная точность.

«Дмитрий Орешкин блестяще сочетает таланты ученого и публициста. Его книга “Джугафилия и советский статистический эпос” дает нам знание — и создает образ; она строится на хладнокровном анализе — и вовлекает читателя в глубокое переживание. Орешкин никогда не смирится с тем, что обаяние зла сохраняет свою власть над нами. И никогда не потеряет надежду, что этот морок — кончится», — отметил член жюри, писатель и публицист Александр Архангельский.

В номинации «Публицистика» лауреатом стала Элла Паниях за цикл статей в «Ведомостях» об обществе, государстве и правоохранительной системе.

Прокомментировал выбор новый член жюри премии, вице-президент Фонда «Либеральная Миссия» Кирилл Рогов:

«Элла Панеях внесла в российскую публицистику и общественную дискуссию свой очень новый взгляд, который отличается подлинно социологическим видением, даже если речь идет не о цифрах, а наоборот — о плохо прощупываемых вещах. Этот взгляд, с одной стороны, высвечивает нам социальную рутинность "недостойного правления", а с другой — черты органического динамизма российского общества, элементы и признаки его обновления и развития, тем самым усложняя и дополняя общую картину и преодолевая монохромность привычного и часто почти шаблонного пессимизма».

Кроме того, спецприз за серию статей в Republic и «Ведомостях», сочетающую поиск смысла и логики в современной российской политике и культуре средствами политической философии, присужден Ивану Микиртумову.

«Статьи Ивана Микиртумова полифоничны: в них замечательно уживаются аргументы философа-логика европейской школы, метафоричность, присущая русским философам и лингвистам с ироничной афористичностью сегодняшнего наблюдателя за политическими нравами. Благодаря такому сочетанию в текстах Микиртумова проступают неожиданные смыслы современной российской политики и культуры. За мыслью автора следить увлекательно, а спасительная ирония и самоирония убеждают, что язык политической философии — это не скучно, а логика — это изящная наука», — прокомментировала присуждения приза член жюри, журналист, директор Центра цифровых культур и медиаграмотности, профессор Департамента медиа НИУ ВШЭ Анна Качкаева.

Лауреаты премии и обладатели спецпризов получают денежное вознаграждение — в размере 250 и 50 тысяч рублей соответственно. Торжественная церемония награждения лауреатов состоится 10 сентября 2020 года в Москве.

ФМКН проводит лекции для школьников по математике и программированию (все в 18 часов, анонс и регистрация по ссылкам):

20 мая — А.С.Куликов. Удивительный жадный алгоритм https://forms.gle/ZewsWefC6eidcKhy9
22 мая — А.В.Степанов. Победа в игре НИМ средствами линейной алгебры https://forms.gle/F4qqCQvehwHLfU4s7
27 мая — В.Н.Брагилевский. Язык программирования как математический объект https://forms.gle/aPkwH44U3ssbtK9RA
29 мая — Г.Ю.Панина. Задача о ворах, укравших ожерелье https://forms.gle/KZKrfLoLyHhh29kN8

19 мая 2020 года, с 19 до 20.30, состоится презентация доклада «Диссернета», обобщающего данные о плагиате, некорректных заимствованиях и подлоге в диссертациях российских судей. Привыкая переписывать друг у друга фрагменты научных работ, судьи затем переписывают друг у друга и у следствия приговоры. Чего стоит репутация судебной системы, и можно ли ее улучшить?

В дискуссии участвуют:

‎• Андрей Заякин, сооснователь вольного сетевого сообщества «Диссернет», редактор data-отдела «Новой газеты»,

‎• Роман Бевзенко, доцент факультета права НИУ ВШЭ,

‎• Сергей Смирнов, главный редактор «Медиазоны»,

‎• Кирилл Титаев, директор по исследованиям Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала EventsAndTexts

Обязательно зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на конференцию в Zoom за час до начала мероприятия:
https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1313952/

ТрВ № 10 (304) за 2020 г.: Где рождаются нейтрино? ‌

Где рождаются нейтрино? Возвращение «катынской лжи». А WoS и ныне там… На переднем крае. Всё, что вы хотели знать о феминитивах, но… Академическая этика. Записки филолога. «Да здравствует бессильный гуманизм!»
Весь номер газеты «Троицкий вариант — Наука» № 304 от 19 мая 2020 года в PDF
Материалы номера в HTML

https://trv-science.ru/2020/05/19/pdf304/

Где рождаются нейтрино? ‌

«В ядрах активных галактик», — так ответила на давно беспокоивший астрофизиков вопрос группа российских ученых из Астрокосмического центра ФИАН (АКЦ ФИАН), Московского физико-технического института (МФТИ) и Института ядерных исследований (ИЯИ РАН). Александр Плавин, Юрий Ковалев-мл., Юрий Ковалев-ст. и Сергей Троицкий рассказали ТрВ-Наука о сделанном ими открытии.

https://trv-science.ru/2020/05/19/gde-rozhdayutsya-neutrino/

Возвращение «катынской лжи» ‌

7 мая 2020 года с фасада здания Тверского государственного медицинского университета (ТГМУ) были сняты две мемориальные доски, установленные в 1991 и 1992 годах в память о жертвах советского политического террора. Катынский расстрел выделяется из страшной череды сталинских злодеяний тем, что в массовом порядке были бессудно казнены именно военнопленные, убивать которых во всем мире — включая дореволюционную Россию — считалось и считается величайшим позором, тягчайшим военным преступлением. Другая особенность этого злодеяния — это «катынская ложь»…

https://trv-science.ru/2020/05/19/vozvrashhenie-katynskoj-lzhi/

«В биографиях Тимофеева-Ресовского и Парина множество параллелей…» ‌

В ТрВ-Наука № 303 от 5 мая 2020 года мы опубликовали письмо двух ученых — В. В. Литовского и С. Н. Куликова, в котором они рассказали о непонятном переименовании улицы Тимофеева-Ресовского в Екатеринбурге в улицу академика Парина [1]. Публикуем отклик канд. филол. наук, научн. сотр. Института языкознания РАН и Марбургского университета Елены Париной на это событие.

https://trv-science.ru/2020/05/19/timofeev-resovskiy-i-parin/

Предложение к общенациональному плану действий ‌

В связи с поручением президента РФ о разработке к 1 июня 2020 года плана действий по восстановлению экономики Клуб «1 июля» предлагает включить в него опору на фундаментальную науку и высокие технологии. В качестве первоочередных мер в этой области Клуб считает необходимыми резкое увеличение финансирования институтов РАН и их передачу под полное управление Российской академии наук, которая должна получить статус Государственной академии и отдельную строку в бюджете.

https://trv-science.ru/2020/05/19/predlozhenie-k-obschenacionalnomy-planu-deistviy/

По мотивам наших публикаций о переименовании улицы Тимофеева-Ресовского в улицу академика Парина.
===
Сергей Куликов, один из авторов письма в редакцию ТрВ-Наука, написал, что председатель топонимической комиссии Екатеринбурга Сергей Юрьевич Каменский сообщил, что на одном из заседаний комиссии (после карантина) будет рассмотрен вопрос о наименовании "Тимофеева-Ресовского" одной из улиц города.

"Каменский С.Ю. работает директором Музея истории Екатеринбурга, поэтому я попросил его подумать о выставке, посвященной Димитрию (Фоме) Тимофееву-Ресовскому, его подвигу антифашистской деятельности, потому что у меня есть материалы для экспозиции. Будем ждать следующих хороших новостей", - отметил Сергей Куликов.

Сергей Каменский в комментарии "ТрВ-Наука" подтвердил эту информацию, уточнив, что переименование будет произведено, как только будет подобрана улица.

См.:
- «В биографиях Тимофеева-Ресовского и Парина множество параллелей…»
https://trv-science.ru/2020/05/19/timofeev-resovskiy-i-parin/

- Литовский В. В., Куликов С. Н. О переименовании улицы Тимофеева-Ресовского в Екатеринбурге. Письмо в редакцию
https://trv-science.ru/2020/05/05/o-pereimenovanii-ul-timofeeva-resovskogo-v-ekb/

- Парин А. Улица академика Парина, генетика и историческая справедливость.
colta.ru/articles/art/24384-aleksey-parin-o-pereimenovanii-ulitsy-timofeeva-resovskogo

Презентация книги "Место памяти Сандармох" (запись от 12 мая 2020 года): https://www.youtube.com/watch?v=J0ySDAqLvoE

В презентации приняли участие писатели Людмила Улицкая, Александр Архангельский и Виктор Шендерович, поэт Ольга Седакова, издатель Ирина Прохорова, председатель «Мемориала» Ян Рачинский, директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский, старший научный сотрудник музея Анны Ахматовой в Фонтанном доме Татьяна Позднякова (Санкт-Петербург), автор одной из глав книги Татьяна Кокконен-Ройвас (Финляндия), автор вошедшего в книгу расследования «Переписать Сандармох» Анна Яровая (Финляндия, Петрозаводск), преподаватель Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна Франсуа-Ксавье Нерар (Франция), составитель Красноярской Книги памяти жертв репрессий Алексей Бабий, заведующая библиотекой Сахаровского центра Инна Щекотова и другие.

Ведущий – редактор и составитель книги Анатолий Разумов («Центр «Возвращенные имена» при Российской национальной библиотеке», Санкт-Петербург).

А WoS и ныне там, или Квартильный вопрос ‌

Новая схема учета публикационной результативности российских ученых должна была прекратить дискриминацию гуманитариев по отношению к естественникам. На деле она только дала дополнительную фору фальсификаторам науки.

https://trv-science.ru/2020/05/19/a-wos-i-nyne-tam/

Бриф доклада Диссернета о плагиате в диссертациях судей. Со ссылкой на сам доклад.Только цифры, и одна цитата из доклада, зато ёмкая и дающая представление о проблеме в целом:

«При изучении диссертации эксперт сообщества отметил особую приязнь соискателя к сложению, особенно к прибавлению 10 лет к годам, тождественным годам из диссертации Чудиновских», — говорится в докладе о научной работе судьи Арбитражного суда Самарской области Евгении Докучаевой.

Сегодня же состоялась zoom-дискуссия, которую я анонсировал на днях.
По-моему, получилось интересно.
Временами хотелось побольше драйва. Плюс битый час обсуждали проблему, действительно ли судьи стремятся к получению ученой степени, и действительно ли она им нужна. По мне, нет такой проблемы. Есть тонна уже наплагиаченных работ представителей судейского корпуса, и в данном случае мотивы того, почему они решили остепениться таким нехитрым способом, неважны.

Но общее впечатление от конференции хорошее. Не хватило ещё минут 20, так как спор в позициях наметился и активизировался ближе к самому концу встречи. Суть спора - в ожидаемой реакции на воровство. Физик Андрей Заякин тяготеет к получению измеряемого осязаемого положительного результата: плагиат судьи в научной работе должен влечь обращение в Квалифколлегию судей; рассмотрение обращения в ККС, в свою очередь, должно, по его мнению, венчаться безусловной дисквалификацией плагиатора.

Подход юридический, мне очевидно более близкий, - не в том, чтобы гарантированно получить положительный результат, а в том, чтобы грамотно и профессионально донести свою позицию, для чего последовательно, в нескольких инстанциях, изложить свои доводы о том, что неэтично, аморально, недопустимо судье Российской Федерации подтютюривать из чужих научных работ в свою; что звание судьи не вяжется с воровством, пусть и научным. И в таком случае любое решение ККС будет благом, поскольку главное - что факт воровства будет доказан, препарирован, и представлен на суд лиц, принимающих решения.

В условном Казусе доктора Мединского благодаря усилиям Диссернета общество имеет исчерпывающее представление о цене и ценности его научной деятельности. На этом фоне вопрос, осталась ли у него научная степень, отходит на второй план. Эта аналогия уместна и в данном случае.