Длинный список премии «Просветитель.Digital».
========
22 июня в прямом эфире был представлен длинный список премии «Просветитель.Digital». В него вошли 26 просветительских онлайн-проектов, отобранных из более чем 130 заявок, присланных на конкурс.

Экспертный совет «Просветитель.Digital» во главе с Оксаной Мороз (кандидат культурологии, доцент Шанинки, креативный директор Фонда Егора Гайдара и автор Блога злобного культуролога) отобрал для длинного списка следующие онлайн-проекты:

💥Научно-популярный сайт «Биомолекула», спецпроект «Вакцинация». https://biomolecula.ru/specials/vakcinacija
💥Онлайн-издание N+1, проект «Коронавирусные хроники». https://nplus1.ru/theme/coronavirus-history
💥Онлайн-издание Reminder, рубрика «Картина мира». https://reminder.media/topic/world
💥Паблик Microbia.https://vk.com/microbia
💥Подкаст «Закат Империи». https://vk.com/dronopedia
💥Подкаст «Короче, история». http://historycast.ru
💥Подкаст «Теория Большой Бороды». https://beardycast.com/category/podcast/tbbt/
💥Подкаст «Тоже Россия». https://tozhe-rossiya.simplecast.com/
💥Подкаcт «Это разве секс?». https://podcasts.apple.com/ru/podcast/это-разве-секс-18/id1436978022
💥Проект «ПостНаука», «Рубка ПостНауки». https://postnauka.ru/themes/rubka-postnauki
💥Радио Аrzamas, подкаст «Зачем я это увидел?». https://podcasts.apple.com/ru/podcast/%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D1%8F-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB/id1466828186
💥Telegram-канал «Безвольные каменщики». https://news.1rj.ru/str/kamenschiki
💥Telegram-канал «Лингвоед». https://news.1rj.ru/str/lingvoed
💥Telegram-канал «Настя про философию». https://news.1rj.ru/str/nastya_philosophy
💥Telegram-канал «Православие и зомби». https://news.1rj.ru/str/orthozombies
💥Telegram-канал Men & Masculinities Channel. https://news.1rj.ru/str/menmasculinities
💥YouTube-канал «Доктор Утин». https://www.youtube.com/channel/UCY649zJeJVhhJa-rvWThZ2g
💥YouTube-канал «ЗЕЛО ZELO». https://www.youtube.com/channel/UCJb1mTxyrUnIb8u0fu1M0EQ
💥YouTube-канал «Маткульт-привет! :: Алексей Савватеев и Ко», плейлист «Вехи математики: от Евклида до Галуа». https://www.youtube.com/channel/UCWk8OxsylgmZ_VgY7jC9pjQ/featured
💥YouTube-канал «Микитко сын Алексеев», плейлист «Речевой нюанс». https://www.youtube.com/playlist?list=PL_Ti2DFiE_m74lvoVaSqalkl-YQITz8Of
💥YouTube-канал «ТОПЛЕС», плейлист «Как устроен мир и мы сами». https://www.youtube.com/playlist?list=PLvzt6hs0bHBxJ8yzkBWFMlU8-dX1O4rTU
💥YouTube-канал «Упоротый Палеонтолог», плейлист «Динозавры». https://www.youtube.com/playlist?list=PLpEa-Wt4yr5qnPWa5By18Sp8gNYOp3tcW
💥YouTube-канал «Физика от Побединского», плейлист «Как работает Вселенная?». https://www.youtube.com/playlist?list=PLCwhCCULo8OM9rW8uKFEviiogMirnuO31
💥YouTube-канал «Энциклоп», плейлист «Сейчас объясню!». https://www.youtube.com/playlist?list=PLV-jMBaDjmqWJdeZ2Sh9DeBagZAWkJ4Og
💥YouTube-канал SciTeam, плейлист «КРН». https://www.youtube.com/playlist?list=PLTdbaMgPlEujwMcrBIES9yy6FWkrVm5KN
💥YouTube-канал Utopia Show, плейлист «Мифы». https://www.youtube.com/playlist?list=PLRYgdCIHj6HUiA_WeYehrMJQZbCYQnjcL

«Если говорить о трансформации цифрового просвещения сейчас, то мы видим, что за последний год увеличилось и количество проектов, и их качество. И мы, экспертный совет «Просветитель.Digital», невероятно этому рады: это означает, что есть большой запрос от людей из самых разных пространств (не только специализированных) на научно-популярные знания — не конспирологию, а серьезную, проверенную информацию. Это позволяет говорить о том, что онлайн-просвещение будет расширяться, при этом и отвечая на актуальные запросы, и работая с фундаментальными научными высказываниями и проблематиками», — рассказала Оксана Мороз.

Короткий список премии будет объявлен в начале сентября этого года, а лауреат премии «Просветитель.Digital» станет известен на торжественной церемонии 17 сентября — его выберет жюри под председательством Анны Качкаевой, журналиста, директора Центра цифровых культур и медиаграмотности, профессора департамента медиа НИУ ВШЭ. Кроме нее в этом году в жюри вошли:

Ирина Прохорова — литературовед, главный редактор издательства «Новое литературное обозрение», соучредитель Благотворительного Фонда Михаила Прохорова;
Карен Шаинян — автор и ведущий шоу Straight Talk with Gay People, сооснователь студии «История будущего», журналист.

Лауреат премии «Просветитель.Digital» получит денежное вознаграждение в размере 700 тысяч рублей. Авторы лучших проектов в категориях «Текст», «Видео», «Звук» получат по 100 тысяч рублей.

Кроме того, оргкомитет сообщает, что по просьбе автора книга Сергея Попова «Все формулы мира» (М.: Альпина нон-фикшн, 2019) снята с участия в конкурсе премии «Просветитель».

Около четырёх лет назад я написал небольшой пост о профессоре Колумбийского университета Елене Априле и о возглавляемом ею проекте по поиску частиц тёмного вещества XENON https://physh.ru/post/поиски-тёмной-кошки-в-тёмной-комнате/

Она тогда считала, что «в течение ближайших пары лет, может, пяти-шести в общей сложности, мы или скажем наверняка, что вимпов не существует, или что-то откроем.» И вот, возможно, они, действительно что-то открыли!

XENON — самый чувствительный на данный момент детектор, нацеленный на поиск частиц тёмного вещества. Сейчас он представляет собой 3,2 тонны жидкого сверхчистого ксенона (просто чтобы понять техническую сложность эксперимента: ксенон может находиться в жидкой форме только в очень узком диапазоне температур от −108 до −111 °C). Бак с ксеноном помещён глубоко под землю в горах Италии и обнесён чувствительными датчиками.

Изначально в проекте вообще-то искали вимпы — это такие популярные гипотетические кандидаты в частицы тёмного вещества с большой массой, которые, предполагается, могут слабо взаимодействовать с ядрами ксенона. Но за более чем 10 лет (прежде, чем загрузить несколько тонн ксенона, они начинали с маленьких детекторов) ничего похожего не нашли.

И тут поняли, что на той же установке можно искать и немного другой тип гипотетических частиц, называемых аксионами. Эти частицы значительно легче, и их ищут по их воздействию на электроны. Проблема тут в том, что с электронами взаимодействует много чего вполне обычного: например, электроны от бета-распада радиоактивных атомов в горной породе. Но эти обычные события можно более-менее точно оценить, и посмотреть, нет ли в сигнале чего-нибудь ещё.

Оказалось, что вроде как есть: вместо ожидаемых 232±15 событий увидели 285 — это превышение в 3.5σ (это грубо означает, что шанс того, что превышение является случайным стечением обстоятельств, составляет что-то около 0,02%). В физике элементарных частиц это ещё не открытие, но очень близко к нему (для открытия требуется 5σ, что соответствует вероятности ошибки ~10⁻⁵ %).

Возможны, конечно, и другие объяснения. Например, такой же сигнал могут дать обычные нейтрино, если, однако, они обладают большим магнитным моментом — его величину у них никто не знает, и если она, действительно, окажется настолько большой, то это само по себе будет чрезвычайно интересно и неожиданно.

Ну и наиболее тривиальное объяснение — сигнал вызван загрязнением тритием. Это единственная банальная причина, которую учёные не смогли исключить полностью в связи со сложностью определения трития. Вообще-то, этот изотоп водорода в силу высокой радиоактивности встречается довольно редко: в ксеноне по оценкам его не должно остаться больше, чем 1 атом на 10²⁵ атомов ксенона, но и этого может быть достаточно для объяснения доброй половины наблюдаемого сигнала. По всей видимости, единственная возможность исключить это объяснение: найти аналогичный сигнал другими методами.

зафиксируем текущий местный evidence для истории: https://trv-science.ru/2020/06/16/plagiator-popolnil-ryady-rukovodstva-minnauki/ одно из уважаемых и известных у ученых СМИ обвиняет нового замминистра в плагиате, тот решает не отвечать, министр тоже молчит, видимо считая, что прикрылся какой-то отпиской из ВАК (в духе "ну ладно там кандидатская... зато к докторской претензий нет!" ). остальные научные СМИ не видят повода сообщать об этом маленьком недоразумении.

НОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ КЛУБА 1 ИЮЛЯ ПО ПОВОДУ РОССИЙСКОГО ФОНДА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (РФФИ)

Об инициативных проектах РФФИ


Миновало 15 июня, когда обычно объявлялся конкурс инициативных
проектов (конкурс А)
Российского Фонда Фундаментальных Исследований (РФФИ).
Тем не менее, объявление о конкурсе на следующий 2021 год
до сих пор не сделано.
Мы повторно заявляем о безусловной значимости грантов РФФИ
и о нецелесообразности урезания бюджета фонда.
Мы не будем повторять аргументы, приведенные в заявлении клуба
http://1julyclub.org/node/337 ,
подчеркнем только незаконность любых преобразований в фонде
без согласования с РАН, являющейся высшим экспертным органом РФ.
Мы обращаемся к Общему Собранию РАН с предложением
принять соответствующую резолюцию,
к руководству РФФИ с предложением
безотлагательно объявить о новом конкурсе А на 2021 год и
к руководству страны с предложением не снижать,
а повысить бюджет РФФИ и усилить роль фонда
в финансировании инициативных научных исследований.
Функции и стиль работы РФФИ и РНФ сильно отличаются,
и поддерживать следует деятельность обеих организаций.

Клуб 1 июля

Бывший министр образования Дагестана приговорен к 4,5 года тюрьмы и штрафу в 20,5 млн

Бывший министр образования и науки Дагестана Шахабас Шахов признан виновным по делу о получении крупной взятки (статья 290 УК РФ), крупной растрате (статья 160 УК РФ) и приговорен к четырем годам и шести месяцам лишения свободы колонии общего режима, а также к штрафу 20,5 млн рублей. Об этом говорится в сообщении СКР.

По уголовному делу также проходили дочь Шахова Амина, бывший директор государственного учреждения «Республиканский центр научно-технического творчества учащихся» Марат Алиев и бывший управляющий центра «Логос» Мурад Абдурахманов. Их судили по статье о растрате (160 УК РФ). Они приговорены к условным срокам.

Важное для всех творческих сообществ дело.

Марина Давыдова пишет:
======
Внимание! Всем-всем-всем! 💥💥💥

Мы в журнал "Театр" проделали ОГРОМНУЮ работу. Мы собрали воедино все эпизоды фальсификаций, подтасовок, подлогов и прямой бесхитростной лжи, которые случились на процессе по делу «Седьмой студии».

Получилось фантастическое полотно со множеством иногда трагических, иногда героических, иногда зловещих, а иногда водевильных героев.

Мы оформили его как пьесу.
Все ее диалоги подлинные.

Она походит то на опусы Ионеско, то на зловещее «Дело» Сухово-Кобылина, но ближе к концу, где свидетели, оговаривавшие Кирилл Серебренников, Алексей Малобродский и Софья Апфельбаум, один за другим начинают рассказывать, как путем прямых угроз и запугиваний следствие выбивало из них показания, уже отчетливо напоминает фильмы ужасов.

Прочитайте эту пьесу до конца.

Пересылайте ее друзьям и знакомым.
Артисты, разыгрывайте ее в лицах!
Пусть все знают, НАСКОЛЬКО заказным является это дело. О том, что представляет собой судебная система РФ и как легко попасть в ее жернова, мы все знали и прежде. (Пост в ФБ).

С сайта РАН:

Сегодня, 23 июня 2020 года, в течение одного дня, впервые в режиме онлайн, пройдет общее собрание членов Российской академии наук. К участию приглашены более 2000 человек – академики, члены-корреспонденты РАН, профессора РАН и гости.

Прямая и обратная связь будет впервые осуществлена с помощью отечественной технологии – партнера РАН российской компании «Интерпроком». Каждый участник общего собрания будет иметь возможность задать вопрос в устной или письменной форме.

Прямая трансляция общего собрания начнется в 10.00 на портале «Научная Россия» и его канале YouTube https://www.youtube.com/channel/UCJKZzUdO9eGEOZz_QJd1ogA.

Общее собрание откроет президент Российской академии наук Александр Михайлович Сергеев своим выступлением: «О реализации государственной научнотехнической политики в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными в 2019 году».

Приветственное слово скажет министр науки и высшего образования Валерий Николаевич Фальков.

Решение о проведении общего собрания в режиме онлайн принято на заседании президиума РАН в связи с введением в Российской Федерации ограничительных мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Общее собрание РАН 23 июня 2020 года https://youtu.be/PMB_FeQpdwY

Небольшой оффтоп про гомеопатию в Германии

"Лучше натуропатия и гомеопатия, чем эти ваши прививки. В Германии гомеопатия применяется официально на уровне медицинских протоколов".

Апелляция к официальным протоколам развитых стран — аргумент сильный. Про немецкую гомеопатию и ее якобы официальность я читаю нередко. Так ли это на самом деле?

В Германии действительно развита и популярна гомеопатия, физиотерапия, натуропатия, любовь к витаминам и бадам. В 2019 году оборот гомеопатических препаратов в немецких аптеках составил 677 миллионов евро (53 миллиона упаковок), а вместе с фитопрепаратами — более двух миллиардов евро (170 миллионов упаковок). На одного жителя Германии в год пришлось 0,64 упаковки гомеопатии и 2,05 упаковок фито- и гомеопатических препаратов в совокупности. Более того, если говорить об обороте всех безрецептурных препаратов в немецких аптеках, то фито- и гомеопатические препараты составляют 31% от оборота за 2019 год. Союз классических гомеопатов Германии заявляет, что в 2017 году почти семь тысяч немецких врачей имели дополнительную специализацию "гомеопатия".

Действительно, больничные кассы (страховые компании) оплачивают пациентам гомеопатическое лечение, однако, во-первых, не все кассы, а во-вторых, не на всех тарифах. Председатель правления AOK Мартин Лич заявляет, что тариф, включающий гомеопатию, его компания ввела в связи с высоким запросом клиентов и что с учетом ситуации на рынке страховой компании, не предлагающей такой тариф, нужно обладать определенным мужеством (так как, напомню, гомеопатия пользуется большим спросом в Германии). Однако он поддержал бы запрет на оплату гомеопатии больничными кассами. Министерство здравоохранения Германии, которое по собственному заявлению делает упор на науку в основе допуска препаратов, изделий медицинского назначения и методов лечения, всё же стесняется занять четкую позицию по вопросу гомеопатии: "... Nutzen kann bei der Homöopathie nicht wissenschaftlich nachgewiesen werden." — "... польза гомеопатии не может быть научно доказана". Завершает высказывание следующим: "Es muss nur sichergestellt sein, dass sie nicht schaden." — "Нужно лишь убедиться, что они [гомеопатические препараты] не наносят вреда".

В то же время профессиональное сообщество гомеопатию не приемлет. Союз профессиональных медицинский ассоциаций Германии (AWMF) не включает никакие гомеопатические протоколы в свой список. Также там не зарегистрировано гомеопатических ассоциаций. Аналогично ничего подобного не опубликовано Федеральной медицинской ассоциацией Германии (BÄK). Напротив, подразделения BÄK исключают специализацию "гомеопатия" из положения о последипломном образовании (1, 2).

Подытоживая, замечу, что гомеопатические баталии в немецкоязычном пространстве ведутся давно не в последнюю очередь благодаря мягкотелой позиции правительства, однако научное и профессиональное сообщество открещивается от чудодейственного сахара. Гомеопатические протоколы существуют только на сайтах у самих гомеопатов.

===============================
Поддержать АНО по развитию и поддержке вакцинопрофилактики "Коллективный иммунитет".
Время, затраченное на написание поста, — 2,5 часа.

Студент Вышки, пожелавший остаться анонимным, обратил внимание на смену декана факультета права, которая прошла без объявления информации о выборах нового главы факультета Ученым советом.

Новым деканом факультета стал Вадим Виноградов. Он также назначен руководителем магистерской программы «Публичное право». Бывший декан, Евгений Салыгин, занял пост заместителя первого проректора Вадима Радаева.

Кроме того, студент заметил, что пропали ранее опубликованные новости о новых преподавателях факультета права ВШЭ. В них говорилось, что ими станут политолог Екатерина Шульман и эксперт Наталья Зубаревич.

три задачи про апельсины из статьи С.А.Дориченко в новом Кванте:

1) В плоской коробке в один слой вплотную лежат одинаковые круглые апельсины — восемь рядов по пять штук в каждом. Удастся ли поместить в коробку еще один такой апельсин?

2) Если блюдо в виде равностороннего треугольника рассчитано ровно на десять апельсинов (в один слой, вплотную друг к другу и краям), то, как туда ни клади девять апельсинов (в один слой), обязательно останется место и для десятого, даже если не сдвигать остальные.

3) В кубическую коробку поместили три одинаковых апельсина. Докажите, что в такую же пустую коробку можно поместить четыре таких же апельсина.

(Авторы задач: 1. С.Посицельский, М.Семенова; 2. Н.Долбилин; 3. М.Евдокимов.)

https://gorky.media/books-collection/5-knig-o-tom-kak-razobratsya-chto-takoe-matematika-dazhe-esli-ty-nematematik/

А.Шень про разные книжки про математику для нематематиков

Институт русского языка имени В.В. Виноградова пытался предотвратить грубую грамматическую ошибку в бюллетене общероссийского голосования по проекту поправок к Конституции РФ. Об ошибочной формулировке вопроса, вынесенного на голосование, профильное научное учреждение Российской академии наук предупредило организаторов еще на стадии подготовки бюллетеней, но, как выяснилось, безрезультатно. Об этом в эфире «Эха Москвы» сообщила ведущий научный сотрудник института, кандидат филологических наук Ольга Северская, соавтор программы «Говорим по-русски».

Она подтвердила, что формулировка «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?», которая утверждена президентским указом и вызвала вопросы у многих участников голосования, действительно нарушает языковую норму. Как отметила эксперт, слово «изменения» в данном случае требует употребления совсем другого падежа — предложного.

«Если мы настаиваем на „изменениях“, то только „в Конституции“. Судя по всему, грамотеи, которые составляли бюллетень, просто пропустили слово „вносимые“ и решили, что и так сойдет», — предположила Ольга Северская.

Угрозы и возможности дистанционного образования: опрос преподавателей вузов ‌

В середине апреля 2020 года мы провели опрос более 30 тыс. вузовских преподавателей, которые рассказали о возможностях и проблемах дистанционной работы в условиях пандемии. Контент-анализ позволил выделить восемь наиболее частотных групп возможностей и угроз, высказываемых вузовскими преподавателями. Короткие ответы в основном сводились к указаниям на качество образования: его падение или рост. Но чем содержательней был ответ, тем больше оказывалось нюансов и тем больше можно было сказать о подтексте текущего неприятия или принятия дистанционного формата.

https://trv-science.ru/2020/06/29/ugrozy-i-vozmozhnosti-distancionnogo-obrazovaniya/

ТрВ № 13 (307) за 2020 г.: «Троицкое чудо» и переселение народов Москвы ‌

Электоральная статистика. Как из Марса сделать Землю. Искусство умолчать о главном. Память о пандемиях. На переднем крае. Жонглеры фотонами. Так на минуточку если что. «Ученые становятся легкой добычей». Условно выдохнули.
Весь номер газеты «Троицкий вариант — Наука» № 307 от 30 июня 2020 года в PDF
Материалы номера в HTML

https://trv-science.ru/2020/06/30/pdf307/