Выкликая из небытия… ‌

4 августа 2020 года в Петрозаводский городской суд поступили две апелляции на приговор по делу поисковика Юрия Дмитриева. На сайте суда сообщается, что «о дате и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции поступивших апелляционных жалоб, представления будет сообщено дополнительно». 5 августа, в День памяти жертв сталинского террора в Сандармохе, там не было традиционной массовой акции памяти из-за пандемии коронавируса, однако, несмотря на дождь, люди приезжали малыми группами, возлагая цветы к памятникам жертв расстрелов и зачитывая их имена.

https://trv-science.ru/2020/08/11/vyklikaya-iz-nebytiya/

Праведники мира: как нарушались инструкции ради спасения людей ‌

Этим летом исполняется 80 лет одной необычной спасательной операции, осуществленной в Каунасе японцем и голландцем, результатом которой стало спасение тысяч евреев от неизбежной смерти из-за репрессий фашистов. Один из героев нашего рассказа — японский дипломат Тиунэ Сугихара (Sugihara Chiune, 1900–1986), судьба которого была довольно тесно связана с Россией…

https://trv-science.ru/2020/08/11/kak-narushalis-instrukcii-radi-spaseniya-lyudej/

Большой Охряст и птица Феникс ‌

Наш главред Борис Штерн рассказал, над чем он работал в течение года в свободное от науки время.

https://trv-science.ru/2020/08/11/bolshoj-okhryast-i-ptica-phoenix/

Большое и малое ‌

На известный вопрос «Размер имеет значение?» есть совершенно очевидный ответ: безусловно, имеет! Особенно когда речь идет о финансировании проектов. И очевидно это не только для нас, получателей денег, но и для тех, кто деньги дает. Именно поэтому, по моему мнению, закрывают основной конкурс РФФИ, некогда, так сказать, альфу и омегу его деятельности.

https://trv-science.ru/2020/08/11/bolshoe-i-maloe/

Выпивать — здесь, закусывать — там ‌

Между прочим, в конце мая 1915 года, в самый разгар Первой мировой войны, в Москве случился ужасный погром. «Славная» традиция еврейских погромов была наконец-то прервана — грабили немецкие магазины: как-никак воевали с немцами, а не с евреями. Но громили всё равно свирепо, разворовывали всё, что попадется под бандитскую руку. Больше всего понравился мародерам магазин «Зингер» с его увесистыми швейными машинками, которые каждому громиле пришлись по душе. Кондитерский магазин «Эйнемъ» у Ильинских ворот тоже покрушили…

https://trv-science.ru/2020/08/11/vypivat-zdes-zakusyvat-tam/

На сквозняке истории ‌

О Герцене нельзя сказать, что он «забыт». Скорее — он кажется фигурой, окончательно отошедшей в историю. Это можно заметить в том числе и по тому обстоятельству, что его не пытается символически присвоить ни одна из современных влиятельных политических или общественных групп. А ведь столетний юбилей Герцена, в 1912 году, вызвал именно состязание разных сил, отстаивавших право числить его среди «своих», — от кадетов до большевиков…

https://trv-science.ru/2020/08/11/na-skvoznyake-istorii/

Не извиняюсь — мы свои, или О мифических и непридуманных правилах русского языка ‌

Снова и снова вижу в соцсетях словесную пальбу не очень искушенных, но очень мотивированных любителей русского языка по привычным мишеням грамматической ненависти. Например, глаголы извиняться и убираться — жертвы «мифа о СЯ». «Убираться, прибираться — как язык поворачивается такое произносить? Мы же не себя убираем!»; «Разве можно самому себя извинять?» На самом деле постфикс -ся, который действительно происходит из возвратного местоимения себя, превратившегося — так бывает — в кусочек слова, выражает множество разнообразных значений…

https://trv-science.ru/2020/08/11/ne-izvinyayus/

На сайте Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований (рук. академик РАН Виктор Васильев) опубликован доклад «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы».

Доклад был представлен на заседании Президиума РАН 16 июня 2020 года и на заседании комиссии Минобрнауки России по рассмотрению вопросов научной этики 31 июля.

В докладе проанализированы 94 зарубежных журнала, входящих в базы данных Web of Science Core Collection или Scopus. Найдено 174 статьи с плагиатом из русскоязычных источников, переведенных автоматически, а также 85 статей с приписным соавторством. Отмечается. что в переводном плагиате участвовало более 1100 российских авторов.

Всего в изученных «хищных» журналах опубликовано около 23700 публикаций российских авторов. Девять журналов приняли к публикации заведомо лженаучные статьи, переведенные компьютерными программами, в частности про «волновую генетику» и «новую хронологию».

Ссылка на доклад:
https://kpfran.ru/wp-content/uploads/plagiarism-by-translation-2.pdf

Математическое созвездие ‌

В начале мая 2020 года стали известны имена десяти новых лауреатов премии Европейского математического общества. В этом номере мы расскажем о нескольких лауреатах из разных стран мира. Возможно, кто-то из них станет лауреатом премии Филдса, вручение которой состоится уже через два года на Международном математическом конгрессе — 2022, который пройдет в Санкт-Петербурге.

https://trv-science.ru/2020/08/11/matematicheskoe-sozvezdie/

Марина Вязовская и задача о плотнейшей упаковке шаров ‌

Известность Марине Вязовской принесли ее работы по решению задачи об упаковке шаров в высоких размерностях. В этой задаче ставится вопрос, каков плотнейший способ упаковки единичных неперекрывающихся сфер (или шаров) в евклидовом пространстве. В пространстве размерности 1 мы можем полностью покрыть всю прямую. На плоскости (n = 2) в 1773 году Лагранжем было показано, что гексагональная упаковка наиболее плотна. В 1611 году Кеплер выдвинул печально […]

https://trv-science.ru/2020/08/11/maryna-viazovska-i-zadacha-o-plotnejshej-upakovke-sharov/

Игра в кубики и колебания мембран ‌

Однажды на каком-то заводе упорно отказывался работать сложный прибор, и ни один специалист не мог ничего поделать. Пришел молодой человек, внимательно осмотрел со всех сторон хитроумное устройство, походил, подумал, почесал затылок, взял обычный молоток, ударил по прибору, и прибор заработал. Человека этого щедро наградили. Но многие удивились, что за удар молотком можно заслужить высокую награду. Тогда им объяснили, что награда выдана не за сам удар, а за знание, куда именно ударить. Нечто подобное недавно случилось в математике…

https://trv-science.ru/2020/08/11/igra-v-kubiki-i-kolebaniya-membran/

«Александр — яркая суперзвезда в современной алгебраической геометрии» ‌

Александр Ефимов — один из самых талантливых молодых российских алгебраических геометров. Он защитил кандидатскую диссертацию в 2011 году в Математическом институте им. Стеклова РАН. Научный руководитель его диссертации — академик РАН Дмитрий Орлов. За десять лет ученым была получена серия выдающихся результатов в алгебраической и категорной геометрии, в частности в теории гомологической зеркальной симметрии…

https://trv-science.ru/2020/08/11/aleksandr-yarkaya-superzvezda-v-sovremennoj-algebraicheskoj-geometrii/

Художники могут быть исследователями наравне с учеными. Экспериментальное кино — это одновременно поиск природы фильма, осмысление происходящих вокруг изменений, выход за рамки драматургического и визуального нарратива. Редакторки DOXA рассказывают про фильмы, которые стоит изучить не только как киноявления, но и как исследования.

5-й Московский международный фестиваль экспериментального кино (MIEFF) пройдет в Москве с 19 по 25 августа.

Это партнерский материал.

https://doxajournal.ru/top_five_mieff

Новый и предыдущие номера ТрВ можно взять на проходной ФИАНа (Москва). Спешите забрать свежий номер!

Конкурс «а»: диалог с виртуальным анонимом ‌

В ТрВ-Наука №15 (309) от 28 июля мы с Ларисой Колесниченко опубликовали результаты опроса российских ученых, проведенного Обществом научных работников, об их отношении к конкурсу инициативных проектов РФФИ (конкурсу «а») и перспективе их возможной ликвидации. Опрос еще раз подтвердил большую значимость инициативных грантов для отечественной науки и обеспокоенность ученых дальнейшей судьбой этого конкурса. К сожалению, за время, прошедшее после публикации, повод для волнений не исчез, а надежд не прибавилось…

https://trv-science.ru/2020/08/14/konkurs-a-dialog-s-virtualnym-anonimom/

Клуб "1 июля" выступил с заявлением по итогам конкурса грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития, проведенного Министерством высшего обарзования и науки.
======
О результатах конкурса крупных научных проектов

Клуб "1 июля" с недоумением ознакомился с результатами недавно проведенного Минобрнауки конкурса грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития. Эта программа финансирования крупных научных проектов должна была заменить существовавшие в течение многих лет Программы фундаментальных исследований Президиума РАН, которые обеспечивали достаточно серьезную поддержку многим ведущим коллективам российских ученых, работавшим по всем важнейшим направлениям современной науки.

Разумеется, существование таких программ под эгидой Российской академии наук противоречило основным принципам “реформы” РАН 2013 года, поскольку оставляло за Академией пусть небольшую, но все же весьма существенную роль в прямом руководстве научными исследованиями в нашей стране. Теперь было решено «реформировать» и этот остаток.

Принципы проведения конкурса МОН с самого начала вызывали существенные вопросы и практически не обсуждались с широкой научной общественностью. Сам конкурс был проведен в весьма сжатые сроки, которые не позволяли, даже при искреннем желании, провести объективную и независимую экспертизу проектов.

Принципы проведения экспертизы также не обсуждались с научным сообществом, оценка проектов включала в себя множество формальных показателей, не имеющих прямого отношения к научным целям и задачам подаваемых проектов. Поэтому неудивительно, что результаты конкурса носят в ряде случаев одиозный характер.

Несмотря на то, что принципы распределения Программ Президиума РАН тоже нельзя было считать идеальными, эти программы обеспечивали финансирование почти всех основных направлений современной науки. В итоговом списке победителей нового конкурса МОН это совершенно не так. Из списка победителей просто-напросто исчезли целые направления наук, а в некоторых случаях и науки в целом. В числе победителей отсутствует фундаментальная и прикладная математика, большинство направлений современной физики.

При внимательном взгляде на состав победивших проектов видно, что в этом конкурсе победила не наука – победили знакомые чиновникам бессмысленные словосочетания, которые принято сейчас считать приоритетными направлениями развития науки. В этом списке оказалось немало чисто конъюнктурных и прикладных проектов, которые, даже с натяжкой, никак нельзя отнести к разряду фундаментальных исследований, но за которыми довольно легко прочитываются конкретные фамилии влиятельных людей, пролоббировавших соответствующие проекты.

При анализе конкретных оценок проектов возникают обоснованные сомнения в том, что эти оценки были получены в результате объективного и беспристрастного рецензирования. Более того, возникают подозрения, что итоговые баллы были в некоторых случаях просто переписаны в пользу “нужных” проектов. Как может лидировать в российской науке Агроинженерный центр ВИМ и Научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова с оценками за проект 96,5 (из 100), далеко обойдя все крупные институты РАН, университеты и международные центры, вроде ОИЯИ? Также на недосягаемых высотах оказалось АНО «Научно-технологический университет "Сириус"», созданный всего год назад, но зато представивший крайне актуальный проект "Генетическая история древнего населения Русской равнины".

Клуб "1 июля" считает, что результаты этого конкурса еще раз продемонстрировали некомпетентность чиновников Минобрнауки и их непонимание основных принципов, на основе которых развивается современная наука. К сожалению, возникают вопросы и в отношении тех представителей руководства РАН, которые, насколько нам известно, были привлечены к подведению итогов конкурса.

Клуб "1 июля" требует обнародования всех рецензий по всем проектам, рассматривавшимся конкурсной комиссией, и детального объяснения принятых решений.