На сквозняке истории ‌

О Герцене нельзя сказать, что он «забыт». Скорее — он кажется фигурой, окончательно отошедшей в историю. Это можно заметить в том числе и по тому обстоятельству, что его не пытается символически присвоить ни одна из современных влиятельных политических или общественных групп. А ведь столетний юбилей Герцена, в 1912 году, вызвал именно состязание разных сил, отстаивавших право числить его среди «своих», — от кадетов до большевиков…

https://trv-science.ru/2020/08/11/na-skvoznyake-istorii/

Не извиняюсь — мы свои, или О мифических и непридуманных правилах русского языка ‌

Снова и снова вижу в соцсетях словесную пальбу не очень искушенных, но очень мотивированных любителей русского языка по привычным мишеням грамматической ненависти. Например, глаголы извиняться и убираться — жертвы «мифа о СЯ». «Убираться, прибираться — как язык поворачивается такое произносить? Мы же не себя убираем!»; «Разве можно самому себя извинять?» На самом деле постфикс -ся, который действительно происходит из возвратного местоимения себя, превратившегося — так бывает — в кусочек слова, выражает множество разнообразных значений…

https://trv-science.ru/2020/08/11/ne-izvinyayus/

На сайте Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований (рук. академик РАН Виктор Васильев) опубликован доклад «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы».

Доклад был представлен на заседании Президиума РАН 16 июня 2020 года и на заседании комиссии Минобрнауки России по рассмотрению вопросов научной этики 31 июля.

В докладе проанализированы 94 зарубежных журнала, входящих в базы данных Web of Science Core Collection или Scopus. Найдено 174 статьи с плагиатом из русскоязычных источников, переведенных автоматически, а также 85 статей с приписным соавторством. Отмечается. что в переводном плагиате участвовало более 1100 российских авторов.

Всего в изученных «хищных» журналах опубликовано около 23700 публикаций российских авторов. Девять журналов приняли к публикации заведомо лженаучные статьи, переведенные компьютерными программами, в частности про «волновую генетику» и «новую хронологию».

Ссылка на доклад:
https://kpfran.ru/wp-content/uploads/plagiarism-by-translation-2.pdf

Математическое созвездие ‌

В начале мая 2020 года стали известны имена десяти новых лауреатов премии Европейского математического общества. В этом номере мы расскажем о нескольких лауреатах из разных стран мира. Возможно, кто-то из них станет лауреатом премии Филдса, вручение которой состоится уже через два года на Международном математическом конгрессе — 2022, который пройдет в Санкт-Петербурге.

https://trv-science.ru/2020/08/11/matematicheskoe-sozvezdie/

Марина Вязовская и задача о плотнейшей упаковке шаров ‌

Известность Марине Вязовской принесли ее работы по решению задачи об упаковке шаров в высоких размерностях. В этой задаче ставится вопрос, каков плотнейший способ упаковки единичных неперекрывающихся сфер (или шаров) в евклидовом пространстве. В пространстве размерности 1 мы можем полностью покрыть всю прямую. На плоскости (n = 2) в 1773 году Лагранжем было показано, что гексагональная упаковка наиболее плотна. В 1611 году Кеплер выдвинул печально […]

https://trv-science.ru/2020/08/11/maryna-viazovska-i-zadacha-o-plotnejshej-upakovke-sharov/

Игра в кубики и колебания мембран ‌

Однажды на каком-то заводе упорно отказывался работать сложный прибор, и ни один специалист не мог ничего поделать. Пришел молодой человек, внимательно осмотрел со всех сторон хитроумное устройство, походил, подумал, почесал затылок, взял обычный молоток, ударил по прибору, и прибор заработал. Человека этого щедро наградили. Но многие удивились, что за удар молотком можно заслужить высокую награду. Тогда им объяснили, что награда выдана не за сам удар, а за знание, куда именно ударить. Нечто подобное недавно случилось в математике…

https://trv-science.ru/2020/08/11/igra-v-kubiki-i-kolebaniya-membran/

«Александр — яркая суперзвезда в современной алгебраической геометрии» ‌

Александр Ефимов — один из самых талантливых молодых российских алгебраических геометров. Он защитил кандидатскую диссертацию в 2011 году в Математическом институте им. Стеклова РАН. Научный руководитель его диссертации — академик РАН Дмитрий Орлов. За десять лет ученым была получена серия выдающихся результатов в алгебраической и категорной геометрии, в частности в теории гомологической зеркальной симметрии…

https://trv-science.ru/2020/08/11/aleksandr-yarkaya-superzvezda-v-sovremennoj-algebraicheskoj-geometrii/

Художники могут быть исследователями наравне с учеными. Экспериментальное кино — это одновременно поиск природы фильма, осмысление происходящих вокруг изменений, выход за рамки драматургического и визуального нарратива. Редакторки DOXA рассказывают про фильмы, которые стоит изучить не только как киноявления, но и как исследования.

5-й Московский международный фестиваль экспериментального кино (MIEFF) пройдет в Москве с 19 по 25 августа.

Это партнерский материал.

https://doxajournal.ru/top_five_mieff

Новый и предыдущие номера ТрВ можно взять на проходной ФИАНа (Москва). Спешите забрать свежий номер!

Конкурс «а»: диалог с виртуальным анонимом ‌

В ТрВ-Наука №15 (309) от 28 июля мы с Ларисой Колесниченко опубликовали результаты опроса российских ученых, проведенного Обществом научных работников, об их отношении к конкурсу инициативных проектов РФФИ (конкурсу «а») и перспективе их возможной ликвидации. Опрос еще раз подтвердил большую значимость инициативных грантов для отечественной науки и обеспокоенность ученых дальнейшей судьбой этого конкурса. К сожалению, за время, прошедшее после публикации, повод для волнений не исчез, а надежд не прибавилось…

https://trv-science.ru/2020/08/14/konkurs-a-dialog-s-virtualnym-anonimom/

Клуб "1 июля" выступил с заявлением по итогам конкурса грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития, проведенного Министерством высшего обарзования и науки.
======
О результатах конкурса крупных научных проектов

Клуб "1 июля" с недоумением ознакомился с результатами недавно проведенного Минобрнауки конкурса грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития. Эта программа финансирования крупных научных проектов должна была заменить существовавшие в течение многих лет Программы фундаментальных исследований Президиума РАН, которые обеспечивали достаточно серьезную поддержку многим ведущим коллективам российских ученых, работавшим по всем важнейшим направлениям современной науки.

Разумеется, существование таких программ под эгидой Российской академии наук противоречило основным принципам “реформы” РАН 2013 года, поскольку оставляло за Академией пусть небольшую, но все же весьма существенную роль в прямом руководстве научными исследованиями в нашей стране. Теперь было решено «реформировать» и этот остаток.

Принципы проведения конкурса МОН с самого начала вызывали существенные вопросы и практически не обсуждались с широкой научной общественностью. Сам конкурс был проведен в весьма сжатые сроки, которые не позволяли, даже при искреннем желании, провести объективную и независимую экспертизу проектов.

Принципы проведения экспертизы также не обсуждались с научным сообществом, оценка проектов включала в себя множество формальных показателей, не имеющих прямого отношения к научным целям и задачам подаваемых проектов. Поэтому неудивительно, что результаты конкурса носят в ряде случаев одиозный характер.

Несмотря на то, что принципы распределения Программ Президиума РАН тоже нельзя было считать идеальными, эти программы обеспечивали финансирование почти всех основных направлений современной науки. В итоговом списке победителей нового конкурса МОН это совершенно не так. Из списка победителей просто-напросто исчезли целые направления наук, а в некоторых случаях и науки в целом. В числе победителей отсутствует фундаментальная и прикладная математика, большинство направлений современной физики.

При внимательном взгляде на состав победивших проектов видно, что в этом конкурсе победила не наука – победили знакомые чиновникам бессмысленные словосочетания, которые принято сейчас считать приоритетными направлениями развития науки. В этом списке оказалось немало чисто конъюнктурных и прикладных проектов, которые, даже с натяжкой, никак нельзя отнести к разряду фундаментальных исследований, но за которыми довольно легко прочитываются конкретные фамилии влиятельных людей, пролоббировавших соответствующие проекты.

При анализе конкретных оценок проектов возникают обоснованные сомнения в том, что эти оценки были получены в результате объективного и беспристрастного рецензирования. Более того, возникают подозрения, что итоговые баллы были в некоторых случаях просто переписаны в пользу “нужных” проектов. Как может лидировать в российской науке Агроинженерный центр ВИМ и Научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова с оценками за проект 96,5 (из 100), далеко обойдя все крупные институты РАН, университеты и международные центры, вроде ОИЯИ? Также на недосягаемых высотах оказалось АНО «Научно-технологический университет "Сириус"», созданный всего год назад, но зато представивший крайне актуальный проект "Генетическая история древнего населения Русской равнины".

Клуб "1 июля" считает, что результаты этого конкурса еще раз продемонстрировали некомпетентность чиновников Минобрнауки и их непонимание основных принципов, на основе которых развивается современная наука. К сожалению, возникают вопросы и в отношении тех представителей руководства РАН, которые, насколько нам известно, были привлечены к подведению итогов конкурса.

Клуб "1 июля" требует обнародования всех рецензий по всем проектам, рассматривавшимся конкурсной комиссией, и детального объяснения принятых решений.

Клуб "1 июля" считает качество проведенного конкурса неудовлетворительным, а результаты конкурса в целом ряде случаев просто скандальными и требует от МОН налаживания диалога с научной общественностью, чтобы исключить повторение подобных действий в будущем.

Источник: http://1julyclub.org/node/349

Продолжается сбор денег на печать тиража готовой книги Бориса Штерна "Феникс сапиенс", опубликованной в электронном виде в открытом доступе. Наверняка многим из вас захочется подержать эту книгу в руках, полистать ее страницы... Собрано уже более 100 тыс. из 250 тыс. необходимых. Будем признательны за поддержку!
https://planeta.ru/campaigns/phoenix_sapiens

"— Что-то мне немного не по себе, — сказал Землевед. — Эти пятна по размеру и форме сродни каменному курзыцу, что я нашел за восточным хребтом. Если бы он не окаменел, а сгнил — получилось бы такое пятно. Надо посмотреть, нет ли там человеческих костей…
Костей не было. Были мелкие прозрачные камушки-осколки. Если поковырять, обнаруживались кусочки тонкой корки — белые, серые, черные, синие — в каждом пятне своего цвета. Кое-где в трухе прятались тяжелые куски, не успевшие сгнить. И еще находились маленькие белые «пальчики» — по несколько штук в каждом пятне.
— Смотрите! — вскричал Приемыш. — Вот что я откопал!
Он держал в руке что-то круглое, вытянутое, прозрачное — несомненно, курзыц!"

Под стражей бывший аспирант МГУ находится более 18 месяцев
http://activatica.org/blogs/view/id/10804/noscript/azatu-miftahovu-prodlili-arest-na-tri-mesyaca

Дорогие друзья, продолжается сбор пожертвований на издание новой книги Бориса Штерна "Феникс сапиенс", см. https://planeta.ru/campaigns/phoenix_sapiens

Собрано более 145 тыс из 250 тыс необходимых. Среди лотов - бумажные книги Бориса с его автографом, а также электронные и аудио.

Отрывок из книги "Феникс сапиенс": "Итак, мы провожаем в путь уникальную экспедицию, уникальную не только своей целью, своим замыслом, но и своим статусом. Чиновники от науки отказали Сэнку Дардиану в государственной поддержке. Но знаете ли вы, как переводится название экспедиции
в краях, куда она направляется? «Иду напролом!» Вот что подходит Сэнку в качестве девиза всей жизни, уж не знаю, осознает ли он это сам. И сейчас вместо того, чтобы впасть в уныние, Сэнк пошел напролом: снарядил экспедицию на свои средства и средства друзей, приложил фантастическую энергию и энтузиазм, и вот экспедиционный корабль разводит пары. Мы все будем с нетерпением ждать результатов экспедиции, с надеждой, что они смогут пролить свет на главную тайну человечества, на причины краха прошлой цивилизации".

Учителя требуют сделать вакцинацию от коронавируса добровольной ‌

14 августа профсоюз «Учитель» начал сбор подписей под петицией против обязательной вакцинации учителей и других работников социальной сферы вакциной, которая не прошла третью фазу клинических испытаний. Россия стала первой страной, создавшей вакцину от коронавируса. Но пока не завершена третья фаза клинических испытаний, задача которой — подтвердить безопасность и эффективность вакцины для различных групп пациентов.

https://trv-science.ru/2020/08/25/sdelat-vaccinaciyu-ot-covid-19-dobrovolnoj/

Методы подсчета: добавляя, отнимать ‌

Я попробовал проанализировать данные президентских выборов в Беларуси, собранные при помощи участников движения «Честные люди». Волонтерами были оцифрованы протоколы избирательных комиссий с более чем 1300 участков. На графике 1 показаны результаты голосования в трех белорусских городах. Каждая точка соответствует одному избирательному участку; по горизонтальной оси отложена явка, по вертикальной — доля голосов за Александра Лукашенко. Это данные официальных протоколов. Бросается в глаза большой разброс явки…

https://trv-science.ru/2020/08/25/dobavlyaya-otnimat/