Пространство памяти
Утро в Сандармохе встретило нас абсолютной тишиной. Было непривычно оказаться в этом мемориальном месте одним. «Много ли людей вы привезли сюда за сезон?» — «Нет, вы первые», — ответил на мой вопрос медвежьегорский таксист. Однако за те несколько часов, что провели в Сандармохе, помогая устанавливать новые таблички памяти жертв репрессий, мы видели много семей и небольших групп, людей разных возрастов, тихо бродящих по лесу или рассказывающих друг другу о событиях конца 1930-х годов…
https://trv-science.ru/2020/08/25/prostranstvo-pamyati/
Утро в Сандармохе встретило нас абсолютной тишиной. Было непривычно оказаться в этом мемориальном месте одним. «Много ли людей вы привезли сюда за сезон?» — «Нет, вы первые», — ответил на мой вопрос медвежьегорский таксист. Однако за те несколько часов, что провели в Сандармохе, помогая устанавливать новые таблички памяти жертв репрессий, мы видели много семей и небольших групп, людей разных возрастов, тихо бродящих по лесу или рассказывающих друг другу о событиях конца 1930-х годов…
https://trv-science.ru/2020/08/25/prostranstvo-pamyati/
t.me
Пространство памяти
Утро в Сандармохе встретило нас абсолютной тишиной. Было непривычно оказаться в этом мемориальном месте одним. «Много ли людей вы привезли сюда за сезон?» — «Нет, вы первые», — ответил на мой вопрос медвежьегорский таксист. Однако за те несколько часов, что…
Всякое зачатие непорочно
Продолжаем публикацию очерков Сергея Лёзова, профессора Института классического Востока и античности Высшей школы экономики, посвященных изучению и документации арамейских языков.
https://trv-science.ru/2020/08/25/vsyakoe-zachatie-neporochno/
Продолжаем публикацию очерков Сергея Лёзова, профессора Института классического Востока и античности Высшей школы экономики, посвященных изучению и документации арамейских языков.
https://trv-science.ru/2020/08/25/vsyakoe-zachatie-neporochno/
t.me
Всякое зачатие непорочно
Продолжаем публикацию очерков Сергея Лёзова, профессора Института классического Востока и античности Высшей школы экономики, посвященных изучению и документации арамейских языков. См. предыдущие заметки цикла: [1, 2, 3, 4]. Сохраняем авторскую пунктуацию.
Жена Цезаря
Мой коллега сказал, что разработан проект постановления правительства, по которому в Академию наук не будет направляться для экспертизы информация об исследованиях, ведущихся в МВД, ФСБ, МИД, ФСИН и т. д. Более того, РАН не будет оценивать фундаментальные, прикладные и оборонные исследования, которые проводит Курчатовский институт. Как же так, вопрошал он, неужели Ковальчук никому не подсуден?
https://trv-science.ru/2020/08/25/zhena-caesarya/
Мой коллега сказал, что разработан проект постановления правительства, по которому в Академию наук не будет направляться для экспертизы информация об исследованиях, ведущихся в МВД, ФСБ, МИД, ФСИН и т. д. Более того, РАН не будет оценивать фундаментальные, прикладные и оборонные исследования, которые проводит Курчатовский институт. Как же так, вопрошал он, неужели Ковальчук никому не подсуден?
https://trv-science.ru/2020/08/25/zhena-caesarya/
t.me
Жена Цезаря
Уважаемая редакция!
«Феникс сапиенс» — ответ на мучительную загадку «Ковчега»
Продолжается краудфандинг-кампания для сбора средств на печать бумажного тиража книги Бориса Штерна «Феникс сапиенс» на «Планете». По словам автора, «Феникс сапиенс» не является продолжением предыдущих его книг — «Прорыв за край мира» (финалист премии «Просветитель», Беляевская премия), «Ковчег 47 Либра», «Ледяная скорлупа». Однако читатели отмечают: есть то, что их объединяет. Об этом — в отзыве Максима Борисова.
https://trv-science.ru/2020/08/25/phoenix-sapiens-otvet-na-muchitelnuyu-zagadku-kovchega/
Продолжается краудфандинг-кампания для сбора средств на печать бумажного тиража книги Бориса Штерна «Феникс сапиенс» на «Планете». По словам автора, «Феникс сапиенс» не является продолжением предыдущих его книг — «Прорыв за край мира» (финалист премии «Просветитель», Беляевская премия), «Ковчег 47 Либра», «Ледяная скорлупа». Однако читатели отмечают: есть то, что их объединяет. Об этом — в отзыве Максима Борисова.
https://trv-science.ru/2020/08/25/phoenix-sapiens-otvet-na-muchitelnuyu-zagadku-kovchega/
t.me
«Феникс сапиенс» — ответ на мучительную загадку «Ковчега»
Продолжается краудфандинг-кампания для сбора средств на печать бумажного тиража книги Бориса Штерна «Феникс сапиенс» на «Планете» [1]. Больше половины необходимой суммы собрано, и редакция ТрВ-Наука надеется, что проект достигнет своей цели. В электронном…
Наука для любителей: приглашаются все желающие
Гражданская наука (citizen science, научное волонтерство) — мощное движение, в научных исследованиях принимают участие миллионы людей по всей планете, и неважно, относятся они к академическому миру или нет. Россия пока отстает: даже далеко не все ученые знают, что эта программа существует. Альфия Максутова, руководитель проекта «Люди науки» Ассоциации коммуникаторов в сфере образования и науки (АКСОН), считает, что такое положение дел можно и нужно изменить.
https://trv-science.ru/2020/08/25/citizen-science-nauka-dlya-lyubitelej/
Гражданская наука (citizen science, научное волонтерство) — мощное движение, в научных исследованиях принимают участие миллионы людей по всей планете, и неважно, относятся они к академическому миру или нет. Россия пока отстает: даже далеко не все ученые знают, что эта программа существует. Альфия Максутова, руководитель проекта «Люди науки» Ассоциации коммуникаторов в сфере образования и науки (АКСОН), считает, что такое положение дел можно и нужно изменить.
https://trv-science.ru/2020/08/25/citizen-science-nauka-dlya-lyubitelej/
t.me
Наука для любителей: приглашаются все желающие
Гражданская наука (citizen science, научное волонтерство) — мощное движение, в научных исследованиях принимают участие миллионы людей по всей планете, и неважно, относятся они к академическому миру или нет. Россия пока отстает: даже далеко не все ученые знают…
Forwarded from DOXA
Беларусские ученые провели очередную акцию солидарности с протестующими
Беларусские ученые выстроились в цепь у здания президиума Национальной академии наук в Минске. Ученые выразили солидарность с сотрудниками заводов и протестовали против ограничений на свободу мнений.
Фото: naviny.by
Беларусские ученые выстроились в цепь у здания президиума Национальной академии наук в Минске. Ученые выразили солидарность с сотрудниками заводов и протестовали против ограничений на свободу мнений.
Фото: naviny.by
Forwarded from DOXA
Тысячи студентов-иностранцев не могут вернуться в Россию
К началу нового учебного года тысячи студентов-иностранцев не имеют возможности вернуться для продолжения обучения в России, так как учеба до сих пор не является основанием, по которому в условиях коронавируса разрешен въезд в страну. Сейчас вузы готовы предоставить только дистанционный формат обучения.
В январе в Министерстве образования и науки сообщали, что в России учатся около 300 тысяч студентов-иностранцев. Так же ранее сообщалось, что студенты-иностранцы продолжат обучение в России.
К началу нового учебного года тысячи студентов-иностранцев не имеют возможности вернуться для продолжения обучения в России, так как учеба до сих пор не является основанием, по которому в условиях коронавируса разрешен въезд в страну. Сейчас вузы готовы предоставить только дистанционный формат обучения.
В январе в Министерстве образования и науки сообщали, что в России учатся около 300 тысяч студентов-иностранцев. Так же ранее сообщалось, что студенты-иностранцы продолжат обучение в России.
Forwarded from DOXA
Студенты факультета права ВШЭ выступили против увольнения профессора Елены Лукьяновой
Студенты магистратуры факультета права ВШЭ собирают подписи под письмом в поддержку уволенного профессора Елены Лукьяновой. Оно будет направлено ректору Ярославу Кузьминову и декану Вадиму Виноградову.
Авторы письма указывают на то, что Лукьянова публикуется в ведущих юридических журналах, имеет высокий рейтинг среди студентов, под ее руководством студенты выигрывают международные конкурсы.
«Ущерб репутации НИУ ВШЭ и ухудшение обстановки внутри факультета права станут неизбежными последствиями такого ошибочного решения», — пишут авторы об увольнении Лукьяновой.
Сейчас под письмом собрано 30 подписей. Оставить подпись можно по ссылке.
Увольнение преподавателей на факультете права ВШЭ идет под предлогом реорганизации в университете. Елена Лукьянова связала свой вынужденный уход из ВШЭ с тем, что она критиковала поправки к конституции. В защиту увольняемых на факультете уже выступили студенты и выпускники, а также Конституционный клуб.
Студенты магистратуры факультета права ВШЭ собирают подписи под письмом в поддержку уволенного профессора Елены Лукьяновой. Оно будет направлено ректору Ярославу Кузьминову и декану Вадиму Виноградову.
Авторы письма указывают на то, что Лукьянова публикуется в ведущих юридических журналах, имеет высокий рейтинг среди студентов, под ее руководством студенты выигрывают международные конкурсы.
«Ущерб репутации НИУ ВШЭ и ухудшение обстановки внутри факультета права станут неизбежными последствиями такого ошибочного решения», — пишут авторы об увольнении Лукьяновой.
Сейчас под письмом собрано 30 подписей. Оставить подпись можно по ссылке.
Увольнение преподавателей на факультете права ВШЭ идет под предлогом реорганизации в университете. Елена Лукьянова связала свой вынужденный уход из ВШЭ с тем, что она критиковала поправки к конституции. В защиту увольняемых на факультете уже выступили студенты и выпускники, а также Конституционный клуб.
Forwarded from Минобрнауки России
Валерий Фальков рассказал о приемной кампании в вузы в 2020 году
В российских вузах 26 августа завершилась приемная кампания. Об ее итогах рассказал Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков на брифинге в пресс-центре Правительства.
📍Особенности этого года: приёмная кампания впервые была проведена полностью в онлайн-формате, сдвинулись сроки и увеличилось количество бюджетных мест (дополнительно было выделено почти 11,5 тыс. бюджетных мест, которые были распределены в основном среди региональных вузов).
📍В большинстве российских вузов учебный год начнётся традиционно, в очном формате, 1 сентября.
📍Особенностью нового учебного года будут новые санитарно-гигиенические требования.
📍В российские вузы в этом году поступит больше миллиона студентов на все уровни и формы обучения. В этом году выделено 541 748 бюджетных мест.
📍Самыми востребованными являются специальности и направления в области информационных технологий, здравоохранения, медицинских наук, педагогики и образования.
📍На портале Госуслуг РФ заработал информационный сервис «Поступи в вуз онлайн».
📍Стоимость обучения в этом году меняться не будет.
http://government.ru/news/40282/
#МинобрнаукиРоссии #МинистрФальков
В российских вузах 26 августа завершилась приемная кампания. Об ее итогах рассказал Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков на брифинге в пресс-центре Правительства.
📍Особенности этого года: приёмная кампания впервые была проведена полностью в онлайн-формате, сдвинулись сроки и увеличилось количество бюджетных мест (дополнительно было выделено почти 11,5 тыс. бюджетных мест, которые были распределены в основном среди региональных вузов).
📍В большинстве российских вузов учебный год начнётся традиционно, в очном формате, 1 сентября.
📍Особенностью нового учебного года будут новые санитарно-гигиенические требования.
📍В российские вузы в этом году поступит больше миллиона студентов на все уровни и формы обучения. В этом году выделено 541 748 бюджетных мест.
📍Самыми востребованными являются специальности и направления в области информационных технологий, здравоохранения, медицинских наук, педагогики и образования.
📍На портале Госуслуг РФ заработал информационный сервис «Поступи в вуз онлайн».
📍Стоимость обучения в этом году меняться не будет.
http://government.ru/news/40282/
#МинобрнаукиРоссии #МинистрФальков
government.ru
Брифинг министра науки и высшего образования Валерия Фалькова
Тема брифинга – об особенностях приёмной кампании в вузы в 2020 году.
Заявление Клуба "1 Июля"
О предлагаемых ограничениях научно-методического руководства РАН
На федеральном портале обсуждения нормативных актов появился проект постановления Правительства, подготовленный Минобрнауки России (https://regulation.gov.ru/projects#npa=107427) «О внесении изменений в Правила осуществления федеральным государственным бюджетным учреждением “Российская академия наук” научного и научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования, а также экспертизы научных и научно-технических результатов, полученных этими организациями». Этим документом из-под научного и научно-методического руководства РАН выводятся Курчатовский институт, университеты, подведомственные правительству (ВШЭ, МГУ, РАНХиГС, СПбГУ), и многие другие научные организации, подведомственные перечисленным в документе министерствам и ведомствам.
Клуб "1 июля", отрицательно оценивая данную инициативу и документ, рекомендует Правительству не принимать предложенное Минобрнауки России постановление по следующим причинам.
1. Вывод части научных организаций из-под научного и научно-методического руководства РАН нарушает целостность системы организации научных исследований в Российской Федерации и неизбежно отрицательно скажется на координации этих исследований. Появляются “привилегированные” организации, особый статус которых определяется не качеством и востребованностью проводимых ими исследований, а ведомственной принадлежностью.
2. Отмена независимой внешней экспертизы, осуществляемой РАН, снизит качество научных исследований в организациях, лишенных такой экспертизы. По сути дела, предлагаемый проект дает возможность “привилегированным” научным организациям самим оценивать качество и целесообразность собственных исследований; очевидно, что ценность такой оценки равна нулю. Отмена независимой экспертизы — прямой путь к деградации научного уровня.
3. Отсутствие независимой научной экспертизы открывает дорогу для бесконтрольной траты значительных средств федерального бюджета, что практически неизбежно порождает коррупцию. Согласно проекту, “привилегированные” организации будут одновременно и заказывать исследования, и финансировать, и исполнять их, и контролировать результат работы. К чему приводит такая система, хорошо известно.
4. Возможные ограничения экспертизы, связанные с государственной тайной, не представляются проблемой. Они решаются стандартным способом — привлечением профильных экспертов РАН, имеющих соответствующий допуск. Кроме того, значительная часть исследований, о которых идет речь в проекте постановления, не имеют отношения к государственной тайне и относятся к фундаментальным.
5. Проект постановления не был согласован Российской академией наук. Аргументированная позиция РАН по данному вопросу была направлена в Минобрнауки и в Правительство. Однако никаких действий со стороны министерства по организации согласительного совещания и формированию таблицы разногласий не предпринято, документ размещен на regulation.gov.ru несмотря на то, что было выражено отрицательное мнение РАН.
6. Противоречия возникают и внутри самого проекта постановления. В частности, реализация подпункта «д» пункта 3, которым предусматривается для РАН «подготовка предложений о реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации научными организациями и образовательными организациями высшего образования…», не представляется возможной, если не будет единых подходов к проведению оценки и экспертизы. Исключение из правил столь крупных и значимых организаций, осуществляющих научные исследования за счет средств федерального бюджета, исказит картину и не позволит объективно дать анализ состояния науки в РФ. Принятие такого проекта постановления ставит под сомнение полноценную реализацию РАН тех целей и задач, которые определены для нее федеральным законом от 27.09.2013 № 253-ФЗ, и не позволит выстроить единую систему координации научных исследований в РФ.
http://www.1julyclub.org/Node/351
О предлагаемых ограничениях научно-методического руководства РАН
На федеральном портале обсуждения нормативных актов появился проект постановления Правительства, подготовленный Минобрнауки России (https://regulation.gov.ru/projects#npa=107427) «О внесении изменений в Правила осуществления федеральным государственным бюджетным учреждением “Российская академия наук” научного и научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования, а также экспертизы научных и научно-технических результатов, полученных этими организациями». Этим документом из-под научного и научно-методического руководства РАН выводятся Курчатовский институт, университеты, подведомственные правительству (ВШЭ, МГУ, РАНХиГС, СПбГУ), и многие другие научные организации, подведомственные перечисленным в документе министерствам и ведомствам.
Клуб "1 июля", отрицательно оценивая данную инициативу и документ, рекомендует Правительству не принимать предложенное Минобрнауки России постановление по следующим причинам.
1. Вывод части научных организаций из-под научного и научно-методического руководства РАН нарушает целостность системы организации научных исследований в Российской Федерации и неизбежно отрицательно скажется на координации этих исследований. Появляются “привилегированные” организации, особый статус которых определяется не качеством и востребованностью проводимых ими исследований, а ведомственной принадлежностью.
2. Отмена независимой внешней экспертизы, осуществляемой РАН, снизит качество научных исследований в организациях, лишенных такой экспертизы. По сути дела, предлагаемый проект дает возможность “привилегированным” научным организациям самим оценивать качество и целесообразность собственных исследований; очевидно, что ценность такой оценки равна нулю. Отмена независимой экспертизы — прямой путь к деградации научного уровня.
3. Отсутствие независимой научной экспертизы открывает дорогу для бесконтрольной траты значительных средств федерального бюджета, что практически неизбежно порождает коррупцию. Согласно проекту, “привилегированные” организации будут одновременно и заказывать исследования, и финансировать, и исполнять их, и контролировать результат работы. К чему приводит такая система, хорошо известно.
4. Возможные ограничения экспертизы, связанные с государственной тайной, не представляются проблемой. Они решаются стандартным способом — привлечением профильных экспертов РАН, имеющих соответствующий допуск. Кроме того, значительная часть исследований, о которых идет речь в проекте постановления, не имеют отношения к государственной тайне и относятся к фундаментальным.
5. Проект постановления не был согласован Российской академией наук. Аргументированная позиция РАН по данному вопросу была направлена в Минобрнауки и в Правительство. Однако никаких действий со стороны министерства по организации согласительного совещания и формированию таблицы разногласий не предпринято, документ размещен на regulation.gov.ru несмотря на то, что было выражено отрицательное мнение РАН.
6. Противоречия возникают и внутри самого проекта постановления. В частности, реализация подпункта «д» пункта 3, которым предусматривается для РАН «подготовка предложений о реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации научными организациями и образовательными организациями высшего образования…», не представляется возможной, если не будет единых подходов к проведению оценки и экспертизы. Исключение из правил столь крупных и значимых организаций, осуществляющих научные исследования за счет средств федерального бюджета, исказит картину и не позволит объективно дать анализ состояния науки в РФ. Принятие такого проекта постановления ставит под сомнение полноценную реализацию РАН тех целей и задач, которые определены для нее федеральным законом от 27.09.2013 № 253-ФЗ, и не позволит выстроить единую систему координации научных исследований в РФ.
http://www.1julyclub.org/Node/351
Свободный университет объявил о начале обучения. Заходите на https://freemoscow.university/