Afterword

Reading what I have just written, I now believe

I stopped precipitously, so that my story seems to have been

slightly distorted, ending, as it did, not abruptly

but in a kind of artificial mist of the sort

sprayed onto stages to allow for difficult set changes.


Why did I stop? Did some instinct

discern a shape, the artist in me

intervening to stop traffic, as it were?


A shape. Or fate, as the poets say,

intuited in those few long ago hours—


I must have thought so once.

And yet I dislike the term

which seems to me a crutch, a phase,

the adolescence of the mind, perhaps—


Still, it was a term I used myself,

frequently to explain my failures.

Fate, destiny, whose designs and warnings

now seem to me simply

local symmetries, metonymic

baubles within immense confusion—


Chaos was what I saw.

My brush froze—I could not paint it.


Darkness, silence: that was the feeling.


What did we call it then?

A “crisis of vision” corresponding, I believed,

to the tree that confronted my parents,


but whereas they were forced

forward into the obstacle,

I retreated or fled—


Mist covered the stage (my life).

Characters came and went, costumes were changed,

my brush hand moved side to side

far from the canvas,

side to side, like a windshield wiper.


Surely this was the desert, the dark night.

(In reality, a crowded street in London,

the tourists waving their colored maps.)


One speaks a word: I.

Out of this stream

the great forms—


I took a deep breath. And it came to me

the person who drew that breath

was not the person in my story, his childish hand

confidently wielding the crayon—


Had I been that person? A child but also

an explorer to whom the path is suddenly clear, for whom

the vegetation parts—


And beyond, no longer screened from view, that exalted

solitude Kant perhaps experienced

on his way to the bridges—

(We share a birthday.)
Полностью см. https://www.poetryfoundation.org/poetrymagazine/poems/55238/afterword-56d23699928fe

Двадцать из сорока ‌

Я прочитал (через «Фэйсбук») опубликованную в ТрВ-Наука статью Ефима Хазарнова об Ирине Славиной. Очень много разных материалов читал на эту тему в последние дни, поэтому не буду повторять очевидного и описывать чувства, которые возникают у любого нормального человека, думающего о страшном событии, случившемся в Нижнем Новгороде.

https://trv-science.ru/2020/10/dvadcat-iz-soroka/

В поддержку научных сотрудников Тувинского института гуманитарных и прикладных социально-экономических исследований ‌

Клуб «1 июля» выражает поддержку обращению научных сотрудников Тувинского института гуманитарных и прикладных социально-экономических исследований при Правительстве Республики Тува. Это старейшее научное учреждение республики, стоящее у истоков развития тувинского языкознания и литературоведения, изучения истории, археологии, этнографии и культуры народов, населяющих Центральную Азию.

https://trv-science.ru/2020/10/v-podderzhku-nauchnyx-sotrudnikov-tuvinskogo-instituta-gumanitarnyx-i-prikladnyx-socialno-ekonomicheskix-issledovanij/

новый декан матфака ВШЭ — А.С.Скрипченко

Нобелевскую премию мира 2020 года получила World Food Programme (Всемирная продовольственная программа)

О ВОССТАНОВЛЕНИИ КОНКУРСА Инициативных Проектов РФФИ

Клуб "1 июля" приветствует решение о восстановлении конкурса инициативных проектов РФФИ (конкурса а). Теперь необходимо вернуть ему прежний формат, отменить вновь введенные бюрократические ограничения, значительно повысить число поддерживаемых проектов и их финансирование за счет существенного увеличения государственного взноса в бюджет РФФИ.

РФФИ – старейшая грантовая организация в России, пользующаяся устойчивой государственной поддержкой и обеспечивающая определенную независимость исследователей от околонаучной бюрократии. Это чрезвычайно важно для научной деятельности, основные прорывы в которой связаны с новыми идеями, нередко вступающими в противоречие с привычками большинства. Поэтому поддержка "рискованных" инициативных проектов и определенная автономия исследовательских коллективов играет значительную роль в организации науки.

Основными недостатками предложенных изменений в конкурсе инициативных проектов являются искусственные ограничения на получение грантов: новые заявки – только после отчета по старым при несовместных датах подачи тех и других, запрет на участие в нескольких инициативных проектах. Для "малых" грантов, распределением которых занимается РФФИ, эти ограничения не имеют никакого смысла, ни научного, ни даже фискального. Ущерб же от этих надуманных мер для атмосферы в научном сообществе будет велик. Если их введение связано с ограниченностью бюджета РФФИ, бюджет должен быть увеличен.

Государственная поддержка фундаментальных научных исследований и ее диверсификация по разным каналам – базовое бюджетное финансирование, гранты малые (РФФИ) и большие (РНФ), мегапроекты и пр. – важнейшее направление государственной деятельности, обеспечивающее конкурентоспособность России в мире на многие десятилетия. Ее можно только увеличивать, причем значительно – наряду с приоритетной поддержкой элитного научного образования. Мы уверены, что эти простые мысли постепенно становятся понятны и обществу, и правительству страны. Надеемся, что и решения, в том числе в отношении РФФИ, будут приниматься правильные – а искажающие их бюрократические дополнения незамедлительно устраняться.

Клуб "1 июля"
8 октября 2020
http://1julyclub.org/Node/354 

Студентам МГЮА предложили привиться вакциной от коронавируса и получить за это выплату

Некоторые студенты МГЮА имени Кутафина получили письмо (есть в распоряжении DOXA) с предложением привиться российской вакциной от коронавируса «Sputnik V». За это им предложили денежное вознаграждение — 8700 рублей за прививку.

В письме также сказано, что вакцина «прошла в полном объеме все стадии доклинических испытаний по эффективности и безопасности».

⚡️Вице-премьер Татьяна Голикова объявила о начале конкурсного отбора второй очереди научно-образовательных центров мирового уровня (НОЦ)

#МинобрнаукиРоссии

Приказ Минобрнауки России от 8 октября 2020 г. № 1290 «О конкурсных отборах научно-образовательных центров мирового уровня в целях последующего оказания государственной поддержки научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции образовательных организаций высшего образования и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики»

🖇https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=1386&cat=/documents/docs/

#МинобрнаукиРоссии

Объявление о проведении в 2020 году конкурсного отбора на предоставление грантов в форме субсидий из федерального бюджета в целях последующего оказания государственной поддержки научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции образовательных организаций высшего образования и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики (вторая очередь)

🖇https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=1388&cat=/documents/docs/

#МинобрнаукиРоссии

до четверга (15.10) принимаются заявки на конкурс «Молодая математика России» (продолжение проходившего в 2005–2009 годах конкурса Пьера Делиня и проходившего в 2006–2014 годах конкурса фонда «Династия»)

Ольга Богомолова:

Люди-люди! Тем временем, несмотря ни на что, в Москве открылся фестиваль науки! Там очень много интересного, онлайн, можно никуда не ходить (и спокойно разбирать дом под интересное:). Вечная проблема куда бежать что слушать выродилась в проблему - что слушать прямо сейчас:) https://festivalnauki.ru
Ссылка на лекторий, где можно выбрать то, что читается прямо сейчас - https://lectorium.festivalnauki.ru

«Историческая память народа — искусственный конструкт»
Аскольд Иванчик, историк, археолог, член-корр. РАН и Академии надписей и изящной словесности (Франция) — о горячих точках и взрывоопасных идеях
https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/10/87453-istoricheskaya-pamyat-naroda-iskusstvennyy-konstrukt

«Я боюсь, что в скором будущем слова „журналистика“ и „страх“ станут синонимами»

Студенты Казанского федерального университета записали видеообращение ко дню первокурсника.

Источник: «Ветер»

После публикации Комиссией РАН по противодействию фальсификации научных исследований (Виктор Васильев, Василий Власов, Андрей Заякин, Михаил Гельфанд, Андрей Ростовцев и др.) доклада о переводном плагиате стало понятно, что в научной сфере надо предпринимать конкретные шаги.

Российская академия наук и компания Elsevier (отвечающая за базу данных Scopus) договорились сотрудничать как по вопросам, связанным с этикой научных публикаций, так и по вопросам отбора и индексации российских журналов в Scopus, а также применения лучших мировых практик в научно-публикационной сфере.

Достигнутые соглашения оформлены в виде меморандума о намерениях, пресс-релиз о котором сегодня размещен на веб-сайте РАН, см. http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=11f1fd19-b2b4-4d12-81d9-9341d773d0cd

Меньше, чем через 15 минут, мы узнаем имя новых лауреатов премии Шведского национального банка (Риксбанка) по экономике, учрежденной в память о Альфреде Нобеле. Но ее обычно для краткости тоже называют Нобелевской премией. Будет ли среди лауреатов хотя бы одна дама?

В 2019 году премию получила супружеская пара Эстер Дюфло и Абхиджит Банерджи (Esther Duflo and Abhijit Banerjee). Они стали пятой семейной парой, получившей Нобелевку

См. трансляцию https://youtu.be/XIl-OBg1jmg

Всего за 1969 по 2019 годы было вручено 51 премия 84 лучшим экономистам мира. 25 премий присудили одному исследователю, 19 премий раздели двое лауреатов и 7 премий - трое.

Среди лауреатов этой премии было пока только две дамы Элинор Остром (2009) и Эстер Дюфло (2019). Последняя стала и самой молодой среди лауреатов по экономике (46 лет). А самым старым лауреатом (2007) был 90-летний Леонид Гурвич (Leonid Hurwicz, 1917-2008).

Премию Шведского национального банка памяти Нобеля по экономике 2020 года присудили американским экономистам из Стэнфорда: 83-летнему Роберту Вилсону и 72-летнему Полу Милгрому (Paul Milgrom and Robert Wilson) "за их вклад в теорию аукционов и дизайн новых форматов аукционов". .#NobelPrize

Роберт Вилсон отметил, что рад получить эту премию. Его эта новость разбудила рано утром.

Андрей Ростовцев:

В рамках Алтайского форума, организованного профессором Анатолием Коркиным, сегодня прошла сессия, посвященная проблемам академической этике в России. Различными спикерами было высказано много правильных мыслей по этому поводу. Однако эти мысли вряд ли станут основополагающими в сфере научной этики в ближайшем будущем. В этой связи я бы хотел провести аналогию противоречия этики каменного века этике продвинутого цивилизованного общества. В каменном веке рациональнее и этичнее шлёпнуть оппонента топором по башке, чем вести с ним долгие дискуссии. Именно так устроена большая часть российского образовательного и академического сообщества.

Так на запрос в министерство или департамент науки и образования в администрации субъектов федерации о правомерности занимать пост ректора того или иного университета персоной с ворованной диссертацией следует стандартный ответ об отсутствии в квалификационном регламенте требования обладания не ворованной диссертацией. - Бум каменным топором по голове.

Так руководство университетов напрямую поощряет закупки научных статей для своих сотрудников и в разговоре откровенно признаёт такую практику как рациональное управленческое решение. - Бум еще раз каменным топором.

Проблема общества каменных топоров состоит в том, что стержневая идеология оного не предусматривает в обозримом будущем переход к более развитому цивилизационному обществу и не наказывает за "бум" топором по башке.

В случае с Россией есть слабая надежда на внешний контроль со стороны крупных международных игроков. Но и эта надежда иногда тает под напором пещерных людей, желающих окуклиться, создать свои рейтинги, свои пещерные нормы карьерного роста в обход общепринятых. И тем не менее каменный век однажды заканчивается, и не потому что заканчиваются камни.

Алексей Моисеев в своем ЖЖ сообщает об издательских конкурсах РФФИ:

Конкурс на издание лучших научных трудов (д).
1-й период приема заявок:
Дата начала подачи заявок: 15.10.2020
Дата окончания подачи заявок: 17.12.2020

2-й период приема заявок:
Дата начала подачи заявок: 04.02.2021
Дата окончания подачи заявок: 29.03.2021
Размер гранта: 200 тыс - 2 млн руб.

Подаваться можно только внутри одного из этапов.

Конкурс на издание лучших научно-популярных трудов (д_нпи)7.

Дата начала подачи заявок: 15.10.2020
Дата окончания подачи заявок: 17.12.2020
Размер гранта: 200 тыс - 2 млн руб.

В обоих случаях "РФФИ не поддерживает издание учебной литературы, научных журналов, сборников трудов конференций, периодических и серийных изданий, трудов на иностранных языках, а также переиздание ранее опубликованных трудов (без изменений и дополнений)".
К заявке прилагается материал "полностью подготовленный к изготовлению оригинал-макета (включая иллюстрации, таблицы, схемы, графики и т.д.)."

https://moisav.livejournal.com/541937.html

Студенты и преподаватели — коллеги Юлии Галяминой опубликовали открытое письмо против ее уголовного преследования. Если Галямину признают виновной, то вместе с приговором она получит запрет на профессию: людям с судимостью запрещено преподавать.

Авторы письма считают преследование Галяминой по «дадинской» статье политически мотивированным и требуют прекращения дела. Подписать письмо можно на DOXA.

https://doxajournal.ru/uni/support_galyamina