Forwarded from Новое литературное обозрение
В пятницу, 20 ноября, ушел из жизни выдающийся филолог Николай Алексеевич Богомолов — доктор филологических наук, профессор МГУ, крупнейший специалист по литературе Серебряного века, стиховедению, текстологии и русской модернистской журналистике, член редколлегии «НЛО», автор и составитель множества книг и статей, выходивших в нашем издательстве. 16 декабря ему должно было исполниться 70 лет. Такую потерю трудно осознать и принять. «Новое литературное обозрение» скорбит вместе с родными и близкими Николая Алексеевича.
Forwarded from aavst
Скончался Виктор Федорович Шаталов - ярчайший педагог. Конечно, сама по себе система "опорных конспектов" увлекла многих учителей - и отнюдь не только математиков.
От Михаила Шнейдера
От Михаила Шнейдера
Александр Архангельский:
«Запретить. Ограничить. Держать и не пущать»
В Госдуму внесён законопроект, содержащий поправки в Закон «Об образовании в РФ», запрещающие заниматься «просветительской деятельностью» без разрешения властей.
Авторы документа – пять членов Совета Федерации и десять депутатов Госдумы. Среди них – бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская.
В законопроекте речь идёт о «просветительской деятельности» за пределами образовательных программ школ и университетов.
Самой просветительской деятельности в документе дано широкое определение: она, по замыслу разработчиков проекта, может быть направлена на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовного и другого развития человека. Процедуру контроля за такой деятельностью должно установить правительство.
Сейчас, утверждают авторы поправок, закон не определяет «порядок осуществления» просветительской деятельности и не выдвигает никаких требований к её участникам. По их мнению, это «создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий». Эти мероприятия, как сказано в пояснительной записке, могут быть направлены на «дискредитацию» российской политики, «пересмотр истории и подрыв конституционного строя».
Одна из целей поправок – не допустить «негативного иностранного вмешательства» в образование.
Прокомментировать новую законодательную инициативу мы попросили литературоведа, публициста, телеведущего, писателя, профессора Высшей школы экономики Александра Архангельского.
– На образцовый российский закон «Об образовании в РФ» – возможно, лучшее, что за последние 20 лет произвела наша Государственная дума – идут бесконечные покушения депутатов и сенаторов, желающих его улучшить. А, может быть, и разрушить. В данном случае к закону, который описывает образовательные отношения, пытаются добавить отношения просветительские, то есть регламентировать ещё одну зону гуманитарного взаимодействия внутри нашего многострадального общества. Почему многострадального?
Потому что законопроект посвящён не развитию институтов просветительских, не поддержке инициатив, как частных, так и государственных, не созданию условий для того, чтобы бизнес вкладывался в просветительские проекты, а посвящён этот законопроект очередному контролю под лозунгом «Держать и не пущать».
...Самое неприятное – это возвращение в 30-е годы, когда, конечно, такие слова, как «просветительство», не использовали, но контролировать пытались всё тотально, подминая под господствующую государственную идеологию все свободные проявления мысли, которые и составляют суть человеческой жизни. В данном случае мы видим ту же тенденцию. Контролировать. Регистрировать. Запрещать.
Я боюсь, что для людей, которые не знают, в чём разница между просветительством и пропагандой, потому что сами они занимаются именно пропагандой, юношеский задор в борьбе со всем инакомыслящим составляет суть и смысл и радость жизни. Если все поправки будут введены в действие, то по прихоти начальства можно будет закрыть любой просветительский проект, адресованный школьникам и студентам. (...) Полностью...
«Запретить. Ограничить. Держать и не пущать»
В Госдуму внесён законопроект, содержащий поправки в Закон «Об образовании в РФ», запрещающие заниматься «просветительской деятельностью» без разрешения властей.
Авторы документа – пять членов Совета Федерации и десять депутатов Госдумы. Среди них – бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская.
В законопроекте речь идёт о «просветительской деятельности» за пределами образовательных программ школ и университетов.
Самой просветительской деятельности в документе дано широкое определение: она, по замыслу разработчиков проекта, может быть направлена на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовного и другого развития человека. Процедуру контроля за такой деятельностью должно установить правительство.
Сейчас, утверждают авторы поправок, закон не определяет «порядок осуществления» просветительской деятельности и не выдвигает никаких требований к её участникам. По их мнению, это «создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий». Эти мероприятия, как сказано в пояснительной записке, могут быть направлены на «дискредитацию» российской политики, «пересмотр истории и подрыв конституционного строя».
Одна из целей поправок – не допустить «негативного иностранного вмешательства» в образование.
Прокомментировать новую законодательную инициативу мы попросили литературоведа, публициста, телеведущего, писателя, профессора Высшей школы экономики Александра Архангельского.
– На образцовый российский закон «Об образовании в РФ» – возможно, лучшее, что за последние 20 лет произвела наша Государственная дума – идут бесконечные покушения депутатов и сенаторов, желающих его улучшить. А, может быть, и разрушить. В данном случае к закону, который описывает образовательные отношения, пытаются добавить отношения просветительские, то есть регламентировать ещё одну зону гуманитарного взаимодействия внутри нашего многострадального общества. Почему многострадального?
Потому что законопроект посвящён не развитию институтов просветительских, не поддержке инициатив, как частных, так и государственных, не созданию условий для того, чтобы бизнес вкладывался в просветительские проекты, а посвящён этот законопроект очередному контролю под лозунгом «Держать и не пущать».
...Самое неприятное – это возвращение в 30-е годы, когда, конечно, такие слова, как «просветительство», не использовали, но контролировать пытались всё тотально, подминая под господствующую государственную идеологию все свободные проявления мысли, которые и составляют суть человеческой жизни. В данном случае мы видим ту же тенденцию. Контролировать. Регистрировать. Запрещать.
Я боюсь, что для людей, которые не знают, в чём разница между просветительством и пропагандой, потому что сами они занимаются именно пропагандой, юношеский задор в борьбе со всем инакомыслящим составляет суть и смысл и радость жизни. Если все поправки будут введены в действие, то по прихоти начальства можно будет закрыть любой просветительский проект, адресованный школьникам и студентам. (...) Полностью...
Вести образования – экспертный взгляд на образование
Александр Архангельский: «Запретить. Ограничить. Держать и не пущать»
О поправках в Закон «Об образовании в РФ», которые запрещают заниматься «просветительской деятельностью» без разрешения властей.
Телеграм МЦНМО сообщает, что в среду 25 ноября 2020 года пройдет Научная сессия МИАН, посвященная подведению итогов года. Можно будет поключиться по Zoom
Научная сессия проводится при финансовой поддержке Минобрнауки России (грант на создание и развитие МЦМУ МИАН).
Научная сессия проводится при финансовой поддержке Минобрнауки России (грант на создание и развитие МЦМУ МИАН).
Событие | Премия Егора Гайдара
Переходим к номинантам, работа которых вносит большой вклад в формирование гражданского общества в России. Дмитрий Борисович Зимин многим известен, прежде всего, своей благотворительной деятельностью, которую он начал еще в начале 2000-х годов. Сначала в фонде «Династия», а теперь и в «Zimin Foundation», он вот уже двадцать лет поддерживает и продвигает российскую фундаментальную науку и образование, давая многим по-настоящему талантливым идеям и инициативам найти своё воплощение. Не меньше он делает и для популяризации научного знания в нашем обществе: основанная им в 2008 году премия «Просветитель» вручается ежегодно и каждый раз становится важным и широко обсуждаемым событием.
О жизни учёных в России Дмитрий Борисович знает не понаслышке, будучи сам блестящим специалистом в области радиотехники, за период своей исследовательской деятельности он опубликовал более 100 научных трудов и изобретений. Эти знания позволили ему создать одну из первых и наиболее успешных систем сотовой телефонной связи в стране.
———
Премия Егора Гайдара пройдет 25 ноября в 19:00. Регистрация на событие по ссылке.
Переходим к номинантам, работа которых вносит большой вклад в формирование гражданского общества в России. Дмитрий Борисович Зимин многим известен, прежде всего, своей благотворительной деятельностью, которую он начал еще в начале 2000-х годов. Сначала в фонде «Династия», а теперь и в «Zimin Foundation», он вот уже двадцать лет поддерживает и продвигает российскую фундаментальную науку и образование, давая многим по-настоящему талантливым идеям и инициативам найти своё воплощение. Не меньше он делает и для популяризации научного знания в нашем обществе: основанная им в 2008 году премия «Просветитель» вручается ежегодно и каждый раз становится важным и широко обсуждаемым событием.
О жизни учёных в России Дмитрий Борисович знает не понаслышке, будучи сам блестящим специалистом в области радиотехники, за период своей исследовательской деятельности он опубликовал более 100 научных трудов и изобретений. Эти знания позволили ему создать одну из первых и наиболее успешных систем сотовой телефонной связи в стране.
———
Премия Егора Гайдара пройдет 25 ноября в 19:00. Регистрация на событие по ссылке.
gaidarfoundation.timepad.ru
Премия Егора Гайдара 2020 / События на TimePad.ru
В этом году юбилейная десятая церемония вручения Премии Егора Гайдара состоится 25 ноября в 19.00 и пройдет в онлайн-формате
В лучших традициях вечного реформирования. Не слушая мнения научного сообщества. РБК сообщает, что помимо другой реорганизации: "Российский фонд фундаментальных исследований будет присоединен к Российскому научному фонду"
https://www.rbc.ru/business/23/11/2020/5fb8ce659a79471e74bd2245
https://www.rbc.ru/business/23/11/2020/5fb8ce659a79471e74bd2245
РБК
Правительство запустит реформу институтов развития
«Роснано» и «Сколково» переходят под управление ВЭБ.РФ, РФПИ получает в управление РВК, восемь институтов развития ликвидируют. В рамках реорганизации главе «Роснано» Анатолию Чубайсу будет
Хлебобулочный комбинат как фармацевтическая компания
Профессор РГГУ Валерий Минаев умудрился испортить репутацию РГГУ в сфере экономических наук так, что отмыть ее не удается до сих пор. В возглавлявшемся им диссовете Д 212.198.01 было защищено 93 диссертации с плагиатом. Эти факты озвучивались на совместной конференции РГГУ и «Диссернета» в присутствии ректора РГГУ Александра Безбородова и других руководителей университета и не были ими оспорены. Последней судорогой диссеродельной фабрики Валерия Минаева были решения 4 апреля 2014 года…
https://trv-science.ru/2020/11/xlebobulochnyj-kombinat-kak-farmacevticheskaya-kompaniya/
Профессор РГГУ Валерий Минаев умудрился испортить репутацию РГГУ в сфере экономических наук так, что отмыть ее не удается до сих пор. В возглавлявшемся им диссовете Д 212.198.01 было защищено 93 диссертации с плагиатом. Эти факты озвучивались на совместной конференции РГГУ и «Диссернета» в присутствии ректора РГГУ Александра Безбородова и других руководителей университета и не были ими оспорены. Последней судорогой диссеродельной фабрики Валерия Минаева были решения 4 апреля 2014 года…
https://trv-science.ru/2020/11/xlebobulochnyj-kombinat-kak-farmacevticheskaya-kompaniya/
t.me
Хлебобулочный комбинат как фармацевтическая компания
Профессор РГГУ Валерий Минаев1 умудрился испортить репутацию РГГУ в сфере экономических наук так, что отмыть ее не удается до сих пор. В возглавлявшемся им диссовете2 Д 212.198.01 было защищено3 93 диссертации с плагиатом. Эти факты озвучивались4 на совместной…
23 ноября 2020 года Клуб "1 июля" выступил со следующим заявлением
ПРОТИВ УПРАЗДНЕНИЯ РФФИ
Административная реформа, объявленная в выступлении премьер-министра М.В. Мишустина, подразумевает объединение двух государственных научных фондов – РНФ и РФФИ. Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом
исключительно для того, чтобы упростить администрирование затрат на науку. Правительством М.В. Мишустина не было сделано даже попытки понять аргументы научного сообщества, неоднократно выступавшего против такого объединения.
Для развития самой науки унификация управления отнюдь не является положительным явлением. Главный принцип, обеспечивающий научный прогресс, – свободная конкуренция идей и научных школ. Только она гарантирует быстрое развитие и при этом надежную верификацию новых научных результатов. За столетия развития науки ни одному государству не удалось опровергнуть этот тезис. «Дублирование» государственных научных фондов является важнейшей чертой организации науки в США и других странах, где в дополнение к ним существует еще и разветвленная система частного финансирования научных исследований. Мнимая же минимизация затрат при устранении многоканальности приводит к снижению конкуренции, чревата возникновением единого «правильного взгляда» на то, что есть научная проблема и как следует ее решать, и это всегда и везде ведет к упадку и застою в научных исследованиях.
Даже в советские времена, наряду с АН СССР и Министерством высшего образования, при каждом отраслевом министерстве существовала своя система НИИ и КБ, более того, включавшая конкурирующие между собой научные организации. Академические же структуры осуществляли их координацию и общее руководство. Это позволяло вести комплексные, межотраслевые крупные проекты. Яркий пример – создание ракетно-космической и атомной отраслей в нашей стране. Возникший в постсоветский период тренд на укрупнение под флагом снижения управленческих затрат привел к тому, что сегодня отраслевая наука практически убита. При финансировании прикладных работ все теперь сводится к поиску, где бы купить под обещанный результат специалистов, технологию или готовое устройство.
В фундаментальных науках этого удалось частично избежать, в том числе за счет своевременного создания РФФИ, который не только стал дополнительным центром финансирования, но и в своей внутренней структуре сохранил возможности для конструктивного соперничества между различными научными школами. Появление РНФ дало определенные новые возможности, но этот фонд, распоряжающийся большими средствами, чем РФФИ, по своей сути намного более унифицирован и не способен выполнять те же задачи.
Пример неудачного по своим последствиям слияния РГНФ с РФФИ мы уже имеем – это резко ослабило и качество работы фондов, и их общие позиции, чему яркое подтверждение – нынешние планы Правительства. Ликвидация РФФИ путем поглощения его РНФ нанесет новый удар по фундаментальным исследованиям в России, и без того находящимся в сложном положении в результате непрекращающихся атак на Российскую Академию наук и ее институты.
Клуб призывает РАН как основную экспертную организацию РФ отреагировать на решение Правительства, тем более что вопрос затрагивает институты развития, за которые Академия и должна в первую очередь отвечать.
Мы обращаемся к руководству РФ с настойчивым требованием прислушаться к мнению научного сообщества и оставить фундаментальную науку и научное образование самоуправляемыми высоко конкурентными структурами. Нельзя забывать о том, что это немногие сферы, в которых нашей стране еще удается на равных соперничать и сотрудничать с мировыми центрами.
ПРОТИВ УПРАЗДНЕНИЯ РФФИ
Административная реформа, объявленная в выступлении премьер-министра М.В. Мишустина, подразумевает объединение двух государственных научных фондов – РНФ и РФФИ. Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом
исключительно для того, чтобы упростить администрирование затрат на науку. Правительством М.В. Мишустина не было сделано даже попытки понять аргументы научного сообщества, неоднократно выступавшего против такого объединения.
Для развития самой науки унификация управления отнюдь не является положительным явлением. Главный принцип, обеспечивающий научный прогресс, – свободная конкуренция идей и научных школ. Только она гарантирует быстрое развитие и при этом надежную верификацию новых научных результатов. За столетия развития науки ни одному государству не удалось опровергнуть этот тезис. «Дублирование» государственных научных фондов является важнейшей чертой организации науки в США и других странах, где в дополнение к ним существует еще и разветвленная система частного финансирования научных исследований. Мнимая же минимизация затрат при устранении многоканальности приводит к снижению конкуренции, чревата возникновением единого «правильного взгляда» на то, что есть научная проблема и как следует ее решать, и это всегда и везде ведет к упадку и застою в научных исследованиях.
Даже в советские времена, наряду с АН СССР и Министерством высшего образования, при каждом отраслевом министерстве существовала своя система НИИ и КБ, более того, включавшая конкурирующие между собой научные организации. Академические же структуры осуществляли их координацию и общее руководство. Это позволяло вести комплексные, межотраслевые крупные проекты. Яркий пример – создание ракетно-космической и атомной отраслей в нашей стране. Возникший в постсоветский период тренд на укрупнение под флагом снижения управленческих затрат привел к тому, что сегодня отраслевая наука практически убита. При финансировании прикладных работ все теперь сводится к поиску, где бы купить под обещанный результат специалистов, технологию или готовое устройство.
В фундаментальных науках этого удалось частично избежать, в том числе за счет своевременного создания РФФИ, который не только стал дополнительным центром финансирования, но и в своей внутренней структуре сохранил возможности для конструктивного соперничества между различными научными школами. Появление РНФ дало определенные новые возможности, но этот фонд, распоряжающийся большими средствами, чем РФФИ, по своей сути намного более унифицирован и не способен выполнять те же задачи.
Пример неудачного по своим последствиям слияния РГНФ с РФФИ мы уже имеем – это резко ослабило и качество работы фондов, и их общие позиции, чему яркое подтверждение – нынешние планы Правительства. Ликвидация РФФИ путем поглощения его РНФ нанесет новый удар по фундаментальным исследованиям в России, и без того находящимся в сложном положении в результате непрекращающихся атак на Российскую Академию наук и ее институты.
Клуб призывает РАН как основную экспертную организацию РФ отреагировать на решение Правительства, тем более что вопрос затрагивает институты развития, за которые Академия и должна в первую очередь отвечать.
Мы обращаемся к руководству РФ с настойчивым требованием прислушаться к мнению научного сообщества и оставить фундаментальную науку и научное образование самоуправляемыми высоко конкурентными структурами. Нельзя забывать о том, что это немногие сферы, в которых нашей стране еще удается на равных соперничать и сотрудничать с мировыми центрами.
Премьер-министр М.В. Мишустин должен отчетливо понимать, что решение Правительства РФ по этому вопросу недвусмысленно покажет, что является для него приоритетом – сиюминутные интересы небольшой группы чиновников или интересы реального развития нашей страны. Следует помнить, что оптимизация управления не является самоцелью. Главной задачей правительства должно быть создание эффективной научно ориентированной экономики, в которой основные затраты и достижения отнюдь не управленческие.
Мы надеемся, что в ходе административной реформы разделение РНФ и РФФИ как взаимодополняющих, но альтернативных источников поддержки оригинальных научных работ будет сохранено. Более того, финансирование обоих фондов будет увеличено, а их взаимная независимость укреплена.
Клуб "1 июля"
http://1julyclub.org/node/359
Мы надеемся, что в ходе административной реформы разделение РНФ и РФФИ как взаимодополняющих, но альтернативных источников поддержки оригинальных научных работ будет сохранено. Более того, финансирование обоих фондов будет увеличено, а их взаимная независимость укреплена.
Клуб "1 июля"
http://1julyclub.org/node/359
1julyclub.org
ПРОТИВ УПРАЗДНЕНИЯ РФФИ | Клуб "1 ИЮЛЯ"
Административная реформа, объявленная в выступлении премьер-министра М.В. Мишустина, подразумевает объединение двух государственных научных фондов – РНФ и РФФИ. Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом исключительно для того, чтобы…
Против упразднения РФФИ
Административная реформа, объявленная в выступлении премьер-министра М.В. Мишустина, подразумевает объединение двух государственных научных фондов – РНФ и РФФИ. Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом исключительно для того, чтобы упростить администрирование затрат на науку. Правительством М.В. Мишустина не было сделано даже попытки понять аргументы научного сообщества, неоднократно выступавшего против такого объединения.
https://trv-science.ru/2020/11/protiv-uprazdneniya-rffi/
Административная реформа, объявленная в выступлении премьер-министра М.В. Мишустина, подразумевает объединение двух государственных научных фондов – РНФ и РФФИ. Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом исключительно для того, чтобы упростить администрирование затрат на науку. Правительством М.В. Мишустина не было сделано даже попытки понять аргументы научного сообщества, неоднократно выступавшего против такого объединения.
https://trv-science.ru/2020/11/protiv-uprazdneniya-rffi/
t.me
Против упразднения РФФИ
Административная реформа, объявленная в выступлении премьер-министра М.В. Мишустина, подразумевает объединение двух государственных научных фондов – РНФ и РФФИ. Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом исключительно для того, чтобы…
Forwarded from Znak.com
Ректор РУДН Олег Ястребов прокомментировал намерение вуза отчислить студента Павла Крисевича после того, как он устроил перформанс в образе Иисуса Христа у здания ФСБ в Москве.
«Мы не разделяем инструменты искусственных инфоповодов, интересных для СМИ и опасных для жизни окружающих. РУДН учит цивилизованным способам делать мир лучше, уважать культуру других народов и вероисповедание других людей», — заявил нашему изданию Ястребов.
По словам ректора РУДН, «поводом к отчислению может быть не только академическая неуспеваемость, но и нарушение устава РУДН и правил внутреннего распорядка. Согласно нашим нормам, студенты РУДН несут ответственность за совершение противоправных действий». «Конкретная ситуация: человек в центре столицы разжигает костер, используя образ распятия на кресте. Открытый огонь несет угрозу безопасности окружающих. Сотрудники полиции просят его прекратить подобные действия, а человек осознанно их продолжает, да еще и отказывается от установления своей личности и оказывает сопротивление. Где гарантии, что он не устроит пожар на территории университета, если его что-то или кто-то не устраивает?» — говорит Ястребов.
«Мы не разделяем инструменты искусственных инфоповодов, интересных для СМИ и опасных для жизни окружающих. РУДН учит цивилизованным способам делать мир лучше, уважать культуру других народов и вероисповедание других людей», — заявил нашему изданию Ястребов.
По словам ректора РУДН, «поводом к отчислению может быть не только академическая неуспеваемость, но и нарушение устава РУДН и правил внутреннего распорядка. Согласно нашим нормам, студенты РУДН несут ответственность за совершение противоправных действий». «Конкретная ситуация: человек в центре столицы разжигает костер, используя образ распятия на кресте. Открытый огонь несет угрозу безопасности окружающих. Сотрудники полиции просят его прекратить подобные действия, а человек осознанно их продолжает, да еще и отказывается от установления своей личности и оказывает сопротивление. Где гарантии, что он не устроит пожар на территории университета, если его что-то или кто-то не устраивает?» — говорит Ястребов.
Председателю Правительства Российской Федерации М.В. Мишустину, Президенту РАН
Заявление Совета ОНР о присоединении РФФИ к РНФ
Совет Общества научных работников (ОНР) выражает крайнее возмущение по поводу намерения Правительства РФ присоединить Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) к Российскому научному фонду (РНФ). В настоящее время эти два успешно работающих фонда органично дополняют друг друга, предоставляя российским учёным разнообразные программы грантового финансирования их исследовательских проектов. Присоединение РФФИ к РНФ в рамках утвержденной Правительством РФ концепции реорганизации структуры институтов развития неизбежно приведёт к унификации подходов к поддержке науки, к монополизации выделяемых для этого бюджетных средств, а значит – к значительному обеднению национального научного потенциала.
Современная наука крайне разнообразна, и непременным условием её развития выступает многообразие подходов к отбору и поддержке исследовательских проектов. Политика любого научного фонда неизбежно ограничена взглядами членов его правления и экспертного совета, их пониманием перспектив развития той или иной области знания. Разные фонды предлагают и различные формы финансирования научных проектов, что также очень важно для учёных. Именно поэтому все страны, лидирующие в современной науке, идут по пути создания новых фондов, реализующих дополняющие друг друга подходы к её поддержке. К сожалению, Россия следует обратным путём: в ней неуклонно идёт сокращение числа научных фондов, и тем самым ликвидируется столь необходимое современной науке многообразие форм её поддержки. Планируемое присоединение РФФИ к РНФ доводит эту пагубную тенденцию к монополизации до абсурдного предела.
В нынешней ситуации нас особенно волнует судьба конкурса инициативных проектов РФФИ (конкурса «а») – одной из самых массовой и успешных программ грантовой поддержки фундаментальных исследований в нашей стране. Гранты «а» были и пока остаются практически единственным источником поддержки некрупных исследовательских проектов: у них нет альтернативы в этой нише. Новые условия конкурса «а», введённые нынешней осенью, резко ограничили доступ учёных к этим грантам и ухудшили условия для их реализации. Мы опасаемся, что присоединение РФФИ к РНФ приведёт к фактической ликвидации этой важнейшей программы, жизненно важной для тысяч научных коллективов нашей страны.
Мы возмущены тем, что это важнейшее решение, от которого зависит судьба фундаментальной науки в нашей стране, очередной раз принято при полном игнорировании мнения российского научного сообщества. Достаточно напомнить, что под обращением ОНР в защиту РФФИ и конкурса «а», которое было отправлено 27 ноября 2019 года в администрацию Президента РФ (http://onr-russia.ru/za-RFFI), стоят подписи 3159 ученых, в числе которых 21 академик, 44 члена-корреспондента РАН, 962 доктора наук и 1492 кандидата наук. Без реального диалога между властью и учёными у фундаментальной науки в России нет никаких перспектив.
Совет ОНР обращается к Правительству РФ с требованием пересмотреть планы по присоединению РФФИ к РНФ. Их слияние станет крупной стратегической ошибкой, которая приведет к серьезным проблемам для российской науки. При любых реорганизациях фондов конкурс инициативных проектов РФФИ должен быть не только сохранён, но и восстановлен в прежнем формате, допускающем трёхгодичный срок выполнения проектов и возможность получения новых грантов сразу после завершения предыдущих. Научных фондов в России должно быть много: монополизация поддержки науки несовместима с задачами модернизации страны и развития её интеллектуального потенциала.
Принято на Заседании Совета ОНР № 3 (79) 24 ноября 2020 г.
Источник: http://onr-russia.ru/sites/default/files/zayavlenie_soveta_onr-24.11.2020-2.pdf
Заявление Совета ОНР о присоединении РФФИ к РНФ
Совет Общества научных работников (ОНР) выражает крайнее возмущение по поводу намерения Правительства РФ присоединить Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) к Российскому научному фонду (РНФ). В настоящее время эти два успешно работающих фонда органично дополняют друг друга, предоставляя российским учёным разнообразные программы грантового финансирования их исследовательских проектов. Присоединение РФФИ к РНФ в рамках утвержденной Правительством РФ концепции реорганизации структуры институтов развития неизбежно приведёт к унификации подходов к поддержке науки, к монополизации выделяемых для этого бюджетных средств, а значит – к значительному обеднению национального научного потенциала.
Современная наука крайне разнообразна, и непременным условием её развития выступает многообразие подходов к отбору и поддержке исследовательских проектов. Политика любого научного фонда неизбежно ограничена взглядами членов его правления и экспертного совета, их пониманием перспектив развития той или иной области знания. Разные фонды предлагают и различные формы финансирования научных проектов, что также очень важно для учёных. Именно поэтому все страны, лидирующие в современной науке, идут по пути создания новых фондов, реализующих дополняющие друг друга подходы к её поддержке. К сожалению, Россия следует обратным путём: в ней неуклонно идёт сокращение числа научных фондов, и тем самым ликвидируется столь необходимое современной науке многообразие форм её поддержки. Планируемое присоединение РФФИ к РНФ доводит эту пагубную тенденцию к монополизации до абсурдного предела.
В нынешней ситуации нас особенно волнует судьба конкурса инициативных проектов РФФИ (конкурса «а») – одной из самых массовой и успешных программ грантовой поддержки фундаментальных исследований в нашей стране. Гранты «а» были и пока остаются практически единственным источником поддержки некрупных исследовательских проектов: у них нет альтернативы в этой нише. Новые условия конкурса «а», введённые нынешней осенью, резко ограничили доступ учёных к этим грантам и ухудшили условия для их реализации. Мы опасаемся, что присоединение РФФИ к РНФ приведёт к фактической ликвидации этой важнейшей программы, жизненно важной для тысяч научных коллективов нашей страны.
Мы возмущены тем, что это важнейшее решение, от которого зависит судьба фундаментальной науки в нашей стране, очередной раз принято при полном игнорировании мнения российского научного сообщества. Достаточно напомнить, что под обращением ОНР в защиту РФФИ и конкурса «а», которое было отправлено 27 ноября 2019 года в администрацию Президента РФ (http://onr-russia.ru/za-RFFI), стоят подписи 3159 ученых, в числе которых 21 академик, 44 члена-корреспондента РАН, 962 доктора наук и 1492 кандидата наук. Без реального диалога между властью и учёными у фундаментальной науки в России нет никаких перспектив.
Совет ОНР обращается к Правительству РФ с требованием пересмотреть планы по присоединению РФФИ к РНФ. Их слияние станет крупной стратегической ошибкой, которая приведет к серьезным проблемам для российской науки. При любых реорганизациях фондов конкурс инициативных проектов РФФИ должен быть не только сохранён, но и восстановлен в прежнем формате, допускающем трёхгодичный срок выполнения проектов и возможность получения новых грантов сразу после завершения предыдущих. Научных фондов в России должно быть много: монополизация поддержки науки несовместима с задачами модернизации страны и развития её интеллектуального потенциала.
Принято на Заседании Совета ОНР № 3 (79) 24 ноября 2020 г.
Источник: http://onr-russia.ru/sites/default/files/zayavlenie_soveta_onr-24.11.2020-2.pdf
Forwarded from форель разбивает лоб
план S по открытию европейской науки для народа потихоньку реализуется, сделали сайт для проверки, где можно публиковаться, а где уже нельзя https://journalcheckertool.org/
journalcheckertool.org
Journal Checker Tool: Check which publishing options are supported by your funder’s OA policy |
JCT enables researchers to check whether they can comply with their funders Plan S aligned OA policy based on the journal, the funder and the institution affiliated with the research to be published.
Премия "Просветитель" опубликовала интервью с Дмитрием Борисовичем Зиминым, где он рассказал о работе в «Вымпелкоме», о «Просветителе», о науке и благотворительности. Беседовал Александр Архангельский.
https://youtu.be/6WN4koV9Fro
https://youtu.be/6WN4koV9Fro
Возникла новая болевая точка: арестовали член-корра РАН Александра Щербатюка из Владивостока, специалиста по подводной робототехнике, директора Института проблем морских технологий РАН. Его коллеги создали петицию в его поддержку, которая открыта для подписания
www.change.org/p/руководителю-следственного-отдела-по-советскому-району-г-владивосток-су-ск-россии-по-пк-отменить-меру-пресечения-в-виде-ареста-для-директ
www.change.org/p/руководителю-следственного-отдела-по-советскому-району-г-владивосток-су-ск-россии-по-пк-отменить-меру-пресечения-в-виде-ареста-для-директ
Change.org
Подпишите петицию
Отменить меру пресечения в виде ареста для директора Института Проблем Морских Технологий
Научных фондов в России должно быть много
Совет Общества научных работников выражает крайнее возмущение по поводу намерения Правительства РФ присоединить Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) к Российскому научному фонду (РНФ). В настоящее время эти два успешно работающих фонда органично дополняют друг друга, предоставляя российским ученым разнообразные программы грантового финансирования их исследовательских проектов.
https://trv-science.ru/2020/11/onr-o-prisoedinenii-rffi-k-rnf/
Совет Общества научных работников выражает крайнее возмущение по поводу намерения Правительства РФ присоединить Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) к Российскому научному фонду (РНФ). В настоящее время эти два успешно работающих фонда органично дополняют друг друга, предоставляя российским ученым разнообразные программы грантового финансирования их исследовательских проектов.
https://trv-science.ru/2020/11/onr-o-prisoedinenii-rffi-k-rnf/
t.me
Научных фондов в России должно быть много
Принято на Заседании Совета ОНР № 3 (79) 24 ноября 2020 года