Некоторые итоги местных выборов - 1

Анализ результатов местных выборов будет иметь "искаженный" характер по причине исключения партии 'Шанс" из избирательной кампании.

Кратко:
1. PAS
- результаты не стали сюрпризом для руководства страны, хотя избирательный штаб во главе Игоря Гросу и Андрея Спыну обещали лучший результат.

- главное поражение партии - это победа Иона Чебана в Кишиневе в первом туре. За последние 2 недели рейтинг мэра несколько "просел" в районе 46-47%, что давало возможность перевести кампанию во второй тур.

- языковой скандал на ТВ (отказ кандидату ПКРМ Диане Караман выступать на русском языке) нанес больше вреда PAS и Л.Карпу, чем все заявления о кремлевской пропаганде.

- стратегическое одиночество PAS привело к ситуативной консолидации правых против партии власти. Так ожесточенно как CUB критиковал PAS в Каларашском районе не делали даже социалисты и "Шанс".

- полученное первое место в 19 районных советах недостаточно для формирования большинства. Необходимо создавать коалиции с вчерашними оппонентами. Очевидно, что это вопрос уже не районного уровня. В условиях общего поражения партии власти, важным будет, кто именно будет вести переговоры от PAS и что партия готова предложить своим потенциальным союзникам.

- полностью провалена в силу ее отсутствия работа с русскоязычными избирателями. Единственным успешным проектом в этом плане является "перезагрузка" "Нашей партии" во главе с Ренато Усатым. Но продолжая в том же духе, PAS будет терять общую поддержку избирателей.

- президенту М.Санду предстоит проявить все свое красноречие и шарм, чтобы успокоить европейских коллег, что ситуация в стране под контролем. Негативные результаты выборов окажут отрицательное влияние на динамику начала переговоров о вступлении Молдовы в ЕС.

В целом хороший "холодный душ" для американских и немецких советников, чтобы сделать выводы. Окончатеный итог для партии власти подведем через две недели.

В Бельцах мы видим реализацию сценария, подготовленного для Иона Чебана в Кишиневе.

Если после согласований с внешними партнёрами PAS не решились объявлять выборы недействительными /лоббировать второй тур в Кишиневе, то в Бельцах сценарий по зачистке принципиальных конкурентов начали реализовывать.

https://news.1rj.ru/str/mv6566/21595

Некоторые итоги местных выборов - 2

Ион Чебан (MAN)

1. Избрание в первом туре в условиях Чрезвычайной ситуации несомненно является отражением административных и организационных усилий И.Чебана и его команды.

2. Образ мэра - хозяйственника в сочетании с реальными делами оказался успешным с точки зрения позиционирования.

3. По нашей оценке, для И.Чебана является серьезным тот факт, что он в целом дошел до начала избирательной кампании. Как минимум три раза мэр мог оказаться отстранённым от своей должности в силу открытых на него уголовных дел.

4. Политическая выживаемость И.Чебана обусловлена двумя факторами: 1). отсутсвие ясной стратегии у PAS на протяжении последних двух лет - что делать с мэром? 2). та роль, которую определили сыграть кишиневскому градоначальнику внешние партнёры.

5. Очевидно, что после победы в первом туре, за которую он должен поблагодарить, прежде всего, своих американских партнёров, И.Чебан находится в очень уязвимом положении, а точнее, под полным контролем.

6. И конечно, И.Чебан должен быть признателен партии Шор/Шанс - за то, что она взяла весь удар на себя. Политический класс и граждане Молдовы не приняли бы исключение двух игроков из выборов.

7. Пожелаем успеха вновь избранному мэру - самое интересное для него только начинается!

Ситуация в Бельцах наглядно демонстрирует системный кризис оппозиции, которая не в состоянии договариваться.
Решение ПСРМ несёт в себе серьезные репутационные риски. Так как в случае проигрыша в Бельцах позиции партии просядут в целом по республике.

Принимая такое решение, Игорь Додон как минимум должен уже знать, как и на каких условиях формировать "ситуативную коалицию" с партией "Шанс" в поддержку своего кандидата.
В противном случае можно получить "ситуативный союз" против кандидата социалистов.

https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/49783

Некоторые итоги местных выборов - 3

ПСРМ
Представители партии уже заявили о положительном результате по итогам первого тура.
С нашей точки зрения, результаты голосования 5 ноября позволяют сделать три вывода:
1. Игорь Додон не может быть единым кандидатом от оппозиции на президентских выборах 2024 году. Достаточно посмотреть на результаты в Кишиневе (4,53%), где лидер социалистов выступал "паровозом" для Адриана Албу.

2. Партия социалистов не может быть основой для организации общей оппозиционной платформы для поддержки единого кандидата от оппозиции на выборах президента в 2024 году.

3. Если ПСРМ не перестроит свою работу, то имеет все шансы получить слабый результат на парламентских выборах 2025 года.

Показательно, что ещё пол года назад молдавскими экспертами победа Украины рассматривалась как очевидный факт и обязательное условие для реинтеграции Приднестровья.
Сегодня оценки более сдержанные.

В чём ещё присутствует заблуждение, так это в идее евроинтеграции как привлекательной модели для граждан Приднестровья.
Так, как дискредитировала евро интеграционный вектор "кто не с нами, тот против нас" партия власти - на практике серьезно ухудшило отношения между Тирасполем и Кишиневом.

К этой "битве" нужно добавить Ирину Влах, которая завтра заявит о начале консолидации оппозиции, другими словами о старте своей президентской избирательной кампании.

https://news.1rj.ru/str/DonskoyCossack/200

Полагаю, что в Республике Молдова ещё долго не будет такого президента как Майя Санду, так глубоко интегрированного в европейское, американское (демократы) политическое сообщество.

Риторика молдавского президента - это не программа на выборы в 2024 году. Эту задачу будут решать американские полит технологи. Риторика Санду - это формирование повестки завтрашнего дня и решительная попытка перепрограммирования молдавского общества на европейский код. Задача понятна - даже в случае потери монополии на власть в 2025 году, Молдова не должна вернуться в русло нормальных отношений с Москвой.

Война на территории Украины создала для молдавского президента и европейских партнёров уникальную возможность для реализации самого жестокого сценария по отрыву Молдовы от российского влияния.

Такое окно возможностей открывается редко, поэтому использовать эту возможность М.Санду будет по полной программе. На кону стоит вопрос формирования новой архитектуры европейской безопасности, и для команды М.Санды необходимо, чтобы Кишинев сохранился в качестве антироссийского форпоста на балканском направлении.

То, что за это приходится платить расколом в обществе, ростом бедности и массовым выездом граждан из страны, очевидно рассматривается как вынужденная плата за евро интеграционный вектор.

Судя по полученным результатам на местных выборах, президент может быть довольна результатом с точки зрения стратегической перспективы.

С точки зрения долгосрочных задач осталась одна проблема, мешающая для скоростного переформатирования - вопрос конституционного статуса нейтралитета Республики Молдова.

Но это уже задача для премьер - министра Д. Речан, который сегодня является номер 1 в списке дублёров М. Санду.

Богатые голосуют чаще, чем бедные

Henning Finseraas

“Зачем голосовать, если мой голос ничего не решает?” Типичный вопрос перед каждой избирательной кампанией.
Норвежский исследователь приходит к выводу, что мотивация у людей в демократических государствах — в отличие от автократий — серьезно отличается, как и отличаются факторы, которые влияют на желание голосовать.

Например, как может повлиять уровень доходов населения на процесс явки на демократические выборы? Этим вопросом задался исследователь из Норвежского института науки и технологий. Он решил узнать как повлиял на желание граждан голосовать резкий экономический рост, которому положил начало нефтяной бум 70-х годов в Норвегии на примере области Ругаланн.

Норвежский ученый сравнил явку на выборы между несколькими поколениями: одно, чьё детство выпало на период нефтяного бума и второе, которое этот всплеск обошёл стороной

Основной итог исследования: явка на выборы у поколения, которое жило во время стремительного развития экономики под влиянием открытия новых запасов нефти, была выше, чем у других на 4 %.

Как это объясняет исследователь?

Он считает, что рост доходов населения (семей и государственных расходов на общественные блага вроде образования) повлиял на умственное развитие целевого поколения, которое имело больше возможностей для развития, нежели другие дети.

У него нет однозначного ответа на то, что конкретно повлияло на подобное развитие: рост доходов семей, государственные программы по развитию человеческого капитала или что-то другое. Однако одно ясно точно: чем выше уровень экономического развития региона и расходов на развитие человеческого капитала, тем выше будет политическая активность населения.

Finseraas, H. (2017). The Effect of a Booming Local Economy in Early Childhood on the Propensity to Vote: Evidence from a Natural Experiment. British Journal of Political Science, 47(3), 609-629. doi:10.1017/S0007123415000277

Для Республики Молдова это исследование может частично объяснить активность "богатой" диаспоры на выборах. Однако и здесь надо принимать во внимание уровень самоорганизации диаспоры, которая в странах ЕС на порядок выше чем в России.

Но, несомненно в современных условиях нельзя будет сравнить уровень активности диаспор в ЕС и России, так как открытым в целом остаётся вопрос об организации избирательных участков в Российской Федерации.

За 8 месяцев текущего года торговый дефицит с ЕС увеличился на 143 млн. долларов (+15%), а со странами СНГ сократился на 448 млн.(-51%), при этом сам совокупный торговый дефицит Молдовы стабильно растет. О чем это говорит?
Если совсем обобщенно, то страна становится рынком сбыта для продукции из ЕС, а политические договоренности не сопровождаются экономическими прорывами на западном направлении.
Больше того, с 2018 года доля молдавского экспорта в ЕС упала с 66% до 63% (сравнивая 8 месячные периоды). При этом доля экспорта в СНГ выросла с 15,8 до 24,4%.
Это значит, что Молдова, зарабатывая деньги и вне ЕС, отдает их за европейские товары и услуги? Так или не так?)))

Для министра иностранных дел Молдовы Нику Попеску начало переговоров о вступлении РМ в Европейский союз является отличным поводом для завершения карьеры в Молдове.
Кристина Герасимов, как будущий глава МИД, давно в "теме".

https://news.1rj.ru/str/romania_ru/37883

В целом, по итогам местных выборов в команде президента Майи Санду и PAS будет много изменений.
На этом фоне аппаратные позиции премьера Д.Речан после результативной кампании в Бельцах только усилились.

Умер великий Генри Киссинджер. Ему было 100 лет. С ним уходит и эпоха доминирования США. Как дипломат и учёный он это прекрасно понимал.

"На протяжении многих лет сообщество наций существовало в рамках "американского консенсуса"... Но сегодня у указанной системы, "основанной на правилах", возникли проблемы.

Вена ещё создаст немало проблем для Кишинева в вопросе начала переговоров о вступлении Республики Молдова в ЕС.

https://news.1rj.ru/str/briefsmi/15142

Коллега может выдохнуть спокойно. В Тирасполе нормально отпразднуют Новый год, Рождество и День Защитника Отечества 23 февраля.
А у нового посла Великобритании в РМ Fern Horine есть много другой работы. Например, дальнейшее развитие отношений с мэром Кишинева Ионом Чебан и многое другое.

https://news.1rj.ru/str/unimedia_info/56320

Собственно, также спокойно отметят праздники и в Кишиневе. Не уверен только на счёт 23 февраля.

https://fb.watch/oEiYwxl3a5/?mibextid=Nif5oz

Краткие тезисы (для конференции "Уроки местных выборов 2023г. и перспективы демократии в Молдове", 06.12.2023г., Кишинев)

1. Итоги местных выборов показали, что конституционная модель выборов, в основе которой победители определялись путем внутренней легитимности, т.е. доверием избирателей, была заменена и подчинена "внешней легитимности".

2. Для партии власти выборы, как процесс, были призваны решать задачу не определения воли избирателей, а обеспечения установленного необходимого результата. Снятая с кампании партия "Шанс" - тому подтверждение. Полноценное участие кандидатов от этой партии существенно изменило бы региональный политический ландшафт в пользу оппозиции.

3. "Внешняя легитимность" - это всегда реализация двух опций. С одной стороны, real politics в стиле поддержки Г. Киссенждером "эскадронов смерти" генерала Виделы в Аргентине. В данном случае очевидно, что ЕС и США не могли допустить масштабного поражения команды М. Санду. С другой, внешняя легитимность - это точечный инструмент, и он имеет свои ограничения. Так как нарушения определенного баланса в использовании этой технологии даёт прямо противоположный результат.
Пример сохранения в кампании мэра Иона Чебана - яркий пример адресного подхода внешних партнёров в работе.

4. Выборы продемонстрировали кризис в способности партий формировать и продвигать новую "повестку дня". Если с темой общего врага все ясно, то с вопросом консолидирующей идеи, образа будущего - есть серьезные проблемы.
Затасканная тема европейской интеграции уже теряет свою мобилизационную способность для правых. В свою очередь, у левых нет альтернативных предложений.

5. Старые наработки и предвыборные технологии показали свою низкую эффективность.
Геополитический контекст ещё способен будет давать результаты, для правых в первую очередь. Однако запрос на конкретный результат и искренность будут новыми трендами в предстоящей президентской кампании в 2024 году. А с этим есть проблемы у всех потенциальных участников предстоящей президентской кампании в 2024 году.

p.s. Генералу Виделу такая поддержка Киссинджера в итоге слабо помогла. Он получил пожизненный срок.

Организаторы подготовили и провели хорошее мероприятие.
Итоги:

1. Искусственное разделение на проевропейские партии и все остальные - остаётся системной ловушкой для молдавской политической системы.

2. Никто из политических лидеров партий не может или не хочет пока предложить ясную программу действий для совместной работы.

3. Консолидация оппозиции рассматривается как предвыборная технология. Однако без смыслового содержания такой подход работать не будет.

4. Усиливается критика европейских партнёров и США, как свидетельство запроса такой темы со стороны граждан.

https://news.1rj.ru/str/lisnevschi/180

Демилитиризация Приднестровья, по мнению руководства Молдовы и Украины, логично вписывалась в контекст победы Украины в войне с Российской Федерацией.

Вместе с тем, президент Зеленский был вынужден признать, что планируемое контрнаступление не достигло своих результатов. А нарастающий политический кризис в Киеве между Зеленским и генералом Залужным, в целом, ставит вопрос о переходе Украины в стратегическую оборону. Это, в свою очередь, сводит планы по демилитаризации Приднестровья к традиционным политическим декларациям.

Конечно, премьер Д. Речан не может этого не знать и не понимать. Остаётся вариант - при поддержке американских партнёров включить это требование в повестку будущих переговоров о мире между Киевом и Москвой.
Дипломатия, конечно, может творить чудеса. Но фактические условия будущего договора о мире будет определять линия боевого соприкосновения между сторонами, а не политические декларации.

В свою очередь, внешние партнёры вряд ли будут сильно настаивать на этом решении. Скорее, речь может идти о закреплении зон влияния по Днестру, которое предоставит временную, но такую необходимую передышку во времени всем сторонам конфликта.

https://news.1rj.ru/str/romania_ru/38285

Политические телеграм каналы писали, что Офис Президента видит в Залужном основного конкурента в формате Эйзенхауэра или Шарль де Голля. Теперь об этом пишет Der Spiegel

«Зеленский боится украинского Эйзенхауэра».
Начальник украинской армии Залужный пользуется огромной популярностью. Есть ли у него политические амбиции? Этот вопрос вызывает напряженность в отношениях с президентом и его командой. В июле прошлого года Владимир Зеленский преподнес своему шефу особый подарок: декоративный пистолет с выгравированным посвящением. Президент Украины обнял заметно растроганного генерала, вручая награду, как видно на видео, которым Зеленский поделился на своей странице в Facebook. Это был обнадеживающий образ для украинского общества.

Спустя добрых четыре месяца отношения изменились. Зеленский, судя по всему, рассматривает возможность отставки Залужного. На совещаниях в штабе царит ледяная атмосфера, а в адрес Залужного звучат ядовитые шутки по поводу неудачного контрнаступления. «Президент спрашивает что-то вроде «ну что, героически наступаем - с новым отступлением на 200 метров?», а Валерий молчит, полный негодования», - так описывает атмосферу один из очевидцев. Неудивительно, что напряженность возникает, когда военные успехи не приносят результата. Но отношения между Зеленским и Залужным теперь явно не ограничиваются военными вопросами.
Речь идет о политике. В глазах общественности напряженность началась в начале ноября, после того как Залужный опубликовал в британском Economist подробный анализ трудностей на фронте. Его тон отличался от оптимизма, распространяемого командой Зеленского и телевизионными новостными программами, которые с самого начала войны находились под жестким контролем.
Нестандартный подход Залужного вызвал явное недовольство в аппарате президента. «Последнее, что я бы сделал как военный человек, - это стал бы комментировать в прессе и перед аудиторией то, что происходит и может произойти на фронте», - подчеркнул близкий советник президента по внешней политике Игорь Жовква.

В конце ноября критика в адрес Залужного стала громче, и на этот раз она исходила от президентской фракции в Раде. Лидер парламентской фракции Давид Арахамия пожаловался, что руководство армии до сих пор не смогло объяснить Комитету по обороне, как выглядит его кадровое планирование на 2024 год. Депутат Марьяна Безуглая, сама являющаяся членом комитета по обороне, заняла ту же позицию и призвала Залужного к отставке. Она уже начала голосование в Facebook о том, кто должен занять его место. Многие были шокированы. Критика Залужного ранее была табу, генерал чрезвычайно популярен, в его честь даже названы улицы.
«Залужный - почти мифическая фигура. Его почти никто не знает лично, но все о нем говорят, он символизирует вооруженные силы», - говорит политолог Владимир Фесенко. И именно эта популярность, видимо, вызывает ревность в президентском аппарате. Залужного обвиняют в политических амбициях. «Многие уже видят в нем украинского Эйзенхауэра», - заявляет Фесенко. Популярный американский генерал Дуайт Эйзенхауэр после окончания Второй мировой войны ушел в политику и стал президентом.
По словам политолога Фесенко, противники Зеленского были заинтересованы в том, чтобы натравить президента и его главного генерала друг против друга, «потому что он единственный, кто имеет потенциал победить Зеленского». Это прозвучало как предупреждение для Залужного, когда Зеленский в интервью британскому таблоиду «The Sun» предостерег военных: «Если вы ведете войну с мыслью, что завтра будете играть в политику и выиграете выборы, то и на передовой вы ведете себя как политик, а не как военный человек. И я считаю это огромной ошибкой».

И вот в отношениях между Зеленским и Залужным возникла странная патовая ситуация, считает Фесенко. С одной стороны, Залужный находится в подчинении у Зеленского, и формально президент может уволить его, когда захочет. С другой стороны, Зеленский знает, что если он это сделает, то подтолкнет Залужного именно туда, куда он не хочет, а именно в политику.