Политтехнологам из команды президента Майи Санду удалось достичь главной цели - навязать политическому сообществу республики обсуждение вопроса предстоящего референдума, который должен пройти одновременно с выборами президента Республики Молдова.
Как для оппозиции, так и сторонников правых партий, очевидна электоральная природа этого мероприятия. Это несомненно увеличивает шансы М. Санду на переизбрание на второй срок.
Одновременно, оппозиция находится в определенном идеологическом поиске - как реагировать на эту инициативу и что ей можно противопоставить.
Если отложить в сторону критику референдума как предвыборного инструмента, то с точки зрения политологического анализа можно сделать следующие выводы.
1. Предложение Майи Санду о проведении референдума о европейском выборе Республики Молдова, является по сути, выявлением мнения большинства граждан по поводу этого вопроса внешней политики государства.
2. Вместе с тем, ни молдавский президент, ни депутаты парламентского большинства не посчитали необходимым спросить мнение граждан по поводу другого направления во внешней политике РМ. А именно о выходе Кишинева из состава Союза Независимых Государств. По словам главы комиссии по внешней политике и европейской интеграции Дойны Герман, Молдова планирует завершить процесс денонсации соглашений в рамках СНГ до конца 2024 года. Т.е. практически к моменту проведения референдума.
3. Обращает на себя внимание, что Республика Молдова ратифицировала Соглашение о создании СНГ 8 апреля 1994 года. Но это решение было принято на основе референдума от 6 марта 1994 года, на котором 97 процентов положительно ответили на вопрос о "продвижении политики нейтралитета и поддержки взаимовыгодных экономических отношений со всеми странами мира ...".
4. На сегодняшний день есть мнение молдавского правительства о том, что выход из состава СНГ не сильно повлияет на экономику республики. На фоне увеличения цен на газ и других экономических аспектов - это утверждение более чем спорное. Так как СНГ - это не только Россия, но ещё и Белоруссия, Казахстан, Армения, Азербайджан. Как минимум для выхода из этого экономического пространства необходимо также спросить мнение граждан на предстоящем референдуме.
5. Таким образом, на предстоящем референдуме логично включить два вопроса о внешнеполитическом развитии Республики Молдова:
1. Поддерживаете ли Вы вступление РМ в Европейский союз? Да/Нет
2. Поддерживаете ли Вы сохранение РМ в составе СНГ? Да/Нет
6. Технически, Постановление о дате проведения референдума, включая вопросы для голосования, будет утверждать парламент.
Понятно, что у парламентского большинства не будет проблем с утверждением в необходимой редакции вопросов для голосования.
Однако в данном случае речь идёт о праве граждан свободно выбирать, т.е. самим решать будущее своей страны.
7. Возможно, большинство поддерживает политику правительства о выходе республики из СНГ. Но тогда это надо узнать на практике.
8. Не исключено также, что избиратели выберут курс на вступление в ЕС одновременно с сохранением членства Молдовы в СНГ. Это в полной мере будет соответствовать политике нейтралитета Молдовы. Для этого собственно и проводился референдум в 1994 году.
9. Если депутаты PAS лишат общество права свободного выбора, то и легитимность предстоящего референдума осенью 2024 года окажется под вопросом.
Как для оппозиции, так и сторонников правых партий, очевидна электоральная природа этого мероприятия. Это несомненно увеличивает шансы М. Санду на переизбрание на второй срок.
Одновременно, оппозиция находится в определенном идеологическом поиске - как реагировать на эту инициативу и что ей можно противопоставить.
Если отложить в сторону критику референдума как предвыборного инструмента, то с точки зрения политологического анализа можно сделать следующие выводы.
1. Предложение Майи Санду о проведении референдума о европейском выборе Республики Молдова, является по сути, выявлением мнения большинства граждан по поводу этого вопроса внешней политики государства.
2. Вместе с тем, ни молдавский президент, ни депутаты парламентского большинства не посчитали необходимым спросить мнение граждан по поводу другого направления во внешней политике РМ. А именно о выходе Кишинева из состава Союза Независимых Государств. По словам главы комиссии по внешней политике и европейской интеграции Дойны Герман, Молдова планирует завершить процесс денонсации соглашений в рамках СНГ до конца 2024 года. Т.е. практически к моменту проведения референдума.
3. Обращает на себя внимание, что Республика Молдова ратифицировала Соглашение о создании СНГ 8 апреля 1994 года. Но это решение было принято на основе референдума от 6 марта 1994 года, на котором 97 процентов положительно ответили на вопрос о "продвижении политики нейтралитета и поддержки взаимовыгодных экономических отношений со всеми странами мира ...".
4. На сегодняшний день есть мнение молдавского правительства о том, что выход из состава СНГ не сильно повлияет на экономику республики. На фоне увеличения цен на газ и других экономических аспектов - это утверждение более чем спорное. Так как СНГ - это не только Россия, но ещё и Белоруссия, Казахстан, Армения, Азербайджан. Как минимум для выхода из этого экономического пространства необходимо также спросить мнение граждан на предстоящем референдуме.
5. Таким образом, на предстоящем референдуме логично включить два вопроса о внешнеполитическом развитии Республики Молдова:
1. Поддерживаете ли Вы вступление РМ в Европейский союз? Да/Нет
2. Поддерживаете ли Вы сохранение РМ в составе СНГ? Да/Нет
6. Технически, Постановление о дате проведения референдума, включая вопросы для голосования, будет утверждать парламент.
Понятно, что у парламентского большинства не будет проблем с утверждением в необходимой редакции вопросов для голосования.
Однако в данном случае речь идёт о праве граждан свободно выбирать, т.е. самим решать будущее своей страны.
7. Возможно, большинство поддерживает политику правительства о выходе республики из СНГ. Но тогда это надо узнать на практике.
8. Не исключено также, что избиратели выберут курс на вступление в ЕС одновременно с сохранением членства Молдовы в СНГ. Это в полной мере будет соответствовать политике нейтралитета Молдовы. Для этого собственно и проводился референдум в 1994 году.
9. Если депутаты PAS лишат общество права свободного выбора, то и легитимность предстоящего референдума осенью 2024 года окажется под вопросом.
👍5👏1
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601138
Даёшь экспроприацию!
Теоретическое и практическое наследие В.И. Ленина ещё долго будет оказывать влияние на решения, обеспечивающих сохранение власти. Даже если речь идёт о демократических временах.
Исследователи Michael Albertus (Университет Чикаго) и Victor Menaldo (Университет Вашингтона) сформулировали вопрос следующим образом. После прихода к власти - как поступить со старой элитой?
Решение - экспроприация их имущества!
Несмотря на то, что учёные описывают механизм для автократии в Латинской Америки, выводы актуальные, на наш взгляд, для стран находящихся в условиях "демократического транзита", включая и Республику Молдова.
Вопрос важный, так как от этого зависит удастся ли правителю удержаться у власти. Ученые решили узнать, как влияет на выживание руководства страны решение ограбить старые элиты.
Для удобства анализа авторы разделили элиты на две группы:
- старые (preexisting elite) и
- новые (launching organization).
Ученые предполагают, что экспроприация имущества старых элит выполняет роль своеобразного сигнала о лояльности (signalling) — если правитель заберет активы у старых элитных групп, то это служит индикатором лояльности новым.
Если же нет — сигналом, что бывшим сторонникам диктатора надо готовиться к новому перевороту, который вернет им власть и накажет предателя.
Экспроприацию активов авторы разделили на 3 категории:
▪️Земля
▪️Сырьевой сектор
▪️Финансовые институты (банки и пр.).
По логике ученых экспроприация этих активов служит самым красноречивым посланием своим сторонникам — что они получат свой кусок пирога.
К каким выводам пришли авторы?
Во-первых, правители, которые не забирали земельные активы у старых элит, понижали свою выживаемость в среднем на 75%.
Во-вторых, президенты, которые экспроприировали финансовые институты, повышали шансы сохранить власть на 90%.
С сырьевым сектором сложнее: сырьевыми компаниями в основном владели иностранцы. Главная проблема в том, как отмечают авторы, экспроприация этих компаний не вредит позициям старых элит, а только ухудшает инвестиционную привлекательность страны.
Albertus, M., & Menaldo, V. (2012). If you’re against them you’re with us: The effect of expropriation on autocratic survival. Comparative Political Studies.
p.s. молдавским фермерам приготовиться...
Даёшь экспроприацию!
Теоретическое и практическое наследие В.И. Ленина ещё долго будет оказывать влияние на решения, обеспечивающих сохранение власти. Даже если речь идёт о демократических временах.
Исследователи Michael Albertus (Университет Чикаго) и Victor Menaldo (Университет Вашингтона) сформулировали вопрос следующим образом. После прихода к власти - как поступить со старой элитой?
Решение - экспроприация их имущества!
Несмотря на то, что учёные описывают механизм для автократии в Латинской Америки, выводы актуальные, на наш взгляд, для стран находящихся в условиях "демократического транзита", включая и Республику Молдова.
Вопрос важный, так как от этого зависит удастся ли правителю удержаться у власти. Ученые решили узнать, как влияет на выживание руководства страны решение ограбить старые элиты.
Для удобства анализа авторы разделили элиты на две группы:
- старые (preexisting elite) и
- новые (launching organization).
Ученые предполагают, что экспроприация имущества старых элит выполняет роль своеобразного сигнала о лояльности (signalling) — если правитель заберет активы у старых элитных групп, то это служит индикатором лояльности новым.
Если же нет — сигналом, что бывшим сторонникам диктатора надо готовиться к новому перевороту, который вернет им власть и накажет предателя.
Экспроприацию активов авторы разделили на 3 категории:
▪️Земля
▪️Сырьевой сектор
▪️Финансовые институты (банки и пр.).
По логике ученых экспроприация этих активов служит самым красноречивым посланием своим сторонникам — что они получат свой кусок пирога.
К каким выводам пришли авторы?
Во-первых, правители, которые не забирали земельные активы у старых элит, понижали свою выживаемость в среднем на 75%.
Во-вторых, президенты, которые экспроприировали финансовые институты, повышали шансы сохранить власть на 90%.
С сырьевым сектором сложнее: сырьевыми компаниями в основном владели иностранцы. Главная проблема в том, как отмечают авторы, экспроприация этих компаний не вредит позициям старых элит, а только ухудшает инвестиционную привлекательность страны.
Albertus, M., & Menaldo, V. (2012). If you’re against them you’re with us: The effect of expropriation on autocratic survival. Comparative Political Studies.
p.s. молдавским фермерам приготовиться...
Ssrn
If You’re Against Them You’re with Us: The Effect of Expropriation on Autocratic Survival
This paper advances a theory of why some dictators weaken the elite through expropriation while others do not. When the organization that launches a new dictato
👍1
Рождественская звезда
Б. Пастернак
Стояла зима.
Дул ветер из степи.
И холодно было Младенцу в вертепе
На склоне холма.
Его согревало дыханье вола.
Домашние звери
Стояли в пещере,
Над яслями теплая дымка плыла.
Доху отряхнув от постельной трухи
И зернышек проса,
Смотрели с утеса
Спросонья в полночную даль пастухи,
А рядом, неведомая перед тем,
Застенчивей плошки
В оконце сторожки
Мерцала звезда по пути в Вифлеем.
Растущее зарево рдело над ней
И значило что-то,
И три звездочета
Спешили на зов небывалых огней.
За ними везли на верблюдах дары.
И ослики в сбруе, один малорослей
Другого, шажками спускались с горы.
Светало. Рассвет, как пылинки золы,
Последние звезды сметал с небосвода,
И только волхвов из несметного сброда
Впустила Мария в отверстье скалы.
Он спал, весь сияющий, в яслях из дуба,
Как месяца луч в углубленье дупла.
Ему заменяли овчинную шубу
Ослиные губы и ноздри вола.
Стояли в тени, словно в сумраке хлева,
Шептались, едва подбирая слова.
Вдруг кто-то в потемках, немного налево
От яслей рукой отодвинул волхва,
И тот оглянулся: с порога на Деву,
Как гостья, смотрела звезда Рождества.
Б. Пастернак
Стояла зима.
Дул ветер из степи.
И холодно было Младенцу в вертепе
На склоне холма.
Его согревало дыханье вола.
Домашние звери
Стояли в пещере,
Над яслями теплая дымка плыла.
Доху отряхнув от постельной трухи
И зернышек проса,
Смотрели с утеса
Спросонья в полночную даль пастухи,
А рядом, неведомая перед тем,
Застенчивей плошки
В оконце сторожки
Мерцала звезда по пути в Вифлеем.
Растущее зарево рдело над ней
И значило что-то,
И три звездочета
Спешили на зов небывалых огней.
За ними везли на верблюдах дары.
И ослики в сбруе, один малорослей
Другого, шажками спускались с горы.
Светало. Рассвет, как пылинки золы,
Последние звезды сметал с небосвода,
И только волхвов из несметного сброда
Впустила Мария в отверстье скалы.
Он спал, весь сияющий, в яслях из дуба,
Как месяца луч в углубленье дупла.
Ему заменяли овчинную шубу
Ослиные губы и ноздри вола.
Стояли в тени, словно в сумраке хлева,
Шептались, едва подбирая слова.
Вдруг кто-то в потемках, немного налево
От яслей рукой отодвинул волхва,
И тот оглянулся: с порога на Деву,
Как гостья, смотрела звезда Рождества.
❤4👏2👍1🎉1
«Чем беднее страна и чем ниже абсолютный уровень жизни низших классов, тем сильнее «внутреннее» давление на высшие слои, толкающее их рассматривать низший класс как вульгарную, по самой своей природе подчиненную и нижестоящую касту, которая стоит вне рамок человеческого общества.
Резкое различие в стиле жизни между теми, кто вознесен на вершину, и теми, кто погружен на социальное дно, делает такую трактовку психологически неизбежной. И как следствие, в подобной ситуации у верхних слоев наблюдается тенденция расценивать политические права для низших слоев, особенно право на участие во власти, как по сути своей абсурдные и в высокой степени безнравственные».
Такую характеристику психологии правящих классов в отсталых странах дал выдающийся американский политический социолог Сеймур Мартин Липсет (1922-2006).
Что же является определяющим фактором?
Ответ — разрыв в доходах между элитой и остальным населением. Пока правящие классы присваивают себе непропорционально высокую долю национального дохода — а большинство населения живет в относительной бедности — начальство будет считать себя хозяевами жизни, а остальных, как метко выразился Липсет, «вульгарной, подчиненной и нижестоящей кастой».
В Республике Молдова разрыв в доходах также накладывается на особенность "правящего класса", который ассоциирует свое будущее не с развитием собственного государства, а принадлежностью к "румынскому" политическому, образовательному и культурному пространству.
При таком подходе неизбежно будет столкновение между сторонниками молдавской государственности и приверженцами поэтапной интеграции РМ в Румынию (это уже не традиционный унианизм, а более комплексный подход).
Соответственно, обещание увеличить благосостояния граждан будет одним из центральных в борьбе за внешнеполитические векторы развития.
Пока лидирует европейский перспектива. Однако, стремительный рост бедности, особенно в сёлах он достигает 40%, размывает радужные перспективы европейской интеграции в современной интерпретации партии власти.
Резкое различие в стиле жизни между теми, кто вознесен на вершину, и теми, кто погружен на социальное дно, делает такую трактовку психологически неизбежной. И как следствие, в подобной ситуации у верхних слоев наблюдается тенденция расценивать политические права для низших слоев, особенно право на участие во власти, как по сути своей абсурдные и в высокой степени безнравственные».
Такую характеристику психологии правящих классов в отсталых странах дал выдающийся американский политический социолог Сеймур Мартин Липсет (1922-2006).
Что же является определяющим фактором?
Ответ — разрыв в доходах между элитой и остальным населением. Пока правящие классы присваивают себе непропорционально высокую долю национального дохода — а большинство населения живет в относительной бедности — начальство будет считать себя хозяевами жизни, а остальных, как метко выразился Липсет, «вульгарной, подчиненной и нижестоящей кастой».
В Республике Молдова разрыв в доходах также накладывается на особенность "правящего класса", который ассоциирует свое будущее не с развитием собственного государства, а принадлежностью к "румынскому" политическому, образовательному и культурному пространству.
При таком подходе неизбежно будет столкновение между сторонниками молдавской государственности и приверженцами поэтапной интеграции РМ в Румынию (это уже не традиционный унианизм, а более комплексный подход).
Соответственно, обещание увеличить благосостояния граждан будет одним из центральных в борьбе за внешнеполитические векторы развития.
Пока лидирует европейский перспектива. Однако, стремительный рост бедности, особенно в сёлах он достигает 40%, размывает радужные перспективы европейской интеграции в современной интерпретации партии власти.
👍4👏1
Таможенное обострение.
1. 5 января 2024 года, президент Приднестровья Вадим Красносельский публично обратился к руководству Республики Молдова с предложением "одуматься и сойти с пути агрессии, выйти на путь нормальных мирных позитивных переговоров". Поводом для публичного заявления стало решение властей РМ о введении с 1 января таможенных пошлин на экспорт и импорт для приднестровских предприятий.
2. Бюро реинтеграции в свою очередь заявило, что "изменение нормативной базы для компаний из Приднестровья призвано постепенно включить эти компании в единое экономическое и торговое пространство Молдовы...".
3. Приднестровская сторона оценила примерные убытки для бюджета региона в 5 млн долларов США.
4. 9 января 2024 года Тираполь заявил, что вводит с 1 февраля таможеный сбор для фермеров из Дуббосарского района, а также повышенные коммунальные тарифы для физических лиц Республики Молдова, работающих в молдавских органах власти, но проживающих в Приднестровье. Новые тарифы устанавливаются "по тарифам Молдовы".
Контекст.
Приднестровье
1. Для "бизнес дипломатии", которую практиковали в Тирасполе в последние годы, - это серьезный вызов. Неформально решая острые вопросы, Тирасполю удавалось находить компромиссные решения. Так, заключение контракта по поставкам электроэнергии в Молдову одновременно сопровождался выдачей "экологической авторизации" для ММЗ. И таких примеров немало.
2. Слабость "бизнес подходов" заключается в их низкой легитимности и поддержке со стороны граждан.
3. Номенклатура группы товаров, в частности, продуктов питания, на которые распространяются новые таможенные тарифы - это удар по компаниям, связанным с холдингом "Шериф", обладающим монополией по поставкам в Приднестровье.
4. Эмоциональное телевизионное обращение лидера Приднестровья к руководству Молдовы - это, на наш взгляд, способ привлечения внимания европейских и американских партнёров к разрешению данной проблемы.
5. Слабость позиции Тирасполя заключается в том, что приднестровское руководство не просчитало такой ход молдавского правительства. Такие действия Кишинева логично вписываются в решения РМ, которые принимались на протяжении 2023 года:
- введение таможенного сбора за оформление приднестровских товаров,
- замена термина Приднестровье на "приднестровский регион" с маленькой буквы,
- возвращение штрафов за отсутствие молдавской страховки на автомобили с приднестровской регистрацией и т.д.
Вместе с тем, сомнительно, что Тираполь не знал о подготовке данного решения. Таможенная политика, обеспечивающая интересы крупного бизнеса в ПМР, всегда хорошо ориентировалась в молдавском законодательстве. Включая мониторинг проектов законов, затрагивающих интересы крупного бизнеса в Приднестровье.
В любом случае, сейчас мы наблюдаем формирование конфликтной ситуации, которая в принципе может быть отрегулирована посольством США в РМ. Если до конца января ситуацию не удастся купировать, то речь скорее идёт о необходимости эскалации конфликта, как части сценария по подготовке президентских выборов в РМ.
Насколько это выгодно молдавскому руководству, разберемся во второй части материала.
1. 5 января 2024 года, президент Приднестровья Вадим Красносельский публично обратился к руководству Республики Молдова с предложением "одуматься и сойти с пути агрессии, выйти на путь нормальных мирных позитивных переговоров". Поводом для публичного заявления стало решение властей РМ о введении с 1 января таможенных пошлин на экспорт и импорт для приднестровских предприятий.
2. Бюро реинтеграции в свою очередь заявило, что "изменение нормативной базы для компаний из Приднестровья призвано постепенно включить эти компании в единое экономическое и торговое пространство Молдовы...".
3. Приднестровская сторона оценила примерные убытки для бюджета региона в 5 млн долларов США.
4. 9 января 2024 года Тираполь заявил, что вводит с 1 февраля таможеный сбор для фермеров из Дуббосарского района, а также повышенные коммунальные тарифы для физических лиц Республики Молдова, работающих в молдавских органах власти, но проживающих в Приднестровье. Новые тарифы устанавливаются "по тарифам Молдовы".
Контекст.
Приднестровье
1. Для "бизнес дипломатии", которую практиковали в Тирасполе в последние годы, - это серьезный вызов. Неформально решая острые вопросы, Тирасполю удавалось находить компромиссные решения. Так, заключение контракта по поставкам электроэнергии в Молдову одновременно сопровождался выдачей "экологической авторизации" для ММЗ. И таких примеров немало.
2. Слабость "бизнес подходов" заключается в их низкой легитимности и поддержке со стороны граждан.
3. Номенклатура группы товаров, в частности, продуктов питания, на которые распространяются новые таможенные тарифы - это удар по компаниям, связанным с холдингом "Шериф", обладающим монополией по поставкам в Приднестровье.
4. Эмоциональное телевизионное обращение лидера Приднестровья к руководству Молдовы - это, на наш взгляд, способ привлечения внимания европейских и американских партнёров к разрешению данной проблемы.
5. Слабость позиции Тирасполя заключается в том, что приднестровское руководство не просчитало такой ход молдавского правительства. Такие действия Кишинева логично вписываются в решения РМ, которые принимались на протяжении 2023 года:
- введение таможенного сбора за оформление приднестровских товаров,
- замена термина Приднестровье на "приднестровский регион" с маленькой буквы,
- возвращение штрафов за отсутствие молдавской страховки на автомобили с приднестровской регистрацией и т.д.
Вместе с тем, сомнительно, что Тираполь не знал о подготовке данного решения. Таможенная политика, обеспечивающая интересы крупного бизнеса в ПМР, всегда хорошо ориентировалась в молдавском законодательстве. Включая мониторинг проектов законов, затрагивающих интересы крупного бизнеса в Приднестровье.
В любом случае, сейчас мы наблюдаем формирование конфликтной ситуации, которая в принципе может быть отрегулирована посольством США в РМ. Если до конца января ситуацию не удастся купировать, то речь скорее идёт о необходимости эскалации конфликта, как части сценария по подготовке президентских выборов в РМ.
Насколько это выгодно молдавскому руководству, разберемся во второй части материала.
👍5👏1
Грамотная управляемая эскалация. Как по учебнику конфликтологии.
https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/51246
https://news.1rj.ru/str/newsmakerlive/51246
Telegram
NewsMaker.md | Новости Молдовы, Украины и региона
‼️Главу внешнеполитического ведомства непризнанной ПМР Виталия Игнатьева подозревают в коллаборационной деятельности и посягательстве на территориальную целостность Украины.
Его вызывают в отделение Службы безопасности Украины для «получения письменного…
Его вызывают в отделение Службы безопасности Украины для «получения письменного…
🤔2
Праздники закончились и для многих руководителей снова актуализировалась проблема принятия решений. Особенно, когда ещё продолжаешь находиться в постпраздничном состоянии. Вариант решения - использовать феномен "мудрость коллектива".
Многие из нас помнят утверждение, что "коллектив всегда прав".
Т.е. когда агрегированные оценки и суждения группы людей оказываются такими же хорошими или даже точнее, чем индивидуальные.
Так вот оказывается, что эффективность коллектива проявляется даже в условиях, когда члены этой группы пьяны!
В описанном авторами исследовании - групповой консенсус выпивших подопытных оказывался таким же точным, как и у трезвых. И конечно же, эти оценки были лучше индивидуальных, сделанных под влиянием алкоголя. Более того, выпивавшие совместно давали более близкие к истинным оценки, чем те, кто пил в одиночку.
Открытым остаётся вопрос, что именно нужно пить, чтобы повысить эффективность коллектива? 😁
Многие из нас помнят утверждение, что "коллектив всегда прав".
Т.е. когда агрегированные оценки и суждения группы людей оказываются такими же хорошими или даже точнее, чем индивидуальные.
Так вот оказывается, что эффективность коллектива проявляется даже в условиях, когда члены этой группы пьяны!
В описанном авторами исследовании - групповой консенсус выпивших подопытных оказывался таким же точным, как и у трезвых. И конечно же, эти оценки были лучше индивидуальных, сделанных под влиянием алкоголя. Более того, выпивавшие совместно давали более близкие к истинным оценки, чем те, кто пил в одиночку.
Открытым остаётся вопрос, что именно нужно пить, чтобы повысить эффективность коллектива? 😁
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F1089-2699.12.3.179
😁2❤1👍1🤔1
Таможенное обострение 2.
Контекст. Республика Молдова
1. 2024 год является наиболее благоприятным для втягивания Приднестровья в правовое пространство Республики Молдова. Так как по итогам этого года сформируется новая ЛБС на территории Украины, вокруг которой и начнутся будущие переговоры между сторонами. Сам конфликт вряд ли будет заморожен, но открытым остаётся вопрос: насколько далеко новая линия разделения между сторонами будет проходить от Тирасполя.
2. Поддержка американских и британских посредников, на которую рассчитывает Тирасполь, может оказаться не столь эффективной. Проблема даже не в разности подходов у Вашингтона и Лондона к приднестровского вопросу. От Тирасполя могут потребовать "пожертвовать" министром иностранных дел Виталием Игнатьевым для продолжения диалога. И здесь уже прямой вызов для Москвы.
3. Опасность эскалации заключается в том, что Тирасполь и Кишинев очень хорошо знают "болевые" точки друг друга, т.е. знают, куда надо давить. Для примера можем вспомнить требование Приднестровья убрать полицейских из г. Бендеры, либо появление новых таможенных постов... Одним словом, есть куда повышать ставки.
4. В контексте президенстких выборов в Молдове, эскалация ситуации неизбежно переключит внимание с темы референдума на вопросы урегулирования.
Насколько это выгодно команде Майе Санду - вопрос открытый. Возможно, предположить и второй вариант - румынским политконсультантам необходимо накачать "образ врага" в лице Тирасполя для мобилизации сторонников на выборах. Однако такой вариант представляется негативным, на наш взгляд, для переизбрания М. Санду.
5. Нужно отметить, что для Кишинева также является невыгодным актуализация вопроса с вызовом в СБУ министра иностранных дел Приднестровья Виталия Игнатьева. Переговорный процесс в формате 1+1 это тонкий механизм, где договоренности носят больше устный характер. Возможно, украинские коллеги так решили напомнить о себе и дали понять кишиневским партнёрам, что в этом раскладе нужно не забывать об интересах Украины.
6. Ясно одно, что неконтролируемая эскалация конфликта максимально отрицательно скажется на шансах переизбрания на второй срок президента М. Санду. Премьер-министру Д. Речан необходимо будет приложить максимум усилий, чтобы убедить коллег из Вашингтона, Лондона и Киева, что ситуация находится под контролем и нет необходимости ее обострять. Если, конечно, Тирасполь готов повышать ставки в этом таможенном противостоянии...
Контекст. Республика Молдова
1. 2024 год является наиболее благоприятным для втягивания Приднестровья в правовое пространство Республики Молдова. Так как по итогам этого года сформируется новая ЛБС на территории Украины, вокруг которой и начнутся будущие переговоры между сторонами. Сам конфликт вряд ли будет заморожен, но открытым остаётся вопрос: насколько далеко новая линия разделения между сторонами будет проходить от Тирасполя.
2. Поддержка американских и британских посредников, на которую рассчитывает Тирасполь, может оказаться не столь эффективной. Проблема даже не в разности подходов у Вашингтона и Лондона к приднестровского вопросу. От Тирасполя могут потребовать "пожертвовать" министром иностранных дел Виталием Игнатьевым для продолжения диалога. И здесь уже прямой вызов для Москвы.
3. Опасность эскалации заключается в том, что Тирасполь и Кишинев очень хорошо знают "болевые" точки друг друга, т.е. знают, куда надо давить. Для примера можем вспомнить требование Приднестровья убрать полицейских из г. Бендеры, либо появление новых таможенных постов... Одним словом, есть куда повышать ставки.
4. В контексте президенстких выборов в Молдове, эскалация ситуации неизбежно переключит внимание с темы референдума на вопросы урегулирования.
Насколько это выгодно команде Майе Санду - вопрос открытый. Возможно, предположить и второй вариант - румынским политконсультантам необходимо накачать "образ врага" в лице Тирасполя для мобилизации сторонников на выборах. Однако такой вариант представляется негативным, на наш взгляд, для переизбрания М. Санду.
5. Нужно отметить, что для Кишинева также является невыгодным актуализация вопроса с вызовом в СБУ министра иностранных дел Приднестровья Виталия Игнатьева. Переговорный процесс в формате 1+1 это тонкий механизм, где договоренности носят больше устный характер. Возможно, украинские коллеги так решили напомнить о себе и дали понять кишиневским партнёрам, что в этом раскладе нужно не забывать об интересах Украины.
6. Ясно одно, что неконтролируемая эскалация конфликта максимально отрицательно скажется на шансах переизбрания на второй срок президента М. Санду. Премьер-министру Д. Речан необходимо будет приложить максимум усилий, чтобы убедить коллег из Вашингтона, Лондона и Киева, что ситуация находится под контролем и нет необходимости ее обострять. Если, конечно, Тирасполь готов повышать ставки в этом таможенном противостоянии...
👍3👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мы много пишем о линиях раскола в молдавском обществе, в том числе включая фактор приднестровского конфликта. Однако в этом году главные выборы пройдут 5 ноября в США, где существуют свои не/ (преодолимые) противоречия между сторонниками Байдена и Трампа.
На видео один из таких диалогов.
— Вы проголосуете за Трампа?
— Ага.
— Расистка.
— Почему? Как вы можете такое говорить?
— Если вы голосуете за Трампа — вы расист.
— Почему?
— Потому что вы поддерживаете его политику.
— Это не аргумент, мне нужны доказательства, что поддержка Трампа делает меня расистом.
— Это не я должна доказывать.
— Вы только что обвинили меня и назвали расистской, это вы должны доказать своё утверждение.
— Вы проголосуете за Трампа?
— Конечно, да!
— Ну вот и моё доказательство.
— А вы проголосуете за Джо Байдена?
— Да.
— Тогда вы педофил. Он любит нюхать волосы детей.
-??? 😳
На видео один из таких диалогов.
— Вы проголосуете за Трампа?
— Ага.
— Расистка.
— Почему? Как вы можете такое говорить?
— Если вы голосуете за Трампа — вы расист.
— Почему?
— Потому что вы поддерживаете его политику.
— Это не аргумент, мне нужны доказательства, что поддержка Трампа делает меня расистом.
— Это не я должна доказывать.
— Вы только что обвинили меня и назвали расистской, это вы должны доказать своё утверждение.
— Вы проголосуете за Трампа?
— Конечно, да!
— Ну вот и моё доказательство.
— А вы проголосуете за Джо Байдена?
— Да.
— Тогда вы педофил. Он любит нюхать волосы детей.
-??? 😳
😁3👍1👏1
На основании опубликованной информации выводы делать рано.
Вместе с тем, инцидент "удачно" вписывается в технологию эскалации ситуации в регионе.
https://news.1rj.ru/str/dva_majors/32625
Вместе с тем, инцидент "удачно" вписывается в технологию эскалации ситуации в регионе.
https://news.1rj.ru/str/dva_majors/32625
Telegram
Два майора
МГБ Приднестровья:
7 января 2024 года вблизи приднестровско-украинской границы произошел инцидент с применением огнестрельного оружия, по завершению которого двое приднестровских граждан были перемещены на территорию Украины.
⭐️Ничего не понятно. Украина…
7 января 2024 года вблизи приднестровско-украинской границы произошел инцидент с применением огнестрельного оружия, по завершению которого двое приднестровских граждан были перемещены на территорию Украины.
⭐️Ничего не понятно. Украина…
💯1
В набирающем обороты таможенном конфликте между Тирасполем и Кишиневом важным является прояснение позиции Европейского союза.
Судя по тому, что Молдова ссылается на новый Таможенный кодекс как на одно из условий со стороны ЕС для начала переговоров о вступлении, возникает вопрос: Брюссель понимал, что новая редакция ТК приведет к отмене действующего механизма для приднестровских предприятий? Если да, то обсуждался этот вопрос с тираспольскими властями?
Если ответ отрицательный, то именно от ЕС будет во многом зависеть позиция Кишинева. Переговоры о вступлении РМ в ЕС могут идти не один год. А эскалацию ещё одного конфликта у своих границ Брюссель может получить уже сейчас.
Это в свою очередь не снимает и ответственности с Тирасполя, который, возможно, "проспал" проблему (или наделся "по-тихому порешать") и слишком поздно начал ее поднимать в информационном пространстве.
Судя по оптимистичному настрою вице-премьера по реинтеграции О.Серебрян, у Кишинева есть ещё не мало рычагов давления на крупный бизнес Приднестровья, который по мнению молдавских чиновников, заставит холдинг "Шериф" принять новые правила игры.
Насколько этот оптимизм поможет в предстоящей избирательной кампании М.Санду, покажет ближайшее будущее.
Судя по тому, что Молдова ссылается на новый Таможенный кодекс как на одно из условий со стороны ЕС для начала переговоров о вступлении, возникает вопрос: Брюссель понимал, что новая редакция ТК приведет к отмене действующего механизма для приднестровских предприятий? Если да, то обсуждался этот вопрос с тираспольскими властями?
Если ответ отрицательный, то именно от ЕС будет во многом зависеть позиция Кишинева. Переговоры о вступлении РМ в ЕС могут идти не один год. А эскалацию ещё одного конфликта у своих границ Брюссель может получить уже сейчас.
Это в свою очередь не снимает и ответственности с Тирасполя, который, возможно, "проспал" проблему (или наделся "по-тихому порешать") и слишком поздно начал ее поднимать в информационном пространстве.
Судя по оптимистичному настрою вице-премьера по реинтеграции О.Серебрян, у Кишинева есть ещё не мало рычагов давления на крупный бизнес Приднестровья, который по мнению молдавских чиновников, заставит холдинг "Шериф" принять новые правила игры.
Насколько этот оптимизм поможет в предстоящей избирательной кампании М.Санду, покажет ближайшее будущее.
👍2
В политическом планировании и антикризисных мероприятиях, как правило, используют комбинацию "ударных" и "фоновых" мероприятий.
В истории таможенного противостояния между Приднестровьем и Молдовой, Тирасполь достачно эффективно использовал митинги , протесты , пикеты как фоновые инструменты. Главное это способность политического руководства держать/повышать градус напряжения до нужной кондиции.
С этой задачей хорошо справлялись президенты Игорь Смирнов в 2006 году, Евгений Шевчук в 2015 году, когда обсуждались условия участия Приднестровья в рамках DCFTA.
Для Вадима Красносельского и его команды это первый серьезный вызов в традиции таможенного противостояния с Молдовой.
С точки зрения информационной кампании , термин "дань" выглядит неэффективно и неубедительно...
https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd/65711
В истории таможенного противостояния между Приднестровьем и Молдовой, Тирасполь достачно эффективно использовал митинги , протесты , пикеты как фоновые инструменты. Главное это способность политического руководства держать/повышать градус напряжения до нужной кондиции.
С этой задачей хорошо справлялись президенты Игорь Смирнов в 2006 году, Евгений Шевчук в 2015 году, когда обсуждались условия участия Приднестровья в рамках DCFTA.
Для Вадима Красносельского и его команды это первый серьезный вызов в традиции таможенного противостояния с Молдовой.
С точки зрения информационной кампании , термин "дань" выглядит неэффективно и неубедительно...
https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd/65711
Telegram
Sputnik Молдова 🇲🇩
💯2
https://m.politnavigator.net/komanda-sandu-vedet-stranu-k-vojjne-no-kishinevu-eshhe-ne-pozdno-ostanovitsya.html/amp?imnu=2bf4a6ada198a19f720756bfc7b5a5f0
Анатолий Дирун, политолог:
– Определение России как одной из основных угроз в Стратегии национальной безопасности Республики Молдова законодательно закрепляет тенденцию на минимизацию отношений между Кишиневом и Москвой.
О разрыве дипотношений речь пока не идет, но для руководства Республики Молдова чрезвычайно важно максимально исключить влияние России на общественно-политические процессы в республике.
Особенно это актуально в период президентских выборов в этом году и парламентских в 2025 году. Молдова сегодня находится под надежным зонтиком безопасности европейских и американских партнеров, что в целом определяет линию поведения Кишинева.
Политнавигатор
Команда Санду ведет страну к войне, но Кишиневу еще не поздно остановиться
Послу Республики Молдова в России Лилиану Дарию в МИД РФ заявлен протест в связи с недружественными действиями официального Кишинева.
🔥2💯2👍1
13 января 2024 г. открывается мировой цикл избирательных кампаний в этом году. И сразу резкий старт - парламентские и президентские выборы на Тайване.
Тайвань - непризнанное государство, государство de- facto. От результатов выборов может зависеть судьба Азии, а последствия скажутся на экономике всего мира.
Позиции главных соперников:
— Оппозиционная партия «Гоминьдан» выступает за объединение с Китаем и вхождение Тайвань в КНР по примеру Гонконга;
— Правящая «Демократическая прогрессивная партия» выступает не только за сохранение фактической независимости от Пекина под покровительством США, но и за независимость де-юре.
«Я хочу подчеркнуть, что независимость Тайваня означает войну» — заявили недавно в МИД Китая.
Риски такой войны очевидны: тотальный сбой в мировой торговле и вероятность вовлечения двух ядерных держав в прямой конфликт.
Тайвань может «полыхнуть» сразу после выборов. Либо на острове начнется процесс эскалации конфликта, ⁷балансируя между полномасштабной войной и вооруженными инцидентами.
Пока сдерживает одно: война за Тайвань между Китаем и США обойдется настолько дорого, что даже у тех, кого не устраивает статус-кво, есть причины не рисковать. По оценкам, стоимость войны составит около 10 триллионов долларов, что равно примерно 10% мирового ВВП — больше, чем ущерб от военного конфликта на Украине, пандемии COVID и глобального финансового кризиса.
Чем эта история интересна для приднестровского конфликта?
За каждой стороной конфликта: Тирасполя и Кишинева, - лежат интересы глобальных игроков, которые готовы их отстаивать, в том числе вооруженным путем. Важно не забывать об этом.
Тайвань - непризнанное государство, государство de- facto. От результатов выборов может зависеть судьба Азии, а последствия скажутся на экономике всего мира.
Позиции главных соперников:
— Оппозиционная партия «Гоминьдан» выступает за объединение с Китаем и вхождение Тайвань в КНР по примеру Гонконга;
— Правящая «Демократическая прогрессивная партия» выступает не только за сохранение фактической независимости от Пекина под покровительством США, но и за независимость де-юре.
«Я хочу подчеркнуть, что независимость Тайваня означает войну» — заявили недавно в МИД Китая.
Риски такой войны очевидны: тотальный сбой в мировой торговле и вероятность вовлечения двух ядерных держав в прямой конфликт.
Тайвань может «полыхнуть» сразу после выборов. Либо на острове начнется процесс эскалации конфликта, ⁷балансируя между полномасштабной войной и вооруженными инцидентами.
Пока сдерживает одно: война за Тайвань между Китаем и США обойдется настолько дорого, что даже у тех, кого не устраивает статус-кво, есть причины не рисковать. По оценкам, стоимость войны составит около 10 триллионов долларов, что равно примерно 10% мирового ВВП — больше, чем ущерб от военного конфликта на Украине, пандемии COVID и глобального финансового кризиса.
Чем эта история интересна для приднестровского конфликта?
За каждой стороной конфликта: Тирасполя и Кишинева, - лежат интересы глобальных игроков, которые готовы их отстаивать, в том числе вооруженным путем. Важно не забывать об этом.
🤔1
Исходя из пресс релиза МИД Приднестровья, у Тираспольского KVINT появились проблемы с экспортом продукции. Если это так, то непрофессионально замалчивать в информационном поле эту проблему. Договориться по тихому как раньше не получится.
https://mid.gospmr.org/ru/node/9572
https://mid.gospmr.org/ru/node/9572
Министерство иностранных дел
В Тирасполе пройдет встреча представителей по политическим вопросам | Министерство иностранных дел
16 января в 10-00 в офисе Миссии ОБСЕ в городе Тирасполе при участии представителей посредников и наблюдателей в переговорном процессе состоится заседание представителей по политическим вопросам от Приднестровья и Республики Молдова. В повестке предстоящей…
🤔1
Плановая подготовка к встрече 16 января полит представителей Молдовы и Приднестровья...
https://point.md/ru/novosti/politika/tiraspol-kishinev-gotovit-boitsov-dlia-teraktov-v-pridnestrov-e/
https://point.md/ru/novosti/politika/tiraspol-kishinev-gotovit-boitsov-dlia-teraktov-v-pridnestrov-e/
point.md
Тирасполь: Кишинев готовит бойцов для терактов в Приднестровье
Так называемое министерство безопасности Тирасполя (МГБ), филиал ФСБ России, обвиняет Кишинев в том, что он подготовил около 60 украинских солдат "для организации террористических акций на территории Приднестровья".
🤔1
Виктор Дорош, политический комментатор
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 1.
Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих.
Народная мудрость.
В Венгрии действует система национальных консультаций. Прежде чем приехать на саммит ЕС, где решался вопрос о начале переговорного процесса с Украиной, венграм, в рамках процедуры национальных консультаций задали один единственный вопрос.
«Соглашаетесь ли вы на то, чтобы Украина, в которой идет война, стала полноценным членом Европейского Союза и принесла войну вам на порог?
И два варианта ответа: " да " или "нет".»
Украинская пресса критикует процесс национальных консультаций в Венгрии, называя его манипулятивным.
Действительно, связка Украина в ЕС - война выглядит манипулятивно.
Но проблема в том, что это реальность. Жестокая реальность.
Ни один политик ЕС, публично не определил позицию ЕС в этом вопросе и не ответил, что будет, если состоится прием Украины, а на ее территории, по прежнему, будут военные действия.
Неявно предполагается, что произойдет раздел Украины, по примеру Кореи. Такой сценарий не отвечает критериям военно-политической безопасности РФ. То есть. Не решает ту проблему, из-за которой начался конфликт.
Для РФ, существуют только 2 варианта решения этой проблемы.
1. Гарантии безопасности, главным из которых является нейтральный статус Украины.
2. Ликвидация Украины как анти – России и ее переустройство в качестве дружественной, лучше союзнической страны.
Третий вариант – полная ликвидация Украины, пока не очевиден.
Молдова, в вопросе евроинтеграции идет в связке с Украиной. В одном пакете.
Следовательно, все следствия разрастающегося конфликта РФ – ЕС касаются и Молдовы.
И действительно. Мы видим как нынешнее руководство Молдовы упорно создает очаги напряженности по линии разлома ЕС – РФ, которые есть в Молдове.
Первая точка напряжения – последовательное ограничение прав русскоязычных, а так же ограничение деятельности русскоязычных СМИ.
С этого же начинали и Украина.
Вторая точка – выход из всех форматов СНГ. В том числе и миротворческого. Попытка замены российских миротворцев любым другим международными силами приведет к конфликту, так как ПМР не согласится с этим
Третья точка – ограничение деятельности экономических структур ПМР.
Четвертая точка - Гагаузия.
Пятая точка – попытка создать полноценный альянс Украина, Молдова, Румыния. Такой альянс, в данных условиях, будет безусловно анти российским. Поскольку РФ находится в конфликте с Украиной, негатив в отношениях Украины и РФ будет перенесен на членов альянса.
Но пока это лишь точки напряжения. Что может стать триггером процесса втягивания Молдовы в полноценный конфликт?
Прямое столкновение с ПМР. Предпосылки к этому формируются. Очевидно, что руководство Молдовы еще не готово к такому сценарию. Но после выборов Президента Молдовы, если нынешний президент победит, такой сценарий более чем вероятен.
К реализации такой стратегии будет подталкивать существующая концепция евроинтеграции. Ключевым в этой концепции является противопоставление ЕС и РФ. Соответственно, успешность процесса евроинтеграции будет рассматриваться руководство ЕС через призму лояльности ЕС и нелояльности РФ.
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 1.
Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих.
Народная мудрость.
В Венгрии действует система национальных консультаций. Прежде чем приехать на саммит ЕС, где решался вопрос о начале переговорного процесса с Украиной, венграм, в рамках процедуры национальных консультаций задали один единственный вопрос.
«Соглашаетесь ли вы на то, чтобы Украина, в которой идет война, стала полноценным членом Европейского Союза и принесла войну вам на порог?
И два варианта ответа: " да " или "нет".»
Украинская пресса критикует процесс национальных консультаций в Венгрии, называя его манипулятивным.
Действительно, связка Украина в ЕС - война выглядит манипулятивно.
Но проблема в том, что это реальность. Жестокая реальность.
Ни один политик ЕС, публично не определил позицию ЕС в этом вопросе и не ответил, что будет, если состоится прием Украины, а на ее территории, по прежнему, будут военные действия.
Неявно предполагается, что произойдет раздел Украины, по примеру Кореи. Такой сценарий не отвечает критериям военно-политической безопасности РФ. То есть. Не решает ту проблему, из-за которой начался конфликт.
Для РФ, существуют только 2 варианта решения этой проблемы.
1. Гарантии безопасности, главным из которых является нейтральный статус Украины.
2. Ликвидация Украины как анти – России и ее переустройство в качестве дружественной, лучше союзнической страны.
Третий вариант – полная ликвидация Украины, пока не очевиден.
Молдова, в вопросе евроинтеграции идет в связке с Украиной. В одном пакете.
Следовательно, все следствия разрастающегося конфликта РФ – ЕС касаются и Молдовы.
И действительно. Мы видим как нынешнее руководство Молдовы упорно создает очаги напряженности по линии разлома ЕС – РФ, которые есть в Молдове.
Первая точка напряжения – последовательное ограничение прав русскоязычных, а так же ограничение деятельности русскоязычных СМИ.
С этого же начинали и Украина.
Вторая точка – выход из всех форматов СНГ. В том числе и миротворческого. Попытка замены российских миротворцев любым другим международными силами приведет к конфликту, так как ПМР не согласится с этим
Третья точка – ограничение деятельности экономических структур ПМР.
Четвертая точка - Гагаузия.
Пятая точка – попытка создать полноценный альянс Украина, Молдова, Румыния. Такой альянс, в данных условиях, будет безусловно анти российским. Поскольку РФ находится в конфликте с Украиной, негатив в отношениях Украины и РФ будет перенесен на членов альянса.
Но пока это лишь точки напряжения. Что может стать триггером процесса втягивания Молдовы в полноценный конфликт?
Прямое столкновение с ПМР. Предпосылки к этому формируются. Очевидно, что руководство Молдовы еще не готово к такому сценарию. Но после выборов Президента Молдовы, если нынешний президент победит, такой сценарий более чем вероятен.
К реализации такой стратегии будет подталкивать существующая концепция евроинтеграции. Ключевым в этой концепции является противопоставление ЕС и РФ. Соответственно, успешность процесса евроинтеграции будет рассматриваться руководство ЕС через призму лояльности ЕС и нелояльности РФ.
👍2😁1
Виктор Дорош,
политический комментатор
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 2.
В рамках такой концепции, Молдова должна быть разделена, точнее отделена от ПМР. Или же территория ПМР интегрирована в РМ силой. Причем, вопрос силы здесь принципиален.
Мирное решение приводит к усилению влияния РФ. Что в рамках концепции евроинтеграции, где за основу берется противопоставление РФ, очевидно, недопустимо.
Усугубляя напряженное отношение с РФ, правящая в Молдове власть предполагает, что может позволить себе конфликт с ПМР. Поскольку между Молдовой и РФ находится Украина. Однако, Украина находится в состоянии военного конфликта с РФ. Ее воздушное пространство не является неприкасаемым для РФ.
То есть. В случае военного конфликта на Днестре, РФ вполне может поддержать свою группу войск в Приднестровье ракетным ударом. Свои возможности дальнего удара ВС РФ показали еще в Сирии, и постоянно показывают сегодня. Парировать эти удары не может ПВО Украины. Одно из самых мощных на континенте. Соответственно, Молдове, с той имитацией ПВО, которое пытается строить ее руководство, нечем будет парировать ракетный удар.
Чтобы привести руководство Молдовы в чувство в 1992 году оказалось достаточным одного залпа части артиллерии 14 армии. Вряд ли на этот раз понадобится больше, чем несколько ударов ракетами. То есть. Спрятаться за Украиной, не удастся.
И, конечно, нельзя недооценивать военные возможности ПМР. Так же как и поддержку ее руководства населением.
Однако вопрос не в этом. Зачем доводить до этого. Если Молдове удавалось в течении 30 лет поддерживать мир на Днестре, зачем идти на поводу тех в ЕС, кто толкает Молдову на конфликт.
Пример Украины перед глазами. Если до 2022 года в ЕС многие полагали, что РФ не решится отстаивать свои интересы силой, то сегодня реальность иная.
Впрочем, вопрос риторический. Проблема в том, что для нынешних политиков Молдовы имидж на Западе значит намного больше, чем имидж перед своим населением. За одно слово одобрения там, они готовы пожертвовать тысячами в своей стране. Впрочем, это и не удивительно.
Политики ЕС все время суживают поле применения дипломатических инструментов, переводя все в поле силового решения. Сужающееся поле дипломатии неумолимо втягивает в воронку конфликта все страны Восточной Европы.
В ЕС по прежнему мучаются иллюзиями, что можно будет заставить РФ пойти на переговоры на условиях, что диктует Украина. А так же мучаются иллюзией, что нарастающий конфликт удастся удержать в пределах Восточной Европы.
Нынешнее руководство Украины хочет гарантий безопасности. Но сама не хочет давать эти гарантии безопасности. Более того, свою гарантию видит только в зонтике НАТО.
политический комментатор
Цена Европейской интеграции Украины - война. Часть 2.
В рамках такой концепции, Молдова должна быть разделена, точнее отделена от ПМР. Или же территория ПМР интегрирована в РМ силой. Причем, вопрос силы здесь принципиален.
Мирное решение приводит к усилению влияния РФ. Что в рамках концепции евроинтеграции, где за основу берется противопоставление РФ, очевидно, недопустимо.
Усугубляя напряженное отношение с РФ, правящая в Молдове власть предполагает, что может позволить себе конфликт с ПМР. Поскольку между Молдовой и РФ находится Украина. Однако, Украина находится в состоянии военного конфликта с РФ. Ее воздушное пространство не является неприкасаемым для РФ.
То есть. В случае военного конфликта на Днестре, РФ вполне может поддержать свою группу войск в Приднестровье ракетным ударом. Свои возможности дальнего удара ВС РФ показали еще в Сирии, и постоянно показывают сегодня. Парировать эти удары не может ПВО Украины. Одно из самых мощных на континенте. Соответственно, Молдове, с той имитацией ПВО, которое пытается строить ее руководство, нечем будет парировать ракетный удар.
Чтобы привести руководство Молдовы в чувство в 1992 году оказалось достаточным одного залпа части артиллерии 14 армии. Вряд ли на этот раз понадобится больше, чем несколько ударов ракетами. То есть. Спрятаться за Украиной, не удастся.
И, конечно, нельзя недооценивать военные возможности ПМР. Так же как и поддержку ее руководства населением.
Однако вопрос не в этом. Зачем доводить до этого. Если Молдове удавалось в течении 30 лет поддерживать мир на Днестре, зачем идти на поводу тех в ЕС, кто толкает Молдову на конфликт.
Пример Украины перед глазами. Если до 2022 года в ЕС многие полагали, что РФ не решится отстаивать свои интересы силой, то сегодня реальность иная.
Впрочем, вопрос риторический. Проблема в том, что для нынешних политиков Молдовы имидж на Западе значит намного больше, чем имидж перед своим населением. За одно слово одобрения там, они готовы пожертвовать тысячами в своей стране. Впрочем, это и не удивительно.
Политики ЕС все время суживают поле применения дипломатических инструментов, переводя все в поле силового решения. Сужающееся поле дипломатии неумолимо втягивает в воронку конфликта все страны Восточной Европы.
В ЕС по прежнему мучаются иллюзиями, что можно будет заставить РФ пойти на переговоры на условиях, что диктует Украина. А так же мучаются иллюзией, что нарастающий конфликт удастся удержать в пределах Восточной Европы.
Нынешнее руководство Украины хочет гарантий безопасности. Но сама не хочет давать эти гарантии безопасности. Более того, свою гарантию видит только в зонтике НАТО.
👍1😁1