Forwarded from НП inform
Спокойная сила Александра Стояногло.
Яркое и эмоциональное выступление Санду контрастировало со спокойным и уверенным стилем Стоянголо.
Следует признать, что дебаты на румынском языке, который не является родным для А. Стояногло было серьезным испытанием. Очевидно, вызывая на дебаты А. Стояногло, команда М. Санду принимала в расчет его слабый политический опыт в публичных дискуссиях. Однако, именно этот фактор, напротив, сыграл положительную роль. В спокойствии Стояногло и его естественном для каждого человека волнении чувствовалась искренность ответов. Главная разница между участниками дебатов заключается в том, что Стоянгло говорил о Молдове и ее будущем, а Санду пыталась все свести к персональным обвинениям в адрес оппонента.
О сути дебатов:
Главной ошибкой Санду было начать дебаты с провокации и обвинений в адрес собеседника. Желание навязать Стояногло ярлык «человека Москвы» выглядело достаточно нелепо. Команда Санду так и не поняла, что провал референдума означает, что для граждан Молдовы на первый план вышел запрос сохранения молдавской государственности, нейтралитета и взаимовыгодных отношений как с Востоком, так и Западом. В ситуации, когда большинство граждан внутри страны проголосовали против референдума (как персональной инициативы Санду) обвинения в адрес Стояногло (как мнимого человека Москвы) - не просто не возымела эффекта, но прозвучало как комплимент.
Второе, Санду не захотела поддержать инициативу Стояногло о признании итогов выборов в случае своего поражения. И дело здесь не только в риторическом приеме дебатов - не соглашаться на инициативы оппонента. Отказ от этой инициативы ясно показал, что отмена итогов голосования в случае поражения Санду – это реальный сценарий, который готовится уже сегодня. Именно под этот сценарий был запушен в информационное пространство тезис о 300 тыс. «купленных голосов граждан». Между тем, в этой конструкции о массовой скупке голосов со стороны Санду есть существенный изъян. Если голоса были куплены в первом туре, то логично не признавать и итоги референдума, который формально состоялся при поддержке т.н. «купленных голосов».
Третье, Санду привычно жонглировала хлёсткими определениями: «война», «фейки», «провокации», «воры». Но проблема в том, что эта истеричная риторика не может объединить молдавское общество. Такие формулировки молдавского президента не несут в себе образ мирного будущего для Молдовы. Нельзя сказать, что и у Стоянголо было все в порядке в части презентации своей программы. Однако искренность экс-прокурора и желание консолидировать общество, сохранив нейтралитет – сегодня, действительно, объединяет граждан в желании голосовать против Санду. Вот с этой проблемой команда молдавского президента на этих дебатах абсолютно не справилась.
Вряд ли окончательная точка в этом мировоззренческом расколе будет поставлена и 3 ноября.
Яркое и эмоциональное выступление Санду контрастировало со спокойным и уверенным стилем Стоянголо.
Следует признать, что дебаты на румынском языке, который не является родным для А. Стояногло было серьезным испытанием. Очевидно, вызывая на дебаты А. Стояногло, команда М. Санду принимала в расчет его слабый политический опыт в публичных дискуссиях. Однако, именно этот фактор, напротив, сыграл положительную роль. В спокойствии Стояногло и его естественном для каждого человека волнении чувствовалась искренность ответов. Главная разница между участниками дебатов заключается в том, что Стоянгло говорил о Молдове и ее будущем, а Санду пыталась все свести к персональным обвинениям в адрес оппонента.
О сути дебатов:
Главной ошибкой Санду было начать дебаты с провокации и обвинений в адрес собеседника. Желание навязать Стояногло ярлык «человека Москвы» выглядело достаточно нелепо. Команда Санду так и не поняла, что провал референдума означает, что для граждан Молдовы на первый план вышел запрос сохранения молдавской государственности, нейтралитета и взаимовыгодных отношений как с Востоком, так и Западом. В ситуации, когда большинство граждан внутри страны проголосовали против референдума (как персональной инициативы Санду) обвинения в адрес Стояногло (как мнимого человека Москвы) - не просто не возымела эффекта, но прозвучало как комплимент.
Второе, Санду не захотела поддержать инициативу Стояногло о признании итогов выборов в случае своего поражения. И дело здесь не только в риторическом приеме дебатов - не соглашаться на инициативы оппонента. Отказ от этой инициативы ясно показал, что отмена итогов голосования в случае поражения Санду – это реальный сценарий, который готовится уже сегодня. Именно под этот сценарий был запушен в информационное пространство тезис о 300 тыс. «купленных голосов граждан». Между тем, в этой конструкции о массовой скупке голосов со стороны Санду есть существенный изъян. Если голоса были куплены в первом туре, то логично не признавать и итоги референдума, который формально состоялся при поддержке т.н. «купленных голосов».
Третье, Санду привычно жонглировала хлёсткими определениями: «война», «фейки», «провокации», «воры». Но проблема в том, что эта истеричная риторика не может объединить молдавское общество. Такие формулировки молдавского президента не несут в себе образ мирного будущего для Молдовы. Нельзя сказать, что и у Стоянголо было все в порядке в части презентации своей программы. Однако искренность экс-прокурора и желание консолидировать общество, сохранив нейтралитет – сегодня, действительно, объединяет граждан в желании голосовать против Санду. Вот с этой проблемой команда молдавского президента на этих дебатах абсолютно не справилась.
Вряд ли окончательная точка в этом мировоззренческом расколе будет поставлена и 3 ноября.
🙏5💯3👌1
Forwarded from ТЕМА (Vladimir Soloviev)
Дебать-копать
Дебаты посмотрели, прослезились и порадовались. Каждый за своего. Личные впечатления о них я описал. Поделюсь другими наблюдениями.
Общественный телеканал, транслировавший дебаты, пригласил в студию на до и после дебатов трех единомышленников. Они мочили одного и молчали про другую. Так поступил не только общественный телеканал, но и многие другие.
«Деонтологичные» СМИ накануне дебатов опубликовали списки от анонима с персональными данными тех, кто, якобы, был куплен Шором. Блюстители деонтологии молча это отнаблюдали. Если я пропустил реакцию «дозорных» — пристыдите ссылкой.
«Независимые» журналисты выбрали сторону и сосредоточились на важном: препарировании оппозиционного кандидата и игнорировании кандидата от власти. Трогательный ролик со свечкой прекрасен. Но менее талантлив, чем ролик про гея на передержке. Есть куда расти.
Депутаты от партии власти избегают называть Александра Стояногло Александром Стояногло, они зовут его «кандидатом №2». Эти политики думают, что они остроумны, но они вторичны. До них так уже делал один нелюбимый ими президент: он называл Навального «пациент», «фигурант», «этот господин», но не по имени.
Доставку 300.000 голосов для Стояногло заказал Илан Шор. Возможно. Но молдавские правоохранители перехватили лишь несколько курьеров. Истерика оказалась важнее доказательств.
Стояногло не посадил Додона за «кулек» от Плахотнюка. Но Стояногло уже три года как уволен, а Додон и ныне там. Плохому прокурору Стояногло мешает?
«Кресло жопу формирует»,— любила говорить одна моя коллега. Кажется, кто-то не заметил, как, заняв кресла тех, с кем когда-то боролся, принял форму предшественников.
Факты не главное. Главное — F*ck you.
Дебаты посмотрели, прослезились и порадовались. Каждый за своего. Личные впечатления о них я описал. Поделюсь другими наблюдениями.
Общественный телеканал, транслировавший дебаты, пригласил в студию на до и после дебатов трех единомышленников. Они мочили одного и молчали про другую. Так поступил не только общественный телеканал, но и многие другие.
«Деонтологичные» СМИ накануне дебатов опубликовали списки от анонима с персональными данными тех, кто, якобы, был куплен Шором. Блюстители деонтологии молча это отнаблюдали. Если я пропустил реакцию «дозорных» — пристыдите ссылкой.
«Независимые» журналисты выбрали сторону и сосредоточились на важном: препарировании оппозиционного кандидата и игнорировании кандидата от власти. Трогательный ролик со свечкой прекрасен. Но менее талантлив, чем ролик про гея на передержке. Есть куда расти.
Депутаты от партии власти избегают называть Александра Стояногло Александром Стояногло, они зовут его «кандидатом №2». Эти политики думают, что они остроумны, но они вторичны. До них так уже делал один нелюбимый ими президент: он называл Навального «пациент», «фигурант», «этот господин», но не по имени.
Доставку 300.000 голосов для Стояногло заказал Илан Шор. Возможно. Но молдавские правоохранители перехватили лишь несколько курьеров. Истерика оказалась важнее доказательств.
Стояногло не посадил Додона за «кулек» от Плахотнюка. Но Стояногло уже три года как уволен, а Додон и ныне там. Плохому прокурору Стояногло мешает?
«Кресло жопу формирует»,— любила говорить одна моя коллега. Кажется, кто-то не заметил, как, заняв кресла тех, с кем когда-то боролся, принял форму предшественников.
Факты не главное. Главное — F*ck you.
💯4
Анатолий Дирун, политолог:
– Приглашая Александра Стояногло на дебаты, команда Майи Санду прекрасно понимала, что от результатов этой публичной дискуссии будет во многом зависеть поддержка действующего президента внутри страны.
Главная проблема Майи Санду заключается в том, что в агитации за продвижение референдума по изменению Конституции ее политтехнологи упустили из вида необходимость обеспечения поддержки со стороны так называемого правоцентристского избирателя. Эта категория молдавского электората представляет собой политическое «болото», но именно от него зависит, кто возьмет верх в традиционном противостоянии между правыми и левыми кандидатами.
Исключение Игоря Мунтяна, лидера партии CUB, жесткая оппозиция со стороны Иона Кику и Андрея Нэстасе стали серьезным сигналом, что небольшие рейтинги этих политиков не так важны, как их жесткая непримиримая позиция по отношению к своему, казалось бы, естественному союзнику – Майе Санду.
В свою очередь, антирейтинг Санду, феномен, который еще предстоит проанализировать, конечно, играет на руку Александру Стояногло. «Молчаливому большинству» совершенно все равно, как выступил экс-прокурор на этих дебатах. Это большинство больше не хочет, чтобы партия власти говорила от его имени, прикрывалась им. Такая предвыборная ситуация создает серьезные поствыборные риски.
Если Майя Санду одержит победу исключительно за счет голосов диаспоры, то формально она будет считаться победителем, но политически это будет поражение. В Молдове фактически наступит двоевластие, тое есть кризис власти.
Конечно, Александру Стояногло предстоит еще много сделать, чтобы обеспечить победу внутри страны, и от этой мобилизации оппозиции будет зависть не только итог президентских выборов, но и вопрос проведения парламентской кампании.
https://m.vk.com/@-66772954-rss-1399586587-1160924102
– Приглашая Александра Стояногло на дебаты, команда Майи Санду прекрасно понимала, что от результатов этой публичной дискуссии будет во многом зависеть поддержка действующего президента внутри страны.
Главная проблема Майи Санду заключается в том, что в агитации за продвижение референдума по изменению Конституции ее политтехнологи упустили из вида необходимость обеспечения поддержки со стороны так называемого правоцентристского избирателя. Эта категория молдавского электората представляет собой политическое «болото», но именно от него зависит, кто возьмет верх в традиционном противостоянии между правыми и левыми кандидатами.
Исключение Игоря Мунтяна, лидера партии CUB, жесткая оппозиция со стороны Иона Кику и Андрея Нэстасе стали серьезным сигналом, что небольшие рейтинги этих политиков не так важны, как их жесткая непримиримая позиция по отношению к своему, казалось бы, естественному союзнику – Майе Санду.
В свою очередь, антирейтинг Санду, феномен, который еще предстоит проанализировать, конечно, играет на руку Александру Стояногло. «Молчаливому большинству» совершенно все равно, как выступил экс-прокурор на этих дебатах. Это большинство больше не хочет, чтобы партия власти говорила от его имени, прикрывалась им. Такая предвыборная ситуация создает серьезные поствыборные риски.
Если Майя Санду одержит победу исключительно за счет голосов диаспоры, то формально она будет считаться победителем, но политически это будет поражение. В Молдове фактически наступит двоевластие, тое есть кризис власти.
Конечно, Александру Стояногло предстоит еще много сделать, чтобы обеспечить победу внутри страны, и от этой мобилизации оппозиции будет зависть не только итог президентских выборов, но и вопрос проведения парламентской кампании.
https://m.vk.com/@-66772954-rss-1399586587-1160924102
VK
Санду или Стояногло: кто из кандидатов ближе к победе?
Кандидаты в президенты Молдовы Майя Санду и Александр Стояногло вышли на последнюю стометровку – в грядущее воскресенье состоится второй..
💯4👍2🔥2👏1
Команда А. Стояногло может предложить провести дебаты в Комрате. На гагаузском ТВ или в местном ДК.
С приглашением всех журналистов.
А на каком языке общаться кандидатам, пусть сами решают. Главное, чтобы люди поняли...
(из серии полит технологические зарисовки выборов).
https://news.1rj.ru/str/tema_channel/166
С приглашением всех журналистов.
А на каком языке общаться кандидатам, пусть сами решают. Главное, чтобы люди поняли...
(из серии полит технологические зарисовки выборов).
https://news.1rj.ru/str/tema_channel/166
Telegram
ТЕМА
Maia Sandu: Господин Стояногло, спасибо за недавние дебаты. Я очень ценю, что вы говорили по-румынски. Спасибо за эти дебаты, потому что мы оба пообещали гражданам, что расскажем им о наших планах относительно страны. И вы просили дебаты. Это напряженный…
🔥6👍1
Хотел бы поблагодарить Андрея и Дмитрия Негуца за приглашение принять участие в программе.
Владимира Васильевича Филата за интересную дискуссию!
https://www.youtube.com/watch?v=RyuuobiTcnU
Владимира Васильевича Филата за интересную дискуссию!
https://www.youtube.com/watch?v=RyuuobiTcnU
YouTube
Влад Филат и Анатолий Дирун в программе ИСТИНА
🔥6👍3
Победа как поражение.
Первые итоги:
1. Формально Майя Санду получила 55% голосов и сохранила пост главы государства.
Политически, молдавский президент потерпела поражение. Прямые выборы - это всегда персональная оценка деятельности конкретного человека. Тест на доверие М.Санду не прошла у собственных граждан, получив только 48% голосов.
2. Молдова погружается в кризис легитимности власти, в котором президент, проигравший выборы внутри страны, стоит перед выбором: зачищать окончательно оппозицию перед выборами в парламент или попытаться консолидировать общество? Фактор диаспоры создает соблазн продолжить политику давления на СМИ, дальнейшего разрыва отношений с Россией и блокирования деятельности политических партий. Однако такая политика неизбежно будет усиливать раскол в молдавском обществе. Раскол как технология хороша для удержания власти, но не способна обеспечить развитие государства, не говоря уже об объединении страны. При этом важно понимать, что раскол как технология исчерпал свои пределы эффективности внутри Молдовы. Реализация политики кнута, неизбежно, погружает республику в состояние смуты, т.е. слабости власти.
3. Провал референдума и проигрыш внутри Молдовы оставляет для Санду - только внешний источник легитимности, а именно поддержку западных партнёров. В условиях предстоящего замораживания украинского конфликта, молдавское руководство вынуждено будет учитывать возрастание влияния российского фактора на международной арене. И в данном случае возникает вопрос: насколько комфортным будет для М. Санду, если официально Москва не будет признавать такие итоги выборов или возьмет паузу?
4. Победа Александра Стоянголо внутри Молдовы (51%) – это, прежде всего, демонстрация огромного внутреннего протеста против политики партии власти и действующего президента за эти четыре года. Вместе с тем, перед оппозицией встает ряд принципиальных вопросов, от решения которых будет зависеть успех в будущей парламентской кампании. Прежде всего, это проблема публичной, совместной координации действий, адресной работы с молодежью, и взаимодействие с диаспорой. Открытым также остаётся вопрос политического капитала самого Александра Стоянгло: останется он в политике или вернется к «мирной», гражданской жизни?
5. От решения этих и других вопросов будет зависеть ответ на главный вопрос: готова ли оппозиция брать власть в Молдове, которую М. Санду уже потеряла.
Первые итоги:
1. Формально Майя Санду получила 55% голосов и сохранила пост главы государства.
Политически, молдавский президент потерпела поражение. Прямые выборы - это всегда персональная оценка деятельности конкретного человека. Тест на доверие М.Санду не прошла у собственных граждан, получив только 48% голосов.
2. Молдова погружается в кризис легитимности власти, в котором президент, проигравший выборы внутри страны, стоит перед выбором: зачищать окончательно оппозицию перед выборами в парламент или попытаться консолидировать общество? Фактор диаспоры создает соблазн продолжить политику давления на СМИ, дальнейшего разрыва отношений с Россией и блокирования деятельности политических партий. Однако такая политика неизбежно будет усиливать раскол в молдавском обществе. Раскол как технология хороша для удержания власти, но не способна обеспечить развитие государства, не говоря уже об объединении страны. При этом важно понимать, что раскол как технология исчерпал свои пределы эффективности внутри Молдовы. Реализация политики кнута, неизбежно, погружает республику в состояние смуты, т.е. слабости власти.
3. Провал референдума и проигрыш внутри Молдовы оставляет для Санду - только внешний источник легитимности, а именно поддержку западных партнёров. В условиях предстоящего замораживания украинского конфликта, молдавское руководство вынуждено будет учитывать возрастание влияния российского фактора на международной арене. И в данном случае возникает вопрос: насколько комфортным будет для М. Санду, если официально Москва не будет признавать такие итоги выборов или возьмет паузу?
4. Победа Александра Стоянголо внутри Молдовы (51%) – это, прежде всего, демонстрация огромного внутреннего протеста против политики партии власти и действующего президента за эти четыре года. Вместе с тем, перед оппозицией встает ряд принципиальных вопросов, от решения которых будет зависеть успех в будущей парламентской кампании. Прежде всего, это проблема публичной, совместной координации действий, адресной работы с молодежью, и взаимодействие с диаспорой. Открытым также остаётся вопрос политического капитала самого Александра Стоянгло: останется он в политике или вернется к «мирной», гражданской жизни?
5. От решения этих и других вопросов будет зависеть ответ на главный вопрос: готова ли оппозиция брать власть в Молдове, которую М. Санду уже потеряла.
💯9🔥3❤2🤡1
Анатолий Дирун, политолог:
"– Прошедшие в Молдове выборы еще раз напомнили о приднестровском парадоксе. Традиционно не более 2% граждан Приднестровья, имеющих молдавское гражданство, принимают участие в выборах в Молдове. Рекорд по участию был поставлен в 2019 году во время парламентской кампании, когда проголосовало порядка 37 тысяч жителей Приднестровья.
Несмотря на такой небольшой процент голосующих, фактор Приднестровья каждый раз учитывается властями Молдовы при планировании очередных выборов. И в зависимости от конъюнктуры принимаются решения: какое количество участков открывать для Левобережья, как обеспечить процесс голосования и многое другое. Вопрос конъюнктуры – это отражение жесткой поляризации молдавского общества. Политологи хорошо знают практически равный электоральный потенциал как проевропейской, так и промолдавской части электората. И в этой ситуации, 15 или 25 тысяч голосов могут сыграть значительную роль для победы одной из сторон, одной из политических партий.
Если говорить об активности приднестровцев во втором туре выборов президента Молдовы (проголосовало 26 тысяч), по сравнению с первым (16 тысяч), то такая динамика стала отражением массового протеста по отношению к действующей власти. Отметим, что межличностная и информационная коммуникация между левым и правым берегом всегда оставалась на высоком уровне. Поэтому запрос на сбалансированные отношения между Востоком и Западом, сохранение нейтралитета всегда получает поддержку среди граждан Приднестровья, имеющих молдавское гражданство.
Несомненно, Тирасполь использует фактор молдавских выборов для продвижения собственных интересов. И было бы глупо, если бы он этим не пользовался. С другой стороны, то массовое блокирование молдавскими властями возможности проголосовать жителям Приднестровья 3 ноября 2024 года (перекрытие моста между городами Рыбница и Резина, остановка работы избирательных участков в селе Варница, перекрытие движения автотранспорта в день выборов) наглядно демонстрирует, что политическая система Молдовы еще очень далека от готовности «принимать» избирателей из Приднестровья."
https://m.vk.com/@-66772954-rss-1399586587-629321645
"– Прошедшие в Молдове выборы еще раз напомнили о приднестровском парадоксе. Традиционно не более 2% граждан Приднестровья, имеющих молдавское гражданство, принимают участие в выборах в Молдове. Рекорд по участию был поставлен в 2019 году во время парламентской кампании, когда проголосовало порядка 37 тысяч жителей Приднестровья.
Несмотря на такой небольшой процент голосующих, фактор Приднестровья каждый раз учитывается властями Молдовы при планировании очередных выборов. И в зависимости от конъюнктуры принимаются решения: какое количество участков открывать для Левобережья, как обеспечить процесс голосования и многое другое. Вопрос конъюнктуры – это отражение жесткой поляризации молдавского общества. Политологи хорошо знают практически равный электоральный потенциал как проевропейской, так и промолдавской части электората. И в этой ситуации, 15 или 25 тысяч голосов могут сыграть значительную роль для победы одной из сторон, одной из политических партий.
Если говорить об активности приднестровцев во втором туре выборов президента Молдовы (проголосовало 26 тысяч), по сравнению с первым (16 тысяч), то такая динамика стала отражением массового протеста по отношению к действующей власти. Отметим, что межличностная и информационная коммуникация между левым и правым берегом всегда оставалась на высоком уровне. Поэтому запрос на сбалансированные отношения между Востоком и Западом, сохранение нейтралитета всегда получает поддержку среди граждан Приднестровья, имеющих молдавское гражданство.
Несомненно, Тирасполь использует фактор молдавских выборов для продвижения собственных интересов. И было бы глупо, если бы он этим не пользовался. С другой стороны, то массовое блокирование молдавскими властями возможности проголосовать жителям Приднестровья 3 ноября 2024 года (перекрытие моста между городами Рыбница и Резина, остановка работы избирательных участков в селе Варница, перекрытие движения автотранспорта в день выборов) наглядно демонстрирует, что политическая система Молдовы еще очень далека от готовности «принимать» избирателей из Приднестровья."
https://m.vk.com/@-66772954-rss-1399586587-629321645
VK
Санду проиграла выборы в своей стране, но снова будет президентом. Что это значит для Молдовы
По итогам второго тура президентских выборов в Молдове на новый срок переизбрана действующий руководитель страны Майя Санду. Она выиграла..
👍6💯2
Написал этот пост 16 марта.
Повторю, что для Молдовы избрание Трампа не принесет существенных изменений в отличии от Киева.
Однако, главным вызовом для молдавского руководства являются отношения с РФ, а именно:
1. что делать с агрессивной антироссийской риторикой на основе которой не возможно консолидировать молдавское общество. Так как половина (это минимум) страны выступает за нормальные отношения с Москвой.
2. Как выстраивать отношения с Россией в условиях когда Москва не признала результаты президентских выборов в Молдове. И считает М. Санду нелегитимным президентом.
Можно, конечно делать вид, что ничего не произошло. Но после избрания Д. Трампа президентом США, на эти вопросы придется искать ответы.
Как минимум начать с того, чтобы принять верительные грамоты у нового российского посла.
https://news.1rj.ru/str/tsps2021/1316
Повторю, что для Молдовы избрание Трампа не принесет существенных изменений в отличии от Киева.
Однако, главным вызовом для молдавского руководства являются отношения с РФ, а именно:
1. что делать с агрессивной антироссийской риторикой на основе которой не возможно консолидировать молдавское общество. Так как половина (это минимум) страны выступает за нормальные отношения с Москвой.
2. Как выстраивать отношения с Россией в условиях когда Москва не признала результаты президентских выборов в Молдове. И считает М. Санду нелегитимным президентом.
Можно, конечно делать вид, что ничего не произошло. Но после избрания Д. Трампа президентом США, на эти вопросы придется искать ответы.
Как минимум начать с того, чтобы принять верительные грамоты у нового российского посла.
https://news.1rj.ru/str/tsps2021/1316
Telegram
Политолог Анатолий Дирун
Возможная победа Д. Трампа на выборах в США, несомненно, повлияет на динамику войны на территории Украины, в части усиления давления на Киев для начала мирных переговоров с Москвой.
Однако для Майи Санду избрание нового президента США, на мой взгляд, не…
Однако для Майи Санду избрание нового президента США, на мой взгляд, не…
👍6🔥1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чему нас учит опыт большевиков:
➖ организация без идеи - ничто, как и наоборот;
➖порядок бьёт класс;
➖ специалист - лучший друг успеха, не стоит изобретать велосипед, бери амбициозных и недооценённых, в них вулканы спят;
➖эффективнее работать от желания масс, чем агитировать их «сверху».
p.s. В Приднестровье 7 ноября - день Октябрьской революции, официальный выходной.
➖ организация без идеи - ничто, как и наоборот;
➖порядок бьёт класс;
➖ специалист - лучший друг успеха, не стоит изобретать велосипед, бери амбициозных и недооценённых, в них вулканы спят;
➖эффективнее работать от желания масс, чем агитировать их «сверху».
p.s. В Приднестровье 7 ноября - день Октябрьской революции, официальный выходной.
👏10👍4😁1
О досрочных выборах.
Сегодня PAS не готовы к такому сценарию. Объективно нужно время чтобы сформировать новый предвыборный проект, понять динамику конфликта на территории Украины ( поддержка США и ЕС) и проанализировать что будет предпринимать Москва на молдавском направлении.
Сценарий досрочных выборов удачно вписывался , если М. Санду одержала победу в первом туре. В этом случае, шансы на сохранение парламентского большинства были бы значительно выше.
https://news.1rj.ru/str/balkancentre/12044
Сегодня PAS не готовы к такому сценарию. Объективно нужно время чтобы сформировать новый предвыборный проект, понять динамику конфликта на территории Украины ( поддержка США и ЕС) и проанализировать что будет предпринимать Москва на молдавском направлении.
Сценарий досрочных выборов удачно вписывался , если М. Санду одержала победу в первом туре. В этом случае, шансы на сохранение парламентского большинства были бы значительно выше.
https://news.1rj.ru/str/balkancentre/12044
Telegram
Balkan-Centre | «Балкан-Центр»
🇲🇩 Вроде как сегодня на совместном заседании президента Санду с фракцией PAS в парламенте и правительством примут решение сохранить на своих должностях оскандалившихся чиновников. Среди них вице-премьер Спыну (кошелек партии), министр здравоохранения Немеренко…
💯3👏1🤔1
Коллеги пишут, что президент Молдовы М. Санду планирует принять участие в климатической конференции ООН в Баку.
С промышленностью и экологией в Молдове дела обстоят мягко говоря не очень.
Но в любом случае , это хорошая возможность обсудить с представителями Талибов план реформирования юстиции в республике.
https://ru.euronews.com/2024/11/10/afghanistan-taliban-cop29
С промышленностью и экологией в Молдове дела обстоят мягко говоря не очень.
Но в любом случае , это хорошая возможность обсудить с представителями Талибов план реформирования юстиции в республике.
https://ru.euronews.com/2024/11/10/afghanistan-taliban-cop29
euronews
Талибы отправились на конференцию по климату в Баку
Представители движения "Талибан" впервые примут участие в конференции по климату
😁9🔥1🤩1
Forwarded from Нетленка
В дополнение к важному посту Игоря Димитриева о «техно-тандеме» Трампа-Маска. В Financial Times вышел большой материал о том, что «лидеры Кремниевой долины надеются на более либеральное отношение к сделкам, антимонопольному регулированию и ИИ в новой администрации».
Руководители ведущих технологических компаний поспешили поздравить Дональда Трампа с убедительной победой на выборах, стремясь восстановить отношения с избранным президентом и его самым влиятельным сторонником в Кремниевой долине Илоном Маском в преддверии периода преобразований в секторе. Маск уже взял на себя роль посланника Трампа в мире технологий, потратив более 100 миллионов долларов на поддержку его кампании.
Ожидается, что второй срок Трампа станет непосредственным катализатором корпоративных поглощений, сделок с частными инвестициями и выхода венчурного капитала, которые в течение многих лет были парализованы повышенным вниманием со стороны антимонопольных органов Байдена и высокими процентными ставками.
Их главным антагонистом была Лина Хан, председатель Федеральной торговой комиссии, в союзе с Джонатаном Кантером, главой антимонопольного отдела Министерства юстиции. Эта пара блокировала сделки M&A, нацеливалась на технологические монополии и тщательно изучала партнерства между стартапами в области ИИ и крупными технологическими компаниями, включая Microsoft.
Подход США к искусственному интеллекту является одним из крупнейших политических вопросов в сфере технологий, при этом споры о регулировании и безопасности зарождающейся и быстроразвивающейся технологии остаются неразрешенными. Трамп не сформулировал свой подход к ИИ, но многие ожидают "легкого прикосновения". В свой первый срок Трамп издал указ, «обязанный укрепить американское лидерство в области ИИ», в котором отмечалось, что «инновации могут быть затруднены или вытеснены за рубеж чрезмерно ограничительными государственными нормами». А это было до того, как ИИ стал одной из самых горячих — и самых прибыльных инвестиций в Кремниевой долине. Трамп пообещал отменить указ Байдена об ИИ, который отражал более осторожный подход демократов, их акцент на стандартах безопасности, а не на неограниченных инновациях.
В этом Трамп разделяет общую позицию с Маском, который подчеркивает важность победы США в глобальной гонке ИИ против Китая. Он привлек миллиарды долларов для финансирования своего собственного стартапа xAI, хотя и предупреждает, что неконтролируемое развитие ИИ представляет экзистенциальную угрозу человечеству. Маск также подал в суд на OpenAI, стартап, который он основал вместе с Сэмом Альтманом в 2015 году, за отход от своей изначальной некоммерческой миссии по разработке ИИ на благо всех. С тех пор производитель ChatGPT вырос в одну из самых дорогих частных компаний в мире стоимостью 150 млрд долларов. Реакция Альтмана на победу Трампа символизировала трансформацию, произошедшую в Кремниевой долине за четыре года с момента его ухода с поста. «Это кажется худшим, что случилось в моей жизни», — написал Альтман в 2016 году. В среду он был более примирительным: «Поздравляю президента Трампа. Желаю ему огромного успеха на этой работе».
___________________________
И здесь стоит понимать, откуда растут ноги внезапной пророссийской позиции Илона Маска. Он стоял у истоков Open Ai вместе с Альтманом, однако пара амбициозных «техно-генией» не поделила перспективнейший стартап и Маск «вылетел» из бизнеса на ступень ниже – по сути, в «унылые» подрядчики DARPA. Маском движут большие амбиции и не меньшие обиды – на Альтмана и государство, сделавшее его «банальным» продавцом Starlink и "аутсорсером" NASA, а не законодателем крупнейшего прорыва (ChatGPT). В ответ Маск «оседлал» перспективную лошадку - Трампа, заряженного убойной мотивацией на победу (президенство или тюрьма) и хорошими шансами из-за провалов Байдена, и отсюда – игра на смыслах в пику демократам и «AI-прогрессистам», отсюда – его громкие реверансы в сторону России. Об этом стоит помнить, равно как и о том, чем «ИИ-волшебники», вложившие целое состояние в Трампа, занимаются на Украине.
@netlenkanet
Руководители ведущих технологических компаний поспешили поздравить Дональда Трампа с убедительной победой на выборах, стремясь восстановить отношения с избранным президентом и его самым влиятельным сторонником в Кремниевой долине Илоном Маском в преддверии периода преобразований в секторе. Маск уже взял на себя роль посланника Трампа в мире технологий, потратив более 100 миллионов долларов на поддержку его кампании.
Ожидается, что второй срок Трампа станет непосредственным катализатором корпоративных поглощений, сделок с частными инвестициями и выхода венчурного капитала, которые в течение многих лет были парализованы повышенным вниманием со стороны антимонопольных органов Байдена и высокими процентными ставками.
Их главным антагонистом была Лина Хан, председатель Федеральной торговой комиссии, в союзе с Джонатаном Кантером, главой антимонопольного отдела Министерства юстиции. Эта пара блокировала сделки M&A, нацеливалась на технологические монополии и тщательно изучала партнерства между стартапами в области ИИ и крупными технологическими компаниями, включая Microsoft.
Подход США к искусственному интеллекту является одним из крупнейших политических вопросов в сфере технологий, при этом споры о регулировании и безопасности зарождающейся и быстроразвивающейся технологии остаются неразрешенными. Трамп не сформулировал свой подход к ИИ, но многие ожидают "легкого прикосновения". В свой первый срок Трамп издал указ, «обязанный укрепить американское лидерство в области ИИ», в котором отмечалось, что «инновации могут быть затруднены или вытеснены за рубеж чрезмерно ограничительными государственными нормами». А это было до того, как ИИ стал одной из самых горячих — и самых прибыльных инвестиций в Кремниевой долине. Трамп пообещал отменить указ Байдена об ИИ, который отражал более осторожный подход демократов, их акцент на стандартах безопасности, а не на неограниченных инновациях.
В этом Трамп разделяет общую позицию с Маском, который подчеркивает важность победы США в глобальной гонке ИИ против Китая. Он привлек миллиарды долларов для финансирования своего собственного стартапа xAI, хотя и предупреждает, что неконтролируемое развитие ИИ представляет экзистенциальную угрозу человечеству. Маск также подал в суд на OpenAI, стартап, который он основал вместе с Сэмом Альтманом в 2015 году, за отход от своей изначальной некоммерческой миссии по разработке ИИ на благо всех. С тех пор производитель ChatGPT вырос в одну из самых дорогих частных компаний в мире стоимостью 150 млрд долларов. Реакция Альтмана на победу Трампа символизировала трансформацию, произошедшую в Кремниевой долине за четыре года с момента его ухода с поста. «Это кажется худшим, что случилось в моей жизни», — написал Альтман в 2016 году. В среду он был более примирительным: «Поздравляю президента Трампа. Желаю ему огромного успеха на этой работе».
___________________________
И здесь стоит понимать, откуда растут ноги внезапной пророссийской позиции Илона Маска. Он стоял у истоков Open Ai вместе с Альтманом, однако пара амбициозных «техно-генией» не поделила перспективнейший стартап и Маск «вылетел» из бизнеса на ступень ниже – по сути, в «унылые» подрядчики DARPA. Маском движут большие амбиции и не меньшие обиды – на Альтмана и государство, сделавшее его «банальным» продавцом Starlink и "аутсорсером" NASA, а не законодателем крупнейшего прорыва (ChatGPT). В ответ Маск «оседлал» перспективную лошадку - Трампа, заряженного убойной мотивацией на победу (президенство или тюрьма) и хорошими шансами из-за провалов Байдена, и отсюда – игра на смыслах в пику демократам и «AI-прогрессистам», отсюда – его громкие реверансы в сторону России. Об этом стоит помнить, равно как и о том, чем «ИИ-волшебники», вложившие целое состояние в Трампа, занимаются на Украине.
@netlenkanet
Telegram
Димитриев
Вчера мы узнали, что третьим участником телефонного разговора Зеленского и Трампа был предприниматель Илон Маск. Странная ситуация. Давайте, представим себе, как это могло происходить: звонит Зеленский - "Дональд Фредович, от всей души поздравляю!" - "Спасибо…
👍5🔥1
Обсудили в студии ИА Sputnik первые решения партии власти и возможные сценарии развития ситуации.
p. s. заголовок редакции
https://vk.com/video-87198541_456241693
p. s. заголовок редакции
https://vk.com/video-87198541_456241693
VK Видео
Кабмин Речана «сыплется», ожидание репрессий от PAS, милитаризация Молдовы
После того, как Андрей Спыну подал в отставку и ушел из правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), появилась информация о том, что еще пять членов кабинета министров Дорина Речана могут быть лишены своих должностей. Является ли это рекомендацией европейских…
👏4👍1
Forwarded from Vlad Filat
Майя Санду с треском выиграла выборы
Поиск единого, так сказать, народного кандидата больше смахивал на драку застенчивых санитаров у изголовья больничной койки за право первым задушить пациента подушкой, предсказуемо закончившейся целым парадом кандидатов.
Кто-то нагонял высокоинтеллектуальный туман, кто-то нервно смотрел на часы и спешил в салон красоты, а кто-то стабильно безнаказанно строчил под столом мемы про Майю Санду и мысленно выбирал галстук для первого брифинга предвыборной кампании.
Для того чтобы кандидат родился сначала следовало его убить, а потом шептаться у пустого алтаря, что он так и не стал единым.
Как же это все по-христиански!Ну да ладно, дело прошлое.
Каким вышел из своего первого боя Александр Стояногло?
Наверное он сам еще не понял.
Появившийся всего за три месяца до выборов, до скуки порядочный человек, больше непохожий, чем похожий на генерального прокурора, без девственной прессы, нпо и прочих атрибутов Камалы Санду, хлёстко выиграл выборы в стране.
Если бы не канарейки по селам, которые баснословными штрафами отпугивали людей от предвыборных участков, если бы не «нейтральная» позиция некоторых лево-правых унионисто-коммунистов и прочих одноруких борцов с любым режимом еще неизвестно как бы всё закончилось.
Волна народного гнева, вынесшая Стояногло к победе, затопила и референдум, настоящую оценку результатам которого еще даст будущее.
При любом раскладе, результат для новичка в большой политике более чем впечатляющий.
Выиграла ли эти выборы Майя Санду? Выиграла, но с треском, как и проигранный ею референдум.
Выборы были подогнаны не ею, а для неё, за неё и под неё.
Были уродливо подкручены в том числе неподкупной прессой, нпо и придворными дебиловатыми тиктокерами.
Кто-то вспомнил в этой предвыборной гонке о Плахотнюке?
Нет.
Кто-то говорит сейчас о референдуме?
Уже нет.
Референдум, подобно выброшенной с балкона новогодней елки, уже никому не интересен и медленно уходит в прошлое, как трогательные и неуклюжие шутки вечно искренне удивленной Натальи Гаврилица.
Вопрос в другом - о ком или о чем будет говорить Майя Санду и её камень на шее в виде неруководимой ею партии в предвыборной кампании на парламентских выборах?
О войне?
О Кремле?
Ой ли!
Слiпий казав: побачим!
Поиск единого, так сказать, народного кандидата больше смахивал на драку застенчивых санитаров у изголовья больничной койки за право первым задушить пациента подушкой, предсказуемо закончившейся целым парадом кандидатов.
Кто-то нагонял высокоинтеллектуальный туман, кто-то нервно смотрел на часы и спешил в салон красоты, а кто-то стабильно безнаказанно строчил под столом мемы про Майю Санду и мысленно выбирал галстук для первого брифинга предвыборной кампании.
Для того чтобы кандидат родился сначала следовало его убить, а потом шептаться у пустого алтаря, что он так и не стал единым.
Как же это все по-христиански!Ну да ладно, дело прошлое.
Каким вышел из своего первого боя Александр Стояногло?
Наверное он сам еще не понял.
Появившийся всего за три месяца до выборов, до скуки порядочный человек, больше непохожий, чем похожий на генерального прокурора, без девственной прессы, нпо и прочих атрибутов Камалы Санду, хлёстко выиграл выборы в стране.
Если бы не канарейки по селам, которые баснословными штрафами отпугивали людей от предвыборных участков, если бы не «нейтральная» позиция некоторых лево-правых унионисто-коммунистов и прочих одноруких борцов с любым режимом еще неизвестно как бы всё закончилось.
Волна народного гнева, вынесшая Стояногло к победе, затопила и референдум, настоящую оценку результатам которого еще даст будущее.
При любом раскладе, результат для новичка в большой политике более чем впечатляющий.
Выиграла ли эти выборы Майя Санду? Выиграла, но с треском, как и проигранный ею референдум.
Выборы были подогнаны не ею, а для неё, за неё и под неё.
Были уродливо подкручены в том числе неподкупной прессой, нпо и придворными дебиловатыми тиктокерами.
Кто-то вспомнил в этой предвыборной гонке о Плахотнюке?
Нет.
Кто-то говорит сейчас о референдуме?
Уже нет.
Референдум, подобно выброшенной с балкона новогодней елки, уже никому не интересен и медленно уходит в прошлое, как трогательные и неуклюжие шутки вечно искренне удивленной Натальи Гаврилица.
Вопрос в другом - о ком или о чем будет говорить Майя Санду и её камень на шее в виде неруководимой ею партии в предвыборной кампании на парламентских выборах?
О войне?
О Кремле?
Ой ли!
Слiпий казав: побачим!
🔥5❤1🤡1💯1
Как правило, такие акции дирижируются специалистами по "black PR". Тем более, что после первого тура власть находилась в состоянии грогги...
https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd/91622
https://news.1rj.ru/str/rusputnikmd/91622
Telegram
Sputnik Молдова 🇲🇩
"Ксенофобская риторика в Молдове дирижировалась властью", – утверждает политолог Анатолий Дирун.
"Это делалось для того, чтобы электорат, который есть у действующего президента, немного "проснулся". Власти надо было ввести его в состояние такой "войны".…
"Это делалось для того, чтобы электорат, который есть у действующего президента, немного "проснулся". Власти надо было ввести его в состояние такой "войны".…
👍5🔥2