Сегодня вечером на TVC 21 в прямом эфире будем с коллегами подводить итоги выборов!

Хрупкое большинство PAS

1. Победителей не судят и сегодня можно поздравить Партию действия и солидарности с победой. Весь административный ресурс, которым располагала власть, был задействован: сокращение числа избирательных участков в России и Приднестровье, снятие оппозиционных партий с выборов, блокирование медиа и многое другое.

Несомненно, что диаспора продолжает оставаться «секретным оружием» PAS, обеспечивающим необходимое количество голосов. Но было бы странно воспринимать эти шаги как неожиданность: все контуры такого поведения власти читались задолго до дня голосования.

Однако, получив 55 мандатов и формальную возможность самостоятельно формировать правительство, PAS располагает, на наш взгляд, лишь хрупким большинством.

Мобилизация неопределившихся избирателей через эксплуатацию геополитического раскола может обернуться для партии власти консолидированной оппозицией как в парламенте, так и на улице. Игнорировать её в следующие четыре года будет значительно сложнее, чем прежде.

2. Оппозиция, прежде всего Патриотический блок (26 мандатов), так и не сумела или не захотела конвертировать высокий уровень протеста в молдавском обществе в голоса поддержки. Эти выборы, несмотря на административное давление, ещё раз показали: власть не получают по итогам месяца предвыборной кампании, - за неё борются и её берут. Кампания высветила необходимость полной перезагрузки работы оппозиционных сил и пересмотра их стратегий. В противном случае, их ждёт политическое забвение. Но именно такая ситуация открывает окно возможностей для новых политических проектов, способных предложить собственные сценарии развития и консолидации общества.

3. Для блока «Альтернатива» (8 мандатов) и «Нашей партии» (6 мандатов) главный результат - само прохождение в парламент. В условиях давления со стороны власти на «Альтернативу» и ограниченного мобилизационного ресурса «Нашей партии» закрепление парламентского присутствия может стать новой точкой отсчёта, либо, напротив, финальным политическим решением для этих проектов.

Открытием выборов стал Василий Костюк и его партия «Демократия дома» ( 6 мандатов). Голоса за Костюка - это именно та часть крайне правого электората, которая отказала в поддержке Майи Санду.

Вывод: Парламентская кампания высветила главное противоречие: с одной стороны, PAS, добиваясь победы за счёт раскола Молдовы. С другой, голоса за оппозицию продемонстрировали, что в обществе существует высокий запрос на консолидацию и поиск баланса.

Это, в свою очередь, означает, что антироссийская риторика не получила фундаментального закрепления в молдавском обществе. Проблема же в том, что оппозиция пока не способна предложить ясный альтернативный проект развития страны. Четыре предстоящих года покажут, кто и какие выводы сделает из этой избирательной кампании.

Большой эфир вечером 28 сентября ( более 3 часов) подведения итогов парламентских выборов.

Поговорили о ошибках оппозиции, геополитическом влиянии ЕС и России на выборы, Владимире Плахотнюке и политических технологиях власти.

Спасибо коллегам за дискуссию и авторам программы за приглашение. Для меня это был новый опыт- в прямом эфире подводить итоги избирательной кампании в день выборов.

https://youtu.be/txMhbEJWRG4?feature=shared

Небольшой комментарий для портала Вот так о прошедших выборах.

https://vot-tak.tv/89193652/parlamentskie-vybory-moldova-rossyia

О реализме и противоречиях заявления президента Румынии

Заявление президента Румынии Дана Никушор оставляет больше вопросов, чем ответов. На первый взгляд, речь идёт о поддержке общего европейского пути для Украины и Молдовы. Но если вчитаться, то мы видим сразу несколько противоречий.

Первое. С одной стороны, утверждается, что разделение переговорного процесса Киева и Кишинёва негативно скажется на Украине. С другой, прямо признаётся, что Молдова неизбежно пойдёт по отдельной траектории. Это фактически означает, что после официального открытия переговоров каждая страна будет двигаться собственным курсом. Для Молдовы это очевидное преимущество: она не будет связана по рукам необходимостью учитывать время окончания войны и условия её завершения. Украина же, пока идут боевые действия, объективно не сможет выполнить ключевые требования ЕС.

Второе. Возникает закономерный вопрос – как отреагирует Киев на такую «развязку»? Очевидно, что в среднесрочной перспективе интерес Украины будет заключаться в том, чтобы удержать Молдову в общей связке. Если этого не произойдет, то можно ожидать оживление диалога Киева с Тирасполем, особенно на фоне растущего значения транзитных и пограничных вопросов.

Третье. Тема автономии. Для того чтобы обсуждать политический статус Приднестровья, необходимо вступить в прямой диалог с Тирасполем. Но нынешняя власть в Кишинёве на это идти не готова. Президент М. Санду принципиально не признаёт легитимности нынешнего политического руководства в Приднестровье. А бизнес, пусть и большой такие вопросы не решает. Следовательно, пока такая дискуссия невозможна.

И, наконец, стратегическая перспектива. Всё больше для Молдовы вырисовывается сценарий «Северного Кипра». Молдова вступает в ЕС, а судьба Приднестровья «откладывается» на неопределённое будущее. И в этом случае юридическое закрепление раскола страны - становится частью европейской повестки.

Вывод прост: реализм требует признать, что речь идёт не об объединении Молдовы через желаемую тему автономии Приднестроаья, а о новом этапе институционализированного разделения.

https://news.1rj.ru/str/romania_ru/57031

Так не достанься же ты никому…

Победа Василия Костюка стала неожиданностью не только для оппозиции, но и для партии власти. Я уже писал, что часть правых, включая сторонников унионизма, в этой кампании сделали ставку на проект Костюка именно из-за разочарования в PAS.

Сегодня в условиях хрупкого большинства, которое удалось сформировать партии власти, фактор Костюка становится своеобразным детонатором. Любое столкновение интересов внутри парламента может привести к серьёзному политическому взрыву. На этом фоне новый председатель парламента, а тем более Игорь Гроссу, если он сохранит за собой этот пост, окажутся в ситуации перманентного дискомфорта. И это ещё мягко сказано.

Главная проблема власти в том, что Костюк не вписывается в привычную для неё политическую систему координат по работе с оппозицией. Три парламентские оппозиционные силы куда более понятны и предсказуемы для PAS, чем вне-системный игрок, действующий по собственной логике.

Если же будет принято решение об аннулировании мандатов партии «Демократия Дома», то это лишь ускорит процесс турбулентности. Такой шаг не только не решит проблемы власти, но и сделает работу нового парламента с первых дней менее легитимной.

В этой ситуации мы наблюдаем, как сама конструкция парламентаризма в Молдове оказывается под серьёзным давлением. И чем сильнее власть пытается игнорировать новые реалии, тем выше вероятность, что парламентское большинство превратится в зыбкое и нестабильное образование.

https://news.1rj.ru/str/KpMoldova/120937

Есть в этой процедуре ЦИК некий символизм с названием партии Василия Костюка "Демократия Дома"...

https://news.1rj.ru/str/balkancentre/13773

Спасибо коллегам за интересную беседу.
Наблюдая за событиями после выборов, могу с определенностью сказать, если для власти "управляемая нестабильность" является естественной средой, то от оппозиции требуется комплексная перезагрузка.

https://news.1rj.ru/str/ne_nado_blah_blah/2846

Эскалация как рывок к миру

Решение Белого дома предоставить Украине новые вооружения, включая ракеты «Томагавк», не переводит конфликт на новый уровень - это скорее логичное продолжение американской линии после неудачных попыток Трампа предложить свой сценарий «остановки войны».

Парадокс в том, что для Москвы такие шаги Вашингтона даже удобны: они снимают необходимость что-то доказывать. Конфликт окончательно уходит в военную плоскость, где вопрос территориальных уступок для России становится закрытым.

По сути, это не просто эскалация, а попытка ускорить завершение войны через её обострение. Когда военные ресурсы и политическая воля сторон доходят до предела, появляется пространство для нового формата компромисса. Вопрос в том, кто моргнет первым: Москва или Киев.

Для Молдовы эта ситуация означает рост внутренней турбулентности. Власть получит дополнительный аргумент для расширения сотрудничества с НАТО и постепенного размывания идеи нейтралитета.

С другой стороны, когда Москва выйдет на административные границы Донбасса, станет очевидно: никакая военная помощь Киеву не способна изменить исход, если противостояние с Москвой переходит в открытую фазу.

Для Кишинёва это сигнал: политика раскола общества как механизм удержания власти может в один момент сыграть против действующей власти.

Новый виток эскалации в Украине наглядно показывает, что для Молдовы границы в этой большой геополитической игре проходят не по картам, а по идентичностям.

https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/46481

Начало избирательной кампании по выборам нового примара г. Кишинев можно считать открытым.

p.s. Ион Чебан заявил, что остаётся на посту мэра и складывает свой депутатский мандат.
Поехали!

https://news.1rj.ru/str/ionceban/30788

Нейтралитет: от принципа мира к инструменту войны

Когда в 1994 году в Конституцию Молдовы была включена статья о постоянном нейтралитете, это воспринималось как гарантия: страна не будет втянута в военные блоки, не станет участником противостояния великих держав. Это был урок 1992 года, когда в боевых действиях в Приднестровье использовалось и румынское вооружение. Тогда нейтралитет означал одно - право Молдовы остаться вне конфронтации.

Сегодня, в 2025 году, смысл этой нормы постепенно меняется. Власти всё чаще говорят о «совместимости с НАТО» и «интеграции в европейскую систему безопасности». На практике это означает, что нейтралитет становится не барьером, а мостом и инструментом адаптации к военной доктрине ЕС и Альянса.

Контекст Европы это наглядно показывает. Финляндия и Швеция, которые десятилетиями оставались нейтральными, в 2023–2024 годах вступили в НАТО, после начала войны на территории Украины.

Напротив, Австрия и Швейцария, не имеющие общих границ с Россией, сохранили нейтралитет, как часть своей идентичности и фактора стабильности.

Для PAS ближе и понятнее скандинавский путь: «нейтралитет через безопасность». Но изменить Конституцию власть пока не решается, ограничиваясь шагами, которые постепенно размывают саму суть нейтралитета.

Главный вызов впереди- это вопрос возможного размещения войск НАТО или обеспечения транзита вооружений в рамках поствоенного урегулирования в Украине. Любое подобное решение может восприниматься как отход от нейтралитета, даже без его официальной отмены.

Именно поэтому тема нейтралитета снова выходит на передний план. Это не просто спор о внешнеполитическом курсе. Это вопрос о модели государства:
- будет ли Молдова пространством баланса и диалога,
- или превратится в периферийный элемент новой системы противостояния.

Современная схема поставок газа в Приднестровье: между энергетикой и геополитикой.

Ситуация с поставками газа в Приднестровье сегодня - это не просто вопрос энергетики. Это зеркало текущего политического противостояния, в котором Тирасполь и Кишинёв оказались по разные стороны баррикад. После утверждения в новой Военной стратегии Молдовы положения о том, что Россия - «приоритетная угроза», любые контакты с Москвой приобретают оттенок геополитического вызова.

Приднестровье, сохранившее курс на интеграцию с Россией, и Молдова, закрепившая в Конституции европейский вектор, движутся в противоположных направлениях. Поэтому давление через «газовый вентиль» становится инструментом борьбы -классическим примером попытки достижения политических целей без применения оружия.

Сложности, возникающие при осуществлении платежей за российский газ через европейские банки, лишь подтверждают: речь идёт не о бухгалтерии, а о гибридном противоборстве. Брюссель сегодня живёт в логике «военно-политической войны» с Москвой, и продолжение прежней схемы поставок газа в Тирасполь воспринимается как нежелательное политическое исключение.

В то же время ни ЕС, ни Кишинёв пока не готовы полностью переломить систему, исключив участие России. Любая резкая попытка перекрыть газ Приднестровью может вызвать социальный коллапс и внутренний кризис, ударивший бы и по самой Молдове. В этом смысле энергетика остаётся последним мостом, удерживающим стороны от обострения.

Парадоксально, но именно поствоенные энергетические отношения между Кишинёвом и Тирасполем -в виде схемы распределения газа - сегодня работают как дефакторный механизм мирного сосуществования. Газ идёт - значит, есть контакт, есть диалог, есть возможность маневра.

Вывод:
Газ для Приднестровья будет. Полное прекращение поставок маловероятно - слишком высоки риски для всех. Однако трудности с оплатой и банковскими расчётами - это сигнал о постепенном отдалении сторон. Чем выше давление на энергетическую систему Приднестровья, тем ближе точка, после которой восстановить доверие станет невозможно.

А разговоры о вовлечении Тирасполя в «евроинтеграционные процессы к 2028 году» - не более чем дипломатическая фантазия. Реальность пока определяется не декларациями, а тем, идёт ли газ по трубе.

Головокружение от газа...

Главная ошибка молдавских политиков в оценке социально-экономической ситуации в Приднестровье сводить всё к теме газа.
Схема «нет газа — нет экономики — нет государства» выглядит убедительно для пропаганды, но не выдерживает научного анализа. Приднестровье демонстрирует устойчивость, которая не объясняется исключительно вопросами энергетики.

Во-первых.
Отсутствие общей границы с Россией компенсируется масштабом региона.
450 тысяч человек по российским меркам небольшой регион, но вполне достаточный, чтобы сохранять базовые институты и систему безопасности. Устойчивость здесь формируется не поставками, а адаптацией и внутренней логикой функционирования общества.

Во-вторых.
Рост числа жителей Приднестровья, оформивших молдавское гражданство, явление прагматичное, а не политическое. Люди трезво оценивают возможности легальной работы в Молдове и ЕС. При этом никто не отказывается от российских или украинских паспортов.
Многогражданство не предательство, а стратегия выживания в условиях неопределённости.

В-третьих.
Кишинёв по-прежнему отсутствует в жизни региона даже на символическом уровне.
8 октября Бендеры отметили 616-летие со дня первого упоминания в грамоте молдавского господаря Александра Доброго - и ни один молдавский политик не счёл нужным поздравить жителей.
Вопрос не в том, что это нужно Бендерам, а в том, что это не нужно Кишинёву. Такая политическая глухота делает любые разговоры о «реинтеграции» декларативными.

В-четвёртых.
Россия остаётся главным гарантом сохранения приднестровской государственности.
Ожидать, что Москва на фоне боевых действий и роста геополитического давления добровольно откажется от статуса гаранта - это иллюзия.
Политическая стабильность региона напрямую связана с тем, что Москва не воспринимает Приднестровье как периферию, а как элемент своей исторической ответственности.

В-пятых.
Приднестровский фактор ещё сыграет свою роль, когда Молдова окажется в шаге от вступления в ЕС. И тогда мяч будет уже на стороне Тирасполя.
Фактически, на фоне реальной политики «объединения страны через вступление в ЕС», Молдова рискует закрепить развод с левым берегом. И дальнейший диалог будущего региона Тирасполь будет вести уже с Брюсселем по вопросам пограничного и экономического взаимодействия.

Вывод.
Приднестровье не просто «территория без газа». Это сложный социально-политический организм, адаптировавшийся к внешним шокам.
И пока Кишинёв будет видеть в нём лишь энергетическую зависимость, он не поймёт главное - там сформировалась собственная модель устойчивости, а не временная аномалия.

Несомненно, что в Приднестровье масса вызовов, но газовый вопрос, не смотря на всю остроту не является ключевым.

Хочу поблагодарить Rodica Cravchenko за приглашение и Александра Слюсарь за дискуссию.

Поговорили о Приднестровье, ситуацией с поставками газа и неизбежность изменений в Приднестровье, к которым сегодня Кишинев не готов.

https://youtu.be/094wgqOBEDI?si=oJjuj_YKQ8-ydYYZ

Это не надолго.
Скоро увидим возвращение...

Как писал Ницше " не стремление к счастью, а стремление к власти - таков подлинный двигатель человека".

https://news.1rj.ru/str/enewsmd/67694

Системные проблемы Приднестровья: время говорить честно

Первое, пять лет назад наша команда вышла с планом демонополизации Приднестровья как стратегической задачи для перезагрузки всей политической системы республики. Мы тогда говорили, что без создания конкурентной среды ни о какой устойчивости или справедливости речи быть не может. И сегодня можно сказать прямо: главная проблема Тирасполя - это не газ, как думают многие политики в Кишинёве. Главный вызов — это отсутствие справедливости.

Для непризнанного государства это опаснее любых экономических трудностей. Когда гражданин не может вести своё дело, а его судьба в бизнесе или профессии определяется людьми, не имеющими отношения к органам власти — это не просто несправедливость. Это узурпация власти и делегитимизация государства.

Второе, холдинг «Шериф» построил свою империю на плечах государства и с помощью государства. Но топ-менеджеры холдинга так и не поняли, что деньги -это лишь инструмент, а не идея. Без идеи, без справедливости и без конкуренции даже при бесплатном газе далеко не уедешь. Уничтожая конкуренцию сначала в экономике, а затем в политике, «Шериф» разрушает институты сильнее, чем любая критика из Кишинёва.

Поэтому чем быстрее холдинг будет институционально отодвинут от системы принятия политических решений, тем быстрее Тирасполь сможет найти экономические механизмы выхода из нынешнего тупика. Сильное государство — это не где богатые сильны, а где слабые защищены.

Третье, Москва, контролируя регион на стратегическом уровне, фактически самоустранилась от внутренних политических процессов. Это тоже источник деградации. Отсутствие справедливости со стороны Москвы заставляет людей искать ответы и поддержку на стороне.

Система политической ренты, когда холдинг обеспечивает мнимую стабильность в обмен на лояльность, может обернуться падением легитимности власти и потерей престижа России в регионе. Москва может и должна вмешаться в ситуацию, если хочет сохранить влияние в республике. Как Молдова в своё время смогла освободиться от Плахотнюка при участии международных партнёров, так и Приднестровье нуждается сегодня в переформатировании политической системы, где главным критерием будет не принадлежность к клану, а профессионализм и доверие общества.

Вывод:

Внешние факторы всё равно заставят Тирасполь меняться. Вопрос лишь в том, сумеет ли он сделать это по собственной программе и при поддержке общества или изменения придут извне, по навязанному сценарию, где не останется места для приднестровской государственности.