Современной нотацией человечество обязано музыкальному теоретику, итальянцу Гвидо д’Ареццо.
Гвидо начал записывать ноты в виде закрашенных квадратов на четырехлинейном нотном стане. Новые символы нотного стана определенно требовали каких-то обозначений. И тогда итальянец решил воспользоваться первыми слогами начальных слов гимна святому Иоанну Крестителю «Ut queant laxis»:

Dominus- Do
Ut queant laxis
Resonare fibris,- Re
Mira gestorum- Mi
Famuli tuorum,- Fa
Solve polluti- So
Labii reatum,- La
Sancte Ioannes.-Sa

Перевести его можно приблизительно следующим образом: «Боже, чтобы слуги твои голосами своими смогли воспеть чудные деяния твои, очисти грех с наших опороченных уст, отец cвятой Иоанн».

Наши добрые друзья шлют привет из дружественной Абхазии. Есть у революции начало.

📌Павел Карташев, юрист об ОД «Новая Республика»

https://www.youtube.com/watch?v=Bcq3E_6a1ao

«Человек начинается только с барона».

Австрийский князь Альфред цу Виндишгрец

____

Князь Виндишгрец жил в середине 19 века, его цитата,отлично характеризующая его отношение к людям была произнесена в около 1848 года, тогда в Европе, как и сейчас было неспокойно, бушевали революции и зрело недовольство правящим классом. Князь был чем-то вроде главного военного и полицмейстера, секретарем совета безопасности 2-й человек в империи. С обязанностями своими он не справился. В стране вспыхнуло восстание, которое было подавлено только с помощью русских войск, пришедших на помощь...

В Приднестровье дворянские титулы тоже любят...

На очной ставке декабристов Пестеля и Волконского присутствовал генерал-губернатор Петербурга П. В. Голенищев-Кутузов, кстати в честь него камеры начали называть «Кутузкой».
В один из момент генерал-губернатор не удержался от верноподданнического, патриотического порыва и сказал: «Удивляюсь, господа, как вы могли решиться на такое ужасное дело, как цареубийство?»

Павел Пестель тут же ответил:

«Удивляюсь удивлению именно Вашего превосходительства, Вы должны знать лучше нас, что это был бы далеко не первый случай».
Генерал-губернатор участвовал в заговоре, который привёл к убийству императора Павла I побледнел и позеленел, а Пестель повернулся к остальным членам комиссии и добавил: «Случалось, что у нас в России за это жаловали Андреевские ленты!».

Голенищев-Кутузов руководил казнью декабристов, как известно верёвка оборвалась и эшафот чуть на развалился, тогда князь Муравьев-Апостол сказал «Вот видите, ваше превосходительство, все сгнило!»

НУЖНА ЛИ ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ ПРИДНЕСТРОВЬЮ

Проведение местных референдумов - затратное мероприятие. Может лучше не спрашивать граждан о том, как именно нужно тратить деньги местных бюджетов - тем более, что в этих бюджетах и так денег мало? Есть депутаты, есть государственные администрации - они сами всё прекрасно решат.

В Приднестровье среди граждан царит апатия и уверенность в том, что "от нас ничего не зависит", "там наверху всё решат за нас". У большинства людей нет опыта участия в принятии общественно значимых решений. Нет опыта успеха - когда хотели каких-то перемен, приложили усилия и получилось.

Местные референдумы могут стать отличным средством для того, чтобы эту апатию победить, чтобы вовлечь граждан в процесс принятия важных для них решений. Наглядно показать - к ним прислушиваются, их мнение многое значит.

Выше я предложил для организации местного референдума собрать 50 подписей. Это очень немного, и стимулирует граждан объединяться с единомышленниками и инициировать референдумы по самым разным вопросам.

Поскольку для местного бюджета 100-200 тысяя рублей, необходимые для проведения референдума - серьезные деньги, то имеет смысл уравновесить легкость его назначения правилом: сам референдум совмещается с ближайшей избирательной кампанией. Тем самым стоимость организации плебисцита сократится в разы.

Если же проводить референдум в течение 3-4 месяцев с момента сбора подписей, то количество подписей можно увеличить до 0,5%-1% от общего числа избирателей.

В качестве альтернативы сбору подписей нужно использовать избирательный залог. На сбор подписей нужно тратить деньги, усилия волонтеров, собирать их по определенным формальным требованиям, в листах, утвержденных избиркомом. Потом избирком может сказать: у вас много поддельных подписей, наши почерковеды считают, что так расписываться люди не могут. И много формальных нарушений: здесь вышли за строчку, здесь вместо "город Тирасполь" написано "г.Тирасполь", а здесь индекс не указан. Подписи недействительны.

С залогом таких проблем нет. Внес деньги на счет - и участвуй в выборах или проводи референдум. Но при этом рискуешь остаться без этих денег.

Для местного референдума залог может быть несколько десятков тысяч рублей. Если вопрос, выносимый на голосование, пустячный, и на плебисцит приходит меньше 10% избирателей, то залог поступает в местный бюджет и используется, чтобы покрыть затраты на проведение голосования.

Внесение залога имеет свои особенности - нужно убедить людей не просто поставить подпись, а пожертвовать свои кровные 100-200 рублей ради организации плебисцита по общественно важному вопросу. Это непросто.

Однако если вам это удалось, то это значит, что вы уже провели отличную кампанию, и у вас в муниципалитете есть множество убежденных сторонников.

При этом для местного референдума порога явки быть не должно - сколько граждан ни пришло на плебисцит, его решение является обязательным. Низкая явка на местных выборах/референдумах - это общемировое явление. На них приходит порядка 15-20% избирателей. Это нормально.

То, что мы руководствуемся голосами незначительной части граждан - не важно. Местный плебисцит - это инструмент прямого народовластия, возможность людей напрямую высказаться, а не доверять принятие решений своим представителям. Если человека какая-то проблема не волнует, то он на референдум не придет. Тем самым он соглашается с решением других - тех, кому этот вопрос важен.

Высокая явка нужна, когда решаются важные общереспубликанские вопросы - скажем, вносятся изменения в Конституцию. В локальных вопросах сам факт того, что граждане могут высказаться напрямую, участвуют в решении общественно значимых вопросов гораздо важнее того, сколько именно человек захотело высказаться.

"Лидеры авторитарных режимов, устранившие политических конкурентов, подавившие оппозицию, поставившие под контроль средства массовой информации, нередко полагают, что пришли навсегда. Они думают, что находящиеся в их распоряжении средства принуждения достаточны, чтобы обеспечить стабильность власти. Это иллюзия, дорого стоившая многим"

Из книги Егора Гайдара "Гибель империи"

Для экономического роста нужны постоянные перемены, изменения. Нужны новые компании, выходящие на рынок с новыми продуктами. На смену одним товарам (компьютерам, занимающим целую комнату) приходят другие (персональные компьютеры, затем ноутбуки, затем планшеты, затем мобильные телефоны и т.д.). А появление новых товаров напрямую зависит от разботки новых технологий.

Монополия, которая сегодня изалекает колоссальные прибыли из своих товаров, будет делать всё, чтобы остановить развитие новых технологий и появление новых продуктов, или компаний, способных поколебать ее положение и лишить супер-прибыли.

Экономических способов борьбы с монополией нет. Она может выдавить с рынка любые новые начинания, задушить любую частную инициативу. Противостоять ей могут только политические институты, которые защищают интересы большинства граждан - многопартийность, честные прозрачные выборы, регулярная сменяемость власти, формирование внутренней политики в соответствии с интересами большинства граждан (парламентская республика либо ).

Есть, пожалуй, единственный пример авторитарного государства с монопольной властью одной партии, которое показывает устойчивый экономический рост на протяжении десятилений - это Китай.

Но если посмотреть на историю Китая внимательно, то мы увидим, что экономический рост там начался только после реформ Дэн Сяопина, который начал проводить "политику реформ и открытости". Лидер Китая в обязательном порядке сменялся через каждые 10 лет (2 срока по 5 лет). Началась реальная борьба с коррупцией. Граждане не могут создавать политические партии, но их недовольство внимательно отслеживается, и к чиновникам применяются суровые меры наказания.

Что это значит для Приднестровья? Стать вторым Китаем с миллиардным населением и дешевой рабочей силой мы не можем. Поэтому для нас путь к благосостоянию один: налаживать наши политические институты, усиливать многопартийность, переходить к парламентской ответственности Правительства.

Только таким способом мы можем победить монополизм в экономике, позволить большинству граждан зарабатывать, открыть рынок для новых компаний и наладить устойчивый экономический рост.
#новоеСоциальноеГосударство #ПланМодернизацииПриднестровья #ПМ #НоваяРеспублика

ПОЧЕМУ ОДНИ СТРАНЫ БОГАТЫЕ, А ДРУГИЕ БЕДНЫЕ

Именно так называется исследование двух экономистов с мировым именем - Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона.

Давайте попробуем угадать ответ на этот вопрос. А заодно ответить на второй, более конкретный и важный для нас - почему Приднестровье является бедной страной, и что нужно сделать, чтобы оно стало богатой?

Первый, самый очевидный ответ, который приходит в голову - это природные ресурсы. Скажем, Саудовской Аравии повезло, у нее есть вторые по объемам запасы нефти в мире, а население - всего 34 миллиона человек. Поэтому каждый гражданин при рождении получает на счет $ 3.000, а потом еще и другие весьма значительные пособия, включая беспроцентный кредит на покупку жилья. В Приднестровье же нет ни нефти, ни газа.

И тут мы промахнемся. В экономике есть такое понятие, как "сырьевое проклятие". Страны, богатые природными ресурсами, слабо развиты экономически и сильно отстают от государств, у которых ресурсов нет, или мало. Деньги от продажи нефти, газа, золота или алмазов обычно оседают в карманах правящей верхушки. В образование, дороги, повышение качества жизни они вкладываются слабо.

Единственная страна, которая смогла избежать сырьевого проклятия - это Норвегия. Но судя по уровню развития других скандинавских стран, Норвегия была бы богатой страной даже без нефти.

Второй ответ, который приходит в голову - это умный правитель, который "радеет о народе". Сингапуру повезло - там к власти пришел Ли Куан Ю, который превратил страну из отсталой британской колонии в развитое государство с динамично развивающейся экономикой.

Или Великобритании повезло с Маргарет Тэтчер, которая не только вывела экономику Британии из кризиса, но и заложила основы для дальнейшего развития. В Приднестровье же не было ни своего Ли Куан Ю, ни своей Маргарет Тэтчер.

Но и здесь мы попадем в "молоко". Есть множество стран, наладивших стабильный экономический рост без великих лидеров или революционных перемен. Ирландия смогла за тридцать лет из аграрной страны на краю мира превратиться в развитое государство и одно из самых привлекательных мест для ведения бизнеса. Австралия прошла тем же путем, что и Ирландия.

Третья возможная причина - это менталитет. Некоторые национальности генетически не расположены к соблюдению законов и правил. Коррупция - это их естественный образ жизни. Лихачество на дороге впитывается с молоком матери. Поэтому и в экономике у них бардак, ведь никакие цивилизованные нормы они соблюдать не хотят и не могут.

На самом деле никакого менталитета не существует. Человек из самой коррумпированной страны переезжает в условную Германию и быстро перестает давать взятки дорожной полиции, строго соблюдает скоростной режим, честно платит налоги и даже начинает болеть начинает за ФК "Бавария Мюнхен".

Есть и другие часто озвучиваемые предположения. Например, география и климат влияют на экономику. "У нас самая северная в мире срана, поэтому у нас не может быть хороших дорог и качественной инфраструктуры". "У нас вокруг пустыня, поэтому никакого экономического развития быть не может".

Уверен, Вы и сами вспомните Канаду и Скандинавию - северные страны с отличной инфраструктурой, и Израиль, который сумел пустыню превратить в плодородные поля, и даже продавал снег для олимпиады в Сочи.

Экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон, исследовав множество разных случаев, пришли к выводу, что ключевое значение для развития экономики имеют ИНСТИТУТЫ. Богатые страны отличаются тем, что их институты позволяют большинству граждан принимать участие в управлении страной, в выработке политических решений, в решении вопроса о том, как нужно распределять национальный доход.

Люди, оказавшиеся во власти, в правящей элите, всегда стремятся остаться там подольше, а ощутив себя несменяемыми, начинают принимать решения, которые выгодны лично им, а не большинству граждан. Государство вместо "общего блага" становится "частной корпорацией" узкой прослойки людей.

📌ЛЕКЦИЯ в «ПЕРЕZAГРУЗКЕ»
«Освобождение Молдавии. Детали»

Алексей Русанов Приглашает на свою вторую лекцию 27 августа.
Приятного просмотра!

https://www.youtube.com/watch?v=7g0nHDgUriU

#ЛЕКТОРИЙ_ПЕРЕZAГРУЗКА #ЛЕКТОРИЙ #ИСТОРИЯ #РУСАНОВ #ВОЙНА #ПРИДНЕСТРОВЬЕ #ЛЕКЦИЯ #ТИРАСПОЛЬ

А теперь действующая ссылка на фильм Варламова о Молдове.
https://youtu.be/ZQw1ebJjZvE

Вася Уткин у себя в тг про выход «Шерифа» в ЛЧ:

«Ух, как же я рад за Шериф.
Я бывал в Тирасполе, отлично и, я бы сказал, доверительно знаю историю этого клуба. Там офигенный, ровно такой, какой должен быть в небольшом городе, стадион.

... Там, в Приднестровье, после второй мировой было решено строить экономический кластер, народу понаехало со всего Союза, произошел удивительный замес всех мыслимых народов…)) Девушки поразительной красоты живут там.

Я просто счастлив за Шериф. Сегодня Тирасполь — город в запустении. Лига Чемпионов выстрадана этим клубом. А для города она просто счастье».

P.S. Вообще, я за подобными вещами в футболе не слежу с 2004. Но это событие не про футбол. Как по мне, это мем в самом классическом, докинзовском понимании этого слова, который в данной ситуации заключает в себе идею достижения.

ПП и ТСВ просто порвало: такого количества постов за столь малое время я давно не видел. И Вадим Николаевич высказался, и Александр Владимирович поздравил, и Едросы Чижов и Туров погрелись. И молдавские СМИ порадовались за успех (раз, два, три, четыре). И главный тренер сборной Молдовы поблагодарил. Не остались в стороне Sports.ru, DW, CBS, Marca, Eurosport и много кто еще.

Необычным в этой ситуации кажется то, что ПМР («Приднестровье по-политически») будто не существует.

Местные СМИ именуют клуб «тираспольским»/«молдавским», правобережные — «молдавским»/«тираспольским».

Кажется, более-менее основательно ПМР коснулся только немецкий Sportschau, затронув и непризнанность, и Гушана с монополией, и связь КВН с ними.

И я не хочу сказать, что это плохо или хорошо. Это просто факт, который можно проверить, пробежавшись по сводкам.

Вы, наверное, слышали про спор России и Украины за мем «Гоголь», мол, чей он? Так вот, читая недружелюбные сводки СМИ обоих берегов, у меня вполне себе формировалось ожидание, что спор за неполитические достижения тоже стрельнет. Ан нет.

Не было спора ни за SunStroke Project, ни за олимпийцев. За ФК «Шериф» и его победу он тоже не маячит на горизонте.

Будто они как бы и наши (тираспольские, бендерские, рыбницкие и по-географически приднестровские), но как бы и ваши (молдавские).

Даже больше: никаких «наши» и «ваши» не наблюдается в принципе. Будто политическое разделение просто интуитивно обходится в основной своей массе. Политический раскол не столь ярок, чтоб ударной волной задеть ещё и это?..

В общем, мемы, кажется, не делим, господа. 10-часовой Epic Sax Guy общий.

А плохо это или хорошо, уж со своих политических колоколен смотрите.

"Le Ca Ira" ("Са Ира") - "Дело пойдет" - одна из самых популярных песен Великой французской революции. До появления Марсельезы была неофициальным гимном Франции, автором слов является некто Ладре (Ladré) — бывший солдат, который зарабатывал на жизнь как уличный певец.


A, ca ira, ca ira, ca ira!
На фонари аристократов!

A, ca ira, ca ira, ca ira!
Их перевешать всех пора!

Мир деспотизма умирай.
A, ca ira, ca ira, ca ira!

Не нужно нам дворян с попами.
A, ca ira, ca ira, ca ira!

И равенства наступит рай.
Разбойник прусский и тиран
Падет! И с ним австрийский раб.

И вся их дьявольская шайка
Провалится в тартарары.
_
Исполняет Эдиииит Пиаф

📌ЛЕКЦИЯ в «ПЕРЕZAГРУЗКЕ»

💬О чем: «Освобождение Молдавии. Детали»

🗣Кто: исследователь военной истории Алексей РУСАНОВ

💭Мы поговорим о:
📍о майских боях 8-ой гвардейской и 5-ой ударной армий на днестровских плацдармах;
📍смене командования фронтами;
📍плане Бирюзова;
📍оперативной паузе;
📍подготовке к Ясско-Кишиневской операции;
📍о том, что знали немцы;
📍немецких планах;
📍переговорах между Антонеску и Гитлером;
📍политической ситуации в Румынии;
📍Ивашутине – неизвестном герое.

⏰Когда: ПЯТНИЦА – 27 АВГУСТА в 18:00

🏫Где: г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 104, внутренний дворик магазина «Тимп»

#ЛЕКТОРИЙ_ПЕРЕZAГРУЗКА #ЛЕКТОРИЙ #ИСТОРИЯ #РУСАНОВ #ВОЙНА #ПРИДНЕСТРОВЬЕ #ЛЕКЦИЯ #ТИРАСПОЛЬ

«В России за 10 лет меняется все, за 200 лет – ничего»➖эту фразу приписывают Петру Аркадьевичу Столыпину.
Это явление особенно прослеживается по фольклору и шуткам, вот вам Райкин из 60-х с его монологом «о комиссиях».

США в Афганистане: как это было и почему так вышло

Написали для @profilejournal о двадцати годах американского присутствия в Афганистане - как это было и почему дошли до нынешней ситуации.

"Апрельским днем 1975 года молодой сенатор от штата Дэлавер Джо Байден вошел в Белый дом на брифинг с президентом. Байдену было 32 года, когда администрация Джеральда Форда пыталась вывести Америку из войны, которую она вела уже почти два десятилетия.

«Ситуация безнадежна, господин президент. Нам нужно убираться из Вьетнама как можно скорее», – убеждал Форда Байден.

Через две недели вьетконговцы захватят Сайгон, столицу Южного Вьетнама, и американцы будут спешно эвакуироваться с крыши посольства на вертолетах.

После того как в начале августа талибы* вошли в Кабул, только ленивый не сравнивал происходящее с вьетнамским фиаско американцев. Но вряд ли кто-то из политиков в США принимает эту аналогию так же близко к сердцу, как Байден.

Было ли его решение, невзирая ни на что, выводить войска из Афганистана следствием урока, усвоенного в 1975-м, и в этом случае он сделал все правильно, пусть и некрасиво? Или, пытаясь спасти страну от повторения вьетнамской истории, он применил устаревший шаблон к новой войне и тем самым обрек Америку на еще больший позор? Это новые «проклятые вопросы», о которых будет спорить не одно поколение американцев.

«Если у вас нет четкой цели, у вас нет определения победы. Если у вас нет четкой стратегии, у вас нет шансов на победу. И если все, что у вас есть, – это тактика, у вас нет права на победу».

Эта фраза известного британского коуча по стратегии и коммуникациям Алистара Кэмпбелла могла бы стать метафорой всей американской кампании в Афганистане. Как только США озаботились государственным строительством, цель их пребывания в Афганистане размылась, а когда фокус военного внимания Америки сместился на Ирак, стратегия в Афганистане стала совсем невнятной. Осталась серия тактических решений, которые одни руководители перекидывали другим, как горячую картошку. "