Lighter 포인트를 상금으로 팀전 진행

요즘 가장 핫한 Perp dex인 Lighter에서 포인트를 상금으로 팀전을 진행합니다

Team League 진행방식
- 3인 1팀 구성
- 팀의 일일 거래량에 따라 리그가 배정됨
- 누적 손익(PnL)으로 리더보드 순위 결정
* PnL은 전 세계 단위로 산정
* 메인 계정 + 서브 계정 전체 기준

기존 초대 링크로 팀원을 모집하거나, 현재 거래 중인 사용자들과 팀을 꾸릴 수 있음

상금 : 사진 참고
- 팀원 3명에게 동일하게 분배됨

팀 구성 방법
- 3명으로 구성된 팀을 만들고, 서브 계정 이름을 다음 형식으로 설정
*TLC-[팀이름]-[각 지갑 주소 0x 이후 앞 2자리]
- 예시: 0xABC, 0xDEF, 0xGHI 세 명이 팀명 “BTC”로 팀을 만든다면, 서브 계정 이름은 TLC-BTC-ABDEGH(“TLC” 와 지갑 문자열로 팀 식별)

규칙 요약
- 대회 종료 시까지 서브 계정 이름 변경 X
- 두 팀 이상에 소속된 경우 실격 처리
- 팀은 정확히 3인, 언제든 참여 가능
- 모든 팀원은 대회 기간 중 최소 1회 거래
- 워시 트레이딩 적발 시 실격 처리

대회 일정
- 시작: 6월 6일 오전 9시 (KST)
- 종료: 6월 14일 오전 8시 59분 (KST)

리더보드 실시간 확인: 링크

이번에 상당한 포인트를 상금으로 대회를 진행하네요. 원래 Lighter 하시던분들은 안하실 이유가 없을듯

원문공지 l Lighter 한국 커뮤니티

Lighter 유저분들 모시고 한 번 GO? wanna team up!?

도우파민 포욱팔🤓

도파민 폭발 제보 속출 (다들 음흉하게 혼자 크릌릌클클 즐기는 중인덧;;;)

[ 🎒백팩 왜 자꾸 가방에 뭘 꽂아줌??? ]

시즌1 종료 후, 기어풀고 잠시 쉴겸 단방향 봇만 돌리면서 방치해뒀는데 자꾸 뭔가를 줌. (보너스 스테이지라고 함)

👉 결론: 350불갸꿀

[ 봇 업데이트 ]

Lighter, Hashkey 봇 등등 업데이트 해뒀습니다!

즐저🙌

Lighter AMA 핵심 요약

어제 Lighter CEO Vlad가 참여한 AMA 내용을 요약해봤습니다

세줄 요약
1. 포인트 시스템 : 3분기 마감 예정
2. 고득점 전략 : BTC/ETH보다 알트
3. TGE : 3~4분기 예상

자세한 내용은 아래 X 글을 참고해주세요

https://x.com/IPALAU1/status/1930972318534422648

[ Lighter 진심 펀치 준비각인가🤔]

- TGE 시점 3~6개월 정도 남음
- 시장가 수수료 무료
- LLP는 공부중

👉 결론: 봇 업데이트 v1.0.3

[ 업뎃 ]

- 봇은 피드백 먹고 계속해서 진화하는 중 🔥
- 저는 작업하느라 녹는중 🫠

👉 결론: 이제 숏도 됨

[ 라이터 일해라!!! ]

몇 일 전부터 라이터 가격 데이터에서 튀는 가격들이 들어오는 경우가 종종 있네용.

이것 때문에 풀매수 박히는 사례가 있어서.. 모니터링 알람 잘보셔야 합니다 ㅠㅠ

이런 문제는 거래소쪽 MM 구성 문제이거나, 로직 문제일거라서 거래소에서 인지하고 해결해주길 기다려야겠네용 ㅠ

👉 결론: 그래서 우선 이거 가격정보 보정하는 기능 추가해서 봇 업데이트했읍니다용.

<PerpDEX 생각 정리>

PerpDEX 좋은 자료 많아서 좋음. 한국KOL들 정말 성실해서 감사합니다.

- 마곤님 정리 3부작
- 한솔라님의 Perp Data Aggregator
- 최근 공유된 돈포하님의 Perp 정리본
- 나햄의 정보 공유와 레퍼럴 팔이ㅋ
- 파구님 (Lighter, GRVT, Backpack)

—

요새 데이터보면서 느끼는 기본적인 생각. 물론 저도 아직 엄청 깊은 지식을 가지고 있는 건 아니라 논리적 허점 많을 수 있습니다. 언제든 지적 환영합니다.

- 아무것도 모를 때는 프로젝트 밸류는 거래량에 어느 정도 비례할 것이라 믿었는데, 지금은 다른 요소가 더 큼

- 방법론과 규모에 따라 비교군이 달라질 것. 우선 방법론은 Orderbook, Pool + Oracle, vAMM 정도로 구분할 수 있음

- Hyperliquid의 성공으로 기본적으로는 Orderbook은 승부가 어려워짐. 우선 현재 상태에서 거래량과 유동성에서 갭차이가 너무 큼. 당연히 에어드랍이나 토큰 버이백을 미끼로 계속 유인할 수 있는데 그 자체로는 한계가 있음.

- 거래소 실유저는 "포지션을 얼마나 원하는대로 잡을 수 있느냐"인데 "원하는대로"가 정말 다양한 정의가 있음. 기본적으로 Liquidity & OI Skew와 Funding Fee/Rollover Fee가 있을 수 있고, 제임스 윈 때문에 논의가 점화된 다크풀도 하나이고, 고빈도거래자에 비슷한 유동성이라면 API/SDK와 Maker/Taker Fee의 사소한 차이도 클 수있음.

- 다만 현재 "킥"이라고 할만한 무엇인가가 없어서, 모두가 말하듯 토큰 관점에서 Next Hyperliquid는 안보임. 같은 시나리오로 성공하는 프로젝트는 없었음. 결국 +@가 얼만큼 시기적으로 매력적인 내러티브로 나타나는가.

- 현재 유동성이 부족한 자산군(원자재, 인덱스, 외환)등을 제공하는 Avantis, Ostium은 Pool + Oracle기반을 선택. 이 경우에는 LP를 제공하는 유저들이 손실을 잃을 가능성이 존재. 물론 수익 분배형 LP 운영과 일부 방어책이 있긴 하나 실질적으로 큰 규모로 키울 수 있을까에 대한 의문.

- 데이터를 보며 장기전에서 트래킹해야 할 중요하다 생각되는 지표는 (1) 미결제약정(Open Interest, OI)의 규모와 Skewness (2) 자체 Vault 및 LP의 규모/리스크관리/APR.

- 그리고 유저수나 유저 별 트랜잭션 수보다는 고래의 포지션 규모와 여기서 나오는 수수료가 더 중요한 듯. 그리고 요새는 투자자 리스트도 예전만큼 의미는 없는 듯. (디파이와 크립토가 넘 복잡해지기도 했고, 그만큼 VC의 필터링 역량도 약해졌다고 봄)

- 번외지만 본인은 디파이 Yield 시장은 크게 4개 그룹을 핵심적으로 봄. 이전 디파이 시장보다 안정성을 기반으로 많이 이전했다고 생각 (1) Yield-bearing Stablecoin (2) Stablecoin LP for PerpDEX (3) Vault & Lending (Morpho, Veda, Royco) (4) Yield Trading (Pendle) 로 보고 있음.

- Stablecoin 기반으로 시장은 커지고 비교적 과거보다 안정적인 Yield도 있는데 이게 과거 디파이 곡갱이의 기대감 비용이 낮아지게 된 이유라고 생각함. 알트에 대한 기대감은 시기적 내러티브에 따라 변동이 있을 것이고, 앞으로 크립토 시장 성장이 꾸준하게 성장할 때 가장 큰 수혜자는 기반자산으로 USDC 펀더를 다지는 써클이 되지 않을까 싶기도.