Вообще, есть такая мысль, что часто судейство - это удел хладнокровных, злорадствующих, не рефлексирующих и тех, кто хочет просто развлечься, таким образом впрягая себя в процесс.

Эти характеристики не означают, что судейство будет как то заведомо предвзято или с позиции отрицать и глумиться.

Нет, скорее это признание, что совестливым и заморачивающимся людям сложнее даётся судейство.

Конкретно насчёт меня - мне каждый раз приходится пересиливать себя, ставя плохие оценки. Потому что человек я довольно добрый. Но, доброта моя с тягой к справедливости. Плюс, обычно, если копать глубоко, то я в меньшинстве, потому что могу хвалить тех, кому недодали, и очень осторожно восторгаюсь, а чаще просто молча киваю головой, реагируя на тех, кто с ничего получил высокий балл.

Для меня гораздо большим предательством является предательство себя и моего взгляда на поэзию, если я пытаюсь нарисовать в угоду чему-то оценку выше, нежели человек сегодня достоин. Даже если это хороший человек, приятный человек, или более того хороший поэт в не самый лучший для себя день.

Потому, таблички я обычно и не беру. Чтобы не терзаться и не рождать потом длинные рецензии.

Вот такая вступительная мысль к моим основным мыслям и вчерашним оценкам, которые я сейчас буду ставить.

Скажу ещё то, что Богдан Тургайский был вчера абсолютно прав, публично предложив мне судить со словами, что он уверен, что я не буду ставить баллы предвзято. Предвзятым я мог бы быть только к одному человеку вчера. Это мой лучший друг. Но, благо он не поставил меня в неловкое положение, и не дал повод поставить ему мало баллов, хотя и не все были со мной в этом солидарны, но об этом ниже.

Команда Вином изменилась по сравнению с прошлым сезоном. Я уже писал об этом в перерыве после отборов. И, ментально, как мне кажется меняется их тренер - почитайте его слова после вчерашнего матча, например. В прошлом году, уверен был бы абсолютно другой итоговый пост. Мне это импонирует.

А команда Менестрели Подземелья...
Да, был не очень приятный случай в отборах. Но, сейчас про другое.
Есть же общие проблемы и общие беды.
Вот после недавнего случая в одном книжном магазине мне очень понравились комментарии Менестрелей по этой ситуации, и их вдумчивая, но чёткая позиция.
В частности и как минимум господ Грима и Сна Сона. Это важно.
То, что я видел в канале их тренера, касаемо того, что он транслирует, как проводит свободное время и тд - сейчас мне это тоже импонирует.
Поэтому, ехал я в Чертог с приятными чувствами. Ехал именно к людям, и ехал слушать поэзию, а не в какой-то вражеский лагерь в который меня загнало то, что друг поехал туда читать стихи.

Так что, никакой предвзятости или негатива к какой-то из команд быть не могло. А что в итоге получилось - узнаем дальше.

#кбс

Первый тайм:

S.L.Ingimarsson - Владимир Морозов

Первая пара и я сразу столкнулся с дилеммой, что ставить Святу.
Давайте отойдём от привычных категорий, и попробуем другими.
Это было хорошо? Да.
Насколько это было хорошо? На 5/5? Наверное нет.
На 4/4? Маловато...
На 4,5 и 4,5? Да, это адекватно. Но, так нельзя, значит можно поставить пятёрку и четвёрку. Что за что? Да не суть важно.
По подаче это было ровно. В тексте надо разбираться, но мы же судим сразу, у нас только пара минут, чтобы вникнуть.
И здесь вот своё слово сказало то, что Свят подготовился, и выдал текст в тему. Я смотрел на Богдана во время чтения, а он прямо кайфовал. Чувствовалось, что он в теме. Свят своими анонсами, выбором текста показал, что хочет сделать этот матч не просто рядовым событием для себя, но особенным. Это заслуживает того, чтобы поставить 5/4.

Владимир Морозов отвечал длинным стихо про сказочные и не очень болота. Это была история, это был обычно написанный текст, это была ничем не выдающаяся подача. Это 3/3.

Мария Александровна - Полина Till Death

Если Мария хочет писать именно поэзию, а не мысли, более менее зарифмованные в строчки, то ей нужно учиться это делать.
Нужно ли ей этому учиться - ответить может только она сама для себя.
Многие прекрасно существуют в гармонии с собой и разной степени милости открыточными текстами, и не парятся. А кто-то и неплохо получает порой за это на разных слэмах. Я не могу сильно разбирать и комментировать её творчество. Даром рассказчицы она совершенно не обделена, поэтому подача ей даётся. 2/4

У Полины навыков поболее, и смотрится она поинтереснее.
В первом тайме ухо не особо зацепилось, сказать особо нечего. 3/4


Дарья Цыплухина - Александр Грим

Дарья Цыплухина - моя отдушина в этом слэме, и моя же боль.
Она работает в любопытном жанре. Она не боится, а скорее даже нарочито активно пользуется всякими неочевидными для сочинительства темами, достаточно пикантными, и часто даже не особо приятными для слушанья.
Она не стесняется телесной лексики, не стесняется подчёркивать моменты от которых часто люди стыдливо отводят глаза. Думаю, что она сознательно выбрала этот путь, и на её поле у неё практически нет конкурентов. С другой стороны, порой и симпатии за такую игру получить сложно. Для меня Даша пишет мысли в рифму, пишет тексты. Она - героиня рилсов, которые могут собирать тысячи просмотров. Она своими текстами может быть популярной. Это факт. И, по-прежнему я не могу считать то, что я слышу поэзией. Это путь от противного. Это дорога к результату, где главенствует результат, не процесс, и не средства его достижения.

А её подача - это кайф. Она идеальна. Она всегда готова, она всегда прекрасно выглядит. Она читает наизусть. Она читает артистично. Она даёт атмосферу в зал. Придраться не к чему. 2/5

Александр Грим

Это бесхитростные стихи. Тот случай, когда также нужно зарифмовать мысли. И они зарифмованы. Сносно, но абсолютно без изысков по технике, приёмам, иногда там сбивается что-то, иногда нет.
Они несут в себе мысль и идею - мне всё понятно, у меня нет вопросов.
Знатоки говорят, что вопросы там можно позадавать, в частности про героев эпоса Александра, но я в теме не шарю.
Подача? Ну, норм подача с листа. Без откровений и без провалов. 3/4

Ксения Булак - Тихон Стулов

Плохо. Сбилась, забыла, второй раз сбилась, третий.
Бывает. У Ксении обычно нормальные тексты, там бы была оценка выше, но здесь всё потерялось и не услышалось. 2/2

К ответу Тихона в моменте я готов не был, так как ещё осознавал раунд Ксении. Задача минимум Тихона была - не сбиться и сделать всё чётко. Другого этому жюри и не нужно было. В целом, это крепко стоящий на ногах поэт, но на мой вкус его оценки во всех слэмах, что я видел, а было их немного - завышены. Это на 4/4, а не на 5/5

Дмитрий Адемин - Саша Сон

Адемин дал новое стихотворение, и мне строка за строкой прямо вот было жаль, как бездарно оно утекает от слушателя. Надеюсь, что кто-то услышал, оценил и захотел перечитать. Там столько всего есть, что прямо дофуя.
А, глядя на лица, я понимаю, что никто особо его не примерил.
Понимаю, там короткие строки, и много скрытого смысла, и не могу требовать, чтобы это моментально приняли и расщепили на атомы люди на слэме, но вы попытайтесь.
По подаче Дима не был безапелляционным. Стих не предполагал какой-то феерии в подаче, если честно. Во втором тайме - да, и мы в этом убедились, а пока что это 5/4

Саша Сон - это точно лучшее выступление от Менестрелей в первом тайме, а вообще, как оказалось и во всём матче. За текст я сниму балл, а вот подача - идеальная. 4/5

Итого за первый тайм:

Вином 35:37 Менестрели Подземелья

Если бы в зале были только Сергеи Удальцовы, то можете умножить эти баллы на пять, потом убрать одного Удальцова снизу, одного сверху, и умножить на 3.

Продолжение следует...

#кбс

Пока здесь пишется вторая часть, зайдите в гости к Кепке Глебки, если ещё не зашли - там очень интересно написано про вчерашний вечер.
Есть и на подумать, есть и на улыбнуться, и на любой вкус, короче.

#кбс

Круто, что я пишу, чтобы зашли к Глебу почитать, а Гриша, например в комментах пишет, что уже и там был.

Казалось бы, довольно рядовой матч, не с целью занизить кого-то или обидеть. Матч, как матч, во вторник тоже был матч, как матч.
А сколько можно из него всего вынести.
Получается, что мы нуждаемся не только в самом процессе, но и в осознании этого процесса.

Но, не всегда получается это в силу разных причин, а вчера в Чертоге было тихо, обстановка располагала, чтобы послушать и услышать.

Ещё в частности поэтому, я не сажусь на цифры и не веду сейчас матчи, чтобы больше смогло родиться потом тут в обзорах.

#кбс

Второй тайм:

Анна Черепанова - Дарья Цыплухина

Анна из Менестрелей - это как раз тот человек, которому ДАНО владеть словом без всяких натяжек, и она им владеет.
Вот слово поэзия - это как раз туда. Этим она и отличается от части своих сокомандников. Тем, что у неё есть поэтичность и лёгкость.
Это для меня бесспорно. А дальше - выбор текста, интонирование, это уже чья-то вкусовщина. Я слышал Анну в игре с Бюро, и там было 5/5, а вчерашняя Анна по моим внутренним параметрам до этой оценки не дотянула. Я поставил ей 4/4, хотя вот сейчас понимаю, что если сравнивать, и копать глубже, то она, как и Свят на половинки своих баллов ещё наработала, и поэтому сегодня оценка 5/4 или 4/5 мне кажется для неё более справедлива. Но, с другой стороны, опять же - Анна задала свою планку, и мерить её слэмовые выступления хочется уже по этой планке, а не на контрасте с кем-то.

Про Дашу всё сказал в первом посте. Здесь 2/5

Сон Серафима - Мария Александровна

Сон Серафима - это красивая девушка. Она элегантна и эстетична на сцене.
Стихи она пытается выдавать тоже красивые и красиво.
Для меня - не получается, не цепляющая романтика. 2/4

Мария - лучше, чем в первом тайме, и подачу усилила. 2/5

Владимир Морозов - Дмитрий Адемин

Лично прожитые истории вместо нейтральных рассказов про болота трогают гораздо больше, согласен.
Кому-то ты даже готов простить, повторюсь, абсолютно бесхитростно написанный текст.
Бывает, что автор утыкается в потолок, и это видно. В этом случае ты уже разводишь руками. Зачем требовать от человека, чтобы он прыгнул выше головы, мы ведь не на Олимпийских играх. Много вложил в подачу. 3/4

Эти два текста Димы - это топ.

Первый
Второй

За эти два текста, девушка сидящая передо мной на голубом глазу поставила Диме два балла. Судите сами о судействе.
Для меня это 5/5
Отдельно про подачу. Эти тексты могут дать простор для разгула, и Дима разгулялся, достал из себя, и дал зрителю.

Полина Till Death - Ксения Булак

Полина показала себя поэтично и громко. В стихотворении была идея и суть. А рифма "бомбер - унабомбер", ну вы знаете - это работает в обе стороны, и пожалуй в этом что-то есть. 4/4

Ксения Булак

Кто-то считает, что поплывшего или засуженного участника нужно спрятать поглубже на скамейку. А я считаю, что с таким итогом очень тяжело может быть жить до следующего слэма. Поэтому, надо выпускать на реабилитацию. И для меня Ксения смогла. 4/4

Если сравнивать четвёрки Полины и Ксении в этой паре - это очень разные четвёрки, полярные четвёрки, но это грани поэзии, ребята, и неплохо было бы, если уж берутся судить поэты, участники команд и тд, чтобы учитывалось ещё и восприятие поэзии, а не только настроенческая вкусовщина.

Богдан Тургайский - Саша Нефертити

Обсуждая после игры, мы пришли к выводу, что Богдан старается и очень хочет в поэзию, но не всегда хватает скиллов. Отдельные катрены у него прослеживаются, но чередуются с неудачными.
Однако, это путь.
Ставя оценки, я снова руководствовался памятью об игре с Бюро.
Там, Богдан вышел, и скажу честно, от его выступления в первом тайме у меня вроде даже мурашки были, ну или попытки мурашек. Там всё было на своём месте, и чувствовалась мощь.
Вчера же это было громко, но громко излишне. Туда, где это было не особо уместно. Стоя вдали ,смотря издалека, может быть на какой-то большой площади - это бы имело свой результат. В камерном тесном местечке - уже не очень. Луше многого, но вчера на 4/4. К тексту я особо придираться не стал, хотя там можно было встретить пару странных строк.
Пока что, Богдану тоже не хватает поэтической лёгкости. Он стремится дать строчкам много силы, вместить туда смысл и идеологию. Но, высокое поэтическое мастерство есть в том, чтобы уйти от угловатости и тяжести, сохранив при этом смысл.

Саша Нефертити

Саша в стихи умеет. Видел её на гораздо большем кураже и проникновенности. За текст снял балл, потому что считаю, что было за что. В частности, когда в текст проникает прямая речь, то он лишается некоторой монолитности, и эти моменты достаточно сложно сделать равноценными простому повествованию. 4/4

Итого за второй тайм:

Менестрели Подземелья 38:40 Вином

Общий итог игры: 75:75 (или 225 на 225 если бы судили только Сергеи Удальцовы)


Балл туда, балл сюда. Забрать у Белковского или забрать у Черепановой, а может забрать у Булак или накинуть Цыплухиной, а может быть Серафиме, и моё шаткое равновесие нарушится...

Но, как вы видите, итог игры другой, и вот тут мы подобрались к основным заключениям по вчерашнему матчу...

Продолжение следует...

#кбс

Сейчас святое дело прочитать это и сказать, что Удальцов все баллы тут в обзоре подтасовал)
САМОЕ СМЕШНОЕ и ИНТЕРЕСНОЕ, что это не так.
Я гуманитарий, и хоть на слух могу отнять высшую и низшую оценку, но здесь реально всё зашло в тупик. И да, повторюсь, подарить кому-то балл можно, и у меня в обзоре будет реальный победитель, но смысл...

#кбс

Подарить кому-то балл можно, и у меня в обзоре будет реальный победитель, но смысл?

Ведь вы уже всё поняли.

По моим рассуждениям о выступающих, по моим пятёркам, которые соседствуют с двойками, да и в целом, просто исходя из факта, что мы вообще рассуждаем про этот матч, вам может справедливо увидеться картина того, что матч был близкий. По моим результатам и ощущениям практически равный матч, исход которого могла бы решить какая-нибудь одна пара. А ещё, достаточно завышенные оценки, если точнее то, щедро завышенные второй команде судьями - ценителями их поэзии.

Так почему же в итоге у нас +30 на табло в пользу одной из команд?

А помимо этого полное понимание того, что исход встречи по ходу этой самой встречи предрешён...

Должна ли была выиграть вчера команда Вином?
Нет, не должна.
Могла ли в теории?
Да.
Могла ли на практике?
Нет.

Вчера в Чертоге карты легли не в пользу Вином.
Домашняя площадка оказалось полностью домашней, с домашним судейством.

Не обвиняя никого в предвзятости, я скажу, что оценки вчера явно ставили те, кому творчество Менестрелей ближе и гораздо больше по душе, чем поэзия Вином.

Моё субъективное мнение, что если Вином хотели нейтральное судейство, то 6-7 судей из 10 нужно было отводить, потому что судили субъективно дружественные Менестрелям люди из разных команд и из тусовки.
А впрочем, выбора то и не было.

Я не склонен рефлексировать на эту тему, сожалеть или плакать.
Тренер проигравшей команды вот самоустранился от этих обсуждений, и это его право, а моё право поднять в своём обзоре и эту тему.

Чертог достаточно дальняя площадка, и маловместительная. 30 человек с командами вместе и уже было тесновато. Поэтому ожидать нашествия нейтральных зрителей в Чертог по меньшей мере странно.

Да, на громкий повод с Апострофом приехал народ, и результат и судейство мы увидели немножко под другим углом.
Если бы перед игрой с Апострофом не началась шумиха даю 100% гарантию, что результат игры был бы такой же, как и вчера.

Это не обвинение и не сожаление. Это констатация констатации.
Есть турнир. У турнира есть положения и правила.
И с этим всем нужно работать.
Никаких правил вчера нарушено не было.
И это очень интересный прецедент для следующих игр на этой площадке.

Очевидно, что судящие вчера зрители не особо скупились на некоторые оценки команде Вином - Даша получила 30, Дима 28, и тд, но очевидно что этих оценок не хватило бы для того, чтобы побороться за победу, поскольку все Менестрели, как бы хорошо или как невнятно они бы не выступали всегда получали высоко.

283 балла - это же прямо дохрена. Это выдающееся выступление.
А было просто нормально. Как так? Ну так это у нас добрые судьи.

Мне в комментах пишут, что добрый судья - это я. А я то думал, что я строгий. Какие же тогда остальные?)

Может быть заинтересованные в чём-то? Не знаю, не хочется думать.
Но, результат, как говорится на лицо.

Кто же всё-таки победил по моему мнению? Не ничья же?

Нет. Я отдам победу Менестрелям Подземелья.

По нескольким причинам.

Они были лучше готовы к этому матчу.
Их выступления может быть не отличались супер яркостью, но были уверенными и внятными, конкретными, и часть из них были удачными.

Кроме того их тренер держал руку на пульсе и следил за тем ,что происходит. Преимущество домашней площадки было использовано грамотно.

У Вином были просадки, и в целом по составу было не то чтобы сильно где развернуться. Не хватало Ксении Коржик, не хватало Карыч, может быть кого-то ещё. Вином давали поводы себя обыграть, и давали повод зрителю поставить им меньше. Даже у себя в канале, игрок Вином пишет, что к матчу не готовилась и была растеряна. Тогда какие вопросы?

Также отмечу, что тренер Вином не стал никого отводить (барвумен не в счёт, уже погоды не делало), и я могу это понять. Могу это понять, но это не отменяет того факта, что учитывая всё вышеперечисленное это равнялось сложить оружие.

По всей совокупности записываем победу Менестрелям и поздравляем их с ней, но моё мнение - это был близкий матч, а не разгромный, как мы увидели в итоговом протоколе.

#кбс

Мнение судей может реально отличаться от моего - это правда.
Я же в свою очередь могу списать некоторые оценки на особенности настроения и вкуса. Настроение, как и вкус могут быть, как хорошими, так и плохими.
Что лучше - ангажированность или дурновкусие, каждый решит сам.

#кбс

Ахах, и как мне сказали вчера - лучшая иллюстрация "неангажированности" судейства - это то, что я стою в футболке, на которой изображён Адемин, и ставлю ему 5/5

Но, я постарался сегодня вам рассказать поподробнее про этот матч, так что думаю смог оправдать доверие)

#кбс

Хочу рассказать про крутой трансформационный опыт на нашем мероприятии в среду. Для тех, кто упустил – мы провели социально-поэтический вечер под названием «ТИХО!», где читали стихи на тему домашнего насилия (и не только). Во-первых, перед началом меня охватил неостановимый мандраж – а правильно ли мы делаем, тема такая больная, подключатся ли люди и захотят ли входить в эту воду.

Но всё это оказалось важным и нужным – пришли именно такие зрители и звучали именно такие стихи, которые вскрывают что-то подкожное. У нас были слёзы в зрительском зале. Аня Подкорытова написала новый текст прямо в процессе подготовки к вечеру. Саша Коншакова била в бубен и пела. Глеб Дружинин сурово и по-мужски прочёл страшные стихи, написанные женщинами. Мы дали пространство стихам, которые в других обстоятельствах могли быть не прочитаны, не поняты и не услышаны.

Я искренне уверена, что сценическая поэзия вовсе не обязана кого-то развлекать и смешить. Это не только эпатаж, цепкие панчи и хохот. Для меня поэзия – это коллективная совесть, эмпатичное переосмысление происходящего со мной и с другими. А значит, в ней есть боль. Основная функция боли – не делать нам плохо, а предупредить об опасности. Позволить задуматься, принять меры, помочь остановить гонку со временем. Боль укладывает нас на лопатки и частенько делает нас сильнее и бережнее к себе.

Именно это и произошло в среду.
Спасибо всем причастным.

Некоторые считают, что завтра на поэтическое поле выйдут запрограмированные на получение 30 баллов киборги-поэты, и любая их ошибка будет восприниматься, как что-то невероятное.

Мнение интересное, и в чём то я это очень хорошо понимаю.

А сегодня вполне себе человеческий матч со своими нюансами и изьянами.

Мне очень нравится происходящее в Фишке.

Начинается второй тайм, интрига жива, и отдельное спасибо команде БОЛТ за то, что Виталий Маршак является участником второго сезона КБС

#кбс

БОЛТ проиграл, но собрал хайлайтов!
Бюро победило, но оставило вопросы.

В этом матче несколько любопытных кос нашло на несколько не менее любопытных камней.

Переспим с этими мыслями и попробуем немножко разобраться...

#кбс

Я не совсем вот верю в знаки и приметы, но замечаю многие мелочи.
Сегодня, например, я чрезвычайно рад, что пока я находился в ФИШ Фабрик, то есть в рыбьем логове, мои РЫБЫ в Москве победили в очень важном матче! Ура!

В Москве финишная прямая первого сезона, особенные моменты!

#кбс

Сегодня Дамир Валеев и Никита Неволин заставили меня широко улыбаться во время прослушивания ... трека, который они сделали с помощью ИИ на мой свежий текст)
Думаю, что он и правда подходит для рэпчика, тем более Дамир мне объяснил, что в этот тексте есть всё, что нужно для "пацанского рэп-хита".

То, что задумывалось, как прикол вышло и правда душевно и привязчиво, спасибо, пацаны!

Да, ещё и обложку сделали)))

Вспоминаем и молимся Слушаем и подпеваем!

Что касается вчерашнего матча БОЛТ - Бюро, то как часто бывает в спорте "команда-звезда" победила команду, в которой есть звёзды.

Речь сейчас не о том, что в составе Бюро нет звёзд, они там имеются, а степень яркости каждой из них - это вопрос дискуссионный.

Но, Бюро прежде всего выделяется или выделялось раньше своим стилем, близким к единому, подобно переходящему шарфику, поэты Бюро выходили один за одним на сцену и мы понимали, да, каждый из них - это участник Бюро.

Вот и вчера, поэты на сцене менялись, но стиль прослеживался.
В отличие от разношёрстного БОЛТа, где сейчас в симбиозе присутствуют поэты, находящиеся на очень разной степени творческого развития в рамках Кубка.

По вчерашней заявке - Анастасия Фандорина и Иван Смирнов находятся на начальной стадии своего кубкового развития, Аглая Соловьёва и Артём Суслов на промежуточной стадии, при том, что Аглая смотрится уже очень цельно, и Рома Гонза с Виталием Маршаком - это звёзды в нашей иерархии, успешные артисты, которые давно всё доказали своими стихами.

Большая часть вчерашней шестёрки Бюро - поэты, судьба которых ещё до конца не устаканилась в рамках кубка и в рамках собственного творчества.
Выделяется только Никита Мотрий, но он вчера не был идеальным прежде всего думаю по своим же меркам.

Но, как часто бывает, команда с хорошим общим уровнем, где никто не просаживается победила тех, кто подарил пару действительно ярких номеров и запоминающихся моментов, но не был стабилен, расположив свои оценки в диапазоне от 15 до 30 баллов.

Про Маршака писал уже вчера. Впечатление не смазал даже образ "пьяного мастера", как Аффи написал в комментах. Молодец!
Рома - уверенно. Ещё один опытный поэт на КБС!
Артём - спасибо за тексты. Мне кажется, что оценки Суслову поставили не совсем справедливо. Я бы сказал, что в зале чётко витало ощущение того, что оценки ставят именно Суслову, а не его текстам. Жаль. Но, есть образ и впечатление, которое тоже нужно о себе держать.
Правда, всё-таки, если берёшь в руки оценки, а вчера с оценками в основном сидели поэты, стоит послушать тексты, а не угорать по меньшей мере половину выступления. Как-то так. Для меня у Артёма должны быть более высокие баллы.

А ещё у Фандориной явно не 15 баллов должно быть в итоговом протоколе.
Ну, может и не прямо сильно больше, раз уж вы такие строгие, но точно не 15.

И вот тут мы подбираемся к главному итогу - результату. Я увидел вчера к своему удивлению, что это не команда Бюро выиграла матч, а то, что БОЛТ его проиграл. Из-за судей, из-за того, что скамейка короткая, и результаты нестабильные, или из-за чего-то ещё - это уже неважно.
Бюро тоже судили, как судили, но я не увидел того, что Бюро обязательно заберёт, если у соперника не будет провальных с точки зрения оценок номеров. Можно сказать, что просто повезло.

Гриша Битнев раскачался только к своему второму выходу. В первом не оставил цельного впечатления + ушёл в достаточно простые римфы, это не запоминается, как хорошее.
Дарьюшка потерялась в первом стихе, вернулась в игру только во втором.
Лисбет - очень громко, уверенно, но простой зритель не успевает уловить, о чём она читает
Неувяда - наиболее цельное. То, что она читает вообще всегда очень интересно. Сам её выбор творчества. То, что она хочет сказать своими стихами. Мне кажется, это тот случай, когда поэт сознательно берёт сложные темы, уходит от очевидного. Это называется творческий поиск и 100% творческий рост. Но, это не всегда равняется тому, чтобы существовать на сцене в гармонии. Чтобы понять сегодняшнюю неувяду, по моему нужно больше чем три минуты.
Ян Лён - извини, без конкретики, как то так вышло, что фоном прошёл для меня, и не выбился из общего ряда.

И только Никита возвышался над остальными уровнем, чеканящимися изысками и претенциозностью. Чувствовалось, что это именно Капитан Никита Мотрий, как сказали в зале при выходе.

#кбс

Зато в конце - для всех ностальгирующих по старому Бюро вышел почитать Алексей Постум. Таких длинных победных стихотворений на Кубке вроде как ещё и не было, должно было рано или поздно случиться.
И, это была особенная иллюстрация, иллюстрация того, что пожалуй пока что новому, молодому Бюро такого объёма, какой может дать Постум не хватает.

Сам по себе матч оказался очень живым и интересным.
В нём у каждого следующего поэта было право на ошибку, и шанс на то, чтобы исправить положение.
Помножим на достаточно требовательное жюри и мы получили своеобразную партию, где выиграл тот у кого было больше опытных фигур для расстановки.

#кбс

Полный кайф в Глаголе:

20:13 на часах, а правила уже прочитаны и даже жюри уже с табличками!

#кбс