Буду с 23 по 26 мая в Алматы

Буду рад увидеться :)

Рубрика вечерний мастрид

Пока лучшая статья о том, как появились и развивались языковые модели. Если хотите лучше понять принцип работы ChatGPT от OpenAI, то это идеальная чтиво на вечер

https://techno.yandex.ru/language-models/brief-history

Реакция на опыт

В медицине широко используются процедуры, когда проверяют реакцию организма на какой-то внешний раздражитель, например, реакция Манту.

У меня есть свой аналог такого подхода, чтобы понять интересно или нет мне продолжать общение с человек. Я называют этот ментальный анализ «реакций на опыт».

Жизнь постоянно нас испытывает. Таким образом мы что-то узнаем и чему-то учимся.

Некоторые, с накоплением опыта становятся очень невосприимчивы к нему. Их уже ничего не удивляет. Они понимают «как на самом деле» все устроено. Все уже ясно, ничего не интересно и твой интерес ими воспримниается, как неокрепшая наивность.

Другие же, получая опыт в таком же концентрированном потоке, становятся жадными до него. Чем больше они понимают, тем меньше им понятно. Понимание чего малого, помогает им увидеть бесконечную тьму неизведанного. Каждая дверь - это ключ от новой двери на бесконечном пути познания.

Ярким примером личности второго типа для меня является Ричард Фейнман. В истории его жизни, в его детской любознательности и любви к жизни, я всегда нахожу неисчерпаемый ресурс для себя.

С первыми я стараюсь не пересекаться. Это живые мертвецы, а еще это бывает заразно. Со вторыми я рвусь общаться как можно чаще, и это общение часто выливается в крепкую дружбу.

Точки роста

Есть распространенное мнение, что личный рост не происходит линейно. Мы меняемся, учимся, понимаем что-то только в переломные моменты. Те кризис - необходимое условие роста.

Есть альтернативный лагерь, который утверждает, что изобилие - необходимое условие роста. Если нас ничего не беспокоит, все хорошо, то на определенной фазе усталости от стабильности, мы начинаем что-то изобретать. Например, скучающая французская аристократия изобрела матанализ. Если бы ребята вспахивали поля, то им было бы не до интегрального исчисления.

На личном опыте могу подтвердить обе версии. Из ситуаций полного отчаяния я выбирался другим человеком. В состоянии скуки я начинал осваивать что-то новое, что приводило к удивительным последствиям и знакомствам.

Предположу, что точка роста не зависит от контекста кризиса или изобилия. Важна асимметрия сама по себе. Должно быть либо очень тяжело, либо очень хорошо, что аж скучно.

День победы

Природа добра и зла относительна. Однако, когда речь заходит о Великой Отечественной войне, то моральный релятивизм неуместен и интеллектуально вульгарен.

Третий рейх с его «Планом Ост» и «Окончательным решением» был объективным злом. Решающий вклад в победу над этим злом внес СССР, при поддержке США и Великобритании.

Мне не нравится, когда проводятся какие-то символические и исторические параллели между ВОВ и СВО. Наши предки выиграли свою войну, а настоящее - это наша ответственность и совсем другая история.

В этот день важно пересказывать истории той трагической победы, чтобы никогда их не забыть. Пусть истории миллионов людей, застигнутых той войной, искрятся вечным пламенем в нашей памяти.

Война - дорогой и трагический опыт. Чем точнее мы будет помнить об этом, тем сложнее будет романизировать войну.

Как-то Алексей Оносов написал мне с предложением стать участником книжного проекта «100 героев бизнеса».

Книга - большое исследование русскоязычной предпринимательской среды. Как мы строим бизнес? Какие принципы и правила закладываем в основу проектов? Какие мечты и амбиции нас ведут?

Среди героев книги: Федор Овчинников, Михаил Токовикин, Александр Галицкий, Борис Дьяконов, Дэвид Ян.

Многие герои книги - люди чьим примером я вдохновляюсь и у которых учусь. От этого есть лёгкое обострение синдрома самозванца. Тем не менее, приятно что опыт построения Технократии был удостоен внимания.

Спасибо авторам. Получилась честная книга о самом важном.

Можно купить в твердой обложке, а можно читать и слушать на Литрес:

Читать:

https://litres.ru/68923332

Слушать:

https://litres.ru/69029095

ИИ и ренессанс автократий

Казалось бы, что на вершине управленческих пирамид должны приниматься самые компетентные решения. Почему же это не всегда так?

Иерархии возникают, как попытка сохранить порядок в растущей сложности систем. На каждом уровне надсистема создает обобщение подсистемы, которое позволяет управлять ей. С ростом иерархий растёт масштаб обобщений на каждом уровне. Таким образов, люди на вершине иерархии управления понимают цельную картину в очень обобщенной модели. Соответственно, точность решений падает.

В большой степени этому изъяну этому подвержены автократические системы управления. Они эффективны не только на ограниченной дистанции, но и в ограниченной сложности систем.

Децентрализованные системы (или менее централизованные) менее уязвимы для таких ошибок точности обобщений, потому что создают системы сдержек -противовесов (теряя в скорости). Однако, не лишены их вовсе.

В этом ключе хорошо объясним интерес автократических режимов к системам принятия решений на базе ИИ. При технологической возможности страны реализовать Общий Искусственный Интеллект, автократия может не децентрализуя власть с ростом сложности, начинать принимать качественно лучшие решения. Многофакторный ИИ может проектировать ответы на сложные вопросы, без потери точности.

Те Общий ИИ на службе государства способен разорвать порочный цикл, когда автократия изживает себя, теряя способность эффективно принимать решения.

С точки зрения управления - это отличный синтез скорости и качества, но это при условии, что автократия действует в интересах общества.

Одна из самых потрясающих дискуссий последнего времени - Йошуа Бах у Лекса Фридмана.

Йошуа Бах - немецкий исследователь искусственного интеллекта и выдающийся интеллектуал.

Пожалуй, впервые вопрос сознания так виртуозно разобран с точек зрения философии, математики, логики и физиологии, в рамках одной дискуссии.

Получил искреннее наслаждение от прослушивая. Делюсь с вами )

https://youtu.be/cQC4Fzg0zpA

Контуженный «Бог»

Я не склонен к религиозности или эзотерике, но некоторые конструкции такого рода рождаются у меня в голове и, как нарративы, они мне нравятся.

Одна из таких концепций - это концепция "Контуженного "Бога"»

Я представляю, что «Бог» - это сверхлюбопытный сверхразум. Его цель - это предельное самопознание через самовычислительный процесс. Все метаморфозы физического и метафизического мира - это процесс перебора и комбинаторика в процессе самопознания.

Однажды «Бог» заигрался с созданием инструмента. Он допустил ошибку в расчете и его игрушка взорвалась. Это был большой взрыв и начало вселенной.

Все, что происходит во вселенной после, включая наш опыт сознания - это попытка контуженного Бога вспомнить что произошло. Если бы не его ошибка, мы бы не осознали себя, как разум.

Вся наша материя, вся наша память, весь наш субъективный опыт - это интеллектуальное усилие сверхразума, который познает и вспоминает себя.

Soft skills

Большое количество спекуляций на эту тему. Что это такое? Как их определить? Почему инженеров-интровертов так бесит, что их тестируют на них, не объясняя, что это за зверь такой ? :)

У Вастрика недавно вышел хороший материал на эту тему https://vas3k.blog/notes/softskills/

Я хочу внести свою лепту в понимании этого феномена

Наша личность - это динамичная симуляция нашего мозга, направленная вовнутрь. Можно еще сказать, что это такая история, которую мозг постоянно рассказывает сам себе (Подслушал эту красивую метафору у Йошуа Баха).

Когда мы взаимодействуем с кем-то, то мы запускаем симуляцию чужой личность на базе нашей симуляции самих себя. Таким образов одна модель взаимодействует с другой через интерфейс под названием «личность».

Так вот эти самые Soft Skills - это размерность, которая позволяет, либо не позволяет адекватно симулировать в нас чужую личность. Если мы способны «загрузить» и смоделировать другого человека, то мы сможем общаться с предсказуемым результатом для нас обоих.

В этом смысле Soft Skills - это намного более широкое понятие, чем эмпатия. Важно не просто адекватно считать эмоциональную модель, но симулировать суб уровень, который рождает эмоцию. Без предикативности этот навык не имеет смысла.

Таким образов, развитие Soft Skills - это повышение размерности симуляции собственной личности, чтобы иметь возможность симулировать на ее базе чужие личности.

А у нас вышел очередной выпуск "Третьей космической". Хорошая получилась беседа о том, что никогда не бывает удачного момента для запуска бизнеса )

Свежий выпуск подкаста «Третья космическая» уже в ваших подкастоприемниках

Идти против тренда: как запустить успешный ипотечный финтех-стартап в России, что делать, если не хватает ресурсов на найм полноценной команды, и насколько сейчас важен нетворк?


В новом эпизоде «Третьей космической» поговорили с СEO Refin Online Михаилом Черновым о «токенизации» человека, необходимости построения социальных связей, трансформации транзакций в девелопменте и личных и рабочих принципах предпринимателя.

https://v3.mave.digital/ep-8

Как потреблять информацию?

Для всех более-менее очевидно, что важно следить за своим питанием. Контроль - ответная реакция на изобилие, которое способно подорвать твое здоровье. В эпоху изобилия информации, для меня также очевидно, что нужно уметь управлять ее потреблением.

3 моих главных принципа:

1. Тренировать длинное внимание:

Я принципиально не использую TikTok и не смотрю ленту Reels, потому что они подрывают способность фокусироваться продолжительное время. Наш мозг награждает нас за узнавание чего-то нового. Короткие ролики эксплуатируют этот механизм, чтобы повышать экранное время. Разумеется, ничему мы в таком формате не учимся. Ничего страшного, если залипать редко ради фана, но грань легко размывается. В усложняющемся мире, длинное внимание - это фундаментальная способность для решения сложных вопросов.

Поэтому я предпочитаю подкасты, интервью, аудиокниги, потому что они вынуждают тебя фокусироваться на теме хотя бы 30-40 минут. Я люблю сочетать их с прогулкой. Лично мне на ходу проще фокусироваться, нежели когда я сижу или вожу машину. В машине я тоже люблю слушать подкасты, но либо это очень доступное изложение, либо диалоговый формат, который не сильно перегружает твое внимание.

2. Тренировать длинную волю

Под длинной волей я подразумеваю способность подавлять желание потреблять контент рандомно, в угоду потреблению тематическими отрезками.

Если вы решили прочитать 12 книг за год, то лучше прочитать их в формате: 4 на одну тему, 4 на другую и 4 на третью. В идеале все 12 должны быть из одной темы, но я не сторонник насильственно превращать досуг в школу :) Если мне интересна книга, то я обычно параллельно смотрю интервью автора на YouTube или критические разборы темы. Это позволяет более качественно майнить заложенный смысл и добавляет богатство интерпретаций.

Если преодолеть первые синдромы скуки, то дальше начинаешь получать удовольствие от понимания темы. Словно новая область на карте в игре, открывается возможность глубоко обсуждать интересные темы с тематическими экспертами в твоем окружении.

3. Тренировать длинную память

Есть простое и рабочее правило: хочешь научиться - учи других :)

Считаю очень важной практикой записывать интересные идеи и обсуждать их с другими. Собственно, с этой целью я завел этот канал.

Во первых, это позволяет лучше запоминать усвоенное. Во вторых, живая дискуссия на тему - это своеобразный цемент, который позволяет встраивать новые кирпичики информации в цельную конструкцию твоей памяти. В третьих, это позволяет нарваться на критику и переосмыслить усвоенное.

Резюмирую:

⁃ Предпочитать длинный контент короткому
⁃ Планировать потребление тематическими отрезками
⁃ Записывать, делиться, обсуждать с другими

Как потреблять информацию / Часть 2 (потребление новостей)

Деградация СМИ началась с появлением социальных сетей, которые выиграли конкуренцию за трафик у классических новостных площадок. Рекламодатели начали уходить в более прогнозируемые и оцифрованные рекламные инструменты. Классические СМИ, в борьбе за трафик и рекламодателей, начали гонку сенсационных и провокационных заголовков.

Не думаю, что объективная журналистика когда-то существовала. Пока главный редактор - человек, всегда остается фактор влияния личных политических, эстетических, культурных фильтров. Вместо приставки «иноагент» ценнее было бы уведомлять читателей о политической позиции главного редактора и спонсора (как с регулированием работы лоббистов в США)

С учетом этих вводных, единственный вариант формировать более-менее объективную картину мира - это мониторить разнополярные позиции.

Социальные сети тоже погрязли в цензуре, причем довольно однополярной (У парней в Долине довольно похожие взгляды на жизнь), поэтому еще менее пригодны для объективного понимания происходящего. Twitter обещает разобраться с этим и сделать политику формирования ленты и внутренней цензуры более прозрачными. По сути механизм формирования умной ленты - это тоже форма цензуры, поэтому вы всегда будете получать картину мира тех, кто формирует ее логику.

Звучит довольно безысходно, не правда ли? Поэтому лучший совет, который можно дать - не читать новостные СМИ. Или ограничиться одним актом погружения в неделю. Я, например, раз в неделю смотрю выпуски Пивоварова и мне этого достаточно.

Почему это важно? Стоики говорят, что источник страдания возникает, как попытка контролировать то, что вы не способны контролировать в принципе. В этом ключе, новостные СМИ - это бесконечный триггер тревожности, который паразитирует на особенности вашего мозга быть внимательным к негативным событиям.

Контролируйте то, что конкурирует за ваше внимание. Внимания - это важнейший и бесценный ресурс для достижения ваших целей.

Завершаю бизнес трип в Алматы

Очень понравилось местное ИТ комьюнити. Тут царит стартап-романтическое настроение. В кофейнях обсуждают продукты, стратегии, капитализации. В России я ощущал похожий романтизм лет 5 назад. Дальше именно венчурное предпринимательство шло на спад.

Как и в России, драйвер цифровой экономики - банки и финтех продукты. В части решений они опережают «знаменитый русский финтех». Например, тут можно в приложении, полностью онлайн, продать и оформить машину или получить ипотеку и оформить жилье. Возможно, так можно и у нас, но я с таким не сталкивался, потому меня это приятно удивило.

К большому количеству Российских эмигрантов относятся по-разному. С одной стороны, они остудили местный перегретый рынок ИТ кадров и составили качественную конкуренцию. С другой, разогнали стоимость жилья и многие местные лишились возможности продолжать жить в своих арендованных квартирах. Видимо, в этическом порыве свалить из неправильной России, все как-то не подумали, что сломают привычный уклад местных.

Лучший пример правильной эмиграции, по-моему, подаёт Тимур Турлов. Сейчас его группа Freedom много инвестирует на местном рынке, запускает крутые продукты и является одним из дравейров местной экономики. Переезжаешь в гости, приноси с собой ценность.

А еще тут вокруг красивые горы! Если тебя окружает что-то красивое, то это преобразует тебя. Думаю, горы внесли определённый вклад в то, что тут красивые люди, красивые кофейни, красивые предпринимательское идеи в умах молодых людей.

Спасибо, Алматы!

Недавно я выкладывал беседу Лекса Фридмана с Йошуа Бахом. Считаю этот диалог настоящим интеллектуальным сокровищем. Так вот, вышла 2-я часть их беседы.

Спешу поделиться. Не благодарите :)

https://youtu.be/BDXyWjGautI

Сегодня узнал, что умер Илья Кабаков, российский художник концептуалист. Наверное, самый известный.

Символом его творчества была инсталляция - Человек, улетевший из своей комнаты в космос. Это комната, с дырой в потолке, которому приделаны наподобие катапульты пружины. На полу чертежи и записки якобы жившего в комнате инженера Николаева, мечтавшего о покорении космоса в оклеенной газетами коммуналке.

При крайней скудности средств, масштаба замыслов было не занимать. Инженер Николаев уже улетел, когда Маск ходил в школу. Но улетел один, оставив нас удивляться этому полету, а еще больше тосковать о собственных несбывшихся мечтах.

Хочу оставить это здесь, как и память об обоях, наклеенных на газету Правда, кроватях на скрипучих металлических пружинах, и книгах о ракетах и космосе из детства

Все, что вы напишите в интернете, однажды использует нейросеть для самообучения.

В определенном смысле - это коллективная ответственность за то, каким будет Общий Искусственный Интелект.

Вот это мощная скрепа самоцензуры, не то что скучные идеологии.

Генеративные нейросети — новый большой технологический тренд, который с нами, как минимум на пару лет. McKinsey написали целую методичку про то, как генеральные директоры могут использовать эти технологии в своем бизнесе, а мы в Технократии его перевели. Так что заваривайте чай, потому что это будет долгое чтиво.

Перевод: https://habr.com/ru/articles/738820/
Оригинал: https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/what-every-ceo-should-know-about-generative-ai

Загробная жизнь и прогресс

Я уверен, что человек в отдельности и человечество в целом деградирует, если теряет смыслы, выходящие за рамки его жизни.

Отрицание больших идей, в конечном счете, приводит к предельному нигилизму и потере всякого смысла. Я знаю, что с этим утверждением хочется поспорить, поэтому я раскрою его содержательно в следующем тексте.

Проблема больших идей в том, что это как эффективная технология, в руках не тех превращается в оружие, а не благо.

Важнейшей составляющей Авраамичемких религий (Христианство, Ислам, Иудаизм) является вера в загробную жизнь. Красота этой идеи в том, что есть некая высшая истина, закон, который повышает требовательность к персональной этике. Нельзя вести себя как угодно, лениться или творить гадости, потому что смерть не избавит тебя от последствий.

Я не религиозный человек, и в загробную жизнь не верю. Однако, сама по себе идея конструкции, которая позволяет человеку существовать в рамках дистанции, выходящей за рамки его жизни, очень полезна. Она бы помогла человечеству быть более ответственными за свои действия и идеалы.

Думаю, что важно провернуть следующую ментальную операция - заменить понятие «загробной жизни» на понятие «будущего». Сместить проекцию послесмертия с загробной жизни в земное существование будущего. Идеология, которая бы помогла человеку жить с пониманием, что после него тоже будет жизнь и она должна быть для следующего поколения, как минимум не хуже, а желательно лучше.

В каком-то смысле - это модернистская идея «прогресса», уходящая корнями в ренессанс. Прогресс - очень хорошая база такой идеологии. СССР 60-х годов декларировал что-то подобное, но коммунистическая основа была изъяном, который не возможно было преодолеть.

Технологический прогресс вносит самый ощутимый вклад в массовое улучшение качества жизни людей. Не политики, а именно инженеры и предприниматели, чьи изобретения делают доступное немногим, доступным каждому.

Почему бы функцию прогресса, не сделать целью и не построить на ее базе идеологию? Кажется, это тот мир в котором я бы хотел жить.