«Маленький человек»

Картина Брейгеля «Пезайж с падением Икара». Крестьяне продолжат жить свою повседневную жизнь на фоне апокалипсиса человеческих амбиций. Они не способны понять мотивы героя. Они не способны оценить подвиг и трагедию. Принципиально не способны.

Притеснения «маленького человека» и угнетение его прав - важная часть нарратива христианской этики. Христианство сделало эту этическую парадигму базовой в западном мире, вытеснив античную этику достоинства. Например, если играет в футбол чемпион и аутсайдер, мы скорее будем сопереживать слабому и желать ему победы. Установка поддержать слабого, а не достойного - это часть христианского форматирования.

«Маленький человек», однако, способен быть бездонно темным и невежественным. Об это «7 самураев Куросавы», когда крестьяне за которых бились воины не удосуживаются их даже достойно похоронить. Об этом сокрушался Толстой, когда его идеалы о крестьянстве разрушались в столкновениях с реальностью. Об этом «Догвиль» Ларса Фон Триера. Это трагедия Дона Руматы в «Трудно быть Богом».

Проветрим немного этот душный канал смешным мемом 😁

Верзилов у Дудя

Пишу текст сразу после просмотра этого интервью. Для тех кто не знает, Петр Верзилов (инноагент) - журналист , издатель Медиазоны, участник Pussy Riot, гражданин России, который сейчас воюет на стороне Украины против армии РФ.

Верзилов никогда не был мне ни приятен, ни интересен. Однако, я всегда допускаю, что я могу чудовищно ошибаться в своей позиции и недооценивать чужую. Мне интересно испытывать на прочность свою позицию. Собственно поэтому я досмотрел это интервью.

Увы, ничего кроме посредственного и эпатажного блогера, который использует трагедию двух стран, как сцену и источник острых ощущений, я не увидел. Нет никакой сильной позиции, которую ты способен уважать, не соглашаясь.

Есть человек, который в порыве поиска острых ощущений готов убивать своих сограждан, маскируя это высокой целью борьбы за свободу и Западные ценности. Представьте, если бы Энди Уорхол уехал во Вьетнам или Корею и убивал бы Американских солдат. Не думаю, что Западные ценности его бы уберегли.

Такие не получат уважения в будущем ни от своих, ни от чужих, ни даже от сторонних. Это самый жалкий тип предателей.

Есть известная фраза «Inter anna silent Musae» (Когда говорят пушки, Музы молчат). Ее часто вспоминают, критикуя последние выпуски Дудя (инноагент). Позиция критиков заключается в том, что критика страны в сложный для нее момент - это предательство. Я с этой критикой не согласен. Не думаю, что Дудь объективен, как журналист в этих интервью, но он выполняют совершенно другую функцию. Его работа - это прививка от окончательного расчеловечивания. Это антидот от ненависти, которая заполняет нас каждый день. Важность его работы мы еще оценим в будущем.

Тем не менее, нахрена давать трибуну такому человеку, как Верзилов, мне искренне не понятно.

Декретные менторы

Хочу поделиться мыслью, которую надеюсь подхватят и вынесут на обсуждение в компаниях.

Как предприниматель, я знаю о постоянном дефицит времени высоквалифицированных сотрудников, которое они могут тратить на обучение. Это вроде как важно, но в приоритете задача постоянно проигрывает другим.

Среди высококвалифицированных специалистов много женщин. Для таких женщин беременность и декрет очень болезненны, с точки зрения выключения из рабочей среды. Я знаю женщин, которые бояться рожать, потому что не понимают, как потом вернуться в карьеру. Скорость изменений нынче безумная, даже выключение на пол года, может быть болезненным.

Я задумался о том, почему таких вот высококвалифировнных женщин в декрете не привлекают, как менторов для взращивания кадров и передачу опыта. Те отдельные случаи есть, но почему это не декларируется, как практика, чтобы женщинам было проще в этом непростом выборе?

Кажется, что это идеальный формат, чтобы женщина оставалась в тренде дел в компании, при этом тратила на это несколько часов в неделю. Этот формат позволяет продолжать фокусироваться на ребенке, но не выключаться из жизни компании. Плюс, какие никакие деньги.

Предлагаю женщинам, как минимум, обсудить эту идею со своим руководством.

Наблюдение про найм

Одна из самых популярных тем обсуждения среди предпринимателей - это подходы к найму правильных для бизнеса людей. Люди - это все, поэтому на найм ключевых людей ключевой фокус.

Дискуссия при этом строиться так, что каждый делиться своими критериями отбора, более или менее точно помогающие отбирать подходящих кандидатов. При этом критерии часто обсуждаются, как абсолютные, хотя не деле они относительные.

Найм нужных людей начинается с честным разговором с собой. А именно, вопроса:

⁃ Что хорошо получается у меня, а что плохо?

Например, я плохой администратор. Я не люблю шинковать задачи на подзадачи, следить за дедлайнами и ходить давать подзатыльники, чтобы процесс двигался. Мне нравиться придумывать процессы, но не нравиться их контролировать.

Это автоматически создает ряд требований к тем, кто работает со мной:

⁃ Высокая персональная ответственность и самоконтроль
⁃ Способность действовать самостоятельно и учиться
⁃ Изобретательность в достижении результатов

Есть много хороших методик, помогающих понять свои сильные слабые стороны. Мне, в своем время, очень помогла шкала Адизеса из «Идеального руководителя».

Эпос о Гильгамеше

Нарративы играют колоссальную роль в нашей повседневной жизни. Они стоят за спиной каждого нашего выбора. Архетипы героев шепчут нам беззвучными голосами, влияя на наши решения. Игнорировать важные нарративы - легкомысленно и глупо.

Архетипы лежат в основе авангардной идеи в современной философии сознания (нарративная теория личности). Об это писал Юнг. Это фундамент идей в книгах Эрика Берна.

Борхес, как-то скажет, что нарративов всего 4, какими бы вариациями они не обрастали:

1. Осада крепости
2. Возвращение
3. Поиск
4. Смерть Бога

Если выделить в каждом типе главную историю, то получиться так:

1. Осада крепости / Илиада
2. Возвращение / Одиссея
3. Поиск / Эпос о Гильгамеше
4. Смерть Бога / История Иисуса (и более ранние версии)

Как-то так получается, что именно «Эпос о Гильгамеше» наименее известна широкой общественности. Этот памятник Шумеро-Акадской цивилизации и сокровище культуры всего человечества, остался в тени экранизированных или возведенных в религиозный культ историй.

Я предлагаю исправить это, рекомендуя вам к просмотру отличный ролик Армена Захаряна.

https://youtu.be/NO4v4WGalXs?si=0xD-shQztzNQ2M2z

Что я делал в Чечне

За последние 3 года я стал остро ощущать насколько хрупким и иллюзорным является состояние стабильности. Мир стремительно возгорается. Тлеет Ближний Восток, В СНГ пылает Украина и искриться Армения, Рей Далио прогнозирует Гражданскую войну в США, а еще есть с десяток менее медийных неутихающих войн, в которых людей погибло не меньше. Кажется, что в мире остаётся все меньше мест, в которых можно ощущать себя в безопасности.

Как-то я поймал себя на мысли, что мог легко оказаться в тех местах, которые резко и неожиданно становились зонами боевых действий. В ситуации в которой твоя безопастность будет зависеть исключительно от твоих навыков. Из недавнего, я легко мог оказаться в Израиле в котором сейчас проживает десятки моих близких друзей.

Я занимаюсь практической стрельбой, но это очень минорная часть навыков, которые могут тебе пригодиться в экстремальной ситуации вооруженного конфликта. Поделившись этой мыслью с товарищем, я услышал про Российской Университет Спецназа в городе Гудермес (коротко РУС)

РУС уникальное место на базе которого не только представители военных и силовых структур, но и гражданские могут пройти обучение по широкому спектру тактических дисциплин. Я долго не раздумывая записался на наиболее комплексный курс «Спецкурс - 1». Собственно, вчера я его завершил и пишу этот текст уже в аэропорту)

Спецкурс - 1 сочетает в себе блок тактико-огневой подготовки и тактической медицины. Нас учили стрелять, эвакуировать и спасать друг-друга в различных боевых сценариях. Курс смоделирован таким образом, что он интересен как для профессионалов, так и для гражданских, которые хотят получить эти навыки. Например, наша группа примерно на треть состояла из бойцов спецподразделений и военных, а остальные были гражданские (бизнесмены, спортсмены, инженеры), которые хотели получить навыки выживания в условиях боевых действий.

Авторы курса и инструкторы - настоящие фанаты своего дела. Они не просто формально проводят курс, но готовы караулить тебя в засадах в любое время суток и разных местах, чтобы проверить твою готовность оказать самопомощь (Привет, Ваня). Несмотря на разный уровень начальной подготовки в группе, каждому было максимально интересно. Инструкторы вежливо и основательно объясняли каждый аспект, пока ты его не поймешь и не освоишь. Спасибо, мужики. Вы лучшие :)

Для меня РУС - настоящее открытие. Я не знаю ни одного такого аналогичного проекта, где гражданские могли бы получить такие навыки на коммерческой основе, без обязательства проходить дальнейшую службу.

FAQ

- Нет, вас не заберут на СВО после прохождения курса. Это коммерческое ответвление, направленное на взаимодействие преимущественно с гражданскими. И в особенные «секретные» списки вы тоже не попадете.

- Курс физически не очень сложный, но если вы совсем запустили свою форму, то лучше ее немного подтянуть до прохождения.

- Ничего страшного, если вы никогда не стреляли. Вас подтянут в процессе прохождения курса.

И еще

Возможно, кто-то увидит в этом посте элементы романтизации войны на фоне трагического для Украины и России конфликта. Я скажу так, что пересмотрев десятки роликов, разобрав десятки реальных сценариев, весь романтизм войны быстро испаряется. РУС - это не про военную пропаганду, а про навыки, которые помогут выжить, если вы окажетесь посреди вооруженного противостояния.

Ниже я прикрепляю небольшое видео, которое собрал в ожидании моего рейса. Спасибо. Всем мира!

Прочитал сегодня с удивлением, что полиция начала доследственную проверку статьи Суркова, в которой он предрекает России, США и Европе слияние в общую цивилизации Севера.

Интеллект Суркова я всегда уважал. Тем приятнее, что нашел в статье близкие мне тезисы.

Россия - европейская цивилизация с христианскими ценностями. Одна из продолжателей Римской империи. Весь этот раскол настоящего временн и искусственен, конечно.

Вот, кстати, сама статья

https://actualcomment.ru/rozhdenie-severa-2309262036.html

Магнит покупает KazanExpress

KazanExpress - это отличный неудобный пример для всех, кто ноет, что нельзя построить большой бизнес тут и там, потому вот и поэтому.

Ребята запустили стартап в Иннополисе. Привлекли инвестиции. Построили компанию, которая навязала конкуренцию сильнейшим компаниям (Ozon, Yandex Market, WB). Сделала это технично и красиво на очень сложном рынке.

Экзит - это заслуженный и красивый этап этой истории. Поздравляю всех причастных к этой компании. Пусть ваш пример вдохновит новое поколение предпрнимателей! 🤘🏼

Это называется “и смех, и грех” 🙂
В Голливуде бастуют актеры, большинство бастующих — актеры второго плана и массовки; у них больше всего оснований опасаться, что их вполне смогут заменить сгенерированные на постпродакшене персонажи.
Но: пока бастуешь, деньги-то надо зарабатывать, а сниматься ни в чем нельзя по правилам забастовки. И вот актеры откликнулись на призыв прийти в студию и в течение двух часов записывать кучей разной аппаратуры свое лицо, движения и речь в заданных ситуациях, чтобы их скормить ИИ и научить его to better understand and express human emotions.
Единственное, что гарантировалось контрактом — так это что записи не будут использованы для создания цифрового двойника или иного копирования индивидуальных черт актера, так что никакого нарушения the right to control your use of your name and likeness не происходило.
Одна из компаний, стоящих за этими записями — запрещенная у нас Мета, сильно озабоченная сейчас фотореалистичными аватарами.
Удивительные люди эти актеры, что еще сказать.

Когда я узнал, что у меня будет сын я решил, что хочу дать имя, несущее смысл и способное стать опорой.

Три главные мужские доблести - это сила, интеллект и милосердие. Я начал вспоминать исторических персонажей, которые были бы яркими носителями этих 3 добродетелей. На ум пришли Марк Аврелий, Октавиан Август, Александр Македонский и Кир Великий.

Мы с женой остановились на варианте Кир. Когда я изучал этот период Персидской истории, то казалось, что поведение Кира можно объяснить только тем, что он прибыл из будущего. Оно разительно отличалось от всех правительство ближнего Востока того времени.

Кира, еще до рождения, испугался его царствующий дед. Увидев сон о его завоеваниях, он приказал убить его. Он чудом избежал смерти, был спрятан, а позже сон его деда стал самосбыающимся пророчеством.

Кир создает первую в истории протоимперию (Персидскую), создав идейный и организационный плацдарм для Александра Македонского в будущем. Считается, что при нем впервые зарождается идея большой военной стратегии, геополитики и геоэкономики.

Иранские историки считают, что «Цилиндр Кира» - это первая в истории фиксация прав человека.

Кир ввел воинскую этику, запрещающую убивать женщин и детей. После осаждения крепостей, он выплачивал женщинам серебро, за то, что забрал жизни их мужей и сыновей, которые отказались сдаваться. Это конечно не кажется гуманным с нашей точки истории, но когда до него цари вырезали города полностью, а кожу побежденных натягивали на ворота, то это просто гуманистическая революция. Кстати, с этого периода и аж до Наполеоновских завоеваний, война считалась делом правящего сословия, аристократии и дворянства.

Кир стремился выстраивать союзы на компромиссных условиях, «продавая» соседям идею экономической и военной коллаборации.

Кир освобождает народ Израиля из Вавилонского пленения и способствует возведению Храма Соломона. Его фигура несколько раз упоминается, как священная, в Ветхом Завете. Таким образом - это один из первых исторических примеров инклюзивной религиозной политики.

На территории современного Ирана до сих пор сохранилась его гробница. Ее посещали почти все великие императоры. В пучине самых кровопролитных войн, она осталась не тронутой. Думается, что в знак уважения к выдающейся биографии первого императора.

Экстремальная ответственность

Это название книги, которую написали 2 экс-морских котика армии США, Джоко Виллинг и Лейк Бабин. Если лень читать, то можете найти на YouTube их Ted выступление. Оно в включает основные идеи книги.

Если сравнивать подходы НАТО и армий стран экс-СССР, то распределение ответвенности в них будет разительно отличаться. Скажем в армии РФ ответственность очень концентрирована вертикально. Это выражается в том, что обычные командиры, младшие офицеры очень ограничены в автономных действиях. Виллинг и Бабин в своей книги описывают другой подход, в котором у сержантов есть большие полномочия в обсуждении и принятии решений, но при этом они несут «экстремальную» ответвенность за свои решения.

Мой личный опыт показывает, что человек растет как личность не на випассанах и курсах роста, а в моменте принятия экстремальной ответственности за свою жизнь, свое дело, свои идеалы.

Первый шаг - отрезвляющее понимание, что за все хорошее и плохое, происходящее с моей жизнью, отвечаю только я сам.

Такая точка напряжения ответственности - это необходимый контекст роста. Ответственность, словно температура, которая плавит кусок метала. Однако, какую форму он образует в дальнейшем зависит от усилия воли. Тут вводится новое важное понятие. Тема воли - одна из ключевых в немецкой философии 19-20 века, которая требует отдельного текста.

Наконец-то!

#газеты
Минэкономики добавит в проект закона “О технологической политике” “право на риск”. Это позволит компаниям и инвесторам, работающим в области технологий, не нести ответственность за потерю государственных средств в случае провала проекта. Для этого компаниям нужно будет соблюсти процедуры управления рисками и принятия решений, которые пока прорабатывает ведомство.

Сейчас “право на риск” отражено в законе “О науке”, однако механизм остается нерабочим. Потери от государственных инвестиций в технологические проекты связаны с рисками уголовной ответственности. Как отметили в Минэкономики, “право на риск" прорабатывается как для технологических компаний, так и для субъектов господдержки [институты развития, госкорпрорации, органы власти и др.]. При этом для последних "право на риск" будет работать по портфельному принципу.

Допустимость такого “права на риск” будет регламентирована двумя правилами. Во-первых, если предприниматель соблюдал установленную процедуру принятия решений [система управления рисками, коллегиальность, привлечение экспертов], то нет причин считать его действия недобросовестными [если нет иных сведений о правонарушениях с его стороны]. Во-вторых, процедуры должен соблюдать оператор мер поддержки, то есть инвестор.

Для ускоренного создания в России рынка высокотехнологичных разработок власти в этом году наделили “правом на риск” ВЭБ РФ - госкорпорация в условиях спада объемов венчурных инвестиций может стать крупнейшим игроком на этом рынке. Объем инвестиций структуры может достичь около 50 млрд рублей.

https://www.kommersant.ru/doc/6297148?from=top_main_3

@rusven

Есть речь плотная со смыслу, а есть рыхлая.

Мое окружение избаловало меня общением, насыщенным идеями, интеллектуально красивыми связками, логикой.

Это приводит к тому, что когда я натыкаюсь на «рыхлую» речь, то мне хочется перемотать человека или ускорить его, как это позволяет сделать YouTube :)

Мне не нравится VR утопия Цукерберга, но одним из плюсов может стать перемотка и ускорение содержательно «рыхлого» собеседника 😁

Аналитики Технократии сделали очередное исследование, которое снова разбирают федеральные СМИ 🦾